阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂的临床观察

目的 观察广谱高效的纳米银粒子阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法 将82例重度宫颈糜烂患者随机分为阿希米加微波组（40例）和单纯微波组（42例），观察临床治疗效果。结果 阿希米加微波组通过一次治疗治愈率明显高于单纯微波组。阿希米加微波组治愈率80％，单纯微波组治愈率为11．9％。结论 阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂疗效确切，是治疗宫颈糜烂的理想方法。     

Leep联合阿希米抗菌凝胶治疗重度宫颈糜烂的疗效分析

目的:探讨利普刀(Leep)联合阿希米抗菌凝胶治疗重度宫颈糜烂的临床疗效.方法:本文采用Leep联合阿希米抗菌凝胶治疗重度宫颈糜烂,并与单独采用Leep治疗的对照组进行临床疗效比较研究.结果:观察组患者中痊愈11例,占39.29%,显效9例,占32.14%.有效7例,占25.00%,总有效率达96.43%;经统计分析发现观察组的总有效率明显高于利对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在Leep手术前后应用阿希米凝胶取得了很好的临床效果,弥补了单纯Leep治疗的不足,是治疗重度宫颈糜烂的一种理想方法,值得临床推广应用.     

应用阿希米治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：对阿希米在宫颈糜烂中的治疗效果进行分析研究。方法：将我院收治的宫颈糜烂患者随机分为两组,分别接受阿希米和复方甲硝唑治疗,比较两组患者的治疗效果。结果：治疗组患者的治疗有效率明显高于常规组,创面愈合时间明显短于常规组,p〈0.05。结论：阿希米能够有效加快宫颈糜烂患者创面的恢复,提高临床治疗效果,且安全性较高,值得临床应用。     

康妇特栓联合微波治疗重度宫颈糜烂的临床观察

目的:观察康妇特栓联合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效及副反应。方法:用康妇特栓治疗3周后联合微波治疗重度宫颈糜烂66例作为治疗组,与单用微波治疗58例对照组相比较。结果:治疗后4周及8周治疗组痊愈率分别为89.39%、95.45%,对照组为75.86%、81.03%,两组比较有显著性差异(P<0.05,P<0.05),治疗组副反应明显低于对照组。结论:康妇特栓联合微波治疗重度宫颈糜烂能提高痊愈率,减少副反应,加速创面愈合。     

LEEP刀联合阿希米治疗宫颈糜烂临床观察

目的探讨LEEP刀联合阿希米治疗宫颈糜烂的临床效果。方法将检查确诊为宫颈糜烂患者120例,随机分成LEEP刀联合阿希米治疗组及单用LEEP刀对照组,术后于相同时间观察两组阴道流液、流血、术口愈合情况,分析比较两组的治疗效果。结果两组8周痊愈率100%,但治疗组创面修复时间为(3.88±1.57)周,明显短于对照组(5.95±2.16)周(P0.01);治疗组阴道排液流血发生率均低于对照组。结论 LEEP刀切除术加阿希米治疗宫颈糜烂效果好,操作简便,安全有效,治愈率高、副作用少,值得临床推广应用。     

Leep联合阿希米抗菌凝胶治疗重度宫颈糜烂

目的:探讨Leep联合阿希米抗菌凝胶治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法:随机选取93例重度宫颈糜烂患者采用Leep联合阿希米凝胶治疗为研究组;90例重度宫颈糜烂采用单纯Leep治疗为对照组,进行两组疗效比较。结果:研究组与对照组在术后4周的治愈率、阴道出血时间、阴道排液量等方面比较,差异有显著性。结论:Leep联合阿希米凝胶治疗重度宫颈糜烂,疗效显著,副作用少,值得推广应用。     

微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的观察微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法将192例重度宫颈糜烂患者随机分成2组,对照组单纯微波治疗,治疗组在此基础上采用DNCB免疫疗法治疗。结果对照组治疗后治愈率47．9％,总有效率82．1％;治疗组治疗后治愈率79．5％,总有效率96．8％;两组治疗后疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂疗效显著,值得临床推广。     

微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的观察微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法将192例重度宫颈糜烂患者随机分成两组，对照组单纯微波治疗，治疗组在此基础上采用DNCB免疫疗法治疗。结果对照组治疗后治愈率为47．9％，总有效率82．1％；治疗组治疗后治愈率79．5％，总有效率96．8％。两组治疗后疗效比较差异存在统计学意义（P〈0．05）。结论微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂疗效显著，值得在临床上推广应用。     

微波联合宫颈炎康栓治愈重度宫颈糜烂206例临床观察和体会

目的观察微波治疗重度宫颈糜烂的全过程,了解术后阴道出血的原因及采用中成药宫颈炎康栓在微波治疗术后对未愈面行局部用药的效果。方法对206例重度宫颈糜烂患者先行微波治疗,2个月后复查,对未痊愈的分别根据患者意愿选择行微波再次手术,或使用宫颈炎康栓局部用药治疗。结果微波治疗206例重度宫颈糜烂患者,一次性治愈率达50．5％,好转率为49．5％,有效率为100％,但术后出现阴道出血率达85％,采用宫颈炎康栓局部用药患者52例,3个疗程治愈率为92．3％,有效率达100％。结论微波是根治重度宫颈糜烂的有效方法,对一次性未治愈的,可选择再次行微波治疗或选用有效中成药,如宫颈炎康栓,局部用药治疗。     

微波联合益宝疗治疗重度宫颈糜烂疗效观察

临床上治疗宫颈糜烂的方法有很多种。但效果不是十分理想,我院采用微波联合益宝疗治疗重度宫颈糜烂取得了较好的效果。现报道如下。1临床资料1.1一般资料2000年4月至2003年6月我院妇产科就诊、确诊为重度宫颈糜烂者238例,均行白带常规、宫颈刮片或活组织病理检查。排除生殖道炎     

高频电波刀术后联合重组人干扰素治疗重型宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨高频电波刀(LEEP)术后联合重组人干扰素治疗重型宫颈糜烂的临床疗效。方法选择2009年1月-2010年1月医院收治的重度宫颈糜烂患者,随机分为观察组和对照组;对照组单用LEEP术治疗,而观察组则在LEEP术后加用干扰素-α2a进行治疗;对两组患者的临床疗效和术后宫颈创面愈合率进行比较分析。结果观察组患者的总有效率为97.30%,对照组患者的总有效率为89.19%,两组比较,差异有统计学意义(t=3.86,P<0.05);术后3、6个月的创面治愈率明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LEEP术后联合重组人干扰素-α2a治疗重型宫颈糜烂具有确切的疗效,在临床上具有广泛的推广应用价值。     

秀元外用溃疡散加微波治疗重度宫颈糜烂

目的 探讨微波加秀元外用溃疡散治疗重度官颈糜烂的临床效果。方法 2001年2月～2004年200例重度宫颈炎患者，随机分成联合治疗组100例和单纯微波组100例观察效果。结果 微波秀元溃疡联合治疗组一次治愈率85％，而单纯微波组一次治愈率15％。结论 微波加秀元溃疡散疗效确切，是治疗重度宫颈炎的可靠方法。     

两种方法治疗宫颈糜烂的临床观察

目的讨论微波、环形电切术（LEEP）治疗宫颈糜烂的临床疗效,指导临床正确选择治疗宫颈糜烂的方法。方法将2005年5月至2007年5月于笔者所在医院妇产科门诊因宫颈糜烂要求治疗的患者140例随机分为微波组和LEEP组,分别用微波和LEEP治疗,对两组手术时间、术中出血量、术后阴道排液时间、术后12周末宫颈糜烂治愈率进行比较。结果手术时间、术中出血量LEEP组均大于微波组（P〈0．05）,阴道排液时间LEEP组明显短于微波组（P〈0．05）。轻度宫颈糜烂术后12周末一次治愈率两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）,而中重度宫颈糜烂术后12周末一次治愈率微波组低于LEEP组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论两种治疗方法各有优缺点,临床应根据不同患者选择不同的治疗方案。     

选择性血管重建术治疗感染性股动脉假性动脉瘤的临床研究

目的探讨选择性血管重建术治疗感染性股动脉假性动脉瘤,以期提高临床治疗水平。方法回顾性分析2001年3月-2013年3月18例感染性股动脉假性动脉瘤患者,将其随机分成两组,对照组9例患者切除瘤体后行药物治疗,观察组9例患者切除瘤体后再予以选择性血管重建术治疗,比较两组治疗后临床效果;采用SPSS13.0软件进行分析。结果对照组的显效率为11.11%、总有效率为33.33%、恶化率为44.45%,观察组的显效率为44.45%、总有效率为66.68%、恶化率为11.11%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前在麻木、静息痛、溃疡数目以及在踝肱指数、间跛距离比较差异无统计学意义,而治疗后与治疗前比较均有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论选择性血管重建术由注射毒品所致的感染性股动脉假性动脉瘤安全可靠,术中通过夹闭髂外动脉或股动脉后,检测足背动脉的血流信号判断是否需要重建血管方法简单,有效地改善患肢的缺血,提高治疗的临床效果。     

爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的研究

目的:评价爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的疗效及安全性。方法:将病例随机分为两组,单纯微波治疗100例为对照组,爱宝疗配合微波治疗100例为治疗组,两组分别于治疗后观察宫颈创面愈合程度、阴道流血、排液量及排液时间,观察时间为2个月。结果:两组轻度、单纯型宫颈糜烂治愈率均为100%,治疗组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂治愈率均高于对照组(分别为P<0·05及P<0·01),治疗组对中度及重度宫颈糜烂治愈率均高于对照组(分别为P<0·05及P<0·01)。治疗组阴道流血、排液量及排液时间明显减少,与对照组比较有显著性差异(P<0·05)。结论:轻度、单纯型宫颈糜烂选择微波治疗,中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳头型宫颈糜烂选择爱宝疗联合微波治疗有良好临床疗效,使用方便安全。     

微波治疗子宫颈糜烂411例疗效分析

目的探讨微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法对411例子宫颈糜烂患者采用微波治疗,输出电流10～20mA,自动电凝固时间3秒。结果一次治疗后,1个月、2个月、3个月治愈率分别为20％、85．6％、98．5％。结论微波组织凝固技术治疗颈糜烂操作简单,效果好。     

聚焦超声治疗宫颈糜烂

目的探讨聚焦超声治疗宫颈糜烂的有效性和安全性。方法对170例不同程度的宫颈糜烂进行聚焦超声治疗,治疗后3个月内随访,观察其疗效及不良反应。结果宫颈糜烂治愈率为67.0%(114/170),总有效率为99.4%(169/170);轻、中、重度宫颈糜烂治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05),但轻、中度宫颈糜烂的治愈率高于重度宫颈糜烂,差异有统计学意义(P<0.01);不同病理类型宫颈糜烂治疗总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05),单纯型糜烂治愈率高于颗粒型和乳突型宫颈糜烂,差异有统计学意义(P<0.01);治疗后阴道流液少,无宫颈狭窄等并发症。结论聚焦超声治疗宫颈糜烂疗效确切,不良反应小,尤其适用于未生育妇女宫颈糜烂的治疗。     

高频电刀环切辅以药物治疗宫颈良性病变的临床观察

目的探讨高频电刀联合药物治疗宫颈疾病的疗效。方法应用高频电刀（LEEP）电切技术,对196例患者行宫颈锥切术,随访3个月,其中,114例术后放置唯阴康,82例口服药物。结果放置药物组可减少阴道排液,阴道流血,加速宫颈愈合,临床效果理想。结论高频电刀辅以唯阴康是治疗宫颈良性病变的良好方法。