首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
不同剂量青霉素皮试效果观察   总被引:1,自引:0,他引:1  
陈根芝  胡高楼 《护理研究》2004,18(23):2113-2114
青霉素抗菌作用强、疗效好、毒性低 ,且价格低廉 ,在临床的应用经久不衰。在各种药物所致的过敏中无论是过敏反应的发生率、严重程度 ,还是死亡率 ,青霉素均居首位[1] 。因此 ,使用前一定要做皮试。有资料显示 ,青霉素皮试假阳性率高达1.5 %~ 3 .7% [2 ] 。为了更好地避免青霉素假阳性问题 ,扩大青霉素的使用范围 ,探讨不同剂量青霉素皮试液在临床应用的科学性、可行性 ,将 180 0例需要应用青霉素的成年人分成两组 ,分别用 0 .1mL或 0 .0 5mL进行皮试。现将结果报告如下。1 对象   2 0 0 2年 8月— 2 0 0 4年 7月来我院就诊因感染需用…  相似文献   

2.
皮肤消毒液影响青霉素皮试结果的比较分析   总被引:2,自引:0,他引:2  
青霉素族药物为目前使用最多的抗生素之一,在临床工作中,多种因素尤其是皮肤消毒液可影响青霉素皮试结果,增加假阳性率。作者选用1%聚维酮碘与75%酒精作青霉素皮试的皮肤消毒液,观察比较其对青霉素皮试结果的影响。现报告如下。  相似文献   

3.
碘伏对小儿青霉素皮试结果影响的研究   总被引:4,自引:0,他引:4  
目的 探讨碘伏对小儿青霉素皮试结果的影响。方法 将364例病儿随机分为两组,每组182例,分别用0.5%碘伏和75%酒精作为皮肤消毒液,在皮试后20分钟对皮丘进行观察,并采用χ^2检验比较两组差异。结果 实验组出现假阳性2例,对照组出现假阳性11例,两者差异具有显著性(P〈0.01)。结论 0.5%碘伏对皮肤无刺激,不影响皮试结果判断,能降低小儿青霉素皮试假阳性率。可代替75%酒精作为小儿青霉素皮试的皮肤消毒液。  相似文献   

4.
两种皮肤消毒液对青霉素皮试结果的影响   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的 观察0.5%碘伏与75%乙醇两种皮肤消毒方法对青霉素皮试结果的影响。方法 选择2004年6月-2006年6月内科住院患者500例,分组间对照组(n=250)及自身对照组(n=250)进行研究。观察0.5%碘伏和75%乙醇两种皮肤消毒液作青霉素皮试后出现的假阳性率。结果 组间对照组及自身对照组青霉素皮试假阳性率。75%乙醇消毒分别为10.8%和12%;0.5%碘伏消毒均为0.8%(P〈0.05)。结论 0.5%碘伏替代75%乙醇作青霉素皮试消毒液可减少青霉素皮试假阳性反应的发生,有助于更好地判断皮试结果。  相似文献   

5.
叶时英  黄水雅 《护理研究》2005,19(3):538-539
青霉素是临床应用较普遍的一种抗生素,多年来一直为临床医生所青睐。但在临床工作中发现受某些因素的影响,青霉素皮试结果会出现假阳性和假阴性反应,造成不良后果。为提高青霉素皮试结果判断的准确率,我院门诊注射室护理人员对影响青霉素皮试结果的相关因素进行了探讨,现报告如下。  相似文献   

6.
青霉素在应用中的几个问题   总被引:3,自引:3,他引:0  
与各种新型抗生素相比 ,青霉素虽然应用于临床已有 5 0多年的历史 ,具有抗菌作用强、疗效高和毒性低等优点 ,在治疗敏感细菌所致的各种感染中 ,仍为首选药物 ,但在使用中一些问题应引起重视。1 皮试阳性的问题青霉素皮试阳性结果的判定有关书籍已有明确标准。由于部分医务人员怕担风险而放宽了青霉素皮试阳性的判断 ,使某些患者本来可以选用此药而不能应用 ,影响了疾病的治疗。对10 0例青霉素皮试患者进行观察 ,结果皮试阴性者占 86 % ,阳性者占 4% ,假阳性者占 10 % ,对青霉素假阳性患者中 ,有青霉素皮试阳性史 ,而从未使用过青霉素药物者…  相似文献   

7.
陈爱君 《护理研究》2006,20(8):2173-2173
青霉素抗菌谱广、毒副反应少且经济,被广泛应用于临床、但临床上有青霉素皮试假阳性的判断结果。我院门诊2004年3月-2005年5月随机从使用青霉素抗感染治疗的病人中抽取320例病人,试用5%葡萄糖配制青霉素皮试液,并且与药典规定的用生理盐水做青霉素皮试溶剂作对照试验。结果发现,用5%葡萄糖做青霉素皮试溶剂能够明显降低皮内注射时的疼痛,青霉素皮试阴性率优于传统使用生理盐水。现报告如下。  相似文献   

8.
青霉素皮试为临床上常用的护理操作。皮试结果决定着患者的用药情况。影响着病人的身体健康。所以皮试结果的判断必须严肃认真。准确无误。皮试结果分阳性和阴性。阳性又可分真阳性和假阳性,真阳性与病人自身体质有关。说明该病人对青霉素过敏,而假阳性多数与消毒液有关。所以在做皮试时消毒液会直接影响皮试的结果。因此。选择一种高效、价廉、适用的皮试消毒液在临床上显得尤为重要。通过检索有关护理文献。没有发现哪种消毒液最适用于青霉索皮试的皮肤消毒,为了降低假阳性率。减轻病人因做对照试验带来的痛苦,减轻护士的工作量和心理压力。我们于2000年2月.2001年12月对2869例需做青霉素皮试的患者,分别用75%的酒精和1:80的mf—1消毒液进行了临床研究,结果显示。mf—1消毒液用于青霉素皮试皮肤消毒假阳性率明显低于75%酒精(P<0.005)。因此mf—1是用于皮试皮肤消毒最经济、最安全的消毒液。  相似文献   

9.
青霉素在临床应用中的几个问题   总被引:1,自引:0,他引:1  
李建国  郑淑慧 《临床荟萃》1993,8(14):630-632
青霉素是治疗细菌感染性疾病的重要药物,但目前对该药的使用还存在一些问题,尚未引起重视。据临床所见,结合近年来有关文献分述如下。 1 青霉素皮试的假阳性问题 青霉素皮试阳性结果的判定有关书籍已有明确标准。由于部分医务人员怕担责任而放宽了青霉素皮试阳性的标准.致使某些本来可以选用此药的患  相似文献   

10.
在临床医疗工作中,使用青霉素治疗前作皮试已成常规,即用青霉素生理盐水溶液(20~50u/0.1m1)在前臂内侧中下1/3交界处皮内注射0.05~0.1ml,使局部形成一桔皮样隆起,二十分钟后观察反应结果,阳性则不能使用。但笔者认为:在使用前免皮试也有一定的可行性。在此提出,供同道商榷。下面就几个方面进行论述:  相似文献   

11.
氨苄青霉素过敏54例分析   总被引:1,自引:1,他引:0  
我们近年来在临床工作中发现氨苄青霉素过敏54例,分析如下。 1临床资料 1.1一般资料本组男31例,女23例,年龄最小19岁,最大65岁。用药前正在使用青霉素或青霉素皮试阴性328例,使用氨苄青霉素出现过敏52例,占15.85%(52/328),直接用氨苄青霉素皮试阴性132例,使用氨苄青霉素出现过敏2例,占1.5%(2/132)。  相似文献   

12.
用抗生素原液配制皮试液及浓度选择的研究   总被引:1,自引:0,他引:1  
[目的]探讨用抗生素原液皮试的可行性及皮试液的最佳浓度。[方法]将4027例次输注抗生素病人随机分为常规组和实验组,常规组采用青霉素钠皮试液,浓度500μg/mL,实验组采用抗生素原液,实验A组浓度300μg/mL,实验B组500μg/mL。观察3组皮试结果。[结果]常规组发生阳性反应7例,假阴性反应10例;实验A组阳性反应7例,假阴性反应1例;实验B组阳性反应6例,假阴性反应1例。常规组与实验组假阴性反应率差异有统计学意义(P〈0.01);实验A组与实验B组阳性反应率差异无统计学意义(x2=0.79,P〉O.05)。[结论]应用抗生素原液皮试,浓度300μg/mL为皮试的较佳浓度。  相似文献   

13.
叶玲华  周成 《护理学报》2001,8(2):10-11
目的:观察碘伏皮肤消毒对青霉素皮试结果的影响。方法:对122例患儿同时进行0.5%碘伏和75%酒精两种消毒液的以试皮肤消毒。在此基础上随机分别对5740例患儿进行酒精消毒后和0.5%碘伏消毒后皮试。结果0.5%碘伏能显降低75%酒精消毒时青霉素皮试假阳性率(P<0.05),酒精组的假阳性率显高于碘伏组(P<0.01)。结论:碘伏是更佳的可替代75%酒精的青霉素皮肤消毒液。  相似文献   

14.
目的 探讨0.5%戊二醛替代酒精作为药物皮试消毒液的效果。方法 选择我科住院患者800例,随机分为试验组400例,采用0.5%戊二醛作为药物皮试消毒液;对照组400例,采用75%酒精作为皮试消毒液。对文献中“戊二醛替代酒精作为青霉素皮试的效果观察”的结论进行了实践性验证。结果 两种皮试消毒液差异有显著性,且试验组无假阳性出现。结论 0.5%戊二醛替代酒精作为药物皮试消毒液,可避免假阳性,具有推广价值。  相似文献   

15.
青霉素皮试假阳性原因探讨   总被引:5,自引:0,他引:5  
杨柳 《护理研究》2007,21(6):538-539
青霉素是一种杀菌力强、毒性低、价格低廉的抗生素,但过敏反应发生率居各类药物之首。我科室对800例青霉素皮试病人进行临床观察,结果皮试阴性82.0%,阳性5.2%,假阳性12.8%,远大于我国临床青霉素阳性率0.7%~10.0%的标准[1]。为降低青霉素皮试假阳性率,我科室对临床800例青霉素皮  相似文献   

16.
青霉素以其杀菌消炎效果好,毒副作用小而在临床中广泛使用。在临床中,我们常遇到对青霉素皮试呈假阳性反应的患者。几年来,我们对961例青霉素皮试中呈阴性反应的患者,进行了认真细致的观察,其中:呈阳性反应的9例,占0.94%3 呈假阳性反应的132冽,占13.8%。现将出现假阳性反应的原因,分析及改进措施报告如下。  相似文献   

17.
应用快速过敏皮试仪做青霉素药物过敏试验效果观察   总被引:6,自引:0,他引:6  
评价快速过敏皮试仪在青霉素药物过敏试验中的应用价值。对本院门诊500例欲使用青霉素类制剂的患左右手同时行皮试仪法与传统皮内注射法过敏试验。皮试仪法与皮内注射法阳性率分别为3.8%(19/500)和5.2%(26/500),两差异无统计学意义,合并阳性率为5.6%(28/500),与单项试验差异无显性意义。在11例可疑阳性病人中,皮试仪法与皮内注射法假阳性分别为9%(1/11)和64%(7/11)两差异有显性意义。皮试仪法过敏试验是一种无痛、快速、安全、准确的方法,优于皮内注射法,完全可以取代传统皮内注射药物过敏试验法。  相似文献   

18.
影响青霉素试敏结果判断的因素   总被引:1,自引:1,他引:0  
青霉素因其疗效高,副作用小,价格低廉而广泛地应用于临床。但必须是试敏结果阴性者方可使用。因多种因素的影响,有时产生了假阳性,错过了使用青霉素治疗的机会。现将我们总结的影响青霉素皮试结果判断的几个因素介绍如下。  相似文献   

19.
青霉素是临床应用广泛的抗生素之一。但其易致变态反应,是各种抗生素中变态反应发生率最高的药物[1]。因此,《中国药典》明确规定,使用该药物前必须做青霉素皮内敏感试验[2]。青霉素皮试液的标准浓度为200U/mL~500U/mL[1]。  相似文献   

20.
浅析影响青霉素皮试结果判断的相关因素   总被引:5,自引:1,他引:4  
叶时英  黄水雅 《护理研究》2005,19(6):538-539
青霉素是临床应用较普遍的一种抗生素 ,多年来一直为临床医生所青睐。但在临床工作中发现受某些因素的影响 ,青霉素皮试结果会出现假阳性和假阴性反应 ,造成不良后果。为提高青霉素皮试结果判断的准确率 ,我院门诊注射室护理人员对影响青霉素皮试结果的相关因素进行了探讨 ,现报告如下。1 资料与方法1.1 临床资料  1998年以来在我院门诊注射室进行青霉素皮试病人 72 11例 ,其中男 45 73例 ,女 2 63 8例 ;年龄 4个月至 91岁。1.2 材料 青霉素皮试液选用杭州民生药厂生产的标准皮试液 ,每瓶剂量为 2 5 0 0U ,皮试剂量为 5 0U。1.3 方法…  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号