依托考昔与塞来昔布治疗骨关节炎的疗效和安全性对比

目的:比较依托考昔和塞来昔布治疗骨关节炎的临床疗效和安全性.方法:将2015年在我院就诊的120例骨关节炎患者,随机平均分为观察组和对照组,观察组服用依托考昔片60mg(2片/次,1次/d),对照组服用塞来昔布胶囊200mg(1粒/次,2次/d),疗程均为3个月.对两组疗效进行比较,并记录药物治疗期间的不良反应.结果:观察组治疗后,严重性和活动指数评分均显著低于同时段的对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的不良反应发生率无显著差异(P>0.05).结论:依托考昔治疗骨关节炎疗效优于塞来昔布,不良反应没有增加.     

依托考昔与塞来昔布治疗急性痛风的临床疗效对比

目的:研究分析依托考昔与塞来昔布治疗急性痛风的临床疗效.方法:选择我院2015年1月～2016年1月接收的急性痛风患者76例作为研究对象,分为观察组和对照组,均为38例,应用依托考昔对观察组进行治疗,应用塞来昔布对对照组进行治疗,比较分析两组治疗效果.结果:观察组治疗后疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组总治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:依托考昔在急性痛风治疗中的应用价值较高,能有效改善临床症状,值得推广.     

依托考昔与塞来昔布治疗急性痛风的临床疗效对比

目的对比依托考昔与塞来昔布治疗急性痛风的疗效与安全性。方法选择2011年9月至2012年10月医院收治的急性痛风患者100例,随机均分为两组。A组口服依托考昔片(安康信)每日1次及碳酸氢钠片1.0 g,B组患者于饭后口服塞来昔布胶囊(西乐葆)200 mg、每日3次,均连续治疗7 d。观察两组患者白细胞、血小板、C反应蛋白、血清肌酐、血尿酸、肝功能变化,采用疼痛视觉模拟(VAS)评分法对治疗后痛风关节疼痛程进行评价,观察治疗过程中不良反应发生情况。结果两组患者在治疗初期及治疗的第2,4,7天VAS评分均比治疗前下降,且A组下降更显著(P<0.05);两组患者治疗7 d后,血尿酸、血细胞、C反应蛋白水平比治疗前明显下降(P<0.05),A组下降更明显。而两组患者治疗前后的血清肌酐、肝功能比较无显著性差异;治疗期间不良反应发生率A组为4.00%,B组为8.00%。结论依托考昔是一种治疗急性痛风安全有效的药物,起效快、维持时间长、安全性较好,值得临床推广。     

盐酸氨基葡萄糖结合塞来昔布治疗膝骨关节炎的疗效观察

目的:观察塞来昔布联合盐酸氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎的临床疗效.方法:随机将我院收治的90例膝骨性关节炎患者分为两组,每组45例.对照组采用塞来昔布治疗,观察组在对照组的基础上给予盐酸氨基葡萄糖治疗.比较两组Lequesne各指标、总有效率及不良反应.结果:治疗后,观察组Lequesne各指标、总有效率均显著优于对照组(P<0.05);两组不良反应情况差异无统计学意义(P>0.05).结论:塞来昔布联合盐酸氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎可有效改善临床症状,疗效理想,安全性高,值得在临床推广.     

玻璃酸钠与塞来昔布联合应用治疗膝骨关节炎疗效观察

目的 观察玻璃酸钠与塞来昔布联合应用治疗膝骨关节炎(OA)的疗效.方法 把70例不同程度的膝关节炎患者随机分为两组,A组34例,给予塞来昔布0.2 g,口服,1次/d,疗程5周;B组3 6例,给予塞来昔布0.2 g,口服,1次/d,联合玻璃酸钠2mL关节腔内注射,每周1次,疗程5周.结果 A,B组总有效率分别为55.88%和83.33%,差异有显著性(P＜0.01).结论 玻璃酸钠与塞来昔布联合应用治疗膝骨关节炎(OA)疗效确切,可供临床使用.     

玻璃酸钠联合塞来昔布治疗老年膝骨关节炎

目的探讨玻璃酸钠联合塞来昔布对老年膝骨关节炎疼痛及功能障碍的治疗效果。方法老年膝骨关节炎患者随机分为两组。观察组 :1 %利多卡因 5ml、玻璃酸钠 2 0mg,膝关节腔注射 ,每周 1次 ,连续 5周。塞来昔布 2 0 0mg/d ,口服 ,连续 5周。对照组 :1 %利多卡因 5ml、曲安奈德 2 0mg ,膝关节腔注射 ,每周 1次 ,连续 5周。观察膝关节疼痛缓解及功能改善的疗效。结果治疗后两组膝关节疼痛明显减轻 ,关节活动功能显著改善 ;观察组疗效显著优于对照组。远期疗效两组比较有显著性差异。结论玻璃酸钠膝关节腔内注射联合塞来昔布口服治疗老年膝骨关节炎 ,见效快 ,疗效维持较长 ,复发率低 ,副作用小     

塞来昔布与盐酸氨基葡萄糖联合治疗膝骨关节炎临床观察

目的 评价塞来昔布与盐酸氨基葡萄糖胶囊联合治疗膝骨关节炎的疗效.方法 收集膝骨关节炎患者88例,按就诊顺序随机分为塞来昔布联合盐酸氨基葡萄糖治疗组45例,塞来昔布治疗对照组43例;治疗组给予口服塞来昔布200mg、1次/天,盐酸氨基葡萄糖0.75g/次、2次/天;对照组给予口服塞来昔布200 mg、1次/天;两组患者连续给药4周后评价疗效.结果 两组患者有效率组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）;给药停药两周后,两组治疗前后比较差异有统计学意义（P＜0.05）;在休息痛、运动痛、关节压痛、关节晨僵和行走能力等方面治疗后组间比较差异有统计学意义（P＜ 0.05）.结论 塞来昔布联合盐酸氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎具有确定疗效.     

塞来昔布治疗类风湿关节炎和骨关节炎的临床研究

目的：评价塞来昔布（西乐葆）治疗类风湿关节炎（RA）和骨关节炎（OA）的疗效和安全性。方法：采用随机、双盲和双模拟的方法。将85例患者分为治疗组43例。其中RA15,OA28例,每天早晚各服塞来昔布100mg和安慰剂1片。对照组42例,包括RA15例,OA27例,每天早晚各服双氯芬酸50mg和安慰剂1粒,疗程12周。结果;患者自我评估;2组均有88%的患者关节炎得到改善（P=0.688);医生的总体评估为：治疗组88%、对照组80%得到改善（P=0.182)。在不良反应中,治疗组较对照组胃肠道症状发生率低,分别为37%和60%,统计学有显著性差异（P=0.0041),其余不良反应2组无显著差异。结论：塞来昔布保留了传统的非甾体类药物治疗RA和OA的疗效。降低了胃肠道的不良反应,提高了临床安全性。     

塞来昔布联合透明质酸钠治疗膝骨关节炎的疗效评价

目的:探究塞来昔布联合透明质酸钠治疗膝骨关节炎的临床疗效.方法:研究对象选取为2014年1月～2015年5月我院收治的100例膝骨关节炎患者,采用数字表法随机分为观察组和对照组各50例,对照组单纯采用透明质酸钠膝关节注射治疗,观察组在对照组基础上给予塞来昔布胶囊口服,两组均连续治疗5周,对比治疗前后的Lequesne指数和VAS疼痛评分.结果:治疗前两组Lequesne指数和VAS疼痛评分对比均无显著差异(P＞0.05),治疗后观察组Lequesne指数和VAS疼痛评分改善程度均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:塞来昔布联合透明质酸钠治疗膝骨关节炎的疗效确切,能够有效改善患者的膝关节功能,减轻疼痛,值得在临床上推广.     

塞来考昔和布洛芬治疗骨关节炎的比较

目的 :比较塞来考昔和布洛芬治疗骨关节炎的疗效及安全性。方法 :塞来考昔组 34例 ,给予塞来考昔 10 0mg ,po ,bid ;布洛芬组 32例 ,给予布洛芬 30 0mg ,po ,bid ,疗程 4wk。结果 :塞来考昔组的总有效率为 85 % ,布洛芬组为 81% (P >0 .0 5 ) ;2组不良反应发生率分别为 18%和 34% ,2组发生不良反应的病例数差异无显著性。结论 :塞来考昔能改善骨关节炎的症状和体征 ,疗效与布洛芬相近 ,在治疗骨关节炎中可作为非甾体抗炎药的有效替代药物     

关节腔注射玻璃酸钠联合塞来昔布治疗膝骨关节炎疗效观察

目的 观察关节腔注射玻璃酸钠联合塞来昔布治疗膝骨关节炎的临床疗效及对关节液细胞因子的影响.方法 将102例膝骨关节炎按随机数字表分为观察组51例和对照组51例,对照组给予玻璃酸钠关节腔注射治疗,20 mg/次,1次/周;观察组在对照组的基础上口服塞来昔布治疗,200 mg/次,1次/d,两组均治疗4周,治疗前后进行VAS疼痛评分及WOMAC关节炎指数评分,抽取关节液检测TNF-α、hs-CRP、IL-1水平,评价两组临床疗效.结果 观察组和对照组治疗后VAS评分均治疗前明显降低（均P＜0.01）,观察组治疗后VAS评分明显低于对照组（P＜0.05）;观察组和对照组治疗后WOMAC评分均治疗前明显降低（均P＜0.01）,观察组治疗后WOMAC评分明显低于对照组（P＜0.05）;观察组和对照组治疗后TNF-α、hs-CRP、IL-1水平均较治疗前明显降低（均P＜0.01）,观察组治疗后TNF-α、hs-CRP、IL-1水平明显低于对照组（均P＜0.01）;观察组和对照组的临床总有效率分别为84.31％比66.67％,差异具有统计学意义（Х^2=9.162,P＜0.05）.结论 关节腔注射玻璃酸钠联合塞来昔布治疗膝骨关节炎的临床疗效确切,能够有效快速缓解关节疼痛症状,其作用机制可能与抑制关节腔内炎性细胞因子、阻止关节软骨退化有关.     

塞来昔布治疗骨关节炎的随机对照试验

目的：比较塞来昔布、萘普生以及安慰剂在治疗膝关节骨关节炎时的疗效、安全性、方法：１００３名有症状的膝关节骨关节炎患者随机接受塞米昔布５０,１００,２００ｍｇ,ｂｉｄ;萘普生５００ｍｇ,ｂｉｄ或安慰剂１２周。患者在停用既往ＮＳＡＩＤ药或止痛治疗后２－７ｄ以及服用受试药物治疗后２,６,１２周,根据标准疗效判定方法进行评估。结果：塞来昔布在改善骨关节炎的症状和体征上有显著效果。在治疗后的２ｄ内疼痛明显缓     

依托考昔与塞来昔布对急性痛风性关节炎患者关节活动性及功能的影响比较

目的 对比依托考昔与塞来昔布治疗急性痛风性关节炎对患者关节活动性及关节功能的影响。方法 选取海南省定安县中医院2021年2月至2022年2月收治的急性痛风性关节炎患者86例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各43例。两组患者均口服碳酸氢钠片,对照组、观察组患者分别加服塞来昔布胶囊、依托考昔片。两组均连续治疗7 d。结果 观察组总有效率为95.35%,显著高于对照组的79.07%(P <0.05)。治疗3 d和7 d,两组患者血清基质金属蛋白酶-3水平、关节功能及视觉模拟量表评分均显著降低,且观察组均显著低于对照组（P <0.05）;治疗后两组患者C反应蛋白、白细胞计数、红细胞沉降率水平均显著降低,且观察组均显著低于对照组（P <0.05）。观察组与对照组各不良反应发生率相当（P> 0.05）。结论 依托考昔与塞来昔布均能改善急性痛风性关节炎患者的关节功能,减轻患者疼痛,缓解炎性反应,且依托考昔的疗效相对更佳。     

塞来昔布胶囊联合白芍总苷治疗膝骨关节炎的疗效观察

目的探讨塞来昔布联合白芍总苷治疗膝骨关节炎的疗效及安全性。方法以我院就诊的膝骨关节炎患者为研究对象。随机分为试验组(服用白芍总苷胶囊和塞来昔布胶囊)和对照组(只服用塞来昔布胶囊)。以治疗4周后关节疼痛缓解程度和下肢功能改善情况评价治疗效果,并记录治疗过程中药物不良反应。结果①治疗后4周试验组疼痛程度评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),下肢功能评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。②试验组不良反应发生率(9.09%)与对照组(5.45%)比较,差异无统计学意义(χ2=0.539,P=0.463>0.05)。结论塞来昔布联合白芍总苷治疗膝骨关节炎具有较好临床疗效,且不增加不良反应。     

塞来昔布治疗膝骨关节炎疗效观察

目的：探讨塞来昔布治疗膝骨性关节炎的临床效果。方法：回顾2006年6月～2010年6月在本院就诊的膝骨性关节炎门诊患者,患者随机分为两组,一组口服塞来昔布（塞来昔布组）,另一组口服双氯芬酸钠双释放肠溶胶囊（双氯芬酸钠组）。两组患者均同时接受膝关节局部理疗。结果：80例患者治疗期间,塞来昔布组胃肠道的不良反应发生率明显降低。从治疗第2周起,患者临床症状开始缓解,Lequesne指数下降,治疗4、6周时Lequesne指数明显下降,塞来昔布组改善更明显,差异有统计学意义（P〈0.05）,经过6周的治疗,塞来昔布组患者的症状得到显著改善,停药2周后,上述指标维持在6周治疗时的相似水平。结论：塞来昔布对消化系统的不良反应明显低于传统非甾体类抗炎药,而保留了非甾体类抗炎药对关节炎的治疗功效。     

硫酸氨基葡萄糖联合塞来昔布治疗骨关节炎疗效分析

目的：评价硫酸氨基葡萄糖联合塞来昔布治疗骨关节炎疗效与安全性。方法以2014年4月～2015年12月,医院收治的140例膝关节骨关节炎患者作为研究对象,观察组与对照组各纳入患者70例,分别以硫酸氨基葡萄糖联合塞来昔布治疗、单独应用塞来昔布治疗,对比治疗前后、停药4周后HSS评分以及不良反应发生情况。结果停药后观察组与对照组膝关节评分高于治疗前,停药4周后高于停药时,停药4周后观察组高于对照组,差异具有统计学意义（ P ＜0.05）;观察组不良反应发生率12.86％高于对照组1.67％,差异具有统计学意义（ P ＜0.05）。结论硫酸氨基葡萄糖联合塞来昔布治疗骨关节炎疗效较好,但可能增加不良反应发生风险。     

塞来昔布治疗骨关节炎的有效性和安全分析

目的 探讨塞来昔布治疗骨关节炎患者的临床有效性和安全性.方法 收集本院2014年1月至2015年5月入院的76例骨关节炎患者,随机分为对照组和实验组.对照组给予基础治疗+硫酸氨基葡萄糖胶囊治疗,实验组加服塞来昔布胶囊,比较两组整体治疗效果、治疗前后LequesneMG积分、VAS评分、不良反应、复发率等.结果 实验组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(94.74％vs.78.95％,x 2=4.145,P＜0.05).治疗后,实验组LequesneMG积分(3.90±0.61)与VAS评分(1.75±0.38)显著低于对照组[(4.49±0.68)与(3.15±0.57)],差异有统计学意义(t=3.981、12.597,P＜0.01).两组总体不良反应发生率差异无统计学意义(23.68％ vs.18.42％,x2=0.317,P＞0.05).实验组停药3月复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(5.26％ vs.23.68％,x2=5.208,P＜0.05).结论 塞来昔布治疗骨关节炎临床效果显著,安全性高,复发率低,具有借鉴性.     

依托考昔治疗膝骨关节炎60例的疗效与安全性评价

目的评价依托考昔治疗膝骨关节炎的临床疗效及安全性。方法选择医院2011年1月至2012年10月收治的膝骨关节炎患者120例,随机均分成两组,每组60例。对照组给予口服塞来昔布胶囊(西乐葆)治疗,每日2次,每次200 mg;治疗组给予口服依托考昔片(安康信)治疗,每日1次,每次120 mg。两组均于饭后服用,疗程均为12周。结果治疗组临床总有效率为91.67%,明显高于对照组的76.67%(P<0.05);治疗组药物起效时间显著快于治疗组,且治疗后各时间段膝关节功能活动指数评分显著高于对照组(P<0.05);不良反应发生率对照组为8.33%,治疗组为6.67%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论依托考昔治疗膝骨关节炎安全有效,起效时间快,可有效改善患者膝关节症状、缓解疼痛,且不良反应少,值得临床推广。     

依托考昔治疗骨关节炎的疗效及安全性研究

目的评价依托考昔治疗骨关节炎的有效性和安全性。方法采用随机对照研究的方法,将60例患者分为治疗组和对照组各30例。治疗组每天早餐后口服依托考昔60 mg,对照组每天早、午、晚餐后各服双氯芬酸50 mg,治疗6周,对治疗前、治疗3周及治疗6周时两组的VAS评分进行比较,同时观察药物的不良反应。结果治疗组初次服药后4 h VAS评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）,两组在治疗前及治疗后3、6周的VAS评分比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。两组总的不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,但两组胃肠道不良反应发生率比较,治疗组低于对照组（P〈0.05）。结论在骨关节炎治疗上,依托考昔60 mg日1次与双氯芬酸钠50 mg日3次的疗效相当,但依托考昔起效快,且胃肠道不良反应小。     

塞来昔布联合氨基葡萄糖治疗膝骨性关节炎的疗效观察

目的探讨塞来昔布联合氨基葡萄糖治疗膝骨性关节炎的疗效。方法选取门诊膝关节骨关节炎患者180例，随机分为塞来昔布组、氨基葡萄糖组以及塞来昔布与氨基葡萄糖联合组，各60例，单盲给药,塞来昔布200 mg，饭后服用，bid，10周；氨基葡萄糖250 mg，饭后服用，tid，共16周。应用平均Womac关节炎指数评分和平均骨性关节炎严重程度指数来评定3组治疗前后临床症状改善情况以及关节软骨结构与功能的改变情况，并作统计学分析。结果经过12个月治疗观察，治疗后1个月、3个月中，联合组与塞来昔布组症状改善明显，以联合组最佳，氨基葡萄糖组症状改善缓慢，关节评分较前两组差（P＜0.01）；治疗后半年，联合组与氨基葡萄糖组评分持续下降，但以联合组为甚，两组与治疗前比较均差异有极显著性（P＜0.01），且联合组优于氨基葡萄糖组（P＜0.05）。而塞来昔布组变化不明显（P＞0.05）；关节磁共振成像（MRI）均显示联合组与氨基葡萄糖组治疗6个月后，软骨磨损出现明显好转与减少，且明显优于塞来昔布组（χ2＝39.3，P＜0.01）；到12个月后，联合组的MRI的表现结果明显好于氨基葡萄糖组（χ2＝5.88，P＜0.01）。结论塞来昔布联合氨基葡萄糖对膝骨性关节炎有很好的疗效，既能早期控制症状、改善关节功能，又能长期维持疗效，还能保护关节软骨磨损和促进软骨的修复。