上海市15岁及以上居民健身活动模式与影响因素研究

目的分析上海市15岁及以上居民健身活动现况和存在的问题,为制定相应干预措施提供基础资料。方法使用2010年上海市慢性病及其危险因素监测调查数据,对上海15岁及以上居民15 659人的健身活动情况进行分析。结果上海15岁及以上居民健身活动的参与率为26.8%,中心城区居民健身活动的参与率（29.9%）明显高于非中心城区居民（24.4%）（χ^2=59.188,P=0.013）,无论中心城区还是非中心城区男性健身活动参与率均高于女性,差异有统计学意义（中心城区,男性33.0%、女性26.9%,χ^2=33.354,P〈0.01;非中心城区,男性26.3%、女性22.6%,χ^2=14.994,P=0.034）,各年龄组的健身活动参与率差异有统计学意义（χ^2=651.397,P〈0.01）,15~17岁组明显高于其他年龄组,≥75岁组为各年龄组中健身活动参与率最低的,其次是45~59岁组。居民经常参加健身活动的比例占19.7%,中心城区、非中心城区分别为23.0%和17.2%（χ^2=80.626,P〈0.01）。多因素分析提示,文化程度、在职与否、现在是否吸烟是影响经常参加健身活动的显著性因素。结论上海市居民健身活动的参与率较低,经常参加健身活动的比例更低,应针对不同人群制定健身活动指南,以提高上海市居民健身活动参与率,促进健康。     

山东省15岁及以上居民电子烟流行现状及影响因素分析

目的 了解山东省≥15岁居民对电子烟的知晓和使用情况，分析其影响因素，探讨电子烟使用和戒烟的关系，为进一步开展电子烟相关研究提供初步数据。方法 使用全球成人烟草调查标准问卷，采用分层多阶段整群概率抽样法，在山东省抽取6 401名调查对象，用掌上电脑进行电子数据采集，对样本进行复杂加权后，使用复杂抽样模块对数据进行分析。结果 调查对象电子烟知晓率为37.6%，曾经使用率为3.8%，现在使用率为0.6%。Logistic回归分析显示居住地为城市、年龄较小、现在或以前吸烟、看到过吸烟危害或者鼓励戒烟的信息是吸电子烟的危险因素。电子烟使用者的尝试戒烟率（30.1%）明显高于不使用者（19.5%）（P<0.05），但戒烟率却远远低于不使用者（P<0.05）。结论 电子烟的知晓率和使用率呈上升的趋势，需引起社会的广泛关注，下一步应加强并规范电子烟使用情况的监测，为制定有针对性的干预措施提供依据。     

天津市城区吸烟者戒烟尝试及意愿调查

目的了解天津市成年人吸烟状况、戒烟尝试及戒烟打算,以及医疗卫生系统提供戒烟指导的情况,为有针对性地在居民中开展戒烟服务提供依据及制定相关控烟政策提供基础数据。方法于2013年11-12月,采用多阶段整群抽样设计,选取天津市城区1 977例非集体居住的15岁及以上常住居民为调查对象,进行戒烟情况个体调查。用SPSS 22.0软件进行χ2检验。结果天津市城区居民中男性的现在吸烟率为43.8%,女性则为4.0%。15岁及以上现在吸烟者中,仅有2.0%的吸烟者打算在未来一个月内戒烟,7.6%的吸烟者打算在未来12个月内戒烟,90.4%的吸烟者对戒烟不感兴趣(包括"会戒烟,但不在12个月内"、"没兴趣戒烟"和"不知道")。仅有16.1%的现在吸烟者在过去12个月中至少尝试过一次戒烟,而其中戒烟超过24 h的比例为63.5%。在看过病的现在吸烟者中,66.4%的吸烟者在看病时得到医务人员的戒烟建议。曾经每日吸烟者的比例为4.1%,每日吸烟者的戒烟比为15.1%,女性为25.5%,男性为13.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论天津市城区居民戒烟率及戒烟意愿均较低,建议通过采取将医生提供简短戒烟帮助纳入医疗机构常规诊疗过程等有效方式提高居民戒烟率。     

黑龙江省15岁及以上人群电子烟使用现状分析

目的 了解黑龙江省15岁及以上人群电子烟使用现状,为及时更新黑龙江省烟草控制策略提供数据支持。方法 于2020年采用多阶段分层概率抽样法,抽取全省15岁及以上常住居民,利用平板电脑进行面对面问卷调查。使用SAS 9.3及SPSS 19.0统计软件进行数据清洗,并对电子烟使用比例、知晓率、知晓途径等指标进行分析。结果 本次调查共收集有效个人问卷6608份。共有41.5%的15岁及以上人群听说过电子烟,其中65.0%通过朋友知晓电子烟,其次是通过电视(54.3%)和互联网(43.9%);曾经使用过、12个月内使用过、现在使用电子烟的比例分别为3.9%、1.4%、0.8%;电子烟的主要获取途径是网上购物(40.3%),其次为他人给予(36.1%);使用电子烟的主要原因是为了戒烟(49.6%),其次是认为电子烟危害小、身边的其他人在使用、觉得时尚,分别占比18.9%、12.5%、9.6%。结论 黑龙江省有部分15岁及以上人群通过不同途径知晓电子烟,现在使用电子烟的比例不高,仍需在宣传传统卷烟危害的同时,增加电子烟危害知识的宣传内容。     

上海市闵行区成年居民电子烟知晓和使用情况

目的 了解成年居民电子烟知晓和使用情况,为电子烟的流行提供数据基础.方法 采用多阶分层抽样的方法 ,选取上海市闵行区1716名18岁及以上常住居民为调查对象,进行电子烟使用情况调查.采用SPSS 16.0软件进行数据分析.结果 40.09％(688/1716)调查对象听说过电子烟,2.35％(16/682)调查对象至少...     

天津市15～69岁居民烟草依赖水平及其影响因素分析

目的了解天津市15～69岁人群的烟草依赖流行情况及其影响因素, 为制定有针对性的控烟干预政策及开展科学的戒烟干预服务提供依据。方法采用2018年天津市居民健康素养监测调查数据, 采用概率比例规模抽样, 使用SPSS 26.0软件进行数据清洗及统计学分析, 采用χ2检验、二元logistic回归进行影响因素分析。结果本研究共纳入15～69岁的研究对象14 641名, 经标化后, 吸烟率为25.5%, 其中男性吸烟率为45.5%, 女性吸烟率为5.2%。15～69岁人群中, 烟草依赖患病率为10.7%;现在吸烟者中, 烟草依赖的患病率为40.1%, 其中男女性烟草依赖患病率分别为40.0%和40.6%。经多因素logistic回归分析, 居住在农村、小学及以下文化程度、每天吸烟、吸第一支烟时年龄≤15岁、每日吸烟量≥21支、吸烟包年>20, 自报身体健康状况差的人群患烟草依赖的可能性更大(均P<0.05);年龄及烟龄对患有烟草依赖的可能性无影响(均P>0.05)。现在吸烟者中, 是否患有烟草依赖戒烟意愿差异无统计学意义(P>0.05), 烟草依赖患病者有过尝试戒烟且...     

电子烟 你了解多少

正自从2020年央视3·15晚会曝光了电子烟的问题之后,电子烟问题一直备受关注。今年世界无烟日的主题宣传中,也把"保护青少年远离传统烟草产品和电子烟"作为宣传主题,希望可以提高公众对电子烟危害的认识,减轻青少年接触电子烟的可能。从中国疾病预防控制中心2018年成人烟草调查数据来看,我国15岁及以上人群,48.5%的人听说过电子烟,5%的人曾经使用过电子烟,现在使用电子烟的比例是0.9%。并且15～24岁年龄组的使用率最高,大概是1.5%。那么电子烟你到底了解多少?     

天津市河北区城区居民基本健康知识知晓率分析

目的了解天津市河北区城区居民基本健康知识的相关知晓情况,为制定针对性的干预措施提供依据。方法采用多阶段随机整群抽样的方法,抽取10 000户家庭,对18岁以上的城区居民进行问卷调查,共调查23 505人。结果城区居民基本健康知识的知晓率为69.66%,男性高于女性（χ2=10.167,P=0.001）;45岁组人群女性知晓率最高为72.79%;文化程度与基本卫生知识知晓率有趋势性（P=0.000）。结论天津市河北区城区居民的健康知识知晓率偏低,针对知晓率较低的,需要有针对性的开展健康教育。     

2014年北京市顺义区社区居民吸烟现状

目的了解北京市顺义区社区居民吸烟现状。方法采用按人口规模大小成比例的概率抽样方法(PPS)抽取顺义区18-79岁常住居民3 840人,去除数据缺失人群后为3 815人,其中男性1 707人,女性2 108人。采用自行设计的调查问卷对调查对象进行面对面问卷调查。结果调查对象总体吸烟率为33.9%,其中男性和女性的吸烟率分别为72.8%和2.5%,性别之间的吸烟率差异有统计学意义(χ2=2 081.944,P0.01);男性吸烟率以50-59岁年龄组最高,为78.8%;女性吸烟率以70~79岁年龄组吸烟率最高,为10.1%,且吸烟率在各年龄组间分布差异有统计学意义(χ2=16.057,P0.05)。现在仍在吸烟居民的总体吸烟率为26.3%,男性为56.7%,女性为1.7%;半数以上吸烟人群每天吸烟量超过10支;顺义区居民18岁之前开始吸烟的占27.2%,吸烟人群中有超过半数的居民在18-29岁之间开始吸烟;顺义区居民戒烟率为22.5%(291/1 295),成功戒烟率为15.4%(199/1 295),有36.5%(473/1 295)的人不想戒烟。结论顺义区社区居民男性吸烟率高于全国男性吸烟率水平,年龄在18~29岁之间的人群是吸烟行为的高危时期,控烟工作需要建立长效宣传机制,广泛地宣传科学的戒烟方法,通过长期宣传教育起到控烟的作用。     

天津市城区居民吸烟现状及20年间吸烟行为模式的改变

目的 了解天津市城区居民吸烟行为现况及20年来城市居民吸烟行为变化情况。方法 利用中国慢性病及其危险因素监测（2015）调查数据,采用多阶段分层随机抽样方法,对天津市7个监测点进行问卷调查。并提取其中>20岁城区居民与1996年、2010年危险因素调查相应人群结果进行比较。结果 2015年天津市城区>20岁居民男性现吸烟率为41.1%,女性为4.5%。男性开始吸烟年龄为（19.2±4.7）岁,女性为（24.8±10.9）岁,有低龄化的趋势。与1996年和2010年相比,2015年城市居民现在吸烟率呈下降趋势,成功戒烟率呈上升趋势,差异均有统计学意义。结论 自1996年以来,天津市城区居民吸烟水平呈下降趋势,但仍处于较高水平,尤其是女性;开始吸烟年龄呈低龄化趋势,应加强对青少年的无烟教育。     

上海市成人血糖测量及血糖知晓情况分析

目的了解上海市不同地区成人血糖测量及血糖知晓情况,为制定糖尿病防治计划提供参考依据。方法利用2013年上海市慢性病及其危险因素监测数据,以上海市15岁及以上常住居民为目标人群,采用多阶段分层随机抽样方法,抽取25 444名18岁及以上居民,20 587名35岁及以上居民纳入研究,进行问卷调查,对35岁及以上居民进行血糖水平测定。比较不同地区、不同性别及年龄的18岁及以上调查对象的自测血糖时间分布情况以及35岁及以上调查对象自报血糖与实测血糖一致性。为使调查结果能较好地反映总人群的水平,用SPSS 20.0软件对所有统计分析均采用复杂加权进行调整。不同人群间率的比较采用抽样设计校正的Rao-Scottχ2检验。结果上海市18岁及以上成人6个月内测过血糖的比例为30.04%,最近1次血糖测量时间在12个月内、12个月前、记不清楚的比例分别为12.90%、11.79%和6.66%,38.61%的调查对象从未测量过血糖。男性、女性居民从未测过血糖的比例分别为38.89%、38.31%,差异无统计学意义(P0.05);18~34岁年龄组从未测过血糖的比例高达50.34%,随着年龄增长从未测过血糖的比例逐渐下降,≥65岁年龄组为17.76%,年龄组别间差异有统计学意义(P0.01);农村地区调查对象从未测过血糖的比例最高(47.52%),城乡结合部为44.66%,城市地区为33.41%,地区间差异有统计学意义(P0.01)。64.68%的35岁及以上的调查对象自报知晓自己的血糖情况,经血糖检测结果对比,59.11%的调查对象自报血糖情况与实测血糖一致。男性、女性居民自报血糖准确率分别为57.99%和60.28%,差异有统计学意义(P0.05);35~44岁年龄组自报血糖准确率为48.56%,≥65岁年龄组为72.12%,不同年龄组间差异有统计学意义(P0.01);小学及以下文化程度居民自报血糖准确率为56.62%,大专及以上文化程度者为66.65%,不同文化程度人群间差异有统计学意义(P0.01);农村地区居民自报血糖准确率为50.00%,城乡结合部为51.30%,城市地区为65.12%,地区间差异有统计学意义(P0.01)。结论上海市成人测量血糖、关注血糖、掌握实际血糖值的比例不高,应针对特定人群开展有针对性的健康教育,倡导血糖自测,知晓自身血糖情况,及早发现血糖异常。     

2013年西安市居民烟草流行状况调查

目的 了解西安市居民的烟草流行状况,为进一步在全市开展控烟工作提供理论依据。 方法 采用多阶段分层随机抽样的方法,在西安城区和农村抽取2 772名15～69岁的调查对象,于2013年10-12月采用《2012年全国居民健康素养监测调查问卷》进行入户问卷调查,调查内容包括基本信息、戒烟行为及认知、戒烟史、吸烟环境及对烟草危害认知。采用SPSS 19.0软件分析居民吸烟率、二手烟暴露率人群分布差异及吸烟者戒烟想法和戒烟方式等情况。 结果 西安市居民吸烟率为28.1％,城区、农村分别为24.8%和31.4%,男、女分别为50.6％、6.3％,城乡及性别分布差异有统计学意义(P＜0.05);76.2%人群受二手烟危害,其中56.7%人几乎每天接触二手烟,不同社会特征人群除职业和年龄分类二手烟暴露率及暴露频率比较差异均有统计学意义(P＜0.05);吸烟人群中有戒烟意愿的仅占51.4%,拨打戒烟热线、咨询戒烟门诊为6.5%和10.4%。 结论 2013年西安市居民吸烟率较高,二手烟暴露严重,吸烟者有戒烟意愿者少,希望寻求专业戒烟帮助的更少,烟草流行情况不容乐观。     

杭州市男性居民戒烟行为调查

目的：了解杭州市男性吸烟居民中的主要戒烟动因。方法：用分层随机抽样的方法对杭州市1922名已婚男性居民进行入户问卷调查和访谈。以过滤、排序的方式从中抽出201名曾戒烟失败的现在吸烟和203名从未戒过烟的现在吸烟共404名，分析比较其人口学特征、吸烟行为、戒烟情况、戒烟意图、戒烟失败的原因以及有关影响因素。结果：曾戒烟失败和从未试图戒烟均主要在30－50岁，多为中等化程度，多为产业工人或职员。烟龄多在6年以上，每日吸烟数为10－20支，两组间无显性差异（P＜0．05）。曾戒烟但失败组和从未戒烟组内不打算戒烟的比例均高于想戒烟但未准备行动的比例和准备采取行动的比例，但从未戒烟组内不打算戒烟的比例（62．07％）高于曾戒烟失败组（38．80％，P＜0．05）。曾戒烟失败组内想戒烟所占比例（36．32％）高于从未戒烟组内不打算戒烟（18．72％，P＜0．05）。影响戒烟成功的主要因素与从未戒烟不想戒烟的主要原因相同，均为自控力差、他人影响和缺乏有效的戒烟方法。结论：影响戒烟成功的主要因素包括自控力差、他人影响和缺乏有效的戒烟方法。戒烟工作的重点人群应是曾戒烟但失败的现在吸烟。     

海南省15岁以上城乡居民电子烟知晓和使用情况调查北大核心

目的了解海南省15岁以上城乡居民对电子烟的知晓和使用情况,为下一步控烟工作提供依据。方法采用多阶段分层抽样法抽取海南省15岁以上城乡居民6744人作为研究对象,采用中国疾病预防控制中心控烟办公室设计的“2020年烟草流行调查问卷”进行面对面调查。结果听说过电子烟的居民占总数的25.0%,其中男性知晓率为29.21%,女性知晓率为20.70%;仅有1.48%的调查对象使用过电子烟,每天使用电子烟的人占调查人群总数的0.05%;多因素分析结果显示,性别、年龄、文化程度、职业为海南省15岁以上城乡居民电子烟知晓率的影响因素,性别、年龄和文化程度为电子烟正在使用率的影响因素。年龄越小、文化程度越高与电子烟知晓率呈正相关,女性的电子烟知晓率低于男性,电子烟的知晓率、使用率的影响包括职业、年龄、文化程度和性别等。结论海南省电子烟知晓和使用率仍较低,要制定电子烟标准并纳入监管,并大力宣传电子烟危害,抑制电子烟使用率的提高。     

2018年攀枝花市烟草流行现况调查

目的了解攀枝花市烟草流行现状,为控烟干预提供参考。方法通过分层多阶段随机抽样和概率比例规模抽样相结合的方法,2018年攀枝花市共20个街道(乡镇)1840名15~69岁城乡常住居民参与问卷调查。调查主要内容包括个人基本信息,以及吸烟情况、烟草依赖情况、戒烟门诊及戒烟热线知晓情况、二手烟接触与危害知晓情况、电子烟与低焦油含量卷烟危害知晓情况。运用SPSS 20.0统计软件进行统计描述和卡方检验,检验水准a=0.05。结果共收回有效问卷1838份。攀枝花市2018年15~69岁成人吸烟率为24.65%,男性为50.81%,女性为1.64%。城市居民吸烟率(21.62%)低于农村(27.21%)。有36.65%的吸烟者有未来戒烟计划,41.94%的吸烟者曾经尝试过戒烟但并未成功。戒烟者戒烟前一年烟草依赖比例(40.98%)小于现在吸烟者(75.72%)差异有统计学意义(χ²=30.21,P<0.01)。被调查者中只有14.53%听说过戒烟热线,19.80%听说过戒烟门诊。二手烟暴露率高(72.72%)。18.23%的被调查者认为“有些卷烟会比另一些卷烟对人的健康危害小”,25.73%的被调查者认为电子烟的危害比卷烟小。结论控烟工作的重点是降低男性吸烟率。若想改变攀枝花市烟草流行现状,须保障健康教育经费投入,同时完善戒烟门诊建设,完善法制体系建设,全方位多举措有效降低吸烟率。     

深圳市国家基本公共卫生服务项目居民知晓率和重点人群满意度调查

目的 了解深圳市国家基本公共卫生服务项目居民知晓率和重点人群满意度,为综合评价项目实施效果提供依据。方法 采用分层随机抽样方法,对社区居民有关国家基本公共卫生服务项目知晓程度进行现场面对面问卷调查,共调查10个区30个社区的常住居民2 433名。采用CATI电话随机抽样进行访问调查,对重点人群进行公共卫生服务满意度调查,共调查4类重点人群3 002名。对数据进行描述性分析和χ2检验。结果 被调查居民对国家基本公共卫生服务项目总体知晓率86.26% ,男性知晓率（80.27%）低于女性（87.27%）（χ2 = 21.304,P＜0.001）。26～35岁组居民和医务人员知晓率较高,不同年龄组、职业、地区知晓率差异有统计学意义（χ2 = 13.424,P = 0.009; χ2 = 436.869,P＜0.001; χ2 = 1389.783,P＜0.001）。4个模块中,项目获得途径知晓率（94.29%）最高,项目名称知晓率（73.90%）最低,差异有统计学意义（χ2 = 571.017,P＜0.001）。15项具体服务内容,预防接种服务知晓率（84.13%）最高,中医药健康管理（21.37%）最低,差异有统计学意义（χ2 = 4005.362,P＜0.001）。重点人群服务总体满意度为88.51%,不同地区重点人群中65岁以上老年人、慢性病患者的满意度差异有统计学意义（χ2 = 26.167,P = 0.002;χ2 = 42.590,P＜0.001）。结论 深圳市国家基本公共卫生服务项目居民总体知晓率及4类重点人群的总体满意度均达到较高水平,但各区差异大,应注意各区项目效果的均衡提升。男性、农林牧渔生产人员及学校师生、中老年人是今后提升居民项目知晓率的重点。     

中国人群2002年吸烟和被动吸烟的现状调查

目的 分析湖北省35～75岁男性居民吸烟行为及其与心血管病监测指标的相关性。 方法 2015 — 2016年采用单因素方差进行分析比较23 453名居民不同吸烟行为的心血管病监测指标,用趋势检验探讨其相关性。 结果 农村重度吸烟者高于城市达到28.07 %;以45～年龄组重度吸烟比例最高（31.31 %）;学历越低重度吸烟比例越高,文盲构成比为29.37 %。常吸烟者的体质指数、腰围、空腹血糖、平均收缩压均数比从未吸烟者低,戒烟者均数比从未吸烟者高,有统计学意义（P < 0.05）。从未吸烟者总胆固醇均数与其他吸烟行为均有统计学差异（P < 0.05）。戒烟者总胆固醇水平与戒烟年数不存在线性趋势（P > 0.05）。 结论 吸烟行为和戒烟行为对体质指数、腰围、空腹血糖、平均收缩压存在双向影响,戒烟行为存在矫枉过正;吸烟行为导致的总胆固醇水平改变是不可逆的。     

黑龙江省 18 岁及以上常住居民吸烟和戒烟现状分析

目的了解黑龙江省18岁及以上常住居民吸烟和戒烟行为状况,为制定烟草控制措施提供科学依据。方法利用2015黑龙江省成人慢性病和营养监测项目调查数据进行统计分析。结果 2015年黑龙江省18岁及以上居民现在吸烟率为26.23%,男性明显高于女性,不同性别居民现在吸烟率比较差异有统计学意义(χ~2=858.29,P0.05);现在吸烟率在城乡中的差异无统计学意义(χ~2=0.11,P0.05);开始每日吸烟的平均年龄为19.96岁,男性养成规律吸烟习惯早于女性,戒烟率为13.75%,不同性别居民戒烟率差异无统计学意义(χ~2=2.05,P0.05),戒烟率在城乡中的差异无统计学意义(χ2=3.21,P0.05);成功戒烟率为10.66%,男性成功戒烟率高于女性,不同性别居民成功戒烟率差异有统计学意义(χ~2=5.52,P0.05);成功戒烟率在城乡中的差异无统计学意义(χ~2=1.34,P0.05)。结论黑龙江省目前烟草使用现象仍然较为普遍,成年男性吸烟率较高,戒烟和成功戒烟率水平低。     

45岁及以上人群电子烟使用与主观认知下降的关系研究

【目的】探讨电子烟使用情况与电子烟使用者主观认知下降的关系。【方法】研究对象为2016—2021年美国行为危险因素监测系统中≥45岁的调查样本。基于多因素logistic回归分析电子烟使用情况与电子烟使用者主观认知下降的关系,以及电子烟与可燃烟草共同使用情况与使用者主观认知下降的关系,估计主观认知下降在不同烟草使用情况人群中的患病率。【结果】最终纳入研究对象204032名,主观认知下降的总患病率为11.46%,其中使用电子烟的人群中主观认知下降的患病率为19.92%。调整混杂因素后,与从未使用电子烟的人群相比,目前使用电子烟是主观认知下降的危险因素,OR值为1.46(95%CI:1.20~1.77),其中偶尔使用电子烟的危害更大,OR值为1.54(95%CI:1.22~1.95)。考虑电子烟和可燃烟草共同使用情况,发现这种情况对人体造成的危害最大,OR值为1.69(95%CI:1.32~2.16);其次是曾经使用可燃烟草目前使用电子烟,OR值为1.38(95%CI:1.08~1.78)。【结论】使用电子烟会增加认知下降疾病的风险,其中偶尔使用电子烟草的人群发生认知下降的风险更大;整体上看,使用电子烟的人群发生认知下降的风险大于使用可燃烟草。控制可燃烟草尤其是电子烟的使用将有助于减少认知下降疾病的发生;对于正在使用可燃烟草的个体,应该尽量避免再使用电子烟或通过电子烟戒烟。     

西安市成年人现在吸烟状况调查

目的了解西安市成年人现在吸烟状况,为控烟和慢性病预防控制措施的制定提供科学依据。方法采用多阶段整群随机抽样方法,选取西安市14个区县8 227名18岁及以上居民进行问卷调查,包括居民人口学特征、吸烟与戒烟等情况。应用SPSS 19.0软件进行χ2检验。结果总吸烟例数2 479例,现在吸烟率为30.1%。男性现在吸烟率(59.4%)高于女性(1.1%),差异有统计学意义(P0.01),城市居民现在吸烟率(28.1%)低于农村(32.3%),差异有统计学意义(P0.01)。男性现在吸烟者中,城市与农村均以40~49岁年龄组最高,分别为67.9%和70.1%%,不同年龄组差异均有统计学意义(P0.01),城市与农村60岁以上者吸烟率较低,分别为40.8%和50.4%。城市吸烟人群戒烟率(10.1%)高于农村(8.2%),但差异无统计学意义(P0.05)。结论西安市男性吸烟人群庞大,戒烟状况较差,控烟尤为重要。在今后的控烟工作中,要对西安市居民特别农村是男性居民加大健康教育力度。