药物流产与人工流产终止早孕的临床比较

目的:探讨药物流产和负压吸宫术人工流产终止早孕的临床效果、可接受性以及对患者心理状态的影响。方法:对门诊需要终止早孕者采用药物流产及负压吸宫术人工流产(各80例)进行分析比较。结果:人工流产组完全流产率为98.75%,明显高于药物流产组的87.50%(P<0.01),且阴道出血时间也明显短于药物流产组;药物流产组孕妇的紧张度及流产痛苦明显轻于人工流产组,可接受度高于人工流产组,差异有统计学意义(P<0.01);两组孕妇对各自流产方法的满意度差异无统计学意义(P>0.05)。结论:药物流产和负压吸宫术终止早孕各有优缺点。药物流产最大的优点为腹痛轻、不紧张,满意度及可接受度均高,最大缺点为阴道出血时间长,须留院观察;人工流产的最大优点为完全流产率高、阴道出血时间短,最大缺点为腹痛、紧张。二者不能相互取代,只能相互补充。     

人工流产与药物流产终止早孕的临床观察

目的比较人工流产和药物流产在临床中的应用。方法对来院就诊需要用人工流产或药物流产的患者进行临床观察。结果药物流产的完全流产率为93.14%,人工流产的完全流产率为97.26%,且药物流产的主要优势在于患者所受痛苦较轻,没有紧张因素,但出血时间较长,需留院观察。人工流产的优势在于所需时间短,但腹痛重,会产生紧张情绪。两者各有利弊[1]。结论人工流产时间短,但给患者带来的痛苦较重。药物流产痛苦轻,但出血时间长,两者需要患者根据自身的实际情况采用恰当的方法终止早孕。     

宫旁神经阻滞麻醉用于早孕人工流产的临床研究

目的探讨宫旁神经阻滞麻醉用于早孕人工流产的临床效果。方法回顾性分析,分别将采用宫旁神经阻滞麻醉下人工流产手术,传统人工流产手术和药物流产三种方法终止妊娠的早孕妇女分成三组,每组80例,观察三组流产过程中腹痛情况,阴道流血时间及完全流产率等指标。结果宫旁神经阻滞与传统人工流产相比,手术时间短,术中疼痛轻,出血少。在术中疼痛程度,术后出血时间方面同传统人工流产组及药物流产组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。完全流产率达100％,未发现并发症。结论宫旁神经阻滞麻醉终止早孕,简单易行,手术时间短,疼痛轻,术后出血时间短。     

米索前列醇阴道给药加宫颈表面麻醉用于人工流产的临床研究

目的：探讨米索前列醇阴道给药加宫颈表面麻醉用于早孕人工流产的临床效果。方法：将早孕患者随机分成观察组和对照组两组,每组100例,观察组人工流产术前2h将米索前列醇0.6mg放置阴道后穹窿,手术时行宫颈表面麻醉,对照组行传统人工流产术,比较两组流产过程中宫颈扩张难易程度,腹痛情况,阴道流血情况,手术时间,完全流产率及术后不良反应等指标。结果：与对照组相比,观察组的宫颈扩张成功率高,手术时间短,术中出血少,术中疼痛程度轻及术后出血时间短,与对照组相比有显著差异性,完全流产率达100%,未出现并发症。结论：米索前列醇术前阴道给药,加术时宫颈表面麻醉法终止早孕,可扩张宫颈,降低手术难度,手术时间短,术中疼痛程度轻,术中出血少,术后出血时间短。     

药物流产与人工流产终止早孕效果的对比研究

目的:对比研究药物流产与人工流产终止早孕的临床效果。方法:选择252例需要终止早孕者,按照患者自身的意愿,分为观察组(A组)与对照组(B组),每组126例。观察组采取药物流产的措施,对照组采取负压吸宫术人工流产,对比分析这两组患者的临床效果。结果:在完全流产率比较上,观察组为85.7%(108/126),对照组为95.2%(120/126),观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。在阴道出血时间比较上,观察组明显高于对照组(P<0.05)。在患者的紧张程度、流产痛苦程度比较上,观察组明显低于对照组(P<0.05)。在患者可接受度比较上,观察组明显高于对照组(P<0.05)。在治疗后的满意度比较上,两组之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:药物流产与人工流产终止早孕各有优点,药物流产腹痛轻、轻松及流产痛苦程度低,人工流产的优点就是完全流产率高与阴道出血时间短,为此,两者互有优劣,应当依据患者的实际情形,指导他们选择合适的终止妊娠的方法。     

两种流产方式对终止妊娠患者临床效果的探讨

目的：探讨两种流产方式对终止妊娠患者的临床效果。方法：要求终止妊娠患者322例,随机分成Ⅰ组（无痛人工流产组）：手术室麻醉师用丙泊酚静脉麻醉成功后行负压人工流产术;Ⅱ组（药物流产组）：米非司酮联合米索前列醇口服。比较两组流产组成功率、阴道出血时间和流产后月经平均恢复时间。结果：无痛人工流产组成功率为98%;药物流产成功率为93%。无痛人工流产组阴道出血时间为（5.2±0.5）天;药物流产组阴道出血时间（12.2±0.3）天。无痛人工流产组流产后月经平均恢复时间（36±0.3）天,药物流产组（42±0.8）天。结论：无痛人工流产完全流产率高,阴道出血时间短,流产后月经恢复时间较药物流产快,更适宜作为避孕失败的补救措施。     

人工流产

081613微型吸管加宫颈表面麻醉用于早早孕无痛人工流产的临床研究/董冬梅…∥实用妇产科杂志.—2008,24(7).—409～411探讨微型吸管加宫颈表面麻醉用于早早孕无痛人工流产的临床效果。方法:早早孕妇女分成3组,每组100例,分别采用微型吸管加宫颈表面麻醉法、传统人工流产术及药物流产3种不同方法终止妊娠,观察3组流产过程中腹痛情况、阴道流血持续时间及完全流产率等指标。结果:微管组与传统人工流产组相比,手术时间缩短,术中出血量减少。在术中疼痛程度、术后出血时间方面同传统人工流产组及药物流产组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。完全流产率达100%,未发现并发症。结论:微型吸管加宫颈表面麻醉法终止早早孕,简便易行,手术时间短,疼痛程度轻,术后出血时间短。表5参4(原文摘要)人工流产     

一次性宫腔组织吸引管终止早早孕的临床观察

目的探讨一次性宫腔组织吸引管(简称微管)在终止早早孕人工流产术时的无痛微创效果。方法将900例妊娠31~45 d的健康妇女,随机分为观察组(微管组)、传统组(对照Ⅰ组)、药物组(对照Ⅱ组),观察术中疼痛、术中出血、术后出血时间、副性反应及完全流产率。结果观察组术中疼痛、术中出血、术后出血时间、副反应及完全流产率与对照Ⅰ组、对照Ⅱ组对比差异均有统计意义(P0.05)。结论使用微管行早早孕人工流产术,术中疼痛程度轻,术后出血时间短,副反应轻,完全流产率高,值得临床推广应用。     

药物流产和人工流产比较

目的 比较药物流产和人工流产终止早孕的临床疗效,通过药物流产组与人工流产组(以下简称:药流组和人流组)所产生的完全流产率、阴道出血时间、疼痛评分值三个方面进行对比.方法 针对2010年来我院需要终止早孕者(妊娠10周以内,妊娠10周以上剔除)采用药物流产及人工流产,随机挑选病例分组,单日病例为药流组,双日病例为人流组各30例进行观察临床研究.结果 药流组产完全流产率为80%,人流组完全流产率为100%;药流组产阴道平均出血时间为(15.2±7.3)天,人流组阴道平均出血时间为(7.5±2.6)天;药流组疼痛评分值为(6.8±5.2),人流组疼痛评分值(8 5士6.6).两组比较:完全流产率、阴道平均出血时间、疼痛评分值.差异均有统计学意义(P<0.05).结论 药流组完全流产率低;阴道出血时间长,腹痛轻.人流组完全流产率高;阴道出血时间缩短;腹痛明显.     

药物流产和人工流产终止早期妊娠的比较

目的观察药物流产和人工流产对于终止早期妊娠的临床疗效,为临床提供一定的参考依据。方法收集要求终止妊娠的孕妇128例,随机分为药物流产组（64例）和人工流产组（64例）,对两组的流产效果、疼痛程度、出血量以及出血天数进行对比。结果人工流产组完全流产率为95.3％,对照组为64．1％;人工流产组完全流产率明显高于对照组（P〈0．05）;人工流产组阴道出血时间、出血量情况均优于对照组（P〈0．05）;人工流产组疼痛程度较药物流产组轻（P〈0．05）。结论与米非司酮与米索前列醇联合使用进行药物流产相比,无痛人工流产术的完全流产率高,效果良好,更能为需要终止早期妊娠的孕妇所接受。     

人工流产术与药物流产的终止早孕效果对比

目的：研究对比人工流产术与药物流产的终止早孕效果。方法：选取新疆哈密巴里坤县计划生育宣传技术指导站2009年1月至2013年7月期间要求终止妊娠的110例早孕妇女,采用数字单双号的模式随机分为药物流产组与人工流产组,每组各55例。对比两组的临床效果、阴道出血持续时间、腹痛持续时间。结果：无痛人工流产组的完全流产率达到了96．36％（53/55）,显著优于药物流产组的83．64％（46/55）,差异具有统计学意义（P＜0．05）;无痛人流组的阴道出血持续时间、腹痛持续时间均明显优于药物流产组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：相较于药物流产,无痛人工流产术具有更佳的终止早孕效果,其具有安全可靠、副作用小的优势,值得临床推广运用。     

人工流产和药物流产320例临床观察

目的比较人工流产和药物流产用于终止早孕的临床效果差异。方法选取我站计划生育门诊收治的320例要求终止妊娠的早孕患者,随机均分为对照组和观察组,对照组患者接受常规药物流产法,观察组患者接受人工负压官腔内吸引法。比较两组患者完全流产率、阴道出血情况和不良反应发生率的差异。结果观察组完全流产率为100％,显著高于对照组的92．5％（P〈0．05）;观察组阴道出血持续时间和出血量均显著少于对照组（P〈0．05）;两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论人工流产和药物流产各有优缺点和适应症,不可相互替代,其中负压吸官术手术时间短,术后阴道出血量少,安全有效,但腹痛明显。     

中西医结合治疗药物流产后阴道出血

目的探讨中西医结合对药物流产后出血量、出血持续时间及对流产效果的影响。方法选择药物流产后产妇120例,随机分为观察组和对照组各60例。流产后,待胚胎排出,对照组口服安络血、左氧氟沙星及替硝唑;观察组在对照组的基础上,加服中药(黄芪、党参、当归、川芎、桃仁等)制剂进行治疗。观察2组流产后出血量、出血持续时间和流产效果。结果观察组在药物流产后阴道出血量、出血持续时间及对流产效果方面均优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论中西医结合治疗药物流产后阴道出血能有效的减少流产后阴道出血量、缩短出血时间、减少不全流产的发生率,是治疗药物流产后出血的有效方法。     

探讨无痛人工流产用于终止早期妊娠的临床应用价值

目的：分析总结无痛人工流产用于终止早期妊娠的临床应用价值,为临床推广做出指导。方法：选取本站2010年3月-2013年3月收治的104例自愿终止妊娠的健康孕妇,按照随机数字表法将其分为人工流产组和药物流产组各52例,人工流产组给予无痛人工流产,药物流产组给予米非司酮联合米索前列醇口服,观察比较两组患者治疗后各项指标（阴道出血量、阴道出血时间、月经恢复时间、腹痛持续时间）、治疗后完全流产率以及不良反应发生率。结果：人工流产组治疗后各项指标明显优于药物流产组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;人工流产组完全流产率为98.08%,明显高于药物流产组的80.77%,差异有统计学意义（P〈0.05）;人工流产组不良反应发生率为11.54%,明显低于药物流产组的36.54%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：无痛人工流产用于终止早期妊娠的临床效果显著,具有操作简单、出血少、完全流产率高、不良反应少等特点,值得广泛应用。     

药物流产及无痛人工流产术终止早期妊娠的临床疗效对比研究

目的：了解药物流产及无痛人工流产术终止早期妊娠的临床疗效。方法：对我院2012年3月至2014年3月收治的要求终止妊娠的妇女进行抽样,选取64例孕妇随机分成两组,对照组行药物流产术治疗,实验组行无痛人工流产术治疗,观察两组孕妇的临床治疗效果。结果：实验组完全流产率（97．75％）明显高于对照组（71．87％）,且产妇出血时间、出血量、腹痛持续时间显著低于对照组,差异具有显著统计学意义（P＜0．05）。结论：无痛人工流产术终止早期妊娠临床疗效优于单纯性药物流产,能显著缓解产妇的疼痛,降低不良反应,值得临床积极应用与推广。     

丙泊酚静脉麻醉行人工流产与药物流产的效果比较

目的:比较丙泊酚静脉麻醉行人工流产与米非司酮配伍米索前列醇药物流产两种方法的效果。方法:将100例孕40~60d孕妇随机分为两组,I组米非司酮药物流产,Ⅱ组丙泊酚静脉麻醉行人工流产术。观察其术中疼痛、出血量、出血天数及流产成功率。结果:II组手术时无痛,出血量少,出血时间短,全身状况良好,流产成功率高,I组部分疼痛、出血量较大,出血时间长,全身不适症状多。结论:丙泊酚静脉麻醉行人工流产效果明显优于米非司酮药物流产。     

药物流产术与无痛人工流产术的效果比较

目的：探讨药物流产术与无痛人工流产术的疗效差异。方法：因早孕终止妊娠者512例,分别采取药物流产术与无病人流术,对术中疼痛、出血量、术后出血持续时间、完全流产率方面的情况进行比较与分析。结果：无痛人工流产术的腹痛轻微,出血量少,术后出血持续时间短、完全流产率98．59％;而药物流产部分疼痛、出血量较大、术后出血持续时间长、完全流产率87．28％,两组疗效差异有显著性（P〈0．05）。结论：无痛人工流产术,更加安全、可靠,优于药物流产。     

药物流产及无痛人工流产术终止早期妊娠的效果及不良反应观察

目的观察比较药物流产和无痛人工流产术终止早期妊娠的临床疗效。方法选取2010年2月至2013年2月我院产科收治的自愿要求终止妊娠的健康孕妇92例,按数字法将其随机分为观察组和对照组各46例。对照组患者第一天清晨空腹口服50 mg,12 h后再空腹口服米非司酮25 mg,相同的方法与剂量维持2日,第3天清晨服用米索前列醇0.6 mg。观察组患者采用无痛人工流产术,比较两组临床疗效及不良反应情况。结果观察组完全流产率为97.8%,对照组完全流产率为91.3%,观察组完全流产率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者出血量、出血时间及腹痛持续时间均显著少于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论无痛人工流产术终止早期妊娠效果较药物流产更好,术后疼痛轻,不良反应少,值得在临床上应用和推广。     

中西医结合用于早孕药物流产临床分析

目的 :探讨中西药物结合应用于早孕流产以有效地减少药物流产后的出血量 ,缩短出血期。方法 :用米非司酮配伍米索前列醇药物流产时联合应用中药生化汤加减 12 8例和 116例单用西药对比。结果 :中西医联合同药组阴道出血量少 ,完全流产率高 ,出血时间短。结论 :中西医结合用于早孕药物流产具有出血量少 ,出血时间短 ,完全流产率高等优点 ,可供临床广泛应用     

药物流产和人工流产320例临床观察

目的探讨药物流产和人工流产的临床治疗效果。方法回顾性分析我院收治的需要终止早孕者采用药物流产及人工流产,分别观察临床效果和不良反应。结果药物流产组总有效率为90.6%,不全流产率为8.1%,吸宫术组总有效率为98.1%,不全流产率为1.9%;吸宫术的出血时间和量均少于药物治疗组;就不良反应,手术组不良反应明显高于药物流产组。结论 2种流产方法均为意外妊娠的补救措施,安全、有效、方便、可接受性好,各有利弊,应根据情况结合妇女自身愿望合理选择流产方式终止妊娠。