65例曲唑酮与多塞平治疗抑郁症对照研究

目的：比较曲唑酮与多塞平治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法：对65例抑郁症住院患者，随机分为两组，曲唑酮组34例，多塞平组31例，治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床总体评定量表（CGI—SI）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：曲唑酮与多塞平治疗抑郁障碍均有效，两者疗效相当（P〉0．05）。曲唑酮不良反应明显少于多塞平（P〈0．01）。结论：曲唑酮治疗抑郁障碍安全、有效。     

曲唑酮片治疗抑郁障碍伴疼痛的临床观察

目的:探讨曲唑酮片治疗抑郁障碍伴疼痛症状的有效性和安全性。方法:对256例患抑郁障碍伴疼痛的内科患者进行曲唑酮片治疗,在治疗前、治疗后1周末、2周末及4周末使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效和副反应量表(TESS)评价不良反应。结果:治疗后患者疼痛症状明显减轻,抑郁症状减轻,不良反应轻微。结论:曲唑酮片治疗抑郁障碍伴疼痛症状患者安全有效。     

电针药物联合与单纯药物治疗双相情感障碍临床疗效的对比研究

目的：对比研究电针药物联合与单纯药物治疗双相情感障碍抑郁相的临床疗效。方法：对1986年—2003年的62例难治件双相情感障碍的病人采用回顾性研究，应用临床总体疗效评定和躁狂量表评定两组的疗效。结果：电针药物联合组与药物组比较治疗双相情感障碍抑郁相的疗程明显减少，治疗后转躁时间延长，再次复发严重程度减轻。结论：电针药物联合治疗双相情感障碍抑郁相疗效稳定，可缩短疗程，并有预防躁狂相发作的作用。     

曲唑酮与阿米替林治疗激越性抑郁的对照研究

目的:探讨曲唑酮对激越性抑郁症的疗效.方法:将入组病人随机分为2组,各40例,分别应用曲唑酮和阿米替林治疗,疗程4周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应情况.结果:治疗4周后,2组对激越性抑郁均有良好疗效.曲唑酮与阿米替林疗效近似,两组相比,差异无显著性(P＞0.05);但曲唑酮副反应小,程度交轻,两组相比,差异显著(P＜0.05或P＜0.01).结论:曲唑酮治疗激越性抑郁安全,疗效确切.     

曲唑酮治疗脑卒中后抑郁临床观察

目的 评价曲唑酮治疗脑卒中后抑郁的疗效和不良反应.方法 采用曲唑酮与阿米替林对40例脑卒中后抑郁患者进行8周双盲对照治疗.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI-SI)、副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果 :曲唑酮与阿米替林疗效相近,但曲唑酮起效快,不良反应少.结论 曲唑酮治疗脑卒中后抑郁安全有效.     

曲唑酮治疗抑郁症的疗效观察

目的：观察曲唑酮治疗抑郁症的疗效。方法：对31例抑郁症患者给予每日50～250mg曲唑酮治疗，不合用其它精神药物，并用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)，不良反应症状量表(TESS)进行治疗前后对照。结果：痊愈20例，显著进步6例，进步2例，无效3例，总有效率90．3％。结论：曲唑酮是一种强效而安全的抗抑郁药。     

艾司西酞普兰与曲唑酮对老年抑郁症患者生活质量对照研究

目的：探讨艾司西酞普兰与曲唑酮对老年抑郁症患者生活质量的影响。方法：对符合CCMD-3诊断标准的老年抑郁症患者随机分为2组，每组48人，分别使用艾斯西酞普兰与曲唑酮治疗2个月，用汉密顿抑郁量（HAMD）表观察患者的抑郁情绪，用药物副反应量表（TESS）评定副作用的严重程度，用生活质量综合量表（GQOLI一74）评定患者生活质量。结果：艾司西酞普兰在改善患者抑郁情绪方面与曲唑酮相当，而艾司西酞普兰副作用少且轻。2个月末，治疗前后相比，舍曲林对患者的生活质量的影响，除物质生活纬度外，均明显改善（P〈0．01）曲唑酮组对心理功能社会功能有提高，对物质功能、躯体功能均无改善（P〉0．05）。结论：艾司西酞普兰对改善老年抑郁症患者疗效相当，副作用少，生活质量改善优于曲唑酮。     

文拉法辛治疗抑郁障碍46例疗效分析

目的：观察文拉法辛治疗抑郁障碍的疗效及其不良反应。方法：应用该药治疗各种抑郁性障碍46例，疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表的病情严重程度（CGI—S1）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：文拉法辛总有效率为91．6％，临床痊愈率为48．6％。不良反应轻微。无一例因药物反应导致治疗中断。结论：文拉法辛治疗抑郁障碍疗效确切，不良反应轻微。值得临床医生在临床实践中做为一线抗抑郁药使用。     

舒必利联合曲唑酮治疗重度抑郁的疗效分析

目的比较舒必利与舒必利联合曲唑酮治疗对重度抑郁患者的治疗效果。方法重度抑郁患者分为舒必利治疗组与舒必利联合曲唑酮治疗组,在治疗4周,8周时分别测定药物副作用量表(TESS),汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,观察治疗效果。结果与舒必利治疗4周比较,舒必利8周末HAMD总分降低(P0.05)。与舒必利治疗4周比较,舒必利+曲唑酮治疗4周HAMD总分降低(P0.05)。与舒必利+曲唑酮治疗4周比较,舒必利+曲唑酮治疗8周HAMD总分明显降低(P0.01)。与舒必利8周比较,舒必利+曲唑酮治疗8周HAMD总分明显降低(P0.01)。结论舒必利联合曲唑酮比单纯舒必利治疗重度抑郁疗效更加确切。     

曲唑酮治疗失眠、抑郁及焦虑并存患者临床观察

目的:通过门诊和住院患者使用曲唑酮后睡眠情况的观察,评价曲唑酮治疗失眠、抑郁和焦虑的临床价值。方法:将患有失眠、抑郁及焦虑的患者60例分为A、B、C三组,每组20例,分别采用阿米替林、曲唑酮50mg、曲唑酮100mg治疗。采用汉密尔顿焦虑抑郁量表和匹兹堡睡眠量表检测,睡眠日记记录睡眠质量,比较三组治疗效果。结果:在总睡眠时间、睡眠潜伏期、觉醒次数、停用艾司唑仑时间等方面B组和C组均优于A组。结论:曲唑酮治疗失眠、焦虑及抑郁并存患者有显著疗效。     

帕罗西汀和曲唑酮治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床体会

目的：探讨帕罗西汀和曲唑酮临床应用于抑郁症患者的睡眠障碍治疗效果。方法：根据该院接收的78例抑郁症合并睡眠障碍患者来进行研究分析,分组为参照组和研究组,均有39例,研究组患者接受帕罗西汀和曲唑酮治疗,参照组使用帕罗西汀治疗,对两组的临床治疗效果进行对比分析。结果：经过治疗后,对患者的汉密尔顿抑郁量表进行了评分,表明研究组要比参照组低,结果存在统计学差异性（P ＜0.05）。研究组患者的临床治疗有效率是94.87％,对照组是79.49％,结果存在统计学差异性（P ＜0.05）。结论：有睡眠障碍的抑郁症患者接受帕罗西汀联合曲唑酮治疗的临床效果突出,患者症状改善明显,临床中应该进行推广使用。     

奥氮平在抑郁症伴焦虑治疗中的增效作用

奥氮平属于非典型抗精神病类药物，该药对药物难治性的抑郁症、精神病性抑郁、抑郁焦虑综合征、双相情感障碍和强迫症均有良好疗效。现就奥氮平在抑郁症伴焦虑治疗中的增效作用作一探讨，以便为抑郁症伴焦虑患者提供更广泛的治疗途径。     

曲唑酮与参芪片治疗早泄的临床初步研究

目的：评价曲唑酮治疗早泄的疗效。方法：将63例早泄患者随机分为治疗组和对照组，治疗组服用曲唑酮 参芪片，对照组服用参芪片 VitE，疗程5周后由患者自评疗效。结果：治疗组有效率57．79％，对照组24．00％，两者有显著性差异。结论：曲唑酮是治疗早泄的一有效药物。     

文拉法辛与盐酸曲唑酮治疗抑郁症临床对照研究

目的:评价文拉法辛与盐酸曲唑酮治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法:将60例抑郁症患者随机分为文拉法辛组(32例)、盐酸曲唑酮组(28例),疗程8周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定,临床总体印象量表(CGI)和副反应量表(TESS)评定疗效、起效时间及药物不良反应.结果:文拉法辛与盐酸曲唑酮治疗抑郁症疗效对比无显著性差异(P＞0.05).文拉法辛起效较盐酸曲唑酮快,不良反应少于盐酸曲唑酮,依从性好.结论:文拉法辛治疗抑郁症优于盐酸曲唑酮.     

曲唑酮治疗老年抑郁症的临床疗效观察

目的了解曲唑酮的疗效及安全性。方法将60例老年抑郁症患者随机分为两组,分别用曲唑酮和西酞普兰(一泰纳)治疗,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),临床疗效总评量表(CGI)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果曲唑酮与西酞普兰疗效相仿,无显著差异(P>0.05);曲唑酮较西酞普兰副作用小。结论曲唑酮对治疗老年抑郁症是一种安全有效,见效快,副作用小的药物。     

艾司西酞普兰治疗抑郁障碍43例疗效分析

目的：观察艾司西酞普兰治疗抑郁障碍的疗效及其不良反应.方法：应用该药治疗各种抑郁性障碍43例,疗程8周.用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表的病情严重程度（CGI-S1）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应.结果：艾司西酞普兰总有效率为90.7%,临床痊愈率为76.7%,不良反应轻微,无一例因药物反应导致治疗中断.结论：艾司西酞普兰治疗抑郁障碍疗效确切,不良反应轻微,值得临床医生在临床实践中做为一线抗抑郁药使用.     

西酞普兰治疗抑郁障碍临床疗效观察

目的：观察西酞普兰冶疗抑郁障碍的疗效及其不良反应。方法：应用西酞普兰治疗各种抑郁障碍34例，疗程8周。用Hamilton抑郁量表和临床疗效总评量表评定疗效。结果：西酞普兰总有效率为91．2％，临床痊愈率为59．4％。一周以上即可起效，不良反应轻微。结论：西酞普兰治疗抑郁障碍疗效确切，安全性高，副作用轻微。     

尼古丁贴片加含片戒烟效果最佳

目的：探讨认知行为疗法治疗躯体形式障碍临床疗效。方法：将符合ICD—10情感障碍诊断标准的141例SD患者分为帕罗西汀及帕罗西汀加认知行为心理治疗两组，治疗前和治疗3个月后采用SAS、SDS和SCL-90进行临床疗效评定。结果：141例中56例接受帕罗西汀结合认知行为治疗，其余85例均采用帕罗西汀治疗，两种治疗方法有效率分别为98．2％和78．6％，两组差异有显著性。治疗后两组SAS、SDS的比较差异有统计学意义（P〈0．01），SCL90阳性项目数、躯体化、抑郁、焦虑、人际关系敏感、恐怖、偏执、精神病性因子得分相比较差异均有显著统计学意义。结论：认知行为疗法联合帕罗西汀治疗躯体形式障碍的疗效优于单用帕罗西汀治疗。     

曲唑酮和氟西汀治疗抑郁症疗效和副作用的对照研究

目的 评估曲唑酮治疗抑郁症的效果和副作用。方法 应用曲唑酮和氟西汀治疗抑郁症，随机取样各30例，并比较疗效和副作用，曲唑酮的初始剂量为50mg/d，po，3周内视病情需要增至100—150mg/d。氟西汀20mg/d，疗程4周。采用HAMD和SERS分别于用药前、治疗后第7、14、21、28各评定一次。结果 曲唑酮与氟西汀疗效相仿，HAMD的平均分治疗前后差异有显著性(P＜0．001)。以HAMD减分50％为标准，两组间无显著差异(P＞0．05)。曲唑酮主要副作用是头晕和嗜睡，氟西汀是引起焦虑和睡眠障碍。结论 曲唑酮是一种安全有效又能改善睡眠的抗抑郁药。     

脑外伤后抑郁及焦虑症状的治疗

目的探讨脑外伤后情感障碍（抑郁及焦虑症状）的治疗方法。方法60例脑外伤后情感障碍患者，被随机地分成治疗组和对照组，每组各30例，治疗组用帕罗西汀20mg／d，对照组用阿米替林75mg／d治疗，疗程均为8周。观察两组疗效、不良反应及复发率。结果帕罗西汀和阿米替林对脑外伤后情感障碍均有疗效，但帕罗西汀疗效显著（P〈0．01），主要有恶心、便秘等轻微副反应，病人依从性好，复发率低。而阿米替林副反应大，主要为口干、便秘、体位性低血压及潜在的心脏毒性，病人依从性差。复发率高。结论就疗效和病人耐受性而言，帕罗西汀是治疗脑外伤后情感障碍的有效药物，但这一结论尚需更严格的双盲和安慰剂对照研究进一步证实。