LEEP刀联合重组人干扰素α_2β凝胶治疗重度宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨LEEP刀联合重组人干扰素α2β凝胶治疗重度宫颈糜烂的临床效果和应用价值。方法将2013年2月-2014年8月在我院门诊就诊140例宫颈糜烂重度患者随机分成两组,治疗组68例采用LEEP刀配合重组人干扰素α2β凝胶,对照组72例采用单纯LEEP刀治疗,观察两组疗效。结果治疗组与对照组在术后8周的治愈率及治愈时间的比较等方面对比差异有显著性。结论 LEEP刀联合重组人干扰素α2β凝胶治疗重度宫颈糜烂安全有效,值得推广应用。     

LEEP刀联合重组人干扰素α2b凝胶治疗重度宫颈糜烂的疗效观察

目的了解重度宫颈糜烂患者在LEEP刀治疗基础上联合重组人干扰素α2b凝胶治疗的临床效果。方法纳入对象来自本院2015年至2016年收治的确诊重度宫颈糜烂患者180例,以患者所接受治疗手段差异为准将其以每组90例分为单纯组与联合组,单纯组患者接受LEEP刀手段治疗,联合组在LEEP刀治疗基础上应用重组人干扰素α2b凝胶干预。比较患者治疗后宫颈糜烂病情改善效果以及痊愈所需时间等指标以归纳联合治疗的应用价值。结果疗程后对两组患者病情进行评估,联合组患者治疗总有效率与单纯组组间数据差异比较无统计学意义(P0.05);在术后治愈时间情况方面,联合组患者均在6周内治愈,明显短于单纯组患者,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论对重度宫颈糜烂患者在LEEP刀治疗基础上联合重组人干扰素α2b凝胶对治疗效果不会产生明显影响,但是能够缩短患者病情治愈所需时间,提高患者生活体验,值得推广。     

LEEP刀联合云南白药治疗重度宫颈糜烂临床分析

目的:评价在临床使用LEEP刀联合云南白药治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法:将临床确诊的宫颈糜烂患者50例随机分为两组,分别采用LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗和单纯行LEEP刀锥形切除术,分析比较两组手术时间及术后恢复时间、出血时间、治疗效果,观察记录两组患者治疗有效率,进行临床分析。LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗治疗组25例,单纯行LEEP锥形切除术对照组25例。结果:LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗组术后出血时间短,出血量少,术后恢复快,8周治愈率96.0%,对照组8周治愈率72.0%。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗宫颈糜烂术后出血时间短,出血量少,宫颈修复快,并发症少,不适症状明显减少,适于临床推广应用。     

LEEP刀联合双料喉风散治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的：探讨LEEP刀联合双料喉风散治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法：将220例重度宫颈糜烂患者随机分为两组,治疗组110例,用LEEP刀治疗,术后加用双料喉风散喷剂喷涂宫颈创面每2天一次,共2周。对照组110例,仅用LEEP刀治疗。两组分别于治疗后4周及8周观察疗效及副反应。结果：治疗后4周及8周治疗组痊愈率为92.72%和97.27%,对照组为76.36%和84.54%,两组比较差异有显著性（P〈o.05）;治疗组副反应明显低于对照组。结论：LEEP刀联合双料喉风散治疗重度宫颈糜烂疗效好、疗程短、副反应少,值得推广。     

康复新液对LEEP术后康复的疗效观察

目的观察LEEP刀联合康复新液治疗宫颈糜烂的疗效。方法对确诊慢性宫颈炎的206例患者随机分成2组。治疗组进行LEEP刀治疗后及术后第1、2、3、4周阴道留置浸透康复新液的纱条。对照组单纯LEEP刀治疗。结果术后2个月,治疗组治愈率,对照组治愈率。结论 LEEP刀联合康复新液治疗宫颈糜烂的疗效显著,总有效率（92%）,明显优于单纯LEEP刀治疗组的（84%）,减少阴道排液时间及出血量,减少感染发生,操作简便,无不良反应,值得临床推广使用。     

LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的 探讨利普刀(LEEP)联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效.方法 本次研究选取95例宫颈糜烂患者,根据治疗方式的不同将其分为观察组48例和对照组47例,观察组采取LEEP术联合干扰素栓及保妇康栓治疗,对照组患者只应用LEEP术治疗,对比2组患者的治疗效果、出血时间以及创面愈合时间.结果 观察组治愈率为85.4％,平均出血时间为(8.1±3.2)d,平均创面愈合时间为(5.7±2.4)d;对照组治愈率为63.8％,平均出血时间为(12.3±4 1)d,平均创面愈合时间为(8 9±3 1)d;以上数据2组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效确切,患者治愈率较高,止血快,且创面愈合时间较短,可作为宫颈糜烂的首选治疗方案.     

超高频电波刀联合纤维蛋白封闭剂治疗宫颈糜烂临床观察

目的:探讨超高频电波射频术(LEEP刀)联合纤维蛋白封闭剂治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择160例宫颈糜烂患者,随机分为对照组与观察组两组。对照组:单纯LEEP刀治疗;观察组:LEEP刀联合纤维蛋白封闭剂治疗,观察出血时间及术后修复情况。结果:与对照组比较,观察组疗组总有效率达98.6%,对照组总有效率达84.8%。阴道流血时间缩短、出血量减少、创面修复快、治愈率高,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论:LEEP刀联合纤维蛋白封闭剂治疗宫颈糜烂疗效肯定,较单纯LEEP刀治疗治愈率高,阴道流血时间缩短,出血量减少、创面修复快。     

LEEP刀术后应用美宝湿润烧伤膏的临床疗效观察

目的:观察在宫颈LEEP刀术后应用美宝湿润烧伤膏的疗效.方法:收治中、重度宫颈糜烂样改变患者236例,经妇科检查,阴道镜下宫颈活检排除宫颈组织学病变确诊,随机分为两组,LEEP刀联合美宝湿润烧伤膏治疗组(试验组)121例,LEEP刀单纯治疗组(对照组115例).结果:宫颈LEEP刀术后应用湿润烧伤膏组创面愈合时间短,阴道排液量少,出血时间短,感染率低.结论:宫颈LEEP刀术后应用美宝湿润烧伤膏辅助治疗重度宫颈糜烂样改变治愈率高、不良反应少.     

LEEP刀联合保妇康栓治疗宫颈糜烂

目的观察LEEP(超高频电波)刀联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将40例中重度宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组各20例。治疗组给予LEEP刀联合保妇康栓治疗,对照组单用LEEP刀治疗。治疗后比较两组的治疗效果及术后并发症情况。结果治疗组20例治愈率为95%,对照组20例为70%。治疗组术后出血2例(10%)感染0例,对照组出血6例(30%),感染2例(10%),且阴道排液时间治疗组短于对照组。结论 LEEP联合保妇康栓治疗宫颈糜烂治愈率高、不良反应少,值得推广应用。     

奥平栓联合高频电波刀治疗未生育者宫颈糜烂疗效观察

目的　观察奥平栓联合高频电波刀 ( LEEP)治疗未生育者宫颈糜烂的疗效。方法　对 1 42例未生育宫颈糜烂者随机分为治疗组 91例 ,对照组 5 1例。治疗组采用奥平栓联合高频电波刀 ( LEEP)治疗 ,对照组采用 LEEP治疗 ,两组进行疗效比较。结果　 1 42例未生育者宫颈糜烂治疗全部有效 ,两组一次治愈率比较 :治疗组 98.90 % ( 90例 ) ,对照组 96.0 8% ( 4 9例 ) ,P >0 .0 5 ,且宫颈有弹性无疤痕。两组阴道流液量比较 :治疗组少于月经量 87例 ( 95 .60 % ) ,对照组2 6例 ( 5 0 .98% ) ,P <0 .0 1 ;两组阴道出血时间比较 (月经期除外 ) :治疗组平均出血时间 ( 6.40± 2 .5 4) d,对照组 ( 1 2 .93± 4.2 7) d,P<0 .0 1 ;两组创面愈合时间比较 :治疗组平均愈合时间 ( 3 .80± 0 .70 )周。对照组平均愈合时间 ( 5 .94± 0 .71 )周 ,P <0 .0 1。结论　奥平栓联合高频电波刀 ( LEEP)治疗宫颈糜烂效果显著 ,是目前治疗未生育者宫颈糜烂理想的方法。     

LEEP联合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的价值

目的:探讨LEEP配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床应用价值。方法:将重度宫颈糜烂患者200例随机分为治疗组100例,采用LEEP治疗,对照组100例采用微波治疗,术前术后4周、8周随访,观察创面愈合情况。结果:LEEP组一次治愈97例,治愈率97%,微波组一次治愈66例,治愈率66%,两组比较有显著性差异,P0.01。LEEP组术后病理发现宫颈上皮内瘤变(CIN1)4例,避免了癌前病变的漏诊。结论:LEEP配合保妇康栓治疗宫颈重度糜烂,操作简单,一次治愈率高,尤其适合颗粒型及乳头型糜烂,且可获得治疗与诊断双重功效,值得临床推广。     

LEEP联合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的价值

目的:探讨LEEP配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床应用价值。方法:将重度宫颈糜烂患者200例随机分为治疗组100例,采用LEEP治疗;对照组100例,采用微波治疗,术前术后4周、8周随访,观察创面愈合情况。结果:有LEEP组一次治愈97例,治愈率97%;微波组一次治愈66例,治愈率66%,两组比较有显著性差异,P<0.01。LEEP组术后病理发现宫颈上皮内瘤变(CINⅠ)4例,避免了癌前病变的漏诊。结论:LEEP配合保妇康栓治疗宫颈重度糜烂,操作简单,一次治愈率高,尤其适合颗粒型及乳头型糜烂,且可获得治疗与诊断双重功效,值得临床推广。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂135例

目的:观察干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法:对照组56例单纯应用微波(输出功率40W)烧灼糜烂面,治疗组135例于微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,共6次,两组于治疗后8周判定疗效。结果:对照组治愈率62.5%,显效率80.4%;治疗组治愈率80.7%,显效率91.8%,两组治愈率、显效率比较,差异有显著性(P<0.01,P<0.05)。结论:干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效好。     

爱宝疗在LEEP刀治疗宫颈糜烂术后应用的疗效观察

目的探讨爱宝疗在LEEP刀治疗宫颈糜烂术后应用的临床效果。方法选择宫颈糜烂患者200例,100例术后应用爱宝疗浓缩液辅助治疗设为观察组;100例不用爱宝疗治疗,设为对照组。观察比较术后两组患者宫颈创面愈合时间、出血及感染情况。结果观察组和对照组宫颈糜烂术后4周治愈率分别为61%和12%,差异有统计学意义(P<0.01);两组术后阴道出血率对照组(10%)高于观察组(1%),差异有统计学意义(P<0.01)。两组均无继发感染发生。结论爱宝疗在LEEP刀治疗宫颈糜烂术后应用可以提高患者4周愈合率、缩短宫颈糜烂的治愈时间、预防创面出血和感染的发生,值得临床推广应用。     

LEEP刀联合爱宝疗治疗宫颈糜烂的临床分析

目的 评价高频电波刀电圈切除术(LEEP)联合爱宝疗治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 选择2009年11月-2010年12月间在我院确诊为中、重度宫颈糜烂患者302例单纯LEEP术治疗作为LEEP术组.2011年1月-2011年10月间在我院确诊为中、重度宫颈糜烂患者293例,采用高频电波刀电圈切除术(LEEP),术后辅以爱宝疗治疗作为LEEP术+爱宝疗组.结果 所有病例随诊2月,LEEP术+爱宝疗组、LEEP术组治愈率及总有效率分别为91.5%(100%)、89.4%(100%),LEEP术+爱宝疗组术后阴道排液时间短,且无阴道大量流血.结论 使用高频电波刀电圈切除术联合爱宝疗中、重度宫颈糜烂,治愈率高,副作用少,手术简单、安全,值得在临床广泛推广.     

LEEP刀联合康复新液治疗宫颈糜烂224例疗效分析

目的观察LEEP联合康复新液治疗宫颈糜烂的疗效。方法对明确诊断慢性宫颈炎的400例患者随机分成两组。治疗组进行LEEP刀治疗后阴道留置浸透康复新液的纱条。对照组单纯LEEP刀治疗。结果术后2个月治疗组治愈率9r7％，对照组治愈率86％。结论LEEP刀联合康复新液治疗宫颈糜烂疗效显著，且疗效优于单纯LEEP刀治疗，该操作可减少单纯应用卿治疗所引起的阴道排波及出血量，缩短排液及出血时间；能减少感染发生，更易被患者接受，且操作简便、无不良反应，值得临床推广应用。     

象皮生肌散联合LEEP治疗重度宫颈糜烂的疗效

目的探讨象皮生肌散联合LEEP治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法将183例重度宫颈糜烂患者随机分为两组,观察组于LEEP术后阴道放置象皮生肌散7天,对照组LEEP术后阴道不放药物,观察两组术后出血、治愈时间的差别。结果术后放置象皮生肌散出血率、低于对照组P〈0.01,治愈时间缩短P〈0.05。结论象皮生肌散联合LEEP治疗重度宫颈糜烂能减少术后出血率,提高治愈率。     

LEEP与爱宝疗联合治疗宫颈糜烂153例临床观察

目的 评价高频电波刀电圈切除术(LEEP)联合爱宝疗治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 选择2006年7月～2008年12月间在我院门诊确诊为中、重度宫颈糜烂患者158例,分为三组,其中53例采用高频电波刀电圈切除术(LEEP)、术后辅以爱宝疗治疗,47例单纯LEEP术治疗,58例采用微波治疗.结果 所有病例随诊3个月,LEEP术+爱宝疗组、LEEP术组、微波组治愈率及总有效率分别为90.6%(100%)、78.7%(100%)、15.5%(98.3%),LEEP术+爱宝疗组术后阴道排液时间短,且无阴道大量出血.结论 使用高频电波刀联合爱宝疗治疗中、重度宫颈糜烂,治愈率高,副作用少,手术简单、安全,值得临床推广.     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂135例临床观察

目的：观察干扰素栓（商品名安达芬栓）联合微波治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法：对照组56例单纯应用微波（输出功率40w）烧灼糜烂面,治疗组135例于微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,共6次,两组于治疗后8周判定疗效。结果：对照组治愈率62．5％,显效率80．4％;治疗组治愈率80．7％,显效率91．8％,两组治愈率、显效率比较,差异有显著性（P〈0．01,P〈0．05）。结论：干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效好。     

奥平栓联合高频电波刀治疗未生育者宫颈糜烂疗效观察

目的观察奥平栓联合高频电波刀(LEEP)治疗未生育者宫颈糜烂的疗效.方法对142例未生育宫颈糜烂者随机分为治疗组91例,对照组51例.治疗组采用奥平栓联合高频电波刀(LEEP)治疗,对照组采用LEEP治疗,两组进行疗效比较.结果142例未生育者宫颈糜烂治疗全部有效,两组一次治愈率比较治疗组98.90%(90例),对照组96.08%(49例),P＞0.05,且宫颈有弹性无疤痕.两组阴道流液量比较治疗组少于月经量87例(95.60%),对照组26例(50.98%),P＜0.01;两组阴道出血时间比较(月经期除外)治疗组平均出血时间(6.40±2.54)d,对照组(12.93±4.27)d,P＜0.01;两组创面愈合时间比较治疗组平均愈合时间(3.80±0.70)周.对照组平均愈合时间(5.94±0.71)周,P＜0.01.结论奥平栓联合高频电波刀(LEEP)治疗宫颈糜烂效果显著,是目前治疗未生育者宫颈糜烂理想的方法.