化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检测中的应用价值

目的 评价化学发光免疫法应用于肿瘤生物标志物检验时的临床价值,为肿瘤患者早发现提供参考依据。 方法 采用病例对照研究方法,选择50例临床病理确诊的恶性肿瘤患者纳入观察组,选择50例同期在本院接受体检的健康人群纳入对照组,收集基本流行病学和临床背景资料,采集静脉血标本。采用化学发光免疫法同时检测两组人群血液中的癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、甲胎蛋白(α-fetoprotein,AFP)、糖链抗原－199(carbohydrate antigen 199,CA-199)、糖链抗原-125(carbohydrate antigen 125,CA-125)和糖链抗原-153(carbohydrate antigen 153,CA-153)五种肿瘤生物标志物含量,并统计分析各项检测结果及阳性率。 结果 观察组患者CEA、AFP、CA-199、CA-125和CA-153五种水平分别为(78.52±76.11)ng/ml、(143.83±157.47)ng/ml、(82.50±74.92)U/ml、(92.64±117.39)U/ml和(55.95±45.70)U/ml,明显高于对照组健康人群的(2.46±0.94)ng/ml、(3.27±1.77)ng/ml、(15.64±6.11)U/ml、(19.55±8.84)U/ml和(14.21±6.11)U/ml,差异均有统计学意义(P＜0.05)。观察组患者五种肿瘤标志物阳性检出率分别为66.00%(33例)、68.00%(34例)、64.00%(32例)、50.00%(25例)和54.00%(27例),对照组仅在AFP检测出1例阳性,差异均有统计学意义(P＜0.05)。五种肿瘤生物标志物在不同恶性肿瘤中均有检出,其中最特异的标志物,肠癌为CEA,肝癌为AFP,乳腺癌为CA153,卵巢癌为 CA125。 结论 化学发光免疫法应用于肿瘤生物标志物检验具有较高准确度,可为临床肿瘤疾病的诊断提供有效的参考依据。     

化学发光法检测肿瘤标志物的影响因素

目的分析化学发光法检测肿瘤标志物的影响因素。方法分别对肿瘤的性质以及化学发光检测肿瘤标志物分析前、分析中和分析后各个阶段的影响因素进行分析。结果化学发光检测肿瘤标志物分析前,分析中和分析后各个阶段都存在影响因素。结论标本的采集、标本的保存、试剂、生理因素、钩状效应、嗜异性抗体等都会对结果造成不同程度的影响。     

肿瘤生物标志物应用化学发光免疫法检验的价值分析

目的：探讨肿瘤生物标志物应用化学发光免疫法检验的临床价值。方法：回顾性选取2020年1月～2022年3月本院收治的恶性肿瘤患者50例作为观察组,另选取同期健康体检者50例作为对照组,所有研究对象均行化学发光免疫法检验。对比两组肿瘤生物标志物水平、各项肿瘤生物标志物阳性检出率,并评估化学发光免疫法检验的准确率。结果：与对照组比较,观察组中血清癌胚抗原（Serum carcinoembryonic antigen,CEA）、甲胎蛋白（Alpha-fetoprotein,AFP）、糖链抗原-199(Carbohydrate antigen199,CA-199)、糖链抗原-125(Carbohydrate antigen125,CA-125)、糖链抗原-153(Carbohydrateantigen153,CA-153)、铁蛋白检出水平均较高,差异在统计学中存在显著性（P<0.05）;经比较,观察组CEA、AFP、CA-199、CA-125、CA-153、铁蛋白的阳性检出率分别为66.00%(33/50)、72.00%(36/50)、70.00%(35/50)、76.00%(38/50)...     

原发性肝癌肿瘤标志物化学发光酶免疫分析方法在临床中的应用

目的探讨原发性肝癌肿瘤标志物化学发光酶免疫分析法在临床中的应用价值。方法选取2013年2—8月收治的肝癌患者100例及正常体检者100例,将肝癌患者作为观察组,正常体检者作为对照组。两组患者进入院后,分别检测AFU(血清α-L-岩藻糖苷酶)、AFP(甲胎蛋白)、CHE(胆碱酯酶)、GGT(γ-谷氨酰基转移酶)、SF(铁蛋白)等指标,并进行对比分析。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组AFU、AFP、CHE、SF分别为(52.00±0.20)、(32.00±1.20)、(45.25±1.10)×103U/L、(252.00±1.20)μg/L,对照组分别为(32.00±1.20)、(18.00±0.10)、(5.25±1.10)×103U/L、(198.20±0.20)μg/L,两组比较差异均有意义(t=164.399、116.264、257.130、442.233,均P0.05)。观察组AFU、AFP、CHE、SF检测阳性率分别为8.00%、44.00%、54.00%、57.00%,对照组分别为43.00%、70.00%、85.00%、87.00%,两组比较差异均有统计学意义(χ2=32.241、13.792、22.668、22.321,均P0.05)。结论检测肿瘤标志物化学发光酶免疫分析法对原发性肿瘤的临床诊断与分析中起到至关重要的作用,扮演着必不可少的角色,具有重要的临床应用价值与可行性,值得推广应用。     

化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的应用分析

目的:探讨化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的应用价值.方法:选择本院2018年10月～2019年10月收治的100例疑似甲状腺肿瘤患者,随机均分为2组,每组各50例,对照组采用放射免疫测定技术,研究组采用化学发光免疫测定技术,对比两组检测效果.结果:以病理检测作为金标准,100例患者确诊甲状腺肿瘤89...     

酶联免疫法和化学发光免疫法检测乙肝病毒标志物的对比研究

目的：探讨酶联免疫法和化学发光免疫法检测乙肝病毒标志物的效果。方法：选取在2010年5月到2013年5月来我院接受治疗的100例疑似乙型肝炎患者,随机分成两组,对照组和观察组,每组各50人,对观察组患者的血清进行化学发光免疫法检测,对照组患者的血清经酶联免疫法检测,比较两组患者经两种方法检测后的乙肝病毒标志物检出率及其灵敏度。结果：对乙肝病毒标志物的五项检测结果中,HBeAb、HBeAg、HBsAb三项检测结果的差异不明显,没有统计学意义即p〉0．05;HBsAg和HBcAb的检测结果差异明显,有统计学意义即p〈0．05。结论：采用两种方法对乙肝病毒标志物进行检测时,化学发光免疫法较酶联免疫法的灵敏度和检出率都高,可以在临床免疫测定方面得到广泛的应用。     

血清肿瘤标志物检测免疫分析方法研究进展

肿瘤标志物(tumor marker,TM)是指在肿瘤的发生和增殖过程中,由肿瘤细胞本身所产生的或者是由机体对肿瘤细胞反应而产生的,反映肿瘤存在和生长的一类物质,包括蛋白质、激素、酶、多胺及癌基因产物等。肿瘤标志物在肿瘤普查、诊断、判断预后、评价疗效和高危人群随访观察等方面都具有较大的实用价值。目前,对血清中肿瘤标志物的检测免疫分析法,将生物化学、核医学、免疫学、细胞学、病理学、分子生物学等诸多学科融合在一起。     

化学发光免疫分析法在乙型肝炎病毒标志物检测中的应用价值

目的探讨化学发光免疫分析法(CLIA)在乙型肝炎病毒标志物检测中的应用价值。方法选择2017年1—12月就诊于医院的80例乙型肝炎患者作为研究对象,采集患者空腹静脉血,分别使用CLIA、酶联免疫吸附试验法(ELISA)检测乙型肝炎病毒标志物[乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎e抗体(HBeAb)、乙型肝炎核心抗体(HBcAb)],分析检测结果。结果CLIA检测HBeAg、HBeAb的阳性检出率均高于ELISA,差异有统计学意义(P<0.05);两种检测方式HBsAb、HBsAg、HBcAb的阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论CLIA检测乙型肝炎病毒标志物的阳性检出率高于ELISA,可用于早期疾病诊断和病情检测。     

Access 2全自动化学发光免疫分析系统原理与维修

Access2全自动微粒子化学发光免疫分析系统采用化学发光技术对人体内的微量成分及药物浓度定量检测,包括心血管系统、性腺激素、肿瘤标志物、甲状腺功能、糖尿病等方面,具有检测速度快、灵敏度高、特异性好等特点,因此在医院得到广泛应用[1]。本文就其工作原理、主要结构、故障处理进行论述。     

化学发光免疫分析技术及其进展

化学发光免疫分析技术是将化学发光与免疫分析方法相结合,综合了化学发光的高灵敏度和免疫分析的高选择性,被广泛应用到医学诊断、药物分析、卫生检疫、生命科学和环境监测上。简要综述了化学发光免疫分析研究的历史背景、基本原理、常见发光体系及其特点。     

生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用及临床价值分析

目的:观察与探究生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用及临床价值.方法:选取2014年04月至2017年04月期间于本院就诊及治疗的60例甲状腺肿瘤患者作为此次研究的对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有30例患者,对对照组患者给予放射免疫法测定,对观察组患者给予化学发光免疫测定技术,对比并分析观察组和对照组患者的测定结果.结果:观察组患者的检测符合率、检测灵敏度、检测特异度与对照组患者相对比,组间差异比较明显(p<0.05),观察组患者的球蛋白水平、甲状腺球蛋白水平与对照组患者相对比,组间差异比较明显(p<0.05).结论:在生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术具有重要临床价值,对于甲状腺肿瘤的临床诊断具有重要意义.     

化学发光免疫分析与酶联免疫吸附试验检测乙型肝炎病毒标志物比较分析

目的 采用酶联免疫吸附分析法(ELISA)和化学发光免疫分析法(CLIA)对乙型肝炎病毒标志物(HBV-M)进行检测,并分析比较两种方法的临床应用优势.方法 选取2011年3月--2013年2来我院就诊和住院患者的血清标本310份,使用酶联免吸附妇分析法(ELISA)和化学发光免疫分析法(CLIA)分别对样本的乙型肝炎病毒标志物(HBV-M)进行检测,收集记录结果,分析比较运用两种检测方法得到的结果.结果 310份患者血清样本经ELISA、CLIA检测HBV-M后比较其结果,发现两种方法得到的检测结果之间无明显差异,这种差异不具有统计学意义(P>0.05).结论 ELISA、CLIA两种方法检测HBV-M后,检测结果高度一致,但是与ELISA相比,CLIA的检测结果结果稳定性更强,检测方法更准确、灵敏.     

临床检验中化学发光免疫分析的应用

目的:探析临床检验中化学发光免疫分析的应用。方法:选取我院2013年2月——2014年2月间收治的120例甲状腺疾病患者,分为40例甲状腺肿瘤组,40例甲亢组,40例其他甲状腺相关疾病组,对照组为40例健康人员。采用放射免疫分析与化学发光免疫分析对患者的甲状腺球蛋白进行检测,比较4组结果。结果:对于甲状腺球蛋白浓度的测定,化学发光免疫分析法明显优于放射免疫分析法(P<0.05);化学发光免疫分析法对甲亢组的特异性与灵敏度为100%,相较于放射免疫分析法差异较小(P>0.05);化学发光免疫分析法对甲状腺肿瘤组和其他疾病组特异性与灵敏度均比放射免疫分析法高(P<0.05)。结论:甲状腺疾病原因化学发光免疫分析法准确可靠,安全有效,操作便捷,值得临床检验广泛应用。     

临床检验中化学发光免疫分析的应用

目的：探析临床检验中化学发光免疫分析的应用。方法：选取我院2013年2月——2014年2月间收治的120例甲状腺疾病患者,分为40例甲状腺肿瘤组,40例甲亢组,40例其他甲状腺相关疾病组,对照组为40例健康人员。采用放射免疫分析与化学发光免疫分析对患者的甲状腺球蛋白进行检测,比较4组结果。结果：对于甲状腺球蛋白浓度的测定,化学发光免疫分析法明显优于放射免疫分析法（P<0.05）;化学发光免疫分析法对甲亢组的特异性与灵敏度为100%,相较于放射免疫分析法差异较小（P>0.05）;化学发光免疫分析法对甲状腺肿瘤组和其他疾病组特异性与灵敏度均比放射免疫分析法高（P<0.05）。结论：甲状腺疾病原因化学发光免疫分析法准确可靠,安全有效,操作便捷,值得临床检验广泛应用。     

化学发光免疫测定技术应用在甲状腺肿瘤患者中的价值

目的 分析探讨甲状腺肿瘤患者的生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床价值。方法 选取2019年3月—2020年12月本院收治的160例确诊为甲状腺肿瘤的患者随机分成对照组及观察组,每组80例,分别实施放射免疫法、化学发光免疫测定技术,对两种检验方法的漏诊率、准确率及误诊率与血清指标阳性检出率展开对比分析。结果 观察组甲状腺癌血清指标白细胞介素-17(interleukin 17,IL-17)、白细胞介素-35(interleukin 35,IL-35)、可溶性白介素-2受体（soluble interleukin-2 receptor,SLL-2R）、甲状腺过氧化物酶抗体（thyroid peroxidase antibody,TPOAb）、甲状腺球蛋白抗体（thyroglobulin antibody,TgAb）阳性检出率明显高于对照组（P <0.05）;观察组取得的准确率为97.50%,明显于对照组（81.25%）,同时观察组漏诊率及误诊率明显低于对照组（P <0.05）;观察组甲状腺球蛋白水平（696.34±61.21）μg/L,甲状腺球蛋白抗体（18.25±1...     

化学发光微粒子免疫分析法检测乙型肝炎病毒血清标志物的模式研究

目的 通过化学发光法检测乙型肝炎病毒血清标志物(hepatitis B virus markers,HBV-M),分析乙型肝炎病毒血清标志物的模式变化、分布状态和临床价值.方法 选取2019年1-12月,西安交通大学第二附属医院临床实验室检测＞1岁的71174例HBV-M样本,HBV-M定量检测采用化学发光法.结果 7...     

循环增强荧光免疫技术与化学发光免疫法检测血浆BNP的比较研究

目的分析和评价循环增强荧光免疫技术(cyclic enhanced immunofluorescent assay,CEIFA)与化学发光免疫法(chemiluminescent immunoassay,CLIA)在血浆B型脑钠肽(B-type natriuretic peptide,BNP)检测中的应用价值。 方法采用CEIFA和CLIA法分别检测50例心内科患者血浆BNP的水平,对检测结果的相关性、回收率、精密度、样本稳定性进行评估。 结果与CLIA法比较,CEIFA法回归方程为Y=0.975X＋2.910 (r=0.987,P<0.01),回收率为94.49%~100.53%,批内和批间变异系数(CV)分别为2.85%~6.66%和6.21%~12.52%,高值和中值样本结果的稳定性更高。 结论CEIFA法检测BNP具有较好的性能,较CLIA法有一定的优势,可满足临床试验室需求。     

肿瘤免疫检查点抑制剂治疗相关标志物的研究进展

肿瘤免疫疗法的出现为肿瘤患者带来了希望,其中免疫检查点抑制剂(ICI)疗法使恶性肿瘤的治疗有了极大进步.靶向细胞毒性T淋巴细胞抗原4(CTLA-4)或程序性细胞死亡受体1(PD-1)途径的检验点抑制剂的免疫疗法在治疗不同类型癌症治疗中取得了令人瞩目的成功,其以更低的副作用使患者的生存期得到延长.然而只有部分患者受益,同...     

化学发光免疫分析技术的应用进展

化学发光免疫分析(CLIA)技术借助免疫标记技术将化学发光测定与免疫反应结合,可进行毒物定量检测分析,具备灵敏度高、线性范围宽、操作简便等优点。该技术已在临床检验、农药残留及生物毒素检测、药物分析等领域广泛应用。本文特对CLIA技术的应用进展进行综述,并对其在急性中毒临床毒物检测中的应用前景进行展望。     

在临床检验中应用化学发光免疫技术的分析

随着科技的迅速发展,化学发光免疫技术已被广泛应用到临床医学和基础医学的各个领域,是继荧光免疫、继酶免疫以及发射免疫等测定后的一种免疫技术。在临床检验中应用化学发光免疫技术,为临床检验提供诊断依据,提高检验的准确度。本文主要探讨发光免疫技术的概况,并对临床检验中应用化学发光免疫技术进行分析。