康柏西普联合曲安奈德治疗渗出型老年性黄斑变性的疗效观察

目的评估康柏西普眼用注射液联合小剂量曲安奈德注射液治疗渗出型老年性黄斑变性的临床疗效。方法选取2012年1月—2015年1月在咸阳市第一人民医院眼科就诊并住院治疗的74例渗出型老年性黄斑变性患者,共80只眼。将所有患者以就诊单双号为标准对患者进行分组,其中单号为对照组,双号为治疗组,每组各37例40只眼。对照组球内注射曲安奈德注射液,0.1 m L/次,1次/d。治疗组球内注射曲安奈德注射液减量至0.025 m L/次基础上球内注射康柏西普眼用注射液,0.05 m L/次,1次/月。两组均连续治疗3个月。观察两组视力改善和黄斑部荧光渗漏及遮蔽荧光改善的临床疗效,同时比较两组治疗前后与治疗后1、2、3个月黄斑中心凹视网膜厚度、最佳矫正视力、眼压值和生活质量评分。结果治疗3个月后,对照组和治疗组视力改善和黄斑部荧光渗漏及遮蔽荧光改善的总有效率分别为80.00%、95.00%,75.00%、92.50%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗3个月后两组黄斑中心凹视网膜厚度、最佳矫正视力、眼压值比较差异具有统计学意义(P0.01、0.05)。治疗后两组除读和精细工作外其他各项指标均有明显变化(P0.05、0.01);治疗组第1、2、3个月远视力等、调节能力、读和精细工作、日常生活能力评分均显著高于对照组(P0.05)。结论康柏西普眼用注射液联合小剂量曲安奈德注射液治疗渗出型老年性黄斑变性具有较好的临床效果,能有效改善患者视功能,提升生活质量,且不良反应少,安全性较高,具有一定的临床推广应用价值。     

玻璃体腔注射康柏西普联合曲安奈德治疗老年性黄斑变性的疗效及对炎症因子水平的影响

目的:探究玻璃体腔注射康柏西普联合曲安奈德治疗老年性黄斑变性的有效性。方法:选取在某院接受治疗的80例老年性黄斑变性的患者,用随机数字表法把患者分为实验组与对照组各40例。对照组患者接受曲安奈德治疗,实验组患者接受康柏西普、曲安奈德联合治疗,治疗3个月后对比两组患者的治疗有效率、视力与眼压及体内炎性因子。结果:实验组患者的治疗有效率和视力恢复等指标均明显优于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论:玻璃体腔注射康柏西普联合曲安奈德治疗老年性黄斑变性具有较好的临床效果。     

康柏西普与阿柏西普对新生血管性老年性黄斑变性的作用

目的：对比康柏西普和阿柏西普对新生血管性老年性黄斑变性（nAMD）患者的视力及不良反应的影响。方法：选取2020年6月至2023年2月江阴市中医院行玻璃体腔内药物注射治疗的nAMD患者109例（109眼）,根据玻璃体腔注射药物的不同将患者分为康柏西普组（57眼）与阿柏西普组（52眼）,随访3个月以上,对比分析两组治疗前后的最佳矫正视力（BCVA）、黄斑中心凹视网膜厚度（CMT）、脉络膜新生血管（CNV）渗漏情况以及不良反应等指标。结果：治疗后1个月、3个月的BCVA、CMT的数值均降低[康柏西普组：（0.57±0.15）、（0.46±0.12）Log MAR,(256.27±24.58)、（237.58±25.67）μm;阿柏西普组：（0.55±0.13）、（0.44±0.13）Log MAR,(247.94±26.27)、（232.49±27.29）μm],差异具有统计学意义（均P <0.05）。两组各时间点BCVA、CMT比较,差异均无统计学意义（均P> 0.05）,康柏西普组与阿柏西普组CNV渗漏治疗总有效率（85.96%vs 88.46%）及不良反应发生率（19.2...     

康柏西普治疗湿性老年性黄斑变性的疗效观察

目的回顾性分析康柏西普治疗湿性老年性黄斑变性(AMD)的疗效。方法60例(64只眼)湿性AMD患者,均用盐酸丙美卡因滴眼液表面麻醉后,距角膜缘3.5 mm将针刺入玻璃体腔,注入0.05 ml(0.5 mg)康柏西普。比较分析治疗前与治疗后1、3、6、9个月的最佳矫正视力、脉络膜新生血管(CNV)病灶渗透面积及中心视网膜厚度等变化情况。结果患者治疗后1、3、6、9个月的ETDRS视力分别为(46.1±11.6)、(53.5±9.6)、(57.7±8.2)、(56.9±12.3)个均多于治疗前的(31.3±12.4)个,差异具有统计学意义(P<0.05)。患者治疗后1、3、6、9个月的中心视网膜厚度分别为(288.3±37.4)、(278.5±27.6)、(262.9±29.3)、(253.5±19.6)均薄于治疗前的(358.4±59.2)μm,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后1、3、6、9个月的CNV渗透面积分别为(9.5±6.3)、(8.2±7.1)、(7.9±7.4)、(6.6±6.8)mm2低于治疗前的(11.8±5.7)mm2,差异具有统计学意义(P<0.05)。注射后1个月,患者视力、中心视网膜厚度的改善最为明显,后3、6、9个月后改善相对放缓,到后期基本处于稳定状态。在学相干断层成像(OCT)检查中,随着时间推移,患者视网膜水肿情况逐渐改善,于是中心视网膜厚度出现降低,CNV病灶缩小。在荧光素眼底血管造影术检查(FFA)检查中可以明显看到,随着时间推移,患者的CNV渗透逐渐减小。结论康柏西普在治疗湿性老年性黄斑变性中,可显著改善患者视力、中心视网膜厚度,且CNV病灶渗漏逐渐减少甚至消失,临床治疗效果显著,值得临床推广应用。     

康柏西普治疗80岁以上高龄老年性黄斑变性患者的疗效分析

目的 评估80岁以上高龄老年性黄斑变性（AMD）患者玻璃体腔内注射康柏西普药物的安全性及疗效。方法 收集我院眼科自2016年1月至2021年5月接受玻璃体腔内注射康柏西普药物治疗的80岁以上高龄AMD患者48例,记录玻璃体腔注药术后眼部不良反应以及全身心脑血管事件的发生率;记录其治疗前基线最佳矫正视力（BCVA）和末次随访时BCVA,记录治疗前后黄斑中心凹厚度（CMT）,比较治疗前后BCVA、CMT的变化。48例高龄AMD患者在治疗前后填写中文版视功能相关生活质量量表-25,比较治疗前后视觉相关生活质量及日常视觉功能差异。结果 48例高龄AMD患者中,男女分别为26、22例,共55眼接受玻璃体腔内注射康柏西普药物治疗,无视网膜脱离、眼内出血、眼内炎发生,无全身心脑血管事件如心肌梗死、脑卒中的发生。55眼玻璃体腔注射次数累积202次,平均注射次数3.67次/眼。所有患者治疗前视力≥0.05以上者比例为49.1%(27/55),治疗后为65.5%(38/55),差异有统计学意义（P=0.033）。治疗前,平均黄斑CMT为（310.44±34.76）μm,治疗后黄斑CMT为（267.04±3...     

玻璃体腔内注射曲安奈德治疗渗出型老年性黄斑变性临床观察

目的：观察探讨玻璃体腔内注射曲安奈德治疗渗出型老年性黄斑变性的临床疗效。方法渗出型老年性黄斑变性患者170例,随机分为研究组和对照组,各85例,对照组患者采用保守治疗,给予静脉滴注维生素C,研究组患者采用玻璃体腔内注射曲安奈德治疗,观察治疗前后两组患者眼压及视力变化情况,采用荧光造影检测患者黄斑情况。结果研究组患者治疗后视力均有提高,治疗后3个月视力提高平均值为（0.35±0.12）,对照组视力提高平均值为（0.08±0.04）,两组患者对比差异具有统计学意义（P〈0.01）。研究组治疗后3个月平均眼压值（18.19±7.96）mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）,对照组治疗后3个月平均眼压值（20.10±8.05）mm Hg,研究组眼压下降明显,差异具有统计学意义（P〈0.01）。对照组治疗后3个月黄斑中心凹厚度为（221.31±12.73）μm,研究组为（215.23±11.67）μm,与对照组比较,研究组黄斑中心凹厚度明显变薄,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论玻璃体腔内注射曲安奈德能有效提高渗出型老年性黄斑变性患者视力,降低黄斑中心凹厚度,有效降低患者眼内压力,临床上可作为有效的治疗方法广泛应用。     

玻璃体腔内注射曲安奈德治疗渗出型老年性黄斑变性的临床研究

目的探讨玻璃体腔内注射曲安奈德治疗渗出型老年性黄斑变性临床效果。方法选择笔者所在医院2015年1月至2017年6月期间的渗出型老年性黄斑变性患者共100例,两组患者均给予一般的干预措施,包括饮食、生活等方式,控制患者的血压血糖值正常范围,对照组患者给予常规的口服或者静脉用药。观察组患者给予的是玻璃体腔内注射曲安奈德治疗,在手术后3个月进行随访,对比观察治疗前和治疗后的最佳矫正视力(采用Snellen视力评估表进行评估)、眼压、黄斑中心凹厚度(采用OCT-1000检测仪进行测量)等情况。结果两组患者干预后矫正视力均显著上升,眼压显著下降,黄斑中心凹的厚度有所下降,均有统计学差异(P<0.05);干预后组间比较,观察组显著优于对照组,均有统计学差异(P<0.05)。结论玻璃体腔内注射曲安奈德治疗渗出型老年性黄斑变性临床效果满意,能够显著提高患者的视力,不良反应较少,值得在有条件的医院眼科应用。     

复方樟柳碱联合康柏西普玻璃体腔给药治疗湿性老年黄斑变性的效果分析

目的 探讨复方樟柳碱联合康柏西普玻璃体腔给药治疗湿性老年性黄斑变性（AMD）的效果。方法 研究时间为2014年4月-2017年10月,采用随机抽样与回顾性研究方法,选择在渭南市中心医院眼科就诊的湿性AMD患者144例作为研究对象,根据治疗方法的不同分为研究组与对照组各72例,对照组给予康柏西普玻璃体腔给药治疗,研究组在对照组治疗的基础上联合复方樟柳碱治疗,两组均治疗14 d,记录两组预后与视力变化情况。结果 治疗后研究组与对照组的总有效率分别为97.2%和84.7%,研究组显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组经过治疗后视力都显著提高,同组治疗前后比较差异有统计学意义（P<0.05）;其中研究组的视力提高比对照组更加显著,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后研究组荧光素渗漏消失40例,减少30例,无变化2例;对照组分别为25例、30例与17例,对比有显著差异（P<0.05）。结论 复方樟柳碱联合康柏西普玻璃体腔给药治疗湿性AMD能提高视力,减少荧光渗漏的发生,提高治疗效果,值得在临床上推广应用。     

康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性临床效果及其影响因素分析

目的:研究玻璃体腔注射康柏西普治疗年龄相关性黄斑变性患者的临床效果,分析影响治疗效果的相关因素。方法:对54例湿性老年性黄斑变性患者行首次康柏西普玻璃体腔注药术,收集并回顾性分析所有患者病程、性别、年龄、体质量、吸烟史、合并全身病等资料。通过常规眼科检查、光学相关断层扫描(OCT)等评估术前术后患者黄斑中心凹视网膜厚度及最佳矫正视力的变化,分析治疗前后患者黄斑水肿消退程度与上述临床特征的相关性。结果:治疗前、治疗后1个月黄斑中心凹视网膜厚度分别为(364.69±92.11)μm和(288.65±61.71)μm,治疗后1个月较治疗前明显变薄(t=7.4,P<0.01)。治疗后视力提高者占35%,视力趋于稳定者占59%,视力下降者占6%。患者治疗前和治疗后1个月黄斑中心凹厚度变薄程度与病程呈负相关性(r=-4.99,P<0.01),但与其他临床特征(性别、年龄、体质量、吸烟史、GASS分型和合并病)无相关性(P>0.05)。结论:康柏西普玻璃体腔注射可治疗年龄相关性黄斑变性,减轻黄斑区新生血管渗漏,减轻黄斑水肿,提高或稳定患者视力。其治疗效果受多种因素影响,病程与黄斑水肿治疗效果呈负相关。     

康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床效果及其影响因素分析

目的浅析湿性年龄相关性黄斑变性治疗中康柏西普的临床效果及影响因素。方法本次58例研究对象全是我院在2017年12月至2018年12月期间收治的湿性年龄相关性黄斑变性患者,在治疗中使用康柏西普,分析疗效和影响疗效的因素。结果经过治疗视力提升者占36.21%、视力稳定者占58.62%;治疗前黄斑中心凹厚度为(362.28±87.36)μm,治疗后降低至(276.17±60.48)μm,差异呈统计学意义(P <0.05);病程是影响治疗效果的主要因素,二者呈负相关。结论湿性年龄相关性黄斑变性治疗中康柏西普临床效果显著,能很好的改善病症、提升视力,不过越高治疗效果越佳,患者要做到早发现、早治疗。     

渗出性老年黄斑变性患者玻璃体腔注射康柏西普前后房水中血管内皮生长因子、色素上皮细胞衍生因子浓度的变化

目的 探讨玻璃体腔注射康柏西普治疗对渗出性老年黄斑变性（eAMD）患者的临床疗效及房水中血管内皮生长因子（VEGF）、色素上皮细胞衍生因子（PEDF）水平的变化。方法 选取2013年5月—2017年4月在西电集团医院眼科治疗的eAMD患者75例（75眼）作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,分别有38、37例。治疗组患者玻璃体腔注入0.05 mL康柏西普注射液,对照组患者注入0.5 mL曲安奈德注射液,比较两组患者治疗前后最佳矫正视力（BCVA）、黄斑中心凹视网膜厚度（CRT）以及房水中VEGF、PEDF浓度,并观察术后并发症的发生情况。结果 治疗前,两组BCVA、CRT、房水中VEGF、PEDF浓度均无显著差异;术后1、3、6个月治疗组BCVA、CRT均显著高于治疗前,同组治疗前后比较差异有统计学意义（P<0.05）,而对照组无显著变化。治疗后治疗组VEGF显著降低、PEDF显著升高,同组治疗前后比较差异有统计学意义（P<0.05）,而对照组无显著变化。两组治疗期间不良反应的发生情况比较无显著差异。结论 玻璃体腔注射康柏西普可以显著降低eAMD患者房水中VEGF浓度,提高PEDF水平,改善视力,疗效显著,且无严重的并发症,值得临床应用和推广。     

康柏西普与雷珠单抗治疗老年黄斑变性的效果对比观察

目的:研究康柏西普与雷珠单抗治疗老年黄斑变性的效果对比。方法:选取某院2013年~2014年收治的85例老年黄斑变性患者。患者分组方法:随机数字表法。85例患者分为L组和K组两个组别。L组以雷珠单抗治疗;K组以康柏西普治疗。观察指标:(1)注射平均次数;(2)治疗前和治疗后患者最佳矫正视力、黄斑中心凹厚度的差异。结果:K组患者在接受上述治疗之后,黄斑变性痊愈患者30例,好转10例;L组中痊愈、好转各25例和17例,组间疗效比较没有明显差异,P>0.05。治疗前两组最佳矫正视力、黄斑中心凹厚度相似,P>0.05;治疗后两组最佳矫正视力、黄斑中心凹厚度均显著改善,P<0.05。但组间比较无显著差异,P>0.05。K组注射平均次数(4.11±0.41)相比于L组注射平均次数(5.01±1.77)更少,P<0.05。结论:康柏西普与雷珠单抗治疗老年黄斑变性均有一定效果,可改善视力,降低黄斑中心凹厚度,但康柏西普注射次数较少,有助于提升治疗依从性。     

康柏西普对比雷珠单抗治疗年龄相关性黄斑变性的meta分析

目的 通过分析康柏西普和雷珠单抗治疗年龄相关性黄斑变性（age-related macular degeneration,AMD）的相关文献,为临床AMD指导用药提供依据。方法 通过Pubmed、The Cochrane Library、Web of Science及万方科技期刊数据库、中国知网、中国生物医学文献数据库、重庆维普中文科技期刊全文数据库检索有关玻璃体腔注射康柏西普和雷珠单抗的临床随机对照试验文献,并对纳入文献进行风险评估,提取文献中相关指标,采用Revman 5.3软件进行数据分析,应用随机或固定效应模型分析异质性,同时绘制漏斗型图,检测发表偏倚。结果 共纳入符合条件文献15篇,合计940例患者。康柏西普组和雷珠单抗组在黄斑中心凹视网膜厚度（central macular of retinal thickness,CRT）[WMD=-4.78,95%CI（-11.63,2.07）,P=0.17]和最佳矫正视力（best corrected visual acuity,BCVA）[WMD=-0.02,95%CI（-0.03,0.00）,P=0.07]方面差异无统计学意义;康柏西普组在脉络膜新生血管（corneal neovascularization,CNV）渗漏面积上优于雷珠单抗组[WMD=-0.98,95%CI（-1.22,-0.73）,P<0.000 01],差异有统计学意义。结论 康柏西普和雷珠单抗对AMD疗效相当,均可改善患眼BCVA,降低CRT以及抑制CNV渗漏,此外,康柏西普在控制渗漏面积方面均有一定治疗优势。     

康柏西普眼用注射液治疗年龄相关性黄斑病变的临床疗效观察

目的 观察康柏西普眼用注射液治疗年龄相关性黄斑变性(AMD)的安全性和临床疗效.方法 将确诊的湿性AMD患者86例随机分为对照组和观察组,各43例.对照组患者采用传统的经瞳孔热疗法,观察组患者采用康柏西普玻璃体腔注射治疗,观察两组患者治疗后第1、3、6个月视力变化、黄斑中心视网膜厚度和眼底荧光造影,记录不良反应发生情况.结果 与对照组相比,观察组治疗后视力、眼底荧光造影及眼底出血面积有显著性(P＜0.05),两例发生轻度不良反应.结论 康柏西普眼用注射液治疗AMD疗效确切,能有效解决年龄相关性黄斑变性,且安全性好,值得推广.     

玻璃体腔注射康柏西普在湿性老年性黄斑变性治疗中的应用研究

目的研究在湿性老年性黄斑变性患者的玻璃体腔中注射康博西普的临床作用。方法将在2017年8月至2018年7月入住我院并经医师确诊为湿性老年性黄斑变性的62例患者作为本次研究的对象。62例患者平均分为对照组与观察组,在治疗过程中,对照组采用临床常用药物曲安奈德玻璃体腔注射进行治疗,观察组则使用康博西普玻璃体腔注射进行治疗。治疗之后比较患者眼内压、最佳矫正视力(BCVA)、吲哚氰绿因血管造影(ICGA)和对生活质量的影响。结果患者使用康博西普进行玻璃体腔注射治疗后较曲安奈德玻璃体腔注射治疗组眼内压下降更为显著,对比差异显著,P <0.05。国际标准视力检测表显示BCVA提升更为显著,对比差异显著,P <0.05。ICGA显示黄斑变性区域面积更为减小,对比差异显著,P <0.05。患者使用康博西普进行玻璃体腔注射治疗后较曲安奈德玻璃体腔注射治疗组生活质量提升更为显著,对比差异显著,P <0.05。结论在湿性老年性黄斑变性患者的玻璃体腔中注射康柏西普对缓解患者症状、提升患者生活质量有较好的效果。因此适用于临床方面的推广。     

玻璃体腔二次注射曲安奈德治疗渗出型年龄相关性黄斑变性

目的探讨玻璃体腔二次注射曲安奈德治疗渗出型年龄相关性黄斑变性继发黄斑水肿的疗效和安全性。方法治疗组在首次玻璃体腔注射曲安奈德平均4.1个月后2次注射。对照组玻璃体腔只注射1次曲安奈德,2组注射剂量均为20mg,并辅助维生素类、烟酸酯、银杏叶片及甲钴胺片等口服。用药后平均随访6个月,对比观察用药前后的视力、眼压、晶状体及眼底改变以及光学相干断层扫描(OCT)检测的黄斑区视网膜厚度变化。结果治疗组视力平均提高0.29±0.17,对照组视力平均提高0.16±0.13,2组差异有统计学意义(t=4.734,P<0.05),OCT检查显示治疗组与对照组差异有统计学意义(t=5.842,P<0.01)。9只眼眼压高于21mmHg,占17%。眼压升高多发生于用药后1周至2个月,经局部用β受体阻滞剂眼压均能控制正常,3只眼白内障发展。结论渗出型年龄相关性黄斑变性继发黄斑水肿经过二次玻璃体腔注射曲安奈德后能够产生良好的疗效,一过性眼压升高是最常见的不良反应,但目前尚不能肯定是否能够无限次的注射。