纳洛酮加清开灵治疗急性酒精中毒57例临床分析

目的观察纳洛酮加清开灵治疗急性酒精中毒的疗效。方法采用随机分组对照法,将治疗组57例急性酒精中毒患者用纳洛酮加清开灵治疗,而对照组97例单用纳洛酮治疗,对比观察患者清醒时间及症状消失时间。结果治疗组患者清醒时间及症状消失时间均明显短于对照组。结论应用纳洛酮加清开灵治疗急性酒精中毒患者疗效显著,不良反应少。     

纳洛酮在院前急救中毒患者中的临床应用

目的观察纳络酮在各种常见急性中毒患者院前急救中的临床应用效果。方法各种常见中毒患者401例,分组进行比较观察,其中急性酒精中毒患者128例,急性一氧化碳中毒患者235例,其他急性中毒（安眠药、有机磷、吗啡）患者共38例。随机分为纳洛酮治疗组和对照组,分别给予纳洛酮治疗和常规治疗,观察起效时间、清醒时间等临床效果及有无药物不良反应。结果纳洛酮治疗轻度和重度急性酒精中毒患者,清醒时间均较对照组明显缩短;治疗轻、中、重度急性一氧化碳中毒,起效时间也明显缩短;院前急救其他中毒（安眠药、有机磷、吗啡）患者也都取得了良好的疗效。结论纳洛酮在院前急救中对急性酒精中毒、急性一氧化碳中毒、急性安眠药中毒、急性有机磷中毒和急性吗啡中毒患者均有明显疗效,可作为急救一线用药。     

盐酸纳美芬与盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果比较

目的:比较盐酸纳美芬与盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果。方法:选取60例急性酒精中毒患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分成对照组和观察组各30例。对照组给予盐酸纳洛酮治疗,观察组给予盐酸纳美芬治疗。比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组治疗有效率为93.33%(28/30),明显高于对照组的70.00%(21/30),差异有统计学意义(P<0.05);观察组清醒时间、中毒症状消失时间、住院时间均明显短于对照组,治疗费用明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为6.67%(2/30),明显低于对照组的26.67%(8/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与盐酸纳洛酮相比,盐酸纳美芬救治急性酒精中毒患者的效果更理想,可有效缩短患者清醒及症状消失时间,节省治疗费用,且不良反应少。     

观察急性酒精中毒急诊应用醒脑静辅助治疗的临床疗效

目的探讨观察急性酒精中毒急诊应用醒脑静辅助治疗的临床疗效。方法选取2016年2月至2017年5月我院收治的20例急性酒精中毒患者,采用随机数字法分为对照组10例与观察组10例,对照组患者在常规治疗基础上接受纳洛酮治疗,观察组患者在对照组基础上使用醒脑静辅助治疗,对比两组患者疗效。结果观察组10例患者治疗总有效率显然高于对照组(χ~2=35.294,P0.05)。观察组10例患者清醒时间、症状消失时间等均明显低于对照组(t值分别为2.332、2.565,P0.05)。结论临床中采用醒脑静对急性酒精中毒患者实施辅助治疗,可快速减轻患者症状,使其快速清醒,具有显著治疗效果,且不良反应低微,安全性较高。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒126例疗效观察

目的观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒效果。方法以我院2007年6月～2009年12月急性酒精中毒患者为观察对象,治疗组126例,应用醒脑静联合纳洛酮治疗;对照组74例,单独应用纳洛酮治疗,比较分析两组症状消失时间及治疗效果。结果两组兴奋期和共济失调期患者中毒症状消失时间无显著差异(P0.05);治疗组昏迷期患者中毒症状消失平均时间显著优于对照组(P0.01);两组病例全部治愈,总有效率为100%;治疗组治愈率73.02%,显著高于对照组(P0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效确切,标本兼治,无明显毒副作用,应推广应用。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒40例疗效观察

目的:观察纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法:选取收治的急性乙醇中毒患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,观察组在常规治疗的基础上给予纳洛酮治疗。结果:观察组40例患者症状消失,痊愈出院38例。2例因消化道出血留院治疗。对照组症状消失,痊愈出院39例,1例因急性胰腺炎转院治疗。观察组在显效时间及症状消失时间方面均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:纳洛酮可迅速促使患者清醒,是治疗急性乙醇中毒的理想药物,值得在临床推广应用。     

纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的:观察纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒疗效.方法:65例急性酒精中毒患者随机分为治疗组34例和对照组31例.对照组给予纳洛酮治疗;治疗组给予纳洛酮和生脉注射液治疗.比较两组的临床疗效和兴奋及共济失调症状消失时间、心律失常持续时间、神志清醒时间.结果:①两组治愈率无明显差异(P>0.05).②两组轻中度中毒者兴奋及共济失调症状消失时间比较无明显差异(P>0.05).③两组重度中毒者比较,治疗组心律失常持续时间短于对照组,治疗组神志清醒时间短于对照组(P<0.05).结论:纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒,对重度酒精中毒者可明显缩短心律失常持续时间和神志清醒时间,加快重度酒精中毒病人恢复.     

门冬氨酸鸟氨酸治疗急性酒精中毒的临床研究

目的观察门冬氨酸鸟氨酸联合纳络酮注射液治疗急性酒精中毒的疗效。方法82例急性酒精中毒患者随机分为治疗组39例和对照组43例。治疗组给予纳洛酮和门冬氨酸鸟氨酸注射液治疗;对照组给予纳洛酮治疗。比较两组的临床疗效和兴奋及共济失调症状消失时间、神志清醒时间以及肝功能损害情况。结果①两组治愈率无明显差异（P〉0.05）;②两组轻中度中毒者兴奋及共济失调症状消失时间比较无明显差异（P〉0.05）;③两组重度中毒者比较,治疗组神志清醒时间短于对照组（P〈0.05）,治疗组肝脏损害减轻明显（P〈0.05）。结论纳洛酮联合门冬氨酸鸟氨酸注射液治疗急性酒精中毒,对重度酒精中毒者可明显缩短神志清醒时间并减轻酒精对肝脏的损害。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静联合纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效.方法50例急性酒精中毒患者,根据就诊日期的奇偶数并征得家属同意,将按常规治疗的25例设为A组(对照组),将在常规治疗基础上加用醒脑静及纳洛酮的25例设为B组(治疗组),分别观察两组治疗后醉酒症状消失时间和醉酒清醒时间,并加以比较.结果纳络酮联合醒脑静治疗组(治疗组)较常规治疗组(对照组)醉酒清醒时间、酒精中毒症状消失时间均明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05).结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒安全、有效,有积极的临床实用价值.     

纳洛酮、醒脑静注射液联合应用治疗急性酒精中毒疗效分析

目的对应用醒脑静注射液与纳洛酮联合对患有急性酒精中毒的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取80例急性酒精中毒患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组40例。对照组患者采用纳洛酮进行治疗;治疗组患者采用醒脑静注射液与纳洛酮联合进行治疗。结果治疗组患者酒精中毒症状改善效果明显优于对照组;症状消失和清醒时间明显短于对照组;两组患者均未出现任何不良反应。结论应用醒脑静注射液与纳洛酮联合对患有急性酒精中毒的患者进行治疗的临床效果非常明显。     

纳洛酮抢救急性酒精中毒65例护理体会

目的：总结应用纳洛酮抢救急性酒精中毒患者的临床意义与护理体会。方法：采用分组对照法，将治疗组65例采用纳洛酮＋常规治疗抢救急性酒精中毒患者应用纳洛酮治疗，而对照组67例采用常规治疗。对比观察清醒时间及酒后症状持续时间，对132例急性酒精中毒患者的治疗观察和护理作总结分析。结果：纳洛酮治疗急性酒精中毒具有明显的催醒效果，能缩短治疗时间，降低病死率。结论：尽早使用纳洛酮，严密观察病情与护理，保证患者安全，是抢救急性酒精中毒成功的关键。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效分析

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:治疗组34例应用醒脑静注射液与纳洛酮治疗;对照组32例单用纳洛酮治疗。结果:治疗组症状消失时间、重度中毒患者神志清醒时间均明显优于对照组(P<0.01)。结论:醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒疗效确切,无副作用,安全性高,值得在临床上推广。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒72例体会

目的:观察纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法:选择140例急性乙醇中毒患者,随机将患者分为观察组72例和对照组68例,两组患者均常规治疗。观察组在以上治疗基础上给予纳洛酮注射液0.4～1.6mg加入25%葡萄糖注射液60ml静脉推注,必要时每隔半小时重复给药,直到患者清醒为止。结果:两组患者全部治愈出院,无任何后遗症。观察组的症状缓解时间及症状消失时间均明显优于对照组(P<0.01)。结论:纳络酮能有效解除急性乙醇中毒的症状,缩短症状缓解时间和消失时间,是治疗乙醇中毒的理想药物。     

纳络酮加用葛根素治疗急性乙醇中毒的疗效观察

目的:观察纳洛酮与葛根素注射液联用治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法:将56例急性乙醇中毒患者随机分为治疗组和对照组。治疗组30例用纳洛酮与葛根素注射联合治疗;对照组26例单用纳洛酮治疗。观察两组患者症状消失和重症患者清醒时间。结果:治疗组症状消失时间、重症清醒时间均明显短于对照组。结论:纳洛酮与葛根素注射液联用是治疗急性乙醇中毒的有效药物,使用方便,作用迅速,疗效可靠,能提高抢救成功率,降低病死率。     

应用纳洛酮治疗急性酒精中毒56例临床分析

目的 观察应用纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效.方法 治疗组选择56例急性酒精中毒患者在常规治疗基础上应用纳洛酮注射液静注与对照组56倒急性酒精中毒患者常规治疗对比临床效果,比较其清醒时间及清醒后的副作用.结果 治疗组患者应用纳洛酮治疗清醒时间明显短于对照组患者,副作用小于对照组.结论 应用纳洛酮治疗急性酒精中毒安全,有效,恢复好.     

纳洛酮治疗急性酒精中毒58例临床分析

目的观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效。方法对58例急性酒精中毒患者在对照组的基础上加用纳洛酮治疗。结果治疗组平均显效时间及症状消失时间均明显短于对照组,两组疗效差异显著。结论纳洛酮对急性酒精中毒的治疗效果佳,治疗组无1例出现严重不良反应,全部患者均治愈。     

大剂量纳洛酮治疗急性安眠药与酒精混合中毒的临床效果

目的:分析不同剂量纳洛酮治疗安眠药与酒精混合中毒的疗效。方法:86例急性安眠药与酒精混合中毒患者按入院前后分为对照组和观察组,每组各43例。对照组和观察组患者予以常规治疗的同时分别给予小计量纳洛酮和大剂量纳洛酮治疗。观察比较两组患者的催醒时间、醒后症状维持时间、醒后症状、治疗前后Glasgow昏迷评分以及APACHE-Ⅱ评分。结果:观察组催醒时间、醒后症状维持时间均显著少于对照组患者(P均<0.05);观察组患者醒后出现意识不清、头晕乏力、肠胃不适等症状比例皆显著小于对照组患者(P均<0.05);治疗前,两组患者的Glasgow昏迷评分和APACHE-Ⅱ评分均无显著性差异(P均>0.05)。治疗后,观察组患者的Glasgow昏迷评分明显高于对照组(P<0.05),而APACHE-Ⅱ评分显著小于对照组(P<0.05)。结论:应用大剂量纳洛酮治疗安眠药合并酒精中毒的疗效尚佳,可显著减轻患者中毒反应,促使患者尽快清醒,减少醒后不良症状的发生及其维持时间。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效观察

目的 探讨醒脑静配伍盐酸纳洛酮治疗中、重度急性酒精中度的临床效果.方法 80例急性酒精中毒患者随机分成对照组与实验组两组.除给予补液、利尿、补充维生素基础治疗外,对照组静脉推注纳洛酮,实验组在对照组用药基础上同时静脉注射醒脑静.比较两组患者症状减轻时间、完全清醒时间和疗效.结果 共济失调期患者两种给药方式症状减轻时间和完全清醒时间未显示统计学差异,P>0.05;实验组昏迷期患者症状减轻时间和完全清醒时间显著少于对照组,P<0.01.两组治疗有效率比较,χ2 =6.561,P=0.038.结论 纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效显著,中毒症状消失快,治疗时间较短,且无明显毒副作用,值得临床推广.     

纳洛酮治疗急性酒精中毒35例疗效观察

目的 观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 65例急性酒精中毒病例随机分成二组,对照组30例予高渗糖、利尿、维生素、护胃等治疗;治疗组35例在对照组治疗基础上加用分次静脉注射纳洛酮治疗.对比二组的清醒时间、症状消失时间,并进行统计学分析.结果 治疗组比对照组清醒时间、症状消失时间明显缩短,差异有显著性(P＜0.01).结论 纳洛酮治疗急性酒精中毒见效快、疗效确切、副作用少,是救治急性酒精中毒的理想药物.     

纳洛酮治疗急性酒精中毒170例疗效分析

目的:在现代生活节奏快及各种压力之下,急性酒精中毒的发生越来越多[1],收治急性酒精中毒患者170例,总结应用纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效和经验.方法:采用纳洛酮治疗急性酒精中毒患者170例,随机将患者分为观察组130例,对照组140例,对照组按常规治疗.观察组在对照组基础上,加用纳洛酮注射液.结果:两组均治愈出院,暂无任何后遗症.观察组的症状缓解及消失时间均明显优于对照组(P＜0.01).结论:纳络酮能有效解除急性酒精中毒的症状,纳洛酮当为治疗急性酒精中毒之临床有效药.