微型外固定支架在掌指骨骨折中的应用

目的 探讨微型外固定支架治疗掌指骨骨折的方法及效果.方法 应用Orthofix微型外固定支架治疗18例20处掌指骨骨折.其中掌骨骨折12例14处,指骨骨折6例6处.开放性骨折6例,粉碎性骨折15例,病理性骨折2例.结果 18例患者均获得随访,骨折均顺利愈合,临床愈合时间5～10周,平均(8.0±1.2)周.无骨髓炎、骨不连及螺纹针断裂、松动等并发症.手指功能按TAM法评价:优10例,良6例,优良率为88.9%.结论 微型外固定支架是治疗掌指骨骨折的良好方式,特别适用于严重粉碎性骨折、开放性骨折和病理性骨折.     

微型外固定支架在掌指骨骨折中的应用

目的探讨微型外固定支架治疗掌指骨骨折的方法及效果。方法应用Orthofix微型外固定支架治疗18例20处掌指骨骨折。其中掌骨骨折12例14处，指骨骨折6例6处。开放性骨折6例，粉碎性骨折15例，病理性骨折2例。结果18例患者均获得随访，骨折均顺利愈合，临床愈合时间5—10周，平均（8．0±1．2）周。无骨髓炎、骨不连及螺纹针断裂、松动等并发症。手指功能按TAM法评价：优10例，良6例，优良率为88．9％。结论微型外固定支架是治疗掌指骨骨折的良好方式，特别适用于严重粉碎性骨折、开放性骨折和病理性骨折。     

微型钢板及螺钉在手部骨折中的应用

目的 临床应用并探讨微型钢板及螺钉内固定手部骨折的技术和疗效.方法 对22例26处掌、指骨骨折行切开复位微型钢板及螺钉内固定治疗.结果 术后随访6～18个月,26处骨折完全愈合,根据ATM评分,优22指,良4指.结论 应用微型钢板及螺钉治疗手部骨折得到满意的疗效.     

微型钢板内固定治疗掌指骨骨折70例的临床报告

目的评价微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的疗效。方法回顾性分析该院经治的微型钢板内固定的70例81处掌指骨骨折病例。并记录患者发生感染、骨不连、延迟愈合、关节僵硬等并发症的情况。术后随访2～15个月,平均4.2个月。结果 81处骨折中41处愈后优,32处愈后良,8处愈后不佳,优良的比率占总例数的90.1%。结论微型钢板内固定治疗掌指骨骨折,在术后关节功能的恢复情况及缩短骨折愈合时间并减少并发症的发生有着一定的优势,是掌指骨骨折的理想治疗方法。只要能合理的掌握手术的适应症,术后早期进行功能的锻炼,就能取得理想的疗效。     

有限接触钢板结合同种异体骨移植治疗尺桡骨骨不连26例分析

目的 报告有限接触钢板结合同种异体骨移植治疗尺桡骨骨不连的方法和疗效.方法 运用有限接触钢板结合同种异体骨移植治疗尺桡骨骨不连26例,术后随访26～29(平均25.2)个月.结果 X线片显示术后3～6个月骨折均达骨性愈合,功能恢复满意.结论 有限接触钢板结合同种异体骨移植治疗尺桡骨骨不连的方法具有固定可靠、创伤小、骨折愈合快的优点,是治疗尺桡骨骨不连的较好方法.     

AO微型钢板在手部骨折中的应用

目的探讨AO微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的疗效。方法对采用手术治疗并获得随访的22例（35处）手部掌、指骨骨折患者的临床资料进行分析。采用切开复位,AO微型钢板螺钉内固定术,术后根据术中固定情况,指导患者进行功能锻炼。结果本组病例随访时间3～14个月,无伤口感染及骨髓炎发生,所有病例骨折均愈合。结论X线片显示骨折愈合时间6～12周,平均45d,无不愈合病例,元钢板断裂病例,肌腱黏连3例。微型钢板治疗手部骨折使用方便,固定稳定,可以早期进行功能锻炼,疗效满意,是治疗手部骨折的较理想的固定方法。     

掌侧锁定钢板固定治疗桡骨远端关节内粉碎性骨折的疗效

目的:分析对桡骨远端关节内粉碎性骨折患者实施掌侧锁定钢板固定治疗的具体效果,指导桡骨远端关节内粉碎性骨折治疗工作.方法:回顾分析我院收治治疗的50例桡骨远端关节内粉碎性骨折(闭合性骨折、开放性骨折)患者的临床资料,均行掌侧锁定钢板固定治疗(掌侧锁定钢板、加克氏针,加背侧支持钢板内固定).结果:以Cooney腕关节评分标准为根据,总优良率为90%;对患者进行随访调查工作,50例患者骨折均愈合;经X线片复查,桡骨远端的掌倾角、尺偏角均转为正常,桡骨短缩、桡骨远端关节面恢复较好.结论:对桡骨远端关节内粉碎性骨折患者,采取掌侧锁定钢板固定治疗效果显著.为了保证治疗总优良率,可以根据患者具体背侧骨折块情况,联合克氏针、背侧钢板内进行固定.     

AO微型钢板与交叉克氏针治疗掌指骨骨折的临床对比研究

目的比较分析AO微型钢板与交叉克氏针内固定治疗掌指骨骨折的临床疗效。方法对88例102处掌指骨骨折患者分别采用AO微型钢板内固定与交叉克氏针内固定治疗,并对其进行随访。结果AO微型钢板组手指功能恢复的优良率为88．9％,显著优于克氏针内固定组70．8％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论AO微型钢板治疗掌指骨骨折固定牢靠,可早期功能锻炼,术后功能恢复较好,是较为理想的治疗方法。     

不同内固定方法治疗掌指骨骨折的疗效比较

目的 比较克氏针内固定、钢丝捆扎与微型钢板三种内固定方法治疗掌指骨骨折的临床效果.方法 选取我院治疗的196例(220指)掌、指骨骨折患者,遵照知情同意原则,随机分为三组,其中A组65例(72指)采用克氏针内固定法治疗;B组63例(71指)采用钢丝捆扎内固定法治疗;C组68例(77指)采用微型钢板螺钉内固定法治疗,并分别采用不同指标比较三种方法的应用效果.结果 TAFS评分优良率:A组为96.9%;B组为71.4%;C组为92.6%,三组进行比较,差异均有统计学意义(P<0.01).结论 本研究结果说明掌指骨干稳定性骨折病人可以选择克氏针内固定法治疗,其他类型的骨折尽量选用微型钢板螺钉内固定法治疗,而钢丝捆扎内固定应尽量少用.     

微型钛板内固定治疗掌指骨骨折的疗效观察

目的探讨微型钛板内固定治疗掌指骨骨折的疗效。方法回顾性分析我院2008年1月～2010年1月采用微型钛板治疗掌指骨骨折并取得随访的28例患者共37处骨折,术后早期功能锻炼。结果随访8～19个月,所有骨折均骨性愈合,手指功能按照TAM评定标准,优13例,良10例,可4例,差1例。结论微型钛板内固定为掌指骨骨折提供了牢固的固定,可早期功能锻炼,有利于手功能恢复,是一种治疗掌指骨骨折理想的方法。     

应用微型钢板内固定治疗手部骨折

目的 研究并分析应用微型钢葩内固定治疗手部骨折的疗效。方法 1998-06-2004-06，对患者手部掌、指骨骨折24例30处作切开复位，微型钢板内固定治疗。结果 本组所有骨折均达到解剖复位。随访3-12（平均6）个月，骨折愈合顺利，手部关节活动良好。结论 微型钢板质薄，体小，坚强，固定后可早期进行功能康复训练，是治疗手部骨折的一种理想固定方法。     

应用锁定钢板治疗锁骨骨折30例临床分析

目的 探讨应用锁定钢板内固定治疗锁骨中段及中外1/3处粉碎性骨折的临床疗效.方法 选取锁骨中段及中外1/3处粉碎性骨折患者30例,均采用切开复位锁定钢板内固定治疗.结果 30例均获得随访,平均随访时间12(6～ 18)个月.全部创口愈合良好,所有患者骨折均愈合.术后按Neer肩关节功能评分标准评定:优20例,良8例,可2例,优良率为93.3％(28/30).结论 锁定钢板治疗锁骨中段及中外1/3处粉碎性骨折能减少神经、血管的损伤,使固定更加牢固,可早期进行功能锻炼,临床疗效满意.     

比较研究微型钢板、克氏针应用于掌指骨开放性骨折急诊治疗中价值

目的：在掌指骨开放性骨折患者的急诊治疗中分别应用微型钢板、克氏针治疗，比较其应用价值。方法：选取2020年2月～2022年2月在本院治疗的40例掌指骨骨折患者。采取随机数字表法，将其分为两组。两组均接受内固定手术治疗，对照组20例应用克氏针治疗，观察组20例应用微型钢板。比较两组围术期及恢复指标、治疗效果、掌指骨功能评分及并发症情况。结果：与对照组比较，观察组患者的手术、住院时间较长，但骨折愈合时间较短，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组患者优良率与对照组比较，差异有统计学意义（95.00%,70.00%,P<0.05）；术后6个月，观察组患者的掌指骨功能评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率与对照组比较，差异有统计学意义（5.00%,30.00%,P<0.05）。结论：克氏针治疗掌指骨开放性骨折的手术及住院时间更短，但微型钢板治疗可获得更好的恢复效果，且能够缩短骨折愈合时间，减少并发症发生。     

锁定钢板结合骨移植治疗肱骨近端粉碎性骨折临床观察

目的研究肱骨近端锁定钢板结合骨移植治疗肱骨近端粉碎性骨折的方法及效果。方法对42例肱骨近端粉碎性骨折,分别行切开复位肱骨近端锁定钢板内固定结合骨移植手术治疗。结果经3～16个月的随访,显示全部创口愈合良好,无关节僵硬以及骨折再移位,骨折全部愈合,根据Neer百分制评分,优32例,良7例,中3例,差0例,术后优良率为92.8%,患者主观满意率为96.0%。结论对于复杂的粉碎性肱骨近端骨折,肱骨锁定钢板结合骨移植的应用可以获得确实可靠的疗效,恢复较为满意的肩关节功能。     

微型钢板内固定治疗桡骨小头骨折

目的：探讨分析微型钢板内固定治疗桡骨小头骨折的治疗效果。方法：对12例M ason II、III型骨折用掌指骨微型钢板内固定治疗的结果进行回顾性分析。结果：术后对12例患者进行5个月-1年的随访,其中优9例,良2例,可1例。均未发现桡骨小头坏死及骨折不愈合,也没有发现桡神经损伤。结论：桡骨小头骨折是肘部外伤中较为常见的一种关节内骨折,掌指骨微型钢板内固定治疗来桡骨小头骨折是一种较实用的方法,可早期进行功能锻炼,有利于关节功能的恢复,临床疗效满意。     

AO微型钢板螺钉与克氏针治疗掌指骨骨折的对比研究

目的:探讨AO微型钢板螺钉与克氏针治疗掌指骨骨折的应用效果,为选择治疗掌指骨骨折的应用方案提供理论依据。方法:选用2016年2月~2017年2月期间在本院进行治疗的86例掌指骨骨折患者作为此次研究对象,所有患者均为单一骨折,并依据治疗方案的不同分为观察组与对照组,每组患者43例,对照组患者采用克氏针进行治疗,观察组患者采用AO微型钢板螺钉进行治疗,对两组患者的各项症状进行密切观察,分析比较两组患者愈合时间情况、临床疗效情况。结果:观察组患者愈合时间为(4.78±1.25)周,相比于对照组的(7.68±1.48)周,观察组明显更低;观察组患者总有效率为97.67%,相比于对照组的76.74%,观察组明显更高,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:AO微型钢板螺钉与克氏针治疗掌指骨骨折的应用均有一定程度的疗效,两者进行比较,前者的疗效更佳,对于患者的改善效果更好,临床上值得推广应用。     

微型钢板螺钉内固定治疗掌指骨不稳定骨折23例临床观察

手部掌指骨骨折的治疗要求较高,不仅仅是解剖复位,而且相对于其他部位的骨折而言,周围软组织的保护以及临近关节的功能锻炼更为重要。我们于2010年3月—2011年3月对23例手部掌骨及近节指骨骨折患者采取微型钢板螺钉内固定手术治疗,获得了满意疗效,现报告如下。1临床资料1.1一般资料选取2010年3月—2011年3月我院收治的手部掌指骨骨折患者23例,其中男19例,女4例,年龄19～60岁,平均年龄35.5岁。23例患者中,闭合性骨折17例,开放性骨折6例,其中掌骨骨折16例,近节指骨骨折7例,均为螺旋形或斜形、粉碎性不稳定性骨折。致伤原因:机器致伤19例,刀砍伤3例,扭伤1例。其中6例开放性骨折均合并同指伸肌腱损伤。10例患者急诊手术,13例择期手术。1.2手术方法     

微型钢板治疗掌指骨骨折疗效分析

<正>手外伤在基层医院是常见外伤性疾病,其中伴有掌、指骨骨折的病人占到手外伤有30%,其治疗方法有手术和非手术,非手术以复位外固定为主。手术内固定手术方式较多,内固定材料也比较丰富。目前阶段,在基层医院对掌、指骨骨折的处理,手术中使用内固定材料较多还是克氏针和微型钢板。我们选取本单位2009年6月-2011年10月的37例55处掌骨骨折、指骨骨折病例,用微型钢板内固定[1],取得的理想的疗效。     

手术治疗跟骨骨囊肿28例分析

目的 评价跟骨骨囊肿手术治疗疗效.方法 所有患者均行瘤体刮除、瘤腔灭活和自体或同种异体骨植骨,合并病理骨折应用跟骨金属板内固定治疗.结果 术后均获随访,时间18～24(平均20)个月.术后自体骨移植3个月、异体骨移植6个月,X线片显示植骨块与周围正常骨质基本融合,但异体骨移植仍能看到植骨块影的轮廓.随访期内均无复发.结论 跟骨骨囊肿瘤体刮除、瘤腔灭活和自体或同种异体骨植骨,合并病理骨折应用跟骨金属板内固定治疗效果满意.     

微型钢板内固定术与克氏针内固定法治疗掌指骨骨折效果比较

目的比较微型钢板内固定术与克氏针内固定法治疗掌指骨骨折的效果。方法选取2016-02至2019-02广东省汕头市中心医院收治的掌指骨骨折患者70例,按治疗方式不同分为对照组与研究组。对照组34例,给予克氏针内固定术治疗,研究组36例,给予微型钢板内固定术治疗,比较两组手术时间、住院时间、骨折愈合时间、疗效及术后并发症情况。结果研究组手术时间及住院时间均长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);骨折愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);临床治疗优良率(97.22%)高于对照组(76.47%),差异有统计学意义(P<0.05);并发症总发生率(2.78%)低于对照组(23.59%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于克氏针内固定法,采用微型钢板内固定术治疗掌指骨骨折效果更优,且并发症相对较少。