中医治疗糖尿病的临床疗效观察

目的观察中医治疗糖尿病的临床疗效。方法将2010年1月—2011年6月入住我院内科治疗的糖尿病患者178例随机分为中医治疗组98例和西医对照组80例。中医治疗组采用中医治疗;西医对照组采用西医治疗,观察两组临床治疗效果。结果中医治疗组总有效率为88.7%,西医对照组总有效率为73.7%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中医治疗糖尿病有助于症状方面的改善,可以提高患者生命质量,且治疗效果明显优于西医治疗,值得临床推广应用。     

西医内科治疗方法治疗糖尿病的临床探究

目的探究西医内科治疗方法在治疗糖尿病中的临床疗效。方法选取2013年9月—2014年9月该院收治的86例糖尿病患者作为该研究的对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,对照组43例患者给予常规方法治疗,观察组43患者给予西医内科方法治疗;对两组患者临床治疗效果及治疗后血糖水平控制情况进行观察比较。结果观察组治疗总有效率为95.35%,对照组治疗总有效率为65.12%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者血糖达标时间、治疗后血糖均值、夜间低血糖发生率均显著低于对照组,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病患者,采取西医内科方法进行治疗效果显著,能够使患者血糖水平得到有效控制,疗效确切、安全可靠,不良反应症少;因此,值得在临床中推广及使用。     

胰岛素与格列吡嗪治疗糖尿病溃足的效果分析

目的观察胰岛素联合格列吡嗪治疗糖尿病溃足的临床效果。方法选取该院内科在2012年1月—2013年6月收治的2型糖尿病溃足患者30例,按照患者自愿随机分为实验组和对照组各15例。实验组采用的是精蛋白生物合成人胰岛素联合口服格列吡嗪治疗,对照组采用的单纯的口服格列吡嗪,观察两组患者的治疗效果。结果实验组患者溃足的恢复有效率为93.3%,对照组患者恢复的有效率为66.7%,实验组患者的溃足恢复情况明显好于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胰岛素联合格列吡嗪治疗糖尿病溃足具有非常好的临床效果,患者恢复的效果好,不良反应出现的少,可以进行临床的推广和应用。     

胰岛素与格列吡嗪治疗糖尿病溃足的效果分析

目的观察胰岛素联合格列吡嗪治疗糖尿病溃足的临床效果。方法选取该院内科在2012年1月—2013年6月收治的2型糖尿病溃足患者30例,按照患者自愿随机分为实验组和对照组各15例。实验组采用的是精蛋白生物合成人胰岛素联合口服格列吡嗪治疗,对照组采用的单纯的口服格列吡嗪,观察两组患者的治疗效果。结果实验组患者溃足的恢复有效率为93.3%,对照组患者恢复的有效率为66.7%,实验组患者的溃足恢复情况明显好于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胰岛素联合格列吡嗪治疗糖尿病溃足具有非常好的临床效果,患者恢复的效果好,不良反应出现的少,可以进行临床的推广和应用。     

芪术降脂方剂治疗老年糖尿病性脂肪肝的疗效

目的分析讨论芪术降脂方剂应用于老年糖尿病性脂肪肝治疗中的临床效果。方法回顾性的分析该院2014年8月—2015年8月收治的82例老年糖尿病性脂肪肝患者的临床资料,采用随机数字法分成对照组与实验组,其中对照组选择常规西医方法治疗,实验组选择芪术降脂方剂治疗。结果对两组患者的临床疗效进行对比分析,其中对照组患者的总有效率为75.61%,实验组患者的总有效率为95.12%,实验组患者的临床疗效明显好于对照组(P0.05)。实验组LDL-C、TC及TG等明显低于对照组,而实验组HDL-C明显高于对照组(P0.05)。结论芪术降脂方剂应用于老年糖尿病性脂肪肝治疗中,其具备着较好的临床效果,可以有效缓解患者临床症状,并使患者的生活质量与临床疗效得到提升,在临床中值得广泛推广。     

中西医结合治疗冠心病合并糖尿病冠脉病变的疗效观察

目的观察中西医结合治疗冠心病合并糖尿病冠脉病变的疗效,为临床提供参考。方法选取我院2012年1月~2014年1月收治的冠心病合并糖尿病冠脉病变患者80例作为研究对象,随机分成对照组与实验组,各40例,对照组患者采用西医治疗,实验组患者采用中西医结合治疗,观察两组冠心病合并糖尿病冠脉病变患者治疗后的疗效。结果对照组冠心病合并糖尿病冠脉病变患者的总有效率为77.5%,实验组冠心病合并糖尿病冠脉病变患者的总有效率为95%,对照组患者的疗效明显低于实验组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合冠心病合并糖尿病冠脉病变的疗效显著,有效改善患者的临床症状,减轻患者的痛苦,值得在临床推广使用。     

中西医结合治疗糖尿病肾病临床观察

目的探究中西医结合治疗糖尿病肾病的临床疗效。方法选取该院2012年6月—2014年6月收治的糖尿病肾病患者240例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组120例,对对照组的患者采用常规西医治疗方法,对观察组的患者采用中西医结合治疗方法,比较两组患者的临床疗效。结果经过中西医结合治疗之后,观察组的患者临床总有效率为99.2%,经过常规西医治疗之后,对照组的临床总有效率为89.1%,两组患者的临床总有效率存在明显的差异,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合用于治疗糖尿病肾病有明显的治疗效果,能够有效的改善患者病症,具有安全可靠性,值得在临床上使用和推广。     

浅析中医辩证治疗糖尿病肾病的临床观察

目的对糖尿病肾病患者接受临床中医治疗的效果开展分析研究,为临床治疗提供可靠依据。方法选取2017年1—12月该院接收的糖尿病肾病患者60例进行研究分析,将患者分组为对照组和实验组,两组均为30例,对照组患者接受西医治疗,实验组患者接受中医治疗,对两组的临床治疗情况开展比较分析。结果实验组的临床各项指标均要比对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。实验组临床有效率是93.33%,对照组有效率是73.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床中糖尿病肾病采取中医治疗能够获得较好的效果,临床中可以进行推广使用,对患者的病情有比较好的改善效果。     

中医辨证治疗糖尿病的疗效分析

目的观察中医辩证治疗糖尿病的疗效。方法以2014—2015年收治的90例糖尿病患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为具有可比性的对照组和观察组各45例患者,分别给予西医常规治疗和中医辨证治疗的方法,观察并比较两组患者的治疗效果。结果对照组患者中,显效14例,有效17例,无效14例,总有效率为68.89%;观察组患者中,显效24例,有效19例,无效2例,总有效率为95.56%,观察组治疗效果和总有效率之间的差异均有统计学意义(P0.05),说明中医辨证治疗效果和总有效率均高于常规西医治疗。结论中医辨证治疗糖尿病的临床疗效显著,可改善患者临床症状,标本兼治,值得临床推广应用。     

参苓白术散加减治疗糖尿病腹泻35例临床分析

目的分析观察参苓白术散加减治疗糖尿病腹泻的临床效果。方法选取门诊2013年3月—2015年3月收治的糖尿病腹泻患者70例进行研究分析。将70例患者分为两组,实验组和对照组,实验组患者35例,对照组患者35例。为实验组患者进行参苓白术散加减方剂的治疗,将参苓白术散分两次煎成,各取两次药汁200 ml混合,分两次让患者服用。对照组患者采用常规的西医药物治疗,观察两组患者的治疗效果和复发几率。结果实验组患者中,30例患者有效,3例患者出现好转,2例无效,总有效率为94.29%。对照组10例患者有效,15例好转,10例无效,总有效率为71.43%。实验组患者的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者有3例患者出现糖尿病腹泻疾病复发,复发率为8.57%,对照组20例患者出现糖尿病腹泻疾病复发,复发率为57.14%。对照组的复发率高于实验组,差异有统计学意义(P0.05)。结论参苓白术散加减方剂能够有效的缓解糖尿病患者腹泻症状,提高糖尿病腹泻患者的治疗效果,减少腹泻的次数。     

中西医结合治疗80例糖尿病合并消化性溃疡

目的讨论临床针对糖尿病合并消化性溃疡患者治疗方案的研究以及具体临床治疗效果。方法现随机选取2015年8月—2016年4月在该院治疗糖尿病合并消化性溃疡患者80例,分为对照组40例,实验组40例,对照组采用西医常规抗菌治疗,实验组采用中西医结合的方式进行治疗。结果治疗4周之后,将两组临床治疗效果进行对比,发现实验组有效率为92.5%,对照组为67.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对临床糖尿病合并消化性溃疡患者治疗方案研究,中西医结合治疗方案效果明显,临床治疗有效率高于传统西医常规抗菌治疗模式,不良反应明显降低,值得临床广泛推广。     

糖尿病中医治疗临床疗效观察

目的探讨中医辨证分型治疗糖尿病的临床效果及优越性。方法将该院2013年10月—2014年2月收治的180例糖尿病患者,随机平分为观察组和对照组,观察组采用中医辨证分型方法治疗,对照组则采用常规西医方法治疗,将两组患者的治疗效果进行对比。结果观察组采用中医方法治疗,有效率为94.4%,对照组采用常规西医方法治疗,其有效率为72.2%,两组患者总有效率比较,P〈0.05,差异有统计学意义。结论中医辨证分型治疗糖尿病,使治疗更有针对性,可有效改善患者病症,取得良好治疗效果,减轻患者痛苦,与西医治疗相比具有一定优越性。     

冠心病合并糖尿病行冠脉搭桥术38例术后护理

目的观察冠心病合并糖尿病行冠脉搭桥术后的临床护理效果。方法选取该院在2013年6—10月收治的冠心病合并糖尿病行冠脉搭桥术患者38例,按照护理方法的不同随机分为实验组和对照组各19例。实验组患者采用的是综合性的临床护理,对照组患者采用的是常规的临床护理,观察两组患者的护理效果。结果实验组患者护理的总有效率为94.7%,对照组患者护理的总有效率为73.7%,实验组患者的护理效果明显好于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病合并糖尿病行冠脉搭桥术后进行综合性的临床护理具有非常好的护理效果,患者症状改善的好,病情恢复的快,临床护理意义积极。     

西医内科方法治疗糖尿病方案选择及效果对比

目的探讨西医内科方法治疗糖尿病方案选择及临床效果,为糖尿病的临床治疗提供理论依据。方法本研究选取了2012年4月至2013年4月我院收治的110例糖尿病患者作为研究对象,将110例患者随机分为对照组和观察组,每组各55例,对照组患者采用二甲双胍治疗,观察组患者采用二甲双胍及皮下注射胰岛素治疗,对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者的治疗总有效率为96.4%,较对照组的70.9%显著提高(P0.05)。与对照组相比,观察组患者治疗的血糖水平显著降低,血糖达标时间显著缩短(P0.05)。结论二甲双胍及皮下注射胰岛素治疗糖尿病具有良好效果,值得推荐。     

中医辨证治疗心血管神经症的效果分析

目的观察治疗心血管神经症患者时应用中医辨证法的效果。方法选取本院2016年1月~7月收治的心血管神经症患者52例为研究对象,将其随机均分为对照组与实验组,各26例。对照组患者采用西医西药治疗,实验组则采用中医辨证法治疗,观察患者病情及症状的改善情况,对两组患者的疗效进行评估并计算治疗的总有效率。结果经过治疗,实验组患者治疗的总有效率为92.31%(24/26),对照组患者治疗的总有效率为80.77%(21/26),实验组治疗的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗心血管神经症患者时应用中医辩证法有显著的效果,值得临床应用和推广。     

莫沙必利联合胰激肽原酶治疗糖尿病神经源性膀胱疗效观察

目的分析莫沙必利联合胰激肽原酶治疗糖尿病神经源性膀胱的疗效。方法选取在该院住院接受治疗的糖尿病神经源性膀胱的患者共96例作为研究对象,随机分为两组,实验组和对照组各48例,两组患者在年龄、性别、等方面差异有统计学意义(P0.05)。结果对照组患者共48例,采用常规治疗方法,总有效率为83.33%,8例未得到较好的治疗效果;实验组患者共48例,采用常规治疗加莫沙必利联合胰激肽原酶治疗糖尿病神经源性膀胱疗之后,总有效率为95.83%,只有2例未得到较好的治疗效果。结论莫沙必利联合胰激肽原酶治疗糖尿病神经源性膀胱具有很好的临床价值,值得在临床上推广使用。     

益肾解毒汤治疗糖尿病肾病的临床研究

目的探究益肾解毒汤对糖尿病肾病治疗的临床效果。方法将2016年1—12月该院收治的50例患者按照治疗方法的不同分为实验与对照两组,对照组给予常规的药物:格列齐特片根据患者情况联合胰岛素、马来酸依那普利片进行治疗,实验组在常规药物治疗的基础上给予益肾解毒汤进行治疗,观察两组患者的治疗效果。结果实验组的总有效率96%高于对照组的总有效率80%。结论益肾解毒汤治疗糖尿病肾病有着非常好的效果,值得临床应用与推广。     

蒙西医结合治疗缺血性脑血管病临床观察

目的分析蒙西医结合治疗缺血性脑血管病的临床效果。方法选择我院2015年1月~2016年5月收治的缺血性脑血管患者52例,将患者随机分为实验组和对照组,各26例。对照组患者单纯采用西医治疗,实验组患者则在对照组基础上给予蒙药治疗。结果治疗后,实验组患者治疗总有效率为92.86%;对照组患者治疗总有效率为78.57%,差异有统计学意义(P0.05)。结论蒙西医结合治疗缺血性脑血管病临床效果显著,能够有效地提升患者疗效,值得临床推广使用。     

中医治疗糖尿病皮肤瘙痒症的疗效分析

目的探索中医治疗糖尿病皮肤瘙痒症的疗效分析。方法选择在该院2014年度内进行糖尿病皮肤瘙痒症治疗的100例患者。将两组患者随机分为人数各为50例的对照组和实验组,对照组采用的是常规的基础医学治疗,实验组则在此基础上再加上中医汤药联合治疗。根据这两组患者最后的治疗效果比对,从而得出观察结果。结果对照组患者最终的治疗总有效率为82%,实验组的最终总有效率为98%,实验组患者的总有效率比对照组患者的总有效率高,差异对比具有统计学意义(P0.05)。结论利用中医治疗糖尿病皮肤瘙痒症的效果显著,对患者的副作用小,安全可靠,值得在临床上推广。     

中医治疗糖尿病合并高血压效果的临床探讨

目的对糖尿病合并高血压的患者按照中医理论进行分型,探讨对症进行中医治疗的方法及其临床效果。方法选择近年该院经治的102例糖尿病合并高血压患者为研究对象,按照就诊顺序分为两组,对照组51例患者采用西医对症治疗的方法,观察组51例患者采用上述西医对症治疗+辨证分型给予中药方剂对症治疗,治疗4 d后比较两组患者血糖和血压变化情况、疗效、总有效率和不良反应发生率。结果比较两组患者治疗前后血糖和血压平均值,同组患者治疗后血糖和血压值比治疗前均得到降低(P0.05),观察组治疗后血糖和血压值比对照组要低(P0.05)。观察组患者中,显效31例,有效11例,无效9例,总有效率为82.4%,不良反应发生率为2.0%;对照组患者中,显效36例,有效13例,无效2例,总有效率为96.1%,不良反应发生率为3.9%,观察组患者的疗效和总有效率均优于对照组(P0.05),但两组患者不良反应发生率之间的差异无统计学意义(P0.05)。结论在西医对症治疗的基础上,中医辨证分型治疗糖尿病合并高血压患者,疗效和总有效率优于西医治疗,不良反应发生率未见差异,值得临床推广应用。