动态血压监测对高血压病靶器官损害的评价

本探讨了动态血压监测技术检出的血压昼夜模式、血压变异性、动态血压均值以及血压负荷与高血压患靶器官损害(TOP)之间的关系．非杓型TOP比杓型更重;血压变异性增大TOP严重;平均动脉压水平可反应TOP程度;血压负荷增加,TOP加大。     

高血压病并靶器官损害动态血压的变化

为探讨高血压病并靶器官的动态血压变化规律和特点，本文对１１９例高血压病患者（其中无靶器官损害者５１便，并靶器官损害者６８例）进行了２４小时动态血压监测（ＡＢＰＭ）。结果显示：无靶器官损伤者血压波曲线与正常人相似，基本呈“构型者”。心脑器官损害者ｎＳＢＰ、ｎＤＢＰ有ｎＳＢＰ／ｄＳＢＰ、ｎＤＢＰ／ｄＤＢＰ较无靶器官损害者明显增高，有显著性或高度显著性差异。肾脏损害者２４ｈＳＢＰ、２４ｈＤＢＰ、ｄＳＢＰ     

动态血压监测对高血压病靶器官损害的评价

本文探讨了动态血压监测技术检出的血压昼夜模式、血压变异性、动态血压均值以及血压负荷与高血压患者靶器官损害（ Ｔ Ｏ Ｐ） 之间的关系,非杓型 Ｔ Ｏ Ｐ比杓型更重;血压变异性增大 Ｔ Ｏ Ｐ严重;平均动脉压水平可反应 Ｔ Ｏ Ｐ程度; 血压负荷增加, Ｔ Ｏ Ｐ加大。     

高血压病患者血压昼夜节律变化对靶器官及动态血压的影响

目的探讨高血压病时血压昼夜节律变化与靶器官功能及与动态血压的关系.方法选择l 746例原发性高血压并进行动态血压监测的患者,回顾性分析血压昼夜节律变化与动态血压的关系及对靶器官功能的影响.结果777例血压昼夜节律消失患者动态血压各项指标及靶器官功能损害均与对照组存在显著性差异.结论血压昼夜节律消失是靶器官损害的一个重要和独立因素,且与收缩压的升高更为相关.     

动态血压负荷对高血压病的评价作用

动态血压监测（ABPM）技术已逐渐在临床广泛应用，对预测高血压性靶器官损害（TOD）有重要意义。动态血压负荷值表示一定时域内收缩压（SBP）和舒张压（DBP）超过正常范围的次数的百分率。为探讨动态血压负荷值对高血压的评价作用，我们对132例正常血压者及高血压病Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级患者行动态血压监测，比较血压负荷对高血压程度及TOD的相关性。     

高血压的靶器官损害时24小时动态血压特征

通过观察，有无高血压靶器官损害的一昼夜血压变化的特点，为治疗提供治疗依据，５２例高血压患者不同程度心，脑，肾损害为观察组；３３例有高血压而无甘官损害，作为对照，用ＢＩＯＸ－１００型血压监测测试２４小时血压动态，结果发现高血压靶器官损害组其动态血压的昼夜节律消失，且２４小时内血压波动幅度较大，而无靶器官损害则否，鉴于高血压继发靶器官损害时夜间血压偏高，峰谷波动较大，故在降压过程中应结合个体的地动态血     

动态血压监测与靶器官损害相关性研究进展

正高血压病是引起心、脑、肾等重要脏器损害的主要危险要素之一,据统计我国的心脑血管疾病致死人数不少于整体死亡人数的40%,其中最重要的危险因素是高血压。有研究显示高血压患者收缩压及舒张压的测量值与心、脑血管事件的风险呈明显正相关[1]。因此,准确的血压测量及评价对诊治高血压举足轻重[2]。曾有1项模型研究报道,对诊室血压监测、家庭     

动态血压监测与高血压的靶器官损害

目的 :探讨动态血压监测与高血压的靶器官损害的关系。方法 :180例原发性高血压 ,其中 10 4例有不同程度的心、脑、肾损害 ,76例无靶器官损害。监测其 2 4h动态血压 ,包括平均血压、血压的昼夜节律及血压的峰谷差值。结果 :高血压有靶器官损害组与无损害组相比 ,其平均血压略高、血压昼夜节律消失、夜间血压水平高、血压波动幅度大。结论 :血压的昼夜节律及夜间血压水平是判断高血压继发靶器官损害的独立危险因素 ,在降压治疗过程中应根据其血压波动曲线 ,选择有效的药物、确定服药时间     

老年高血压病患者运动血压与动态血压关系的研究

运动血压是指运动试验中的血压反应，有助于预测高血压病患者的死亡率和心血管病事件的发生率，但是，对于老年高血压病患者，动态血压(ambulatory blood pressure monitoring，ABPM)客观地反映高血压病患者24小时内日常生活状态下的血压变化，而没有潜在危险。本研究通过分析运动血压与动态血压的关系，进一步了解其临床意义。     

高龄老年高血压患者长时血压变异性与靶器官损害的关系

目的:探讨高龄老年高血压患者长时血压变异性(Blood Pressure Variability,BPV)与靶器官损害的关系。方法:采用回顾性病例分析研究,选取2015年10月~2016年10月于我中心住院的高龄老年高血压患者共98例,连续7 d测量血压,以收缩压(SBP)值的标准差作为长时BPV的量化指标,将研究对象分为两组:即BPV≥8.80 mm Hg组、BPV<8.80 mm Hg组,收集患者的临床资料进行分析,探讨高龄老年高血压患者长时BPV与靶器官损害的关系。结果:长时BPV≥8.80 mm Hg组脑卒中患病率、尿蛋白阳性率、SBP、左心室肥厚率、颈动脉内-中膜厚度(IMT)均高于BPV<8.80 mm Hg组(P<0.05);BPV≥8.80 mm Hg组与BPV<8.80 mm Hg组在性别、年龄、糖尿病患病率、饮酒率、吸烟率、高血压病程、BMI、FBG、TG、TC、LDL-c、HDL-c等指标方面比较,差异无统计学意义(P>0.05);对影响IMT的各因素行多元线性回归分析显示,BPV、LDL-c、HDL-c与IMT显著相关(P<0.05)。结论:高龄老年高血压患者长时BPV与靶器官损害紧密相关,具有很好的心脑血管病预测价值,应当重视对长时BPV的评估。     

老年高血压患者动态血压负荷值与靶器官受损相关性分析

选出300例老年高血压患者进行身体各项检查并分组,按照1:1的比例分为试验组和对照组。试验组为靶器受损的老年高血压患者,对照组为靶器官没有受到损害的老年高血压患者。对两组患者进行连续24h动态血压情况检测,最后对数据结果进行分析和总结。结果根据观察和比较,实验组试验组患者血压负荷值明显高于对照组,其中夜间收缩压(77%±12%)高于对照组(56%±12%),夜间舒张压(78%±13%)高于对照组(50%±11%),并且夜间血压符合变化规律与对照组不同,对照组夜间血压下降明显,结果有明显差异(P<0.05)。靶器官受损的老年高血压患者的夜间血压负荷值明显高于靶器官没有损害的患者。     

原发性高血压与靶器官损害相关因素的研究

为探讨血压升高与靶器官心、脑、肾损害的关系,应用无创性血压监测仪对164例原发性高血压病病人进行24h动态血压监测。结果：单纯收缩压升高占28.0%,单纯舒张压升高占14.0%,混合型血压升高占57.7%;白昼血压升高占25.6%,夜间血压升高占17.1%,持续性血压升高占57.3%;原发性高血压靶器官损害以脑损害为主,其次为心脏、肾脏损害,提示：原发性高血压病程、血压负荷值与心、脑、肾损害密切相关;血压升高类型、血压升高时间与心脑损害相关。     

血压晨峰对老年原发性高血压患者靶器官损害的影响

目的:探讨血压晨峰(MBPS)对老年原发性高血压患者心、脑、肾靶器官损害的影响,为制定科学的护理方案提供依据. 方法:利用动态血压监测仪对73例老年高血压患者进行血压分析,分为晨峰组37例与非晨峰组36例,依据超声心动图计算心肌左室质量指数(LVMI)、尿微量白蛋白及肌酐,并计算ACR;以颅脑磁共振或CT筛查脑梗死,并测定血清尿钠肽(BNP)、血糖、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、纤维蛋白原(Fib)及C-反应蛋白(CRP). 结果:晨峰组与非晨峰组BNP、LVMI及ACR比较均有显著性差异(P<0.05),晨峰组脑梗死发生率较非晨峰组显著增高(P<0.05);晨峰组血糖、LDL、Fib及CRP均较非晨峰组显著增高(P<0.05). 结论:老年高血压患者MBPS与心、脑、肾靶器官损害密切相关,应根据血压变化调整护理方案和服药时间,减少血压晨峰对靶器官的损害.     

血压晨峰对老年原发性高血压患者靶器官损害的影响

目的：探讨血压晨峰（MBPS）对老年原发性高血压患者心、脑、肾靶器官损害的影响，为制定科学的护理方案提供依据。方法：利用动态血压监测仪对73例老年高血压患者进行血压分析，分为晨峰组37例与非晨峰组36例，依据超声心动图计算心肌左室质量指数（LVMI）、尿微量白蛋白及肌酐，并计算ACR；以颅脑磁共振或CT筛查脑梗死，并测定血清尿钠肽（BNP）、血糖、低密度脂蛋白胆固醇（LDL—C）、纤维蛋白原（Fib）及c一反应蛋白（CRP）。结果：晨峰组与非晨峰组BNP、LVMI及ACR比较均有显著性差异（P〈0．05），晨峰组脑梗死发生率较非晨峰组显著增高（P〈0．05）；晨峰组血糖、LDL、Fib及CRP均较非晨峰组显著增高（P〈0．05）。结论：老年高血压患者MBPS与心、脑、肾靶器官损害密切相关，应根据血压变化调整护理方案和服药时间，减少血压晨峰对靶器官的损害。     

老年高血压病患者24 h动态脉压对靶器官损害的影响

目的：探讨老年高血压病患者24h动态脉压（24hPP）对靶器官损害的影响。方法：对139例老年高血压病患者进行动态血压监测，其中 24hPP≥60mmHg的患者72例列为A组．24hPP〈60mmHg的患者67例列为B组，将两组患者的超声心动图、颅脑CT、血肌酐等资料进行对比分析。结果：A组患者左室射血分数低于B组（P〈0．05），E／A〈1的发生率明显高于B组（P〈0．01），左心室肥厚、脑损害、肾损害的发生率均明显高于B组（均P〈0．01），显示随着脉压增大，靶器官损害加重。结论：24hPP是老年高血压病患者靶器官损害的重要危险因素。[著者文摘]     

老年高血压患者血压昼夜规律变化与靶器官损害的关系探讨

目的:分析老年高血压病患者24h动态血压昼夜规律变化规律与靶器官损害的关系。方法:对112例老年(≥60岁)高血压病患者进行24h动态血压监测,按照血压昼夜节律性结果分为杓型组与非杓型组;比较两组间动态血压参数、血压负荷、血压变异率的差异与靶器官损害的关系。结果:杓型组与非杓型组收缩压、收缩血压负荷的差异均有显著性(P<0.05),血压变异率差异也有显著性(P<0.05),Logistic回归分析显示靶器官损害与收缩压、收缩血压负荷相关,与血压变异率负相关。结论:老年高血压病昼夜节律异常者多伴随收缩压、收缩压血压负荷增高,与靶器官损害有相关性。     

老年高血压病患者的动态血压与动态心电图的关系

目的:探讨老年高血压病患者24小时动态血压与动态心电图之间的关系.方法:回顾性分析2009年1月至2009年12月收治的同步进行动态血压和动态心电图监测24小时的98例老年高血压病患者的临床资料,并对各个时段血压与心电图的变化进行比较.结果:老年高血压病患者中有杓型改变52例(53.1%),无杓型改变(即昼夜节律消失)46例(46.9%);无杓型组中心肌缺血性ST段改变29例(29.6%)和心律失常40例(40.8%)发生率均较有杓型组明显增高,P<0.05.结论:老年高血压病患者心电图的心肌缺血性ST段改变和心律失常与血压的昼夜节律变化有关;同时监测动态血压和动态心电图对老年高血压病的诊断和治疗有重要临床意义.     

高龄老年高血压患者长时血压变异性与靶器官损害的关系

目的 探讨高龄老年高血压患者长时血压变异性(blood pressure variability,BPV)与靶器官损害的关系。方法 采用回顾性病例分析研究,选取2015年10月份至2016年10月份于上海市普陀区长寿街道社区卫生服务中心住院的高龄老年高血压患者共98例,连续7天测量血压,以收缩压(SBP)值的标准差作为长时BPV的量化指标,将研究对象分为两组:即BPV≥8.80mmHg组、BPV〈8.80mmHg组,收集患者的临床资料进行分析,来探讨高龄老年高血压患者长时BPV与靶器官损害的关系。结果 长时BPV≥8.80mmHg组的研究对象脑卒中患病率、尿蛋白阳性率、SBP、左心室肥厚率、颈动脉内-中膜厚度(IMT)均高于BPV＜8.80mmHg组(P＜0.05);BPV≥8.80mmHg组与BPV＜8.80mmHg组的研究对象在性别、年龄、糖尿病患病率、饮酒率、吸烟率、高血压病程、BMI、FBG、TG、TC、LDL-C、HDL-C等指标间比较,差异无统计学意义;对影响IMT的各因素行多元线性回归分析显示,BPV 、LDL-C、HDL-C与IMT显著相关(P＜0.05)。结论 高龄老年高血压患者长时BPV与靶器官损害紧密相关,具有很好的心脑血管病预测价值,应当重视长时BPV的评估。