七种仪器测量中央角膜厚度的比较

目的探讨A型超声角膜测厚仪、眼前段光学相干断层扫描仪（anterior segment -optical coherence tomography, AS - OCT）、角膜内皮镜、Orbscan、Pentacam、超声生物显微镜（ultrasound biomicroscope,UBM）和共焦显微镜（confocal microscope）7种仪器测量中央角膜厚度（CCT）的差异和相关性。方法选取无其他眼部疾病的屈光不正患者265例（530眼）,分别用A型超声角膜测厚仪、AS—OCT、角膜内皮镜、OrbscanⅡ、Pentacam、UBM和共焦显微镜7种仪器测量CCT,对7组CCT值采用配对t检验分析其他6种仪器与A型超声之间测量中央角膜厚度之间的差异,采用简单线性相关描述其他6种仪器与A型超声测量中央角膜厚度之间的相关性。结果A型超声、AS—OCT、角膜内皮镜、Orbscan、Pentacam、UBM和共焦显微镜7种方法测量CCT值分别为（546．3±32．4）μm、（534．6±30．6）μm、（537．9±29．2）μm、（544．7±34．5）μm、（548．1±40．7）μm、（545．5±32．8）μm和（544．2±28．3）μm。结论与A型超声相比较,AS—OCT、角膜内皮镜、OrbscanⅡ、Pentacam、UBM和共焦显微镜6种仪器的相关性都较高,都可以用来测角膜厚度,但OrbscanⅡ、Pentacam、UBM及共焦显微镜的测量结果和A型超声更接近。     

全身麻醉患者手术后两种不同体位的临床比较

目的探讨全身麻醉(以下简称全麻)患者术毕回室后的最佳体位,以减少术后并发症,增加舒适度。方法将60例全麻手术患者随机分为实验组和对照组,实验组采取不完全侧卧位,对照组采取传统体位,比较两组体位的临床资料并进行分析记录。结果实验组患者在术前对体位的耐受时限、舒适感,术后对预防呕吐引起的误吸、窒息能力均优于对照组。结论不完全侧卧位更适合于全麻手术后患者。     

超声角膜测厚仪和Orbscan测量LASIK术前角膜厚度的比较

角膜屈光手术前准确地评价角膜厚度和角膜形态已在很大程度上直接关系到屈光手术的安全性和矫正的可预测性,有助于术前的筛选。临床上广泛应用的超声测厚仪,虽然是目前测量角膜厚度准确有效的仪器,但检查时需先滴表面麻醉眼液,且在连续测量过程中难以对同一位点进行精确定位,故     

角膜内皮细胞计和超声角膜测厚仪测量角膜中央厚度的比较

目的　比较角膜内皮细胞计和超声角膜测厚仪测量的角膜厚度值之间的差异性。方法　分别应用角膜内皮细胞计和超声角膜测厚仪对 5 3例 (10 6眼 )的中央角膜厚度进行测量 ,对两组测量值进行配对t检验、直线相关分析 ,并对两种仪器三次测量值行组内相关系数分析。结果　应用超声角膜测厚仪检测的角膜厚度均值为 (5 2 1 77± 32 16 ) μm ,角膜内皮细胞计数计检测的均值为 (5 15 4 8± 30 39) μm ,后者显著低于前者 (P<0 0 0 1) ,两者呈显著正相关 (r=0 938,P <0 0 0 1) ,超声法和角膜内皮细胞计法测厚的组内相关系数分别为0 95和 0 93。结论　角膜内皮细胞计测量值低于超声测厚仪测量值 ,但从临床角度来看 ,这种差异并不能否定角膜内皮计用于角膜测厚的可靠性 ,角膜内皮细胞计测量值的一致性甚至超过了超声测厚仪 ,并有非接触性检查的优点。角膜内皮细胞计和超声测厚仪均能为我们提供较为准确的角膜厚度值 ,但临床测量时应当知道两种检查方法之间的差异 ,并认识到各自的优劣 ,才能更好地选择应用不同的设备。对于随访患者应采用同一种仪器来进行检测才具有更好的可比性     

近视眼角膜厚度的测量及角膜厚度与眼内压关系探讨

目的比较不同方法测量近视眼角膜厚度的差异,并探讨角膜厚度与眼内压的关系。方法分别用超声角膜测厚仪和Orbscan-Ⅱ眼前节系统测量近视眼角膜厚度,并对测量值进行比较:用非接触眼压计测定眼内压,测量值与超声测量的角膜厚度进行统计学相关性检验。结果超声角膜测厚仪测量值平均为554.34±51.84μm,Orbscan测量值平均为548.24±51.94μm。眼内压与角膜厚度呈正相关。结论超声角膜测厚仪与Orbscan-Ⅱ测量角膜厚度的测量值之间的差异有统计学意义;近视眼的角膜中央厚度与眼压呈显著正相关。     

Orbscan-Ⅱ与超声角膜测厚仪测量准分子激光原位角膜磨镶术前后角膜厚度的比较

<正>准分子激光原位角膜磨镶术(laser in situ keratomileusis,LASIK)是目前应用最广泛的角膜屈光手术,而精确的角膜厚度测量是手术能否成功的一项重要参数,它对患者的选择、手术设计、切削深度的判断有着指导作用。目前0rbscan-Ⅱ眼前节分析系统和超声角膜测厚仪是最常用的测厚方法。本研     

非接触型角膜内皮显微镜和超声测厚仪测量角膜中央厚度的比较

目的:比较带角膜厚度测量功能的非接触型内皮显微镜和超声测厚仪测量角膜中央厚度的差异.方法:分别应用NONCON ROBO SP-9000型非接触内皮显微镜(KONAN公司)和UP-1000A型超声测厚仪(NIDEK公司)对76人152眼的角膜中央厚度进行测量.结果:非接触内皮显微镜测量角膜中央平均厚度为(551.36±34.23)μm,超声测厚仪测量的角膜中央平均厚度为(550.41±33.84)μm,差异无统计学意义(P>0.05).结论:带角膜厚度测量功能的非接触型内皮显微镜和超声测厚仪两者在测量角膜中央厚度的结果比较一致.当临床上两者测量值出现较大差异时,需要重复两种检查方法以获得可靠的角膜中央厚度值.     

Lenstar LS900与A超角膜测厚仪测量LASIK术后中央角膜厚度对比

目的探讨Lenstar LS900与A超角膜测厚仪测量LASIK术后中央膜厚度(CCT)的差异。方法随机选取LASIK术后6个月以上患者28例(56眼),分别用Lenstar LS900及A超角膜测厚仪依次重复测量CCT3次,取其平均值并对数据进行配对t检验、相关性和一致性分析。结果 Lenstar LS900和A超角膜测厚仪测量LASIK术后CCT的平均值分别为(416.84±27.75)μm和(415.57±27.22)μm,差异无统计学意义(P>0.05);两者呈显著正相关(r=0.978,P<0.05)。Lenstar LS900和A超角膜测厚仪的95%一致性界限区间为-10.1~12.7μm,100%的点在95%一致性界限内,表明Lenstar LS900与A超角膜测厚仪测量LASIK术后CCT一致性好。结论 Lenstar LS900在某种程度上可以替代A超角膜测厚仪进行LASIK术后的CCT测量。     

Lenstar LS900与A超测量高度近视眼瞳孔中央角膜厚度对比

目的探讨Lenstar LS900与A超角膜测厚仪测量高度近视眼中央角膜厚度(CCT)的可重复性并比较其测量差异。方法选取健康志愿者30人(60眼)用Lenstar LS900重复测量CCT3次,以评价其测量中央角膜厚度的可重复性。随机选取角膜屈光手术术前近视-6D以上患者35例(70眼),分别用Lenstar LS900与A超角膜测厚仪依次重复测量CCT各3次,并对结果进行统计学分析。比较两种方法的一致性和相关性。结果 60只正常眼Lenstar LS900重复测量结果无统计学差异,测量角膜厚度重复性好。Lenstar LS900与A超测得的平均CCT分别为(538.32±13.15)μm、(535.39±31.17)μm,两种方法测量结果相比P>0.05。结论在测量高度近视眼CCT时,LenstarLS900安全、快捷,测量结果与目前公认的金标准A超的测量结果相近,可替换接触性测量仪A超使用。     

散瞳前后超声角膜测厚仪与Oculyzer眼前节分析系统所测近视眼角膜中央厚度的比较

目的 分析散瞳前后超声角膜测厚仪与Oculyzer眼前节分析系统所测角膜中央厚度（CCT）的差异.方法 对2012年8~10月（200眼）拟行准分子激光角膜手术的100例患者分别用Oculyzer眼前节分析系统及散瞳前后超声角膜测厚仪测量CCT,三组数据用Graphpad prism 6.0统计软件进行处理.结果 散瞳前后超声角膜测厚仪测量的CCT均值分别为（548.03±33.70）μm和（557.52±38.92）μm,平均差值为（10.18±24.94）μm,二者比较,差异有统计学意义（t=3.843,P=0.000 2）,Oculyzer眼前节分析系统所测CCT为（546.01±31.79）μm,与散瞳前超声角膜测厚仪的测量值相比,平均差值为（2.01±8.23）μm,二者比较,差异有统计学意义（t=3.459,P=0.000 7）.结论 散瞳前超声角膜测厚仪测量角膜厚度能更真实反映CCT值,同时与Oculyzer眼前节分析系统测量结果相互参照是临床实际工作中更安全的选择.     

散瞳药物对中央角膜厚度影响的研究

目的：比较滴用散瞳药物前后的中央角膜厚度（CCT）。方法：随机选择2009年3~6月在我院接受准分子激光原位角膜磨镶术（LASIK）的患者120例232眼,对其在术前用美国PACHETTE2 DGH-550超声角膜测厚仪和美国雷赛AstraMax-三维立体角膜地形图信息处理系统测量患者散瞳前后CCT结果进行比较。结果：超声角膜测厚仪测量散瞳前CCT为（530±19）μm,散瞳后厚度为（548±21）μm（P〈0.05）,角膜地形图测量散瞳前CCT为（502±22）μm,散瞳后厚度为（521±24）μm（P〈0.05）,散瞳前后测量值差异有统计学意义。结论：散瞳前测量角膜厚度更能真实地反映CCT值,更有效地保证LASIK手术的安全性。     

不同性别的角膜厚度、眼压、角膜曲率的关系分析

目的:探讨性别差异与角膜中央厚度、眼压及角膜曲率的关系.方法:分别测量665例(1 250只眼)患者的角膜中央厚度、非接触眼压、角膜地形图、检影验光,按等效球镜原则将665例(1 250只眼)分为低度近视组、中度近视组、高度近视组,对不同性别之间的角膜中央厚度、眼压、角膜曲率之间的关系进行统计学分析.结果:低度近视组中男性患者的角膜中央厚度均值为538.11±29.26 μm,非接触眼压均值为2.37±0.37 kPa,角膜曲率k1均值为42.43±1.19,角膜曲率k2均值为43.21±1.24;低度近视组中女性患者的角膜中央厚度均值为556.75±42.73 μm,非接触眼压均值为2.46±0.51 kPa,角膜曲率k1均值为43.40±1.25,角膜曲率k2均值为44.28±1.28.中度近视组中男性患者的角膜中央厚度均值为543.68±32.25 μm,非接触眼压均值为2.32±0.37 kPa,角膜曲率k1均值为42.31±2.76,角膜曲率k2均值为43.54±1.44;中度近视组中女性患者的角膜中央厚度均值为534.09±33.27 μm,非接触眼压均值为2.32±0.37 kPa,角膜曲率k1均值为43.04±1.26,角膜曲率k2均值为43.98±1.35.高度近视组中男性患者的角膜中央厚度均值为538.49±30.53 μm,非接触眼压均值为2.32±0.46 kPa,角膜曲率k1均值为42.55±1.40,角膜曲率k2均值为43.68±1.50;高度近视组中女性患者的角膜中央厚度均值为532.03±27.17 μm,非接触眼压均值为2.29±0.37 kPa,角膜曲率k1均值为42.91±1.15,角膜曲率k2均值为44.08±1.21.结论:高度近视组中男性患者的角膜曲率高于女性,中高度近视组中男性患者的非接触眼压高于女性.     

近视患者中央角膜厚度的相关因素研究

目的对近视患者中央角膜厚度的相关因素进行分析。方法选取我院2010年12月至2011年12月收治的近视患者206例,对其中央角膜厚度和眼压、屈光度、角膜曲率进行检测,对比和分析相关性。结果通过检测结果显示中央角膜厚度同年龄、性别等无明显相关性,无统计学意义(P>0.05);中央角膜厚度同屈光度、眼压、是否长期佩戴软性隐形眼镜呈正相关性,具有统计学意义(P<0.0.05)。中央角膜厚度同角膜曲率,无相关性,无统计学意义(P>0.05)。结论中央角膜厚度同年龄、性别、角膜曲率不存在相关性,中央角膜厚度同屈光度、眼压和长期佩戴软性隐形眼镜存在相关性,呈正比。     

近视眼患者中央角膜厚度与眼内压的关系

目的探讨近视眼患者眼内压与中央角膜厚度的关系。方法选择准备接受准分子激光屈光手术的近视患者264例528眼,用超声角膜测厚仪及非接触眼压计进行中央角膜厚度和眼内压测定。结果 264例528眼的屈光度为-1.50D～-12.50D;中央角膜厚度为465～652μm,眼压为7.92～22.10mmHg。结论中央角膜厚度可以影响非接触眼压计测量值,近视眼患者眼内压和中央角膜厚度成正相关,与屈光度无相关性。     

复方托吡卡胺滴眼液散瞳前后中央角膜厚度比较

目的观察近视眼患者行准分子激光原位角膜磨镶手术(LASIK)治疗时,采用复方托吡卡胺滴眼液散瞳对患者中央角膜厚度的影响。方法选择2010年6月至2014年6月在医院接受治疗的近视眼患者240例,根据等效屈光度分成A组(低度近视组)、B组(中度近视组)、C组(高度近视组),每组80例。所有患者均采用复方托吡卡胺滴眼液散瞳,散瞳前后各1 h使用超声仪对患者进行随机观察,并详细记录中央角膜厚度的变化。结果 A组患者散瞳前的中央角膜厚度为(538.23±26.68)μm,明显低于散瞳后的(551.97±27.29)μm(P<0.05);B组患者散瞳前的中央角膜厚度为(535.68±25.39)μm,明显低于散瞳后的(550.54±24.42)μm(P<0.05);C组患者散瞳前的中央角膜厚度为(539.72±25.71)μm,明显低于散瞳后的(551.34±25.82)μm(P<0.05)。结论复方托吡卡胺滴眼液散瞳后会对中央角膜厚度测量值带来影响,故手术前应先测量中央角膜厚度,再使用复方托吡卡胺滴眼液散瞳。     

角膜厚度的测量在白内障手术中的应用

目的观察白内障患者的角膜厚度在超声乳化术前后的变化。方法随机抽取在我院手术的老年性白内障患者156例(178眼),分别于术前及术后第1、2、3天及1、3个月采用超声角膜测厚仪测量中央及周边角膜厚度,并进行统计学分析。结果术后第1天角膜增厚最明显,第2、3天逐渐减轻,3d间角膜厚度的差异有统计学意义(P<0.01),术后1个月逐渐恢复,3个月完全恢复,1、3个月角膜厚度的差异无统计学意义(P>0.05)。术后角膜增厚以上方周边角膜为重,中央部次之,两个部位之间的差异有统计学意义(P<0.01)。结论白内障超声乳化联合人工晶状体植入术后角膜厚度增加,但随时间推移逐渐恢复,3个月时恢复至术前水平。     

角膜中央厚度与眼轴长度及眼屈光度的关系分析

目的分析近视眼的中央角膜厚度与眼轴长度及眼屈光度的关系。方法近视患者566例（1126眼）,A超测录中央角膜厚度及眼轴长度,散瞳检影验光记录其屈光度。把中央角膜厚度与眼轴长度及眼屈光度进行相关分析;按屈光度分四组,A组（-0.75～-3.00D）224眼,B组（-3.25～-6.00D）542眼,C组（-6.25～-9.00D）294眼,D组（〉-9.25D）66眼,把不同屈光度组中中央角膜厚度及眼轴长度的分布进行比较。结果近视眼的中央角膜厚度与眼屈光度没有明显相关性;近视眼的中央角膜厚度与眼轴长度没有明显相关性。结论中央角膜厚度在近视发展过程中表现稳定,没有扩张变薄现象,中央角膜厚度变化并非近视发生发展的相关因素。     

中央角膜厚度与正常眼压性青光眼的临床相关性分析

目的讨论中央角膜厚度与正常眼压性青光眼的关系。方法选择2010年6月~2012年2月间,正常健康人群50例做为对照组,正常眼压性青光眼患者50例做为观察组,用超声测厚仪检测两组的中央角膜厚度,比较两组中央角膜厚度的差异。结果对照组平均中央角膜厚度为(534.2±30.2)μm,观察组平均中央角膜厚度为(541.5±31.4)μm,两组数据差异无显著差别,差异无统计学意义(P0.05)。按照正常眼压性青光眼的疾病进展程度,轻度者中央角膜厚度正常,中度者中央角膜厚度较薄,重度者中央角膜厚度较厚,呈负性增长。结论正常眼压性青光眼与正常人群相比,中央角膜厚度无明显差异。中央角膜厚度与正常眼压性青光眼进展程度相关。     

复方托吡卡胺对中央角膜厚度测量的影响

目的：评价复方托吡卡胺眼液对中央角膜厚度测量的影响及影响持续的时间。方法选择拟行激光角膜屈光手术的近视眼患者120例240眼,分别于点眼前和点眼后1,4 h 用 OrbscanⅡ眼前节检查系统和非接触反射显微镜SP－2000P测量角膜厚度。结果以OrbscanⅡ测量复方托吡卡胺点眼前、点眼后1 h、点眼后4 h中央角膜厚度（CCT）分别为（545±27）,（559±31）,（544±26）μm;以SP－2000P测量分别为（508±26）,（521±29）,（506±24）μm。复方托吡卡胺点眼后1 h与点眼前与相比,2种仪器测量CCT均增加（ P＜0．01）;复方托吡卡胺点眼后4 h 与点眼后1 h 相比,2种仪器测量 CCT 均下降（ P ＜0．01）;复方托吡卡胺点眼后4 h与点眼前相比,CCT均无变化。结论复方托吡卡胺点眼1 h后使CCT增加;复方托吡卡胺对CCT影响在点眼4 h后消除。准分子激光屈光手术术前检查中,CCT的测量应在复方托吡卡胺点眼前或者点眼后4h进行。