探究舒适护理在冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常中的应用效果

目的探究在慢性心力衰竭病患室性心律失常临床应用舒适护理的效果。方法选取近12个月内,入住我院的冠心病慢性心力衰竭并发室性心律失常病患80例。将其随机分成两组,每组40例(n=40),按照护理方式分别命名为舒适护理组和常规护理组,对两组的护理效果进行对比。结果舒适护理组在采取舒适护理的护理方式以后,观察两组各项指标。从护理的有效程度(舒适护理组100%,常规护理组75%)、在不利于恢复生活习惯改正、医嘱的遵从性(舒适护理组97.50%,常规护理组75%)、死亡概率(舒适护理组0%,常规护理8%组)等多个方面,舒适护理组均优于常规护理组,且存在明显差异(P<0.05),具备统计学意义,可以进行比较。结论在冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常中使用舒适护理可以在临床护理中起到良好的效果,可以减轻病患多种心律失常的症状,增大了医嘱的遵从程度,可以在临床护理中进行推广。     

慢性心力衰竭患者依从性及护理干预的影响效果

目的探讨慢性心力衰竭患者依从性及护理干预的影响效果。方法 100例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者给予常规护理（一般心力衰竭方面的健康教育、病情观察、用药指导等）,观察组患者在常规护理基础上给予综合性护理干预。观察两组治疗依从性情况。结果观察组完全依从38例,占76.0%;部分依从9例,占18.0%;不依从3例,占6.0%;观察组完全依从和部分依从患者所占比例为94.0%。对照组完全依从29例,占58.0%;部分依从10例,占20.0%;不依从11例,占22.0%;对照组完全依从和部分依从患者所占比例为78.0%;观察组患者的完全依从和部分依从所占比例高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合性的护理干预有助于提高慢性心力衰竭患者治疗依从性,护理效果显著,值得借鉴。     

临床护理路径在慢性心力衰竭患者中的应用

目的 探讨临床护理路径在慢性心力衰竭患者中的应用效果.方法 选取本院收治的120例慢性心力衰竭患者,随机分为研究组和对照组,对照组采用传统教育方法,研究组按照临床护理路径进行健康教育,观察两组患者的满意度、对慢性心力衰竭相关知识的掌握程度以及依从性情况.结果 研究组健康教育达标、依从性、满意度以及慢性心力衰竭知识掌握情况均明显高于对照组,且住院时间和费用均低于对照组,两组比较差异均具有统计学意义（P ＜0.05）.结论 慢性心力衰竭患者应用临床护理路径,可有效提高患者对临床护理的满意度,改善患者依从性,降低医疗费用.     

强化护理干预在慢性心力衰竭患者中的应用效果观察

目的探究强化护理干预在慢性心力衰竭患者中的应用效果和临床价值。方法选取慢性心力衰竭患者68例,根据随机数字法分为对照组和观察组各组均34例,对照组患者均采用常规病房护理,观察组患者均采用强化护理干预联合常规护理,观察比较护理前后两组患者生活质量评分、SAS评分(焦虑自评量表)和SDS评分(抑郁自评量表)改善情况。结果观察组患者生活质量评分改善程度优于对照组(P<0.05),患者SAS评分与SDS评分均低于对照组(P<0.05),数据比较存在均明显统计学差异。结论慢性心力衰竭采用强化护理干预,可有效改善患者生活质量,缓解患者负面情绪,护理效果良好,值得临床推广。     

护理干预对老年慢性心力衰竭患者治疗依从性影响分析

目的探讨护理干预对老年慢性心力衰竭患者治疗依从性的影响。方法将我科2009年1月-2013年6月间收治的64例经临床确诊的老年慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组2组,每组各32例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在此基础上给予综合护理干预。对2组患者治疗依从性进行分析评价。结果观察组患者治疗总依从率为96.9%,显著高于对照组患者的75.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预能够提高老年慢性心力衰竭患者治疗依从性,保证临床治疗效果。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的护理效果分析

目的 分析冠心病慢性心力衰竭（CHD-CHF）同时并发室性心律失常（VA）的护理措施以及所取得的效用。方法 就诊时间介于2017年6月至2019年6月,纳入病型为CHD-CHF,同时并发VA,共计患者104例。随机分组后,对照组（计入52例）所选用的是常规护理,观察组（计入52例）所选用的是优质护理,评价两组护理效果、心功能改善效果及恢复速度等诸多指标。结果 两组护理优良率比较存有差异,P <0.05。护理后,观察组的每搏输出量（SV）、左心室缩短分数（FS）、左心室射血分数（LVEF）、心排血量（CO）比对照组更高,P <0.05。观察组卧床、住院及症状缓解时间显著短于对照组,P <0.05。较比于护理之前的生活质量评分,组间并未统计出差异（P> 0.05）。比较护理后的上述评分,观察组评分更高,P <0.05。护理前自护能力分、舒适度分以及心理评分,组间未统计出差异（P> 0.05）。护理后以上评分再次比较,观察组的自护能力分更高,舒适度分更高,而心理评分更低,P <0.05。结论 针对CHD-CHF并发VA患者实行全方位的优质护理能够尽量...     

全面综合性健康教育护理干预在慢性心力衰竭患者中的应用效果

目的探讨全面综合性健康教育护理干预对慢性心力衰竭患者的护理效果。方法选择82例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组。对照组患者实施常规慢性心力衰竭护理干预,观察组在常规护理干预基础上实施全面综合性健康教育护理干预。观察两组健康知识掌握情况、遵医行为和护理满意度。结果观察组健康知识掌握达标所占比例高于对照组（P〈0.05）;观察组遵医行为所占比例高于对照组（P〈0.05）;观察组护理满意度高于对照组（P〈0.05）。结论全面综合性健康教育护理干预有助于提高慢性心力衰竭患者对疾病认知程度,提高患者遵医行为,提高护理满意度,值得借鉴。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果分析

目的探讨老年慢性心力衰竭患者加强舒适护理干预临床效果。方法选择老年慢性心力衰竭患者70例,均为我院心血管内科2016年1月至2018年1月收治,随机分组,就行舒适护理干预(观察组,n=35)与行常规护理干预(对照组,n=35)预后展开对比。结果观察组气喘症状缓解、心律恢复至正常、水肿消失、平均住院用时均明显少于对照组,具统计学差异(P<0.05)。观察组躯体疼痛、精神健康、社会功能、生理职能各生存质量因子评分均高于对照组,具统计学差异(P<0.05)。结论针对老年慢性心力衰竭患者,重视舒适护理干预方案的实施,可显著缩短病程,提高生存质量。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭患者中的应用价值分析

目的探讨舒适化护理在老年慢性心力衰竭患者护理中的应用效果。方法选取我所于2014年11月至2015年11月收治的老年慢性心力衰竭患者86例,将86例患者随机分为实验组与对照组,每组有患者43例,针对实验组患者采取舒适化护理,对照组则采用常规护理,对比两组患者的不良情绪改善情况以及护理满意度。结果在接受护理前,采用焦虑自量表(SAS)以及抑郁自量表(SDS)对两组患者进行心理评估,患者的各项数据差异较小,P>0.05,不具有统计学意义。经过一段时间的护理后,两组患者的不良情绪均得到了一定程度的改善,但是实验组患者的改善情况更加明显,实验组患者的护理满意度也明显高于对照组,两组患者经过护理后的数据差异明显,P<0.05,具有统计学意义。结论对老年慢性心力衰竭患者采用舒适护理,能够有效的改善患者的不良情绪,提高患者的护理满意度,使患者积极配合治疗工作,提高患者的依从性,值得在临床过程中应用推广。     

综合性护理干预在改善慢性心力衰竭患者焦虑状态中的应用效果观察

目的对慢性心力衰竭焦虑状态患者实施综合性护理的效果进行研究。方法选择在我院就诊的出现焦虑症状的慢性心力衰竭疾病患者84例,随机分为对照组和观察组,平均每组42例。采用常规心力衰竭疾病护理模式对对照组患者实施护理;采用综合性护理干预模式对观察组患者实施护理。结果观察组患者护理干预前后焦虑自评量表评分的改善幅度明显大于对照组;对慢性心力衰竭疾病治疗期间护理服务的满意度明显高于对照组;心理状态恢复正常时间和临床护理计划实施总时间明显短于对照组。结论对慢性心力衰竭焦虑状态患者实施综合性护理的效果非常明显。     

舒适护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果

目的探讨舒适护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法将68例慢性心力衰竭患者随机分为两组,对照组34例和观察组34例,在其住院期间护理中,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上使用舒适护理。结果观察组患者的满意度明显高于对照组(P<0.05),观察组患者并发症的发生率、负性情绪程度明显低于对照组(P<0.05)。结论舒适护理能明显促进患者的身心舒适,在慢性心力衰竭患者中的应用效果显著,值得在临床护理工作中推广。     

个性化护理干预应用于冠心病合并心力衰竭患者护理中的应用效果观察

目的探讨对冠心病合并心力衰竭患者采用个性化心理干预对其产生的应用效果以及护理的质量。方法将本院2017年1月至2018年6月收治的120例冠心病合并心力衰竭患者按照其接受治疗方式的不同随机的分为对照组和研究组,各为60例,对照组采用常规的护理,研究组采用个性化心理干预;比较两组患者的治疗效果和以及护理的质量。结果通过对比两组患者的生活质量和护理满意度,研究组的生活质量明显好于对照组;研究组的总满意例数为58例,总满意率为96.77%。对照组的总满意例数为49例,总满意率为81.67%,研究组的护理满意度明显高于对照组,即对冠心病合并心力衰竭患者采用个性化心理干预的效果比较明显,且P<0.05,有统计学意义。结论对冠心病合并心力衰竭患者采用个性化心理干预,能够明显的改善患者的情绪状态,提升患者的生活质量,值得推广使用。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的应用效果观察

目的探讨舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的价值。方法选择我院收治的共60例老年慢性心力衰竭患者作为研究对象,时间为2015年1月至2017年1月,简单随机法分为两组,对照组30例患者接受常规护理干预,观察组30例患者接受舒适护理干预。比较两组患者的焦虑、抑郁等不良反应的发生情况以及护理的满意度。结果观察组患者中有18例满意、9例基本满意、3例不满意,护理满意度为90.00%;对照组患者中有17例满意、8例基本满意、5例不满意,护理满意度为83.33%,与对照组相比,观察组的护理满意度显著要高,差异具有统计学意义(P <0.05)。经过护理干预后,观察组患者中有3例焦虑、2例抑郁,不良反应发生率为16.67%;对照组患者中有5例焦虑、5例抑郁,不良反应发生率为33.33%,与对照组相比,观察组的不良反应发生率较低,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在老年慢性心力衰竭护理中,实施舒适护理干预,能够有效降低不良反应的发生率,患者的护理满意度较高,有着较高的应用价值。     

护理干预对慢性心力衰竭老年患者治疗依从性的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭老年患者治疗依从性的影响。方法选择我院慢性心力衰竭老年患者共100例,上述患者均符合慢性心力衰竭诊断标准,上述患者随机分为观察组和对照组。观察两组患者依从性情况。结果观察组完全依从所占比例为70.0%;依从所占比例为24.0%,不依从所占比例为6.0%。对照组完全依从所占比例为52.0%;依从所占比例为26.0%,不依从共所占比例为22.0%。观察组完全依从和依从所占比例高于对照组,差异有统计学意义（〈0.05）。结论综合性护理干预有助于提高慢性心力衰竭老年患者治疗依从性,有利于提高治疗效果。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的应用效果分析

目的总结舒适护理干预应用于老年慢性心力衰竭患者护理中的应用效果。方法收集本院收治的慢性心力衰竭老年患者74例临床资料,随机分为两组各37例,对照组接受常规护理,观察组开展舒适护理,比较两组患者满意度与负性情绪改善情况。结果①观察组总满意率(94.59%)明显高于对照组(78.38%),差异具有统计学意义(χ~2=9.896,P <0.05);②分组干预后,观察组焦虑自评量表评分(SAS)与抑郁自评量表评分(SDS)评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论舒适护理干预应用于老年慢性心力衰竭患者中具有较好效果,值得临床推广应用。     

护理干预在慢性心力衰竭患者中的应用

目的观察护理干预对慢性心力衰竭患者的影响。方法将90例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各45例。对照组仅接受常规的基础护理、生活护理与治疗处置,观察组在此基础上进行健康教育、舒适环境管理、适当运动、饮食和心理指导及遵医行为等护理干预。分别在患者入院第3天和出院时对2组患者进行SAS和SDS评分、遵医行为和明尼苏达心力衰竭生活质量调查表测试。结果观察组干预后较干预前SAS和SDS评分降低(P<0.05),且低于对照组(P<0.05);对照组干预前后SAS和SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组干预后遵医行为均改善(P<0.05或P<0.01);且观察组SAS和SDS评分改善情况优于对照组(P<0.01)。观察组干预后生活质量评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论护理干预对改善心力衰竭患者心理状况、促进患者的遵医行为、提高生活质量等方面效果显著。     

护理干预对慢性心力衰竭治疗中的效果分析

目的探讨分析应用护理干预对慢性心力衰竭治疗的效果。方法对我院2009年10月至2012年3月期间接受诊治的150例慢性心力衰竭患者的临床资料进行回顾性分析,其中观察组80例,实施系统的护理干预;对照组70例实施常规护理,比较两组患者的临床疗效和复发率。结果观察组80例通过护理干预,只有7例患者出现再次衰竭,复发率8.75%;对照组70例中,37例患者出现再次衰竭,复发率38.57%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通过系统的护理干预,慢性心力衰竭患者的自理能力明显提高,再次衰竭的复发率降低,生活质量也得到了提高。     

整体护理在老年慢性心力衰竭患者中的临床应用效果分析

目的分析整体护理在老年慢性心力衰竭患者中的临床护理效果。方法选取2014年2月至2015年1月在我院治疗慢性心力衰竭的老年患者69例,根据不同的护理方法分为对照组(n=32)和整体组(n=37),对照组采取常规的护理干预,整体组采取整体护理干预措施,比较两组患者的护理效果。结果对照组患者的复发率为22%和病死率为19%均高于整体组患者的复发率5%和病死率3%,整体组患者的焦虑、抑郁评分明显低于对照组,对照组患者的护理满意度为75%低于整体组的护理满意度95%,差异有统计学意义,P<0.05。结论整体护理在老年慢性心力衰竭患者中的临床护理中能有效缓解患者的焦虑、抑郁等不良情绪,降低病死率和复发率,提高整体的护理满意度,具有广泛的推广应用价值。     

慢性心力衰竭患者的综合优质护理干预效果分析

目的观察综合优质护理对慢性心力衰竭（CHF）患者的效果。方法将CHF患者110例,按随机数字表法分为观察组、对照组．每组各55例。两组在护理期间都给予相同的心内科常规治疗和检测,对照组采用常规心内科护理．观察组在对照组的基础上实施心理护理、健康指导、运动干预、饮食干预等系统的综合优质护理干预措施。比较两组患者的心功能改善状况及生活质量评分。结果两组治疗后的心功能检测水平均高于护理前,且观察组明显高于对照组（P〈0．05）,两组的生活质量较护理前均有所提高,且而观察组较对照组改善更明显（P〈0．05）。结论综合护理干预能有效提高CHF患者的生活能力,降低复发率,改善生活质量,对患者增强康复信心有重要作用。     

舒适护理模式在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果分析

目的观察舒适护理干预在老年慢性心力衰竭患者护理中的应用与效果。方法采取数字随机法将我院收治的140例慢性心力衰竭老年患者分成甲乙两组各70例,分别给予其常规护理与舒适护理干预,观察两组效果。结果两组经护理后,心功能情况均有所改善,其中,甲组护理总有效率为77.14%,同乙组的95.71%比较,差异显著(P<0.05);乙组患者水肿消失、气喘缓解与心率恢复正常、住院时间均早于甲组,两组比较差异显著(P<0.05)。结论针对慢性心力衰竭老年患者特点,给予其舒适护理,可明显改善患者心功能与临床症状,效果显著,值得推广。