硝普钠联合芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭临床观察

目的探讨硝普钠联合芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效。方法我院收治的慢性充血性心力衰竭患者96例,随机分为观察组和对照组各48例。两组患者给予慢性充血性心力衰竭的常规治疗,观察组患者同时均给予硝普钠和芪苈强心胶囊治疗。结果观察组患者的总有效率明显高于对照组患者（P〈0．05）;两组患者治疗后,左室射血分数、左室舒张末内径、B型脑尿钠肽均有明显的改善（P〈0．05）;观察组患者的改善情况明显优于对照组患者（P〈0．05）。结论硝普钠联合芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭可以有效的改善患者的心功能,提高患者的治疗效果,值得临床推广。     

硝普钠联合芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭的疗效评价

目的分析硝普钠联合芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法随机选取50例慢性充血性心力衰竭患者,给予患者硝普钠联合芪苈强心胶囊治疗,分析其治疗效果。结果 50例患者治疗后,治疗总有效率为98%,患者的心功能指标明显改善,心功能明显恢复,且在治疗期间无严重不良反应。结论硝普钠联合芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭效果显著,可明显改善患者心功能,安全有效,可作为治疗慢性充血性心力衰竭的理想方法。     

硝普钠联合芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭的疗效评价

目的研究芪苈强心胶囊与硝普钠联合治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法 94例慢性充血性心力衰竭患者,采取随机数字表法分为对照组和治疗组,每组47例。对照组采用硝普钠治疗,治疗组采用芪苈强心胶囊与硝普钠联合治疗。对比两组临床疗效。结果治疗组患者心力衰竭症状消失时间、药物治疗总时间均短于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,总有效率高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论芪苈强心胶囊与硝普钠联合治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果非常明显,值得推广应用。     

硝普钠联合芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭的疗效评价

目的：探讨硝普钠联合芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法将本科2012年9月~2013年6月收治60名慢性充血性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组应用硝普钠联合芪苈强心胶囊治疗;对照组单纯应用硝普钠治疗,进行总结性分析。结果观察组应用硝普钠联合芪苈强心胶囊治疗,总有效率86.6%;对照组应用硝普钠治疗,总有效率63.4%,两组结果差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论硝普钠联合芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭,能迅速缓解患者症状,改善患者预后,有较好的治疗效果。     

硝普纳联合芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭临床效果评价

目的探讨硝普纳联合芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭临床效果。方法选择2010年5月至2011年5月我院收治的慢性充血性心力衰竭患者100例,随机分成对照组50例和观察组50例,观察组50例患者采用硝普纳联合芪苈强心胶囊进行治疗,对照组50例患者单纯使用硝普纳进行治疗,观察比较两组患者的治疗有效率。结果两组患者临床疗效比较,观察组优于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论硝普纳联合芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭,效果显著,安全可靠,值得临床推广。     

芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊联合卡维地洛片治疗慢性充血性心力衰竭患者临床疗效。方法2013年1月-2014年3月鹿邑县人民医院住院的慢性充血性心力衰竭患者120例,随机分为观察组和对照组各60例,疗程均为4个月。两组均给予传统常规抗心力衰竭治疗,治疗组给予卡维地洛口服治疗,观察组给予芪苈强心胶囊联合卡维地洛治疗。结果观察组临床症状改善,总有效率为93．3％,明显高于对照组的70％（P〈0．05）,两组治疗后左心室射血分数（LVEF）及左室舒张末期容积（LVEDD）较治疗前明显改善,差异有统计学意义（P〈0．05）,观察组优于对照组（P〈0．05）。结论芪苈强心胶囊联合卡维地洛能够显著改善慢性心力衰竭患者临床症状和心功能状态,安全可靠     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭临床观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床效果和对患者运动耐量的影响。方法105例慢性心力衰竭患者分为对照组(n=62)和治疗组(n=63),所有患者根据心衰治疗指南给予常规的抗心衰治疗,治疗组在此基础上给予芪苈强心胶囊治疗,随访3个月,观察患者心力衰竭症状和体征的改变、心力衰竭好转的时间、住院时间、出院后1周内再住院率、运动耐量。结果两组总有效率差异无显著性(P>0.01),但治疗组心衰改善的时间、住院时间比对照组明显减少(P均<0.01)。与治疗前比较,两组均能改善患者的运动耐量(P<0.01)。结论芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭效果确切,能明显改善心衰患者的运动耐量。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效。方法60例CHF患者被随机分为观察组（32例,在常规西药基础上加芪苈强心胶囊治疗4周）和常规治疗组（28例,接受常规西药治疗4周。治疗前后观察患者,豳床症状并对这60例CHF患者进行了跟踪随访观察3个月观察其药物疗效。结果观察组显效率50％,总有效率93．8％常规治疗组显效率39.3％,总有效率71．4％观察组复发率、再住院率6．3％常规治疗组复发率、再住院率17．9％。结论芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭有重要临床意义,能明显改善心功能,降低复发率、再住院率。     

芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭35例疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗充血性心力衰竭临床疗效。方法选择70例患者,随机分为治疗组35例和对照组35例,对照组以利尿剂,洋地黄制剂、血管紧张素转换酶抑制剂及硝酸脂类药物作为常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给予芪苈强心胶囊治疗,观察治疗前后患者的临床心功能分级,并做心脏超声心功能测定。结果心功能改善率总有效率治疗组85.7%,对照组68.6%,P<0.05,且治疗组心脏左室射血分数(58.75±9.74),明显优于对照组(45.21±8.92),P<0.05。结论芪苈强心胶囊治疗可提高充血性心力衰竭的疗效,明显改善心功能。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法对从2009年10月至2013年9月来我院接受治疗的100例慢性心力衰竭患者进行回顾性分析,随机分为实验组和对照组,对照组给予常规西药治疗,治疗组在对照组基础上加服芪苈强心胶囊,疗程均为1个月。结果辅以芪苈强心胶囊治疗的实验组的显效率和总有效率高于对照组,二者差异有统计学意义(P<0.05)。结论芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭可以在临床应用中收到满意疗效。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效。方法将120例患者随机分为两组,对照组常规应用血管转换酶抑制剂、β受体阻滞剂、利尿剂等,治疗组在常规治疗基础上加用芪苈强心胶囊治疗,疗程8周。观察Lee氏心力衰竭积分、左室舒张末内径、左室射血分数(LVEF)、血浆NT-proBNP水平及肝肾功、电解质。结果两组治疗后Lee氏心力衰竭积分、左室舒张末内径、左室射血分数(LVEF)、血浆NT-proBNP水平均明显改善(P<0.01),但治疗组患者治疗后的改善更明显,优于对照组(P<0.05)。结论芪苈强心胶囊联合西药常规治疗慢性心力衰竭患者,可以更有效地改善患者心功能,缓解临床症状,且安全性较好。     

芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭40例临床观察

目的探讨在基础抗心力衰竭治疗基础上加用芪苈强心胶囊观察其对慢性充血性心力衰竭（CHF）患者临床疗效。方法将80例慢性CHF患者随机分为治疗组（40例）与对照组（40例）,对照组采用基础常规治疗;治疗组在常规治疗基础上加服芪苈强心胶囊,连续治疗6周。6周后比较两组患者的临床症状、中医证候及心功能改善情况。结果两组患者临床症状、中医证候、心功能均有明显改善,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论在基础抗心力衰竭治疗基础上加服芪苈强心胶囊可以进一步改善患者慢性充血性心力衰竭的临床症状、中医证候、心功能和生活质量。     

芪苈强心胶囊结合西药治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的探讨芪苈强心胶囊联合西药治疗慢性心力衰竭（CHF）的临床效果。方法将CHF患者72例随机分为治疗组和对照组各36例,对照组给予螺内酯片、地高辛片、马来酸依那普利片,以及饮食、运动锻炼等一般治疗。治疗组在对照组治疗基础上应用芪苈强心胶囊。观察2组临床治疗效果,以及左室射血分数（LVEF）、心脏指数（CI）、每分钟心排血量（CO）变化情况。结果治疗组显效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组患者治疗后各项指标情况均优于治疗前,且治疗组优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01和P〈0.05）。结论芪苈强心胶囊联合西药治疗CHF,能增强心肌收缩力,改善心功能,提高疗效。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的研究现状

慢性心力衰竭是心血管系统的常见病、多发病,是大多数心血管疾病的最终转归,同时亦是一种复杂的临床综合征,病死率较高,严重影响患者的生活质量和预后。人们一直在寻找有效的治疗方法。本文拟就芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的研究现状综述如下。     

芪苈强心胶囊治疗社区慢性心力衰竭疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗社区慢性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法 61例患者随机分为治疗组31例和对照组30例。对照组给予常规西医治疗,治疗组在对照组基础上加用芪苈强心胶囊。观察2组患者治疗前、后心功能分级、左室射血分数（LVEF）、心输出量（CO）、6min步行距离及明尼苏达生活质量表（MLWHF）积分情况。结果治疗组总有效率为90.3%高于对照组的70.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后LVEF、CO、6min步行距离及MLWHF较治疗前均明显改善,且治疗组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）。结论芪苈强心胶囊治疗社区CHF的疗效显著,可提高患者生活质量。     

芪苈强心胶囊辅治老年慢性心力衰竭疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊辅治老年慢性心力衰竭的临床疗效。方法将60例老年慢性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各30例。对照组给予阿司匹林、硝酸酯、β-受体阻滞剂、利尿剂等治疗;治疗组在对照组治疗基础上予芪苈强心胶囊口服,每次4粒,每天3次。2组均3个月为1个疗程。治疗后比较2组临床疗效,心功能、症状改善情况,心血管事件发生情况和不良反应。结果治疗组总有效率为90.0%高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后心肌耗氧量、NYHA分级及LVEF均改善,且治疗组治疗后优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者心力衰竭相关临床症状改善情况优于对照组,因心力衰竭至门诊就诊率及再次住院率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论芪苈强心胶囊辅治老年慢性心力衰竭疗效显著,可明显改善患者临床症状及心功能,且不良反应轻微,值得临床推广应用。     

芪苈强心胶囊治疗心力衰竭疗效观察

目的探讨芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将120例慢性充血性心力衰竭患者随机分为两组,两组均应用洋地黄、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂等常规药物治疗心力衰竭,治疗组加芪苈强心胶囊。结果治疗3个月后左室舒张末内径,左室射血分数,6min步行试验距离均有明显改善(P<0.01),且治疗组明显优于对照组(P<0.05)。结论芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭可明显改善心功能。     

芪苈强心胶囊辅治老年慢性心力衰竭85例临床观察

流行病调查显示我国慢性心力衰竭（CHF）是由于不同原因引起的心脏舒缩功能障碍致使心排出量降低,不能满足全身代谢对血液的需求,从而导致以血液流动异常和神经激素系统激活两方面为特征的临床综合征。心力衰竭是老年人群中的主要疾病,在65岁以上人群中,每1 000人就有10人罹患此症。     

芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭合并特殊临床情况患者的疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭(CHF)合并临床特殊情况患者的疗效。方法 80例CHF合并临床特殊情况患者,其中合并慢性肾功能不全30例,低血压状态16例,急性心肌梗死10例,窦性心动过缓12例,难治性心力衰竭12例。各组患者均随机分为治疗组和对照组。对照组接受常规抗心力衰竭治疗,治疗组加用芪苈强心胶囊1.2 g,每日3次,共3个月,观察心功能及血浆N末端B型利钠肽(NT-pro BNP)水平变化。结果治疗组总有效率为92%,高于对照组的75%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后2组血浆NTpro BNP水平均较治疗前显著降低(P<0.01),治疗组NT-pro BNP水平显著低于对照组(P<0.01);治疗后2组每搏输出量(SV)、心输出量(CO)、心指数(CI)和左室射血分数(LVEF)均较治疗前增加(P<0.05),治疗组LVEF高于对照组(P<0.05);两组左室舒张末内径(LVEDD)和左房内径(LAD)均较治疗前降低,治疗组前后比较,差异有统计学意义(P<0.05),对照组前后比较,差异无统计学意义(P>0.05),2组治疗后比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论芪苈强心胶囊可改善CHF合并临床特殊情况患者的心功能,降低NT-pro BNP水平,为医生提供更多治疗选择。