尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死疗效观察

目的观察尿激酶静脉溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效。方法选择该院收治急性ST段抬高型心肌梗死患者132例,按是否符合溶栓条件分两组,溶栓组50例,对照组82例,对照组采用常规治疗,溶栓组在对照组基础上实施尿激酶静脉溶栓治疗。结果溶栓组在冠状动脉再通率、心力衰竭、梗死后心绞痛、病死率分别与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）,溶栓组胸痛缓解迅速、明显,但出血并发症高于对照组。结论急性心肌梗死尿激酶溶栓疗效确切、安全,溶栓治疗效果与溶栓开始时间密切相关。     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的疗效观察

目的探讨尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法选取2011年12月至2013年12月收治的急性心肌梗死患者112例,其中对照组56例,采用常规药物阿司匹林、硝酸甘油、肝素钠等药物治疗;观察组56例,采用尿激酶溶栓和常规药物治疗。并将治疗后两组的动脉再通率和溶栓达标率进行比较。结果对照组动脉再通率23.21%,溶栓达标率17.86%;观察组动脉再通率80.36%,溶栓达标率71.43%。两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死疗效显著,值得临床推广。     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死临床疗效观察

目的观察尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死（AMI）疗效。方法收集75例急性心肌梗死患者应用尿激酶静脉滴入治疗临床资料进行分析。结果冠脉再通率67％,胸痛缓解,ST段下段〉50％,CK-MB峰值前移,激酶静脉溶栓时间越早,冠脉再通率越高。结论保护和维持心脏功能,挽救濒死的心肌,防止梗死面积扩大,缩小心肌缺血范围,及时处理各种并发症。     

急性心肌梗死尿激酶静脉溶栓疗效观察

目的观察尿激酶在急性心肌梗死中早期静脉溶栓疗效及不良反应。方法对56例急性心肌梗死患者早期给予国产尿激酶150万单位30min静脉应用进行溶栓治疗。结果冠脉血管再通38例,再通率67.8%,无严重不良反应。结论早期急性心肌梗死应用尿激酶进行静脉溶栓疗效好,相对安全,值得在基层医院进一步推广。     

急性心肌梗死尿激酶溶栓治疗近期疗效观察

目的 探讨急性心肌梗死尿激酶溶栓治疗的近期疗效及安全性.方法 将59例急性心肌梗死病人分为尿激酶溶栓治疗组31例和对照组28例.观察溶栓的再通率,出血等并发症的发生率,并对两组病人4周内的病死率、恶性心律失常、急性肺水肿、心源性休克的发生率进行比较.结果 尿激酶溶栓治疗组有17例再通,再通率为54.8%,出血并发症的发生率为(3例)9.68%,均为小出血,无脑出血.溶栓组4周内病死率,急性肺水肿,心源性休克的发生率较对照组明显降低(P＜0.05),而恶性心律失常的发生率两组比较相当(P＞0.05).结论 急性心肌梗死尿激酶静脉溶栓治疗为一种安全有效的方法,有利于AMI的近期预后改善.     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的疗效观察

目的 探讨尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的方法及效果.方法 将2010年12月至2012年12月我院收治的急性冠脉综合征患者52例,随机分为观察组26例（尿激酶溶栓治疗）与对照组26例（常规治疗）,对两组的治疗效果进行对比.结果 观察组治疗后动脉再通率为80.77%（21/26）,溶栓达标率为75.76%（19/26）,对照组动脉再通率为34.62%（9/26）,溶栓达标11.54%（3/26）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死对于改善患者预后具有明显的效果,可以进一步提高患者血管的再通率,降低患者的病死率.     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死疗效观察

目的判断尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死(AMI)的疗效。方法回顾分析我科1997年2月-2005年2月应用尿激酶(150万u,30 min内静滴)治疗69例AMI患者的临床症状、心电图、心肌酶谱的变化及不良反应,根据冠脉再通间接指征判断冠脉再通率。结果冠脉再通率达到73.9%,69例患者溶栓后早期(24h内)T波倒置49例,其中冠脉再通43例,早期T波未倒置20例中冠脉再通8例。结论AMI患者早期使用尿激酶静脉溶栓安全可靠,疗效满意,溶栓后早期T波倒置对判定冠脉再通有重要价值。     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死72例疗效观察

目的：观察尿激酶（UK）溶栓治疗急性心肌梗死的疗效。方法：尿激酶1500000U＋0.9%氯化钠溶液100ml30min静脉滴注完毕。结果：72例溶栓治疗患者中50例达梗死相关动脉再通标准,再通率为69.44%。结论：尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死疗效可靠,价格便宜,操作方便,值得广大基层医院推广应用。     

尿激酶早期静脉溶栓治疗急性心肌梗死的疗效观察

目的：探讨尿激酶早期静脉溶栓治疗急性心肌梗死的疗效价值及安全性。方法：选择2008年2月～2009年10月本院收治的急性心肌梗死患者72例,并随机分为对照组和观察组各36例,对照组给予吸氧、卧床、监护、硝酸甘油、低分子肝素、中药活血化瘀等常规治疗;观察组除采用常规治疗以外加静脉溶栓治疗,采用1000000U尿激酶加入0.9%NaCl溶液100ml中静滴,30min内滴完。比较两组的临床疗效及肌酸激酶（CK）、磷酸肌酸激酶同工酶（CK-MB）的水平变化。结果：观察组显效率为30.56%,总有效率为83.33%;对照组显效率为5.56%,总有效率为38.89%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗24h后,肌酸激酶（CK）、磷酸肌酸激酶同工酶（CK-MB）水平较治疗前明显下降,差异有统计学意义（P〈0.05）,对照组治疗前后CK、CK-MB无明显变化,差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组明显低于同期对照组治疗水平,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：尿激酶早期静脉溶栓治疗急性心肌梗死安全、方便、有效,应用较方便,值得在基层医院推广应用。     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的疗效观察

目的通过临床验证尿激酶溶栓治疗急性心肌梗疗效。方法将我院收治的84例患者随机分成两组作为研究对象,每组各42例,对照组采用常规治疗方案,给患者给予硝酸甘油、肝素钠、阿司匹林等;尿激酶治疗组采用尿激酶溶栓治疗方案,在参照组治疗方案的基础上,再将溶于0.9%氯化钠溶液中的尿激酶静脉滴注,分别观察医疗过程中两组患者的医疗效果,比较两组的血管再通率、继发症和并发症。结果参照组患者6例达到溶栓标准,达标率为14.29%,尿激酶治疗组即滴注尿激酶的患者31例达到溶栓标准,达标率达73.81%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);而参照组患者的再通率为35.71%、尿激酶治疗组的为80.95%,两组相比较,差异具有统计学意义(P<0.05);并发症尿激酶治疗组少于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论静脉滴注尿激酶治疗急性心肌梗死疗效较常规治疗方案明显,且能提高血管的再通率,减少并发症,是治疗急性心肌梗死的有效方法。     

基层医院尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死疗效探讨

静脉溶栓治疗已作为急性心肌梗死的主要治疗手段之一。如何选择静脉溶栓药物，及时进行溶栓开通阻塞血管就显得特别重要。本文就尿链激酶静脉溶栓治疗和非溶栓治疗进行对比疗效。     

尿激酶溶栓治疗治疗急性心肌梗死49例临床疗效观察

目的探讨尿激酶溶栓治疗治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法选择广东省龙川县人民医院2007年4月至2009年4月94例急性心肌梗死患者,随机分为观察组和对照组。对照组采用常规治疗,观察组在对照组治疗基础上给予尿激酶溶栓治疗。观察治疗后90、120、180min两组患者的血管再通情况,观察两组患者治疗4周后的病死率以及并发症发生情况。结果治疗组患者在治疗90、120以及180min内的血管再通例数分别与对照组相比,差异均有统计学意义,P<0.05;治疗组的病死率、急性肺水肿和心源性休克发生率分别于对照组相比,差异有统计学意义,P<0.05。结论尿激酶溶栓治疗能够提高心肌梗死患者血管的再通率,降低此类患者的病死率和并发症的发生率,治疗效果显著,值得临床借鉴。     

院前尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死

我院急诊科于2003年1-12月采用院前应用肌钙蛋白（CTNT）试剂条（购于德国Boehfingev Mannbeim）诊断急性心肌梗死（AMI）,应用尿激酶溶栓治疗获得满意的疗效。     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死临床观察

目的观察急性心肌梗死(AM I)患者尿激酶溶栓治疗的疗效、安全性及预后。方法选择符合溶栓治疗适应证、无溶栓治疗禁忌证急性心肌梗死(AM I)患者46例作为观察组,另选取30例有溶栓禁忌或不同意进行溶栓治疗的急性心肌梗死患者作为对照组。对两组疗效进行比较,对其再通情况和治疗后并发症、病死率进行比较分析。结果观察组在6h内和6~12h内以及总的再通率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组的病死率、并发症均高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死可以显著改善患者的预后,提高血管的再通率,减少病死率和并发症,是一种安全有效的再灌注疗法。     

链激酶尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死

目的观察国产链激酶与尿激酶治疗急性心肌梗死的疗效和安全性.方法对发病12h以内的66例急性心肌梗死病人,随机分为A、B两组各33例.分别给予链激酶150万U或尿激酶150万U溶于5%葡萄糖100ml,于30～60min(尿激酶为30min)静脉滴注,观察梗死血管再通率、病死率和不良反应及出血并发症等.结果试验药物(链激酶)组中,33例血管再通率为81.82%与对照药物(尿激酶)组血管再通率60.61%比较有显著差异(P＜0.05).不良反应过敏反应发生率链激酶组为6%,尿激酶组为9%(P＞0.05),两组均未发生过敏性休克;低血压发生率两组均为6%(P＞0.05);消化道出血链激酶组发生率为9%,尿激酶组为12%(P＞0.05),皮肤粘膜出血链激酶组发生率为6%,尿激酶组为9%(P＞0.05).结论链激酶在急性心肌梗死溶栓治疗中,过敏反应及出血发生率低,程度轻,血管再通率高,是一种安全有效的溶栓剂.     

大剂量尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死46例疗效观察

目的:观察急性心肌梗死患者静滴尿激酶溶栓疗效。方法:对46例发病12小时以内的急性心肌梗死患者静滴尿激酶150万单位,观察其临床症状及心电图变化。结果:39例有效占84.8%。结论:大剂量尿激酶(150万U)静脉溶栓治疗急性心肌梗死病人可以获得满意疗效。     

早期尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的疗效观察

目的探讨早期尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死（AMI）的临床疗效。方法对收治的90例AMI患者,随机分为治疗组和对照组,各45例。对照组采用常规治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用尿激酶早期静脉溶栓治疗。观察对比2组冠状动脉再通率及急性期心脏事件发生情况。结果冠状动脉再通率为62.2%高于对照组的26.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组病死率、急性心力衰竭发生率、心绞痛发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论早期尿激酶静脉溶栓是治疗AMI的有效方法 。     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死63例临床疗效观察

我院1998-2003年采用国产尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死（AMI）63例，取得满意疗效，现报告如下。     

急性心肌梗死尿激酶溶栓治疗体会

急性心肌梗死(AMI)是心肌的缺血性坏死,严重危害人们的生命与健康。其发生机制主要是冠状动脉内不稳定性粥样斑块破溃、出血致管腔内血栓形成而使管腔闭塞。尽早地使闭塞的冠状动脉再通和血运重建对挽救濒死的心肌,防止梗死面积扩大,保护心肌的泵功能均有极其重要的意义。我院对AMI患者采取积极地静脉溶栓治疗,取得较满意疗效,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料本组AMI患者68例,均符合中华医学会心