男男性行为者艾滋病知识及高危性行为调查

目的了解男男性行为者（MSM）艾滋病相关知识状况以及与高危性行为之间的关系,为在该人群中开展行为干预提供依据。方法对同志吧经营者和服务人员进行培训,由他们对到同志吧消费的MSM进行匿名问卷调查。结果了解艾滋病知识的主要来源是报纸、杂志、网站、电视和广播,MSM对传播途径知识掌握的较好,正确率为78.1%～98.9%。而基本知识情况较差,正确率只有12.6%～67.8%。经常登陆同性恋网站、25岁年龄组性取向为同性、居住本市超过6个月的MSM艾滋病传播途径得分均高于不经常登陆网站、25岁年龄组和31岁年龄组、非同性和居住时间少于6个月MSM,差异有统计学意义（P〈0.01）。经常登陆同性恋网站的MSM艾滋病基本知识得分高于不经常登陆网站的MSM,差异有统计学意义（P〈0.01）。艾滋病基本知识性传播途径得分在高危性行为和多性伴中的分布差异无统计学意义。结论该人群中有关HIV知识水平总体不高,知识得分水平与多性伴和高危性行为无关联。     

昆明市男男性行为人群艾滋病高危行为调查

目的了解云南省昆明市男男性接触人群中艾滋病行为状况及变化趋势。方法每年以面对面访问的方式对昆明市经常到公园、酒吧、浴室,以及通过志愿者网络对较少到公共场所活动的男男性行为者（MSM）进行艾滋病行为监测调查。结果MSM的性伴中位数从1.2人上升到2.2人,艾滋病知识的知晓率由2004年的75.3%上升到2006年的86.2%。6个月内付费肛交中每次都使用安全套的比例逐年上升,由2004年的32.3%上升到2006年的73.8%,上升幅度高于非付费性肛交安全套的使用情况,由30.5%上升到51.1%。50%以上的MSM与女性有过性行为,但每次安全套的使用率仅从2004年的24.4%上升到26.6%。结论MSM的艾滋病防治知识知晓率及安全性行为的采纳率逐年上升,但目前的行为监测难以作为行为改变影响因素的判别分析。MSM仍然是人类免疫缺陷病毒（HIV）感染的高危险人群,并存在通过与女性的性接触而传递到女性及相关人群的危险。     

2012年嘉兴市男男性接触者艾滋病知识及高危行为调查

目的：了解男男性接触者（MSM）人群艾滋病性病相关知识知晓情况及危险行为现状,为艾滋病性病流行提供早期预警。方法：在对象知情同意的前提下,疾控中心专业人员对MSM人群进行当面的问卷调查及采血样检测,收集相关信息。结果：本次调查收集MSM有效问卷181份,平均年龄29.87±8.038岁;艾滋病相关知识知晓率90.54%;最近6个月有140例MSM发生过性行为,其中同性性行为103例（56.91%）,每次坚持使用安全套率47.31%;异性性行为37例（20.44%）,每次坚持使用安全套率45.95%;所有调查对象中同时存在同性和异性性行为的有42例。本次检测147例MSM艾滋病病毒（HIV）和梅毒感染率均为7.48%,丙肝为0.68%。结论：调查发现MSM艾滋病相关知识知晓率虽然较高,但高危性行为仍普遍存在。需继续加强对该人群的监测,并采取有效的综合干预措施,降低艾滋病新发感染率。     

南充市男男性接触者艾滋病知识及高危性行为调查

[目的]了解南充市男男性接触者(MSM)艾滋病相关知识及高危性行为状况,为开展有效干预提供依据。[方法]按分类滚雪球的抽样方法对南充市城区MSM进行匿名问卷调查。[结果]423份有效问卷显示,MSM艾滋病防治相关知识知晓率为90.31%。最近6个月同性肛交每次使用安全套比例为25.86%;有商业性行为比例为8.27%,每次使用安全套率为65.71%;有异性性行为比例为8.98%,每次使用安全套率为2.63%。68.72%有2个以上性伴,人均3个。[结论]该市MSM人群艾滋病高危行为广泛存在,针对性加强宣传教育与开展综合性行为干预仍是今后工作重点。     

重庆市男男性行为者艾滋病高危行为调查

目的了解重庆市男男性行为者(MSM)艾滋病高危行为,为制定针对性干预措施提供依据。方法采用滚雪球法招募MSM 945人,进行面对面问卷调查,应用SPSS 13.0软件进行统计分析。结果调查对象平均年龄为(26.9±7.4)岁;艾滋病知识知晓率为89.0%;最近6个月有多个同性性伴的(≥2个)占56.0%;最近1次与男性发生肛交时安全套使用率为64.4%,最近6个月与男性发生肛交时每次都使用安全套的为35.2%;多因素回归分析显示,保护性肛交性行为影响因素有年龄(≥31岁年龄段OR=0.67)、文化程度(OR=1.82)、最近1年进行过HIV咨询检测(OR=1.75)、最近1年接受过干预服务(OR=1.85)。结论MSM人群艾滋病高危行为普遍存在,干预和咨询检测对MSM安全套使用有促进作用。     

广州和成都市男男性行为兼异性性行为者的HIV感染状况及性行为特征

目的 了解中国男男性行为兼异性性行为者(MSMW)的HIV感染状况及其与男性和女性的性行为特征.方法 采用“滚雪球”方法在广州和成都市各招募300名MSMW为研究对象,进行问卷调查(社会人口学特征、最近6个月男性性伴种类和特征、男男性行为及安全套使用状况、最近12个月异性性伴种类和特征、异性性行为及安全套使用状况)和HIV抗体检测.结果 共600名MSMW接受问卷调查和HIV检测,HIV感染率和检出率分别为26.2％和8.5％;最近6个月有28.0％的调查对象拥有≥5名男性性伴,肛交行为时每次使用安全套者占44.2％,最近3次和最近1次男男肛交性行为使用安全套者分别为52.3％和63.0％;最近12个月有86.0％的调查对象与女性发生性行为,其中配偶、婚前女友、婚外情人、女性偶然性伴和女性商业性伴的比例分别为65.0％、27.2％、1.5％、12.7％和4.5％,约1/3的调查对象异性性行为时坚持每次使用安全套,36.5％在最近3次异性性行为时均不使用安全套.最近6、12个月成都市MSMW男男性行为时每次使用安全套分别为55.7％和38.3％,均高于广州市(32.7％和25.3％).HIV阳性者中,与男性发生肛交性行为者为91.1％,最近6个月与男性发生肛交行为时每次使用安全套者为49.7％,最近3次和最近1次男男肛交性行为使用安全套者分别为60.5％和69.4％;最近12个月有82.8％阳性调查者与异性发生过性行为,42.0％每次性行为坚持使用安全套,最近3次性行为使用安全套者占47.8％.最近6、12个月,既往检测HIV阳性MSMW从不使用安全套同性和异性性行为的比例(分别为4.3％和12.9％)均低于本次检测HIV阳性MSMW(22.0％和46.3％).结论 MSMW人群的HIV感染率已经处于较高水平,并存在较高比例的无保护男性肛交性行为和女性阴道性交行为,该人群在HIV跨性别传播中的桥梁作用可能加快HIV在普通人群中的蔓延.     

男男性行为者中大学生与同龄非大学生艾滋病高危行为对比研究

男男性行为者(MSM)是HIV/AIDS侵袭的高危人群之一~[1].我国作为发展中国家,接受高等教育者所占同龄人口百分率较低,大学生群体接受高等教育,其价值观念及行为与同龄非大学生存在着一定差别.本研究旨在比较MSM中大学生与同龄非大学生西亚人群的高危性行为等,以期发现教育水平不同对MSM中青年人群行为的影响,进而为制定更深入的AIDS干预措施提供理论依据.     

男男性行为者高危性行为社会心理影响因素研究进展

在美国等西方国家和某些亚洲国家如泰国,MSM是出现艾滋病流行与扩散最早和最主要的人群之一,已经成为HIV感染的重点人群之一［1］,也是中国HIV/AIDS感染的高危人群和桥梁人群［2,3］。MSM中普遍存在的多性伴和高危性行为是该人群感染HIV的主要原因［4,5］。减少MSM高危性行为的频次可以减少HIV传播的发生［6］。MSM中高HIV感染率已成为亟需解决的社会现实问题。社会心理学是建立在具体社会心理现象之上的理论［7］,主要涉及社会认知、社会关系以及群体与群体过程三大领域［8］。MSM作为弱势群体,由这一群体所衍生出的个体认知、社会认知、群际关系和社会关系等都属于社会心理学研究的范畴,从社会心理学角度对MSM高危性行为进行探索对了解MSM内群体以及与外群体的关系有着十分重要的意义。因此,本文对近年来相关研究文献进行综述,从个体、人际和情境等社会心理学角度探讨MSM发生高危性行为的原因,为开展行为干预,制定针对性的预防干预措施提供依据。     

上海市浦东新区男男性行为人群艾滋病相关高危行为及社会学特征分析

[目的]了解浦东新区男男性行为者（MSM）艾滋病（AIDS）相关高危性行为及其影响因素,为开展MSM人群的艾滋病防治工作提供建议。[方法]采用横断面研究设计,通过“滚雪球”和网络招募MSM158人,知情同意后进行面对面问卷调查,采集人口学特征、性取向、性伴侣、性行为、性历史等相关信息。[结果]调查对象中同性恋130人（82．3％）,双性恋28人（17．7％）;在过去的6个月中,97人（61．4％）有过固定的男性伴,80人（50．6％）有过多次性伴,82人（51．9％）有过偶遇性伴;在与不同类型性伴的性行为中,46人（48．4％）曾与固定男性伴、31人（38．8％）曾与多次性伴、33人（40．2％）曾与偶遇性伴发生过AIDS相关高危性行为;性取向、文化程度和婚姻状况是双性性行为发生的主要影响因素,婚姻状况和经济收入是高危性行为发生的主要影响因素,单身和收入较低的MSM更容易发生高危性行为。[结论]MSM人群性伴侣较多,AIDS相关高危性行为发生率较高,应尽快开展有针对性的干预工作。     

北京市朝阳区男男性行为者艾滋病相关知识和性行为及血清学调查

目的了解北京市朝阳区男男性行为者(MSM)中艾滋病相关知识、性行为和HIV感染情况,为制定干预措施提供科学依据。方法以男男性行为者作为种子,采用滚雪球的方法招募研究对象,通过问卷对男男性行为者进行性行为调查。用ELISA方法对研究对象进行HIV、梅毒的血清学检测。结果 1 008名MSM人群年龄轻、学历高、未婚者居多。对艾滋病防治知识知晓率为87.8%,不同职业、不同文化程度的调查对象艾滋病相关知识的知晓情况差异有统计学意义(P<0.05)。其中56.2%的调查对象同时有男女性伴,女性临时性伴中一夜情和/或网友/客人的占72.2%,且安全套从不使用率高达28.8%。1 008人中HIV感染率5.8%,梅毒感染率16.5%。结论 MSM人群对艾滋病/性病存在明显的知识、行为分离情况,性行为的安全套使用率低,对大专以上文化程度的MSM人群宣传干预是今后艾滋病防控重点。     

山东省部分男男性接触者艾滋病防治相关知识、态度和行为调查

目的了解山东省男男性接触者艾滋病防治相关知识、态度和行为状况,为制定艾滋病防治政策提供科学依据。方法采用滚雪球法或方便样本法,在全省8个城市使用统一设计的调查问卷对男男性接触者进行面对面调查,并采集静脉血标本。结果共调查1617名男男性接触者,平均年龄为26岁,已婚占71.9%,大学以上文化程度占58.6%,青年学生占25.3%。艾滋病防治相关知识全部回答正确率较低,为28.2%;发生高危性行为的比例较高,安全套使用率低于50%;检出HIV抗体阳性18例,感染率1.3%。结论山东省男男性接触者人群中存在着艾滋病流行,并有向一般人群蔓延的潜在危险。因此,应进一步加强该类人群艾滋病防治相关知识的宣传教育和安全套推广使用工作,以提高他们的艾滋病防治知识知晓率和自我防护意识。     

男男性接触者STI、AIDS危险行为调查

目的了解大连市男男性接触者（MSM）人群的基本情况,为预防艾滋病、性病传播提供依据.方法采用匿名横断面调查设计,在酒吧等场所对MSM进行现场问卷调查,收集相关信息.结果 247份有效问卷结果表明,最近6个月内94.7%的MSM与男性有过性交行为,43.7%的MSM与女性有性接触,7.8%的MSM在近6个月内同性买淫,17.4%的MSM在6个月内同性卖淫,81.4%的MSM采用相应预防方法,72.9%的MSM考虑过应进行艾滋病感染检测.结论大连市MSM人群中艾滋病高危行为普遍存在,极有可能造成流行.     

长沙市MSM艾滋病知识知晓情况、性行为现状分析

目的  了解长沙市男男性行为人群（men who have sex with men,MSM）艾滋病知识知晓情况、性行为特征。 方法  基于长沙市青彩防艾志愿服务中心和中大阳光社工服务中心招募志愿者,采取滚雪球抽样法通过匿名填写问卷调查长沙市MSM人群,采用SPSS 19.0软件进行统计分析。 结果  本次研究共调查150例MSM人群,艾滋病基本知识知晓率为86.0%（129/150）。人口学特征方面,不同年龄、学历、收入人群艾滋病知识知晓率差异有统计学意义,年龄越大、学历越高、收入越高知晓率越高。性行为方面,首次发生插入性男男性交年龄<18岁的占32.7%,≥ 18岁组艾滋病知识知晓率明显高于<18岁组（χ²=4.315,P=0.038）,过去6个月的性伴侣数>1个的占46.7%,半年内仅偶尔或从未使用安全套的分别为29.3%和6.7%。 结论  年龄较小,学历较低和月收入较低的长沙市MSM人群艾滋病知识知晓率相对较低,首次性交年龄低龄化,应针对这些特征的MSM人群及时采取措施,进行高危性行为干预。     

2006年南宁市男男性接触者艾滋病相关知识、行为调查

目的 了解广西省南宁市男男性接触者（MSM）艾滋病知识、行为的情况,以便进一步做好MSM人群的艾滋病、性病防治工作.方法 通过网络宣传及朋友介绍等方式动员,由疾病预防控制中心专业人员询问情况后由MSM当场填写,当场收回问卷.结果 共调查MSM 185人,艾滋病三大传播途径知晓率92.86%,总体知识知晓率为77.68%,对＂在性行为前后服用抗生素是否可以预防性病＂回答正确率最低仅33.51%;MSM人群安全套使用率较低,特别是口交中每次使用安全套的只有10.69%.结论 MSM对艾滋病核心知识知晓率较高,对部分相关知识知晓率较低,知识与行为存在明显不一致的情况,应加强南宁市MSM人群的艾滋病、性病健康促进工作.     

男男性接触人群艾滋病干预效果分析与探讨

目的了解浙江省"全国男男性行为人群艾滋病综合防治试点"项目艾滋病预防干预效果,为寻找和完善男男性行为人群(MSM)艾滋病预防干预方法提供依据。方法在接受项目调查的MSM中,通过问卷中设置的变量挑选出先后接受过第一、二轮和第二、三轮调查的MSM(项目调查分三轮),并通过ID编号实现自身对照,比较干预前后MSM艾滋病/性病感染、行为、知识等情况,综合分析预防干预效果。结果接受第一、二轮调查的157名MSM中,最近6个月:6.25%的人出现性病症状(P<0.05),分别有2.55%、5.04%的人HIV抗体、梅毒抗体发生阳转(梅毒抗体阳转P<0.05)。接受第二、三轮调查的83名MSM中,最近6个月:15.07%的人发生性病症状(P<0.05),分别有1.23%、5.41%的人发生HIV抗体、梅毒抗体阳转。结论试点项目MSM艾滋病干预效果有待提高,有效的干预方法尚待进一步探索和完善。     

乌鲁木齐市男男性行为者HIV新发感染及危险因素研究

目的 获得乌鲁木齐市男男性行为者(MSM)HIV新发感染率,了解MSM人群新发感染的相关危险因素,为估计艾滋病流行趋势,判断疫情形势以及高危行为干预提供科学依据。 方法 对2015年乌鲁木齐市艾滋病哨点监测MSM人群866例样本纳入研究,用ELISA方法对所有研究对象血清样本进行HIV抗体初筛,对于HIV抗体初筛阳性者,使用免疫印迹法进行确证,符合条件的HIV抗体阳性血清再用HIV-1 BED捕获酶联法(BED方法)检测,从而估算该人群2015年的新发感染率;通过问卷调查,了解MSM人群与HIV感染相关的危险因素。 结果 共调查866例MSM人群,平均年龄(31.03±7.44)岁,其中汉族734(84.76%)例,维吾尔族54(6.24%)例,回族54(6.24%)例,其它少数民族24(2.76%)例;文化程度以大专及以上为主(83.60%);艾滋病防治知识知晓率为97.92%;最近6个月,95.84%(830例)发生过肛交行为,每次都使用安全套的占52.04%(432例);HIV抗体检出率为5.31%(46例),其中既往感染7例;进一步采用BED检测,结果表明其中14例为长期感染,25例为新发感染,利用McDougal法计算出新发感染率为5.95%(95%CI:4.37%~7.52%);多因素logistic回归显示年龄≥45岁(OR=3.105)、近6个月同性性行为安全套使用情况为每次都用(OR=0.205)、艾滋病防治知识知晓情况为知晓(OR=0.151)是乌鲁木齐MSM人群HIV新发感染的独立影响因素。 结论 乌鲁木齐市MSM人群HIV新发感染率较高,应继续加强干预力度,给予该人群中年龄较大者重点关注。     

江西省南昌市男男同性恋性病／艾滋病知信行调查

目的了解江西省男男同性恋(MSM)人群艾滋病知识、态度、信念和行为的现状,进一步做好MSM人群的艾滋病防治工作。方法由经过专业培训的调查员对MSM人群进行一对一的问卷调查,问卷经严格审核后,输入计算机,用EpiInfo统计软件进行统计分析。结果共调查MSM200人,以青年为主,平均年龄25岁;文化程度以大学为主,占52·0%;职业以学生为主,占30·5%;婚姻状况以未婚为主,占85·0%;92·5%的人听说过艾滋病,并对艾滋病有一定的了解,对10个基本知识点的全部答对率仅为18·0%;MSM人群安全套使用率较低,每次使用安全套的比例只有22·9%。结论MSM人群年龄低、流动性大,预防艾滋病知识不全面,艾滋病防患意识差,存在着与女性工作者共同促进艾滋病流行的趋势,因此应加大对MSM人群的性病/艾滋病干预力度。     

成都市男男性行为人群对重复HIV检测阴性的反应与危险性行为的关联研究

目的 研究成都市MSM对重复HIV检测阴性的反应及与危险性行为的关联。方法 2022年3-5月与成都同乐健康咨询服务中心合作,采用方便抽样方法招募研究对象610名MSM。收集研究对象社会人口学特征、对HIV检测阴性的反应和性行为情况。采用单因素及多因素logistic回归模型分析HIV检测阴性反应与性行为的关联。结果 参加问卷调查579名（94.9%）,纳入研究对象354名（61.1%）,HIV检测阴性反应得分分别为强化安全（17.03±2.20）分、运气（7.50±1.87）分和低风险感知（8.87±3.62）分。多因素logistic回归模型结果显示,强化安全与发生群交呈负相关（aOR=0.80,95%CI：0.67~0.95）;运气与临时性行为（aOR=1.20,95%CI：1.06~1.35）、不坚持使用安全套（aOR=1.21,95%CI：1.06~1.37）、发生群交（aOR=1.26,95%CI：1.00~1.60）和多性伴（aOR=1.24,95%CI：1.09~1.42）与危险性行为呈正相关。低风险感知仅与多性伴（aOR=1.08,95%CI：1.01~1.15）呈正相关。结论 成都市MSM对重复HIV检测阴性反应的强化安全和运气维度认可程度较高,自身风险感知良好。在提供HIV检测和咨询服务期间,干预策略和风险咨询应重视向对运气认可较高的个体倾斜,帮助其树立安全性行为意识,减少侥幸心理带来的负面影响。