支撑喉镜下鼻内镜辅助治疗51例声带息肉

声带息肉是最常见的声带良性肿瘤,包括声带小结、声带Reinker’s水肿、声带囊肿及弥漫性声带息肉病。既往治疗通常是间接喉镜下、纤维喉镜下或支撑喉镜下手术。近年来我们开始用鼻内镜及监视系统来替代喉显微镜行支撑喉镜手术。2004年3月至2007年6月用鼻内镜辅助支撑喉镜手术治     

支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉切除术68例临床分析

目的:探讨支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除术的疗效及优越性。方法:对68例声带息肉患者采用了支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除术。结果:随访3～18个月,60例治愈(88.2%),6例有效(8.8%),无效2例(2.9%)。结论:支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉手术视野清晰,精准度高,副损伤小。     

支撑喉镜联合鼻内镜声带息肉切除临床观察

目的探讨支撑喉镜联合鼻内镜声带息肉切除的临床效果。方法回顾分析45例患者的临床资料。结果全组术后病理报告均为声带息肉,全组术后随访6个月至3年,平均1.5年。患者均无复发,无声嘶加重、声带损伤、牙齿松动及舌神经受损等并发症出现。本组45例中,治愈27例,好转15例,无效3例。结论支撑喉镜联合鼻内镜切除声带息肉,视野清晰,病变清除彻底,效果满意,复发率低。     

探讨支撑喉镜联合鼻内镜切除声带息肉的疗效

目的探讨分析支撑喉镜联合鼻内镜切除声带息肉的临床治疗疗效。方法将在我院治疗的2017年1月至2018年6月,100例经临床确诊声带息肉患者展开研究,按照患者的临床不同治疗方式分为两组,对照组和治疗组患者各50例。对照组患者行支撑喉镜手术治疗,治疗组患者则行支撑喉镜联合鼻内镜切除声带息肉手术治疗。对比分析两组患者的临床治疗成效以及不良反应发生率。结果经研究发现治疗组临床治疗有效率相较对照组患者明显较高,差异具有统计学意义(P <0.05);治疗组广基型息肉患者的治疗有效率相较对照组明显较优,但是两组患者的带蒂型息肉治疗有效率及不良反应情况发生率均不存在显著差异(P> 0.05)。结论通过对患者行支撑喉镜联合鼻内镜切除声带息肉手术治疗,可以取得显著的治疗疗效,具备尤为重要的临床治疗意义,在一定程度上有效提高手术的精准性,具有临床推广意义。     

支撑喉镜联合0°鼻内镜声带息肉切除术100例临床体会

目的探讨支撑喉镜联合0°鼻内镜声带息肉切除术的临床疗效。方法在支撑喉镜声带息肉切除术中运用鼻内镜影像系统,对用此方法手术的100例患者的临床资料进行分析。结果 100例中97例治愈(97.0%),3例有效(3.0%),术后随访6个月至1年,平均6个月,均无复发。结论支撑喉镜联合0°鼻内镜手术视野更清楚、手术更精确、病变易彻底清除、效果好,复发率低。     

鼻内窥镜联合支撑喉镜行声带息肉摘除术疗效分析

目的探讨鼻内窥镜电视联合支撑喉镜行声带息肉摘除术的疗效。方法在支撑喉镜及监视摄像系统下对121例声带息肉患者（其中双侧54例,单侧67例）行声带息肉摘除并开放Reinke腔隙,将术前喉镜检查、手术及术后喉镜复查结果录像并保留。结果术后4周70°鼻内窥镜复查,116例声带及发音基本接近正常,治愈率95．9％,其余5例因声带关闭不全,声音较正常稍差。随访3～18个月无复发,无严重并发症。结论通过鼻内窥镜和电视监视摄像系统的放大,使病灶可以彻底切除。     

支撑喉镜联合鼻内镜或纤维喉镜手术治疗声带前联合附近息肉的临床疗效观察

目的探讨支撑喉镜联合纤维喉镜、鼻内镜手术对治疗声带前附近息肉的临床效果。方法选取2013年6月至2014年6月在我院收治有声带前联合附近息肉的患者42例作为研究对象,随机分为实验组与对照组。实验组采用支撑喉镜联合纤维喉镜或鼻内镜相结合治疗方式进行声带前息肉切除,对照组只采用支撑喉镜进行声带前联合息肉切除。比较2组在切除声带前联合附近息肉过程中的优势。结果实验组在切除声带前联合附近息肉过程中的优势明显优于对照组,且治疗效果明显优胜于只采用支撑喉镜的对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论支撑喉镜联合鼻内镜或纤维喉镜相结合的手术治疗声带息肉的疗效优胜于传统治疗方式的疗效,值得在临床中推广。     

支撑喉镜喉内镜下和纤维喉镜下声带息肉摘除术对声带息肉的治疗效果探究

目的 探究支撑喉镜喉内镜下和纤维喉镜下声带息肉摘除术对声带息肉的有效性.方法 52例声带息肉患者,采用红蓝双色记号笔进行数列(1～26)分布,根据颜色不同分为试验A组(蓝色)和试验B组(红色),每组26例.试验A组患者行纤维喉镜下声带息肉摘除术,试验B组患者行支撑喉镜喉内镜下声带息肉摘除术.比较两组手术时间、嗓音恢复时...     

鼻内窥镜电视联合支撑喉镜行声带息肉摘除术121例疗效观察

目的 探讨鼻内窥镜电视联合支撑喉镜行声带息肉摘除术的疗效.方法 对121例诊断为声带息肉的患者(其中双侧54例,单侧67例),在支撑喉镜及监视摄像系统下摘除声带息肉,并开放Reinke腔隙,且将术前喉镜检查和手术及术后喉镜复查的结果录像并保留.结果 术后1～4周复查70°鼻内窥镜,116例声带及发音基本接近正常,治愈率达95.9%,其余5例因为声带肥厚或声带关闭不全,声音较正常梢差.随访1～14个月无复发,无严重并发症.结论 通过鼻内窥镜和电视监视摄像系统的放大,喉部图像尤其Reinke腔隙更为清晰,使病灶可以彻底切除,而声带组织得以很好的保护,并可通过保留的录像可以对术前、术中、术后声带情况作动态比较.     

鼻内镜联合支撑喉镜手术治疗声带息肉的临床疗效及对患者嗓音功能的作用分析

目的:研究探讨鼻内镜联合支撑喉镜手术治疗声带息肉的临床疗效以及对患者嗓音功能的作用。方法:选取2018年10月～2019年10月某院接收的声带息肉患者70例作为此次研究的观察主体,根据电脑随机分组法分为常规组和研究组各35例,常规组施行支撑喉镜手术,研究组施行鼻内镜联合支撑喉镜手术。结果:研究组临床疗效更高,与常规组差异显著(P0.05);研究组与常规组术前嗓音功能无差异(P0.05),术后研究组Shimmer、 Jitter以及NNE与常规组差异显著(P0.05);研究组并发症总发生率以及复发率均明显低于常规组(P0.05)。结论:单纯实施支撑喉镜手术的同时,为声带息肉患者联合鼻内镜治疗,可进一步提高其临床疗效,还可以帮助患者改善嗓音功能,并发症少、复发率低,安全可靠,值得在临床中大力推荐。     

支撑喉镜下声带息肉摘除术的麻醉体会

支撑喉镜下声带息肉摘除术在临床已较为广泛开展，但麻醉管理方法报道不一。其麻醉的主要困难在于麻醉与手术共用同一气道，术中容易互相干扰；麻醉要求保持气道通畅和维持足够的气体交换量，术后能迅速恢复气道保护性反射。我院近来实施了47例，现将体会报告如下。     

支撑喉镜下摘除巨大声带息肉1例

患者男 ,65岁 ,因声嘶3年加重半年 ,伴呼吸困难 ,夜间常因通气困难而惊醒 ,但未发生窒息 ,无咯血与咳嗽现象。无气管炎与哮喘病史 ,嗜好烟酒。入院检查 :体温、脉搏、呼吸、血压正常 ,发育正常 ,营养中等。神志清楚 ,呼吸较困难 ,声音嘶哑 ,颈部未触及包块与淋巴结 ,心肺正常。腹平软 ,肝、脾未触及。五官科情况 :咽部正常 ,间接喉镜见声门区一巨大的淡红色表面光滑之新生物 ,遮盖声门 ,但深吸气时新生物可坠入声门下 ,基底侧在右侧窥视不清。初步诊断 :声带息肉 (右 )。在表麻下行支撑喉镜下声带息肉摘除术 ,术中以喉钳自声门下区提起息肉 …     

支撑喉镜下声带息肉摘除术的护理

目的：探讨支撑喉镜下声带息肉摘除术的护理效果。方法支撑喉镜下行声带息肉摘除术。结果本组53例术后随访10个月,声音嘶哑明显改善42例,改善不明显8例,无改善3例。护理满意率96%。结论通过加强心理护理,术前指导,术后护理及健康教育,可提高手术治疗效果。     

支撑喉镜下声带息肉摘除术的麻醉处理

声带息肉是喉部的常见病，传统方法是在粘膜表面麻醉下用间接喉镜完成手术。我院1995年12月～1998年8月采用支撑喉镜手术，麻醉有其特殊性，既要保持术野的清晰，又要保证良好的通气，还得抑制心血管的木良应激反应。现报告如下。临床资料一般资料：本组27例，男16例，女11例。年龄25～71岁，体重45～78kg，ASAI～五级。单侧声带息肉21例，双侧6例。麻醉方法：术前30min肌注苯巴比妥钠0．ig，阿托品0．smm。麻醉诱导，面罩给氧去氮。地塞米松IOmg静注，继以2．5％硫喷妥钠sing／kg，安定10mg，芬太尼Zug／kg，晓拍胆破Zing／kg，静脉推…     

全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗体会

我科2006年8月至2007年3月期间施行全麻、应用支撑喉镜行声带息肉摘除术20例,效果良好,现报告如下: 1临床资料1．1一般资料本组病例20例,男12例,女8例;年龄在23～70岁之间,平均年龄38岁;患者均以声嘶为主要症状,病程1个月至5年。术前行间接喉镜或纤维喉镜检查发现:声带表面分别见光滑新生物,约高粱米、花生米大小不等。声带活动良好,但存在不同程度的声门闭合不全。术后病理     

全麻支撑喉镜联合鼻内窥镜与单纯支撑喉镜下治疗声带息肉的疗效比较

目的对全麻支撑喉镜联合鼻内窥镜与单纯支撑喉镜下治疗声带息肉的疗效进行比较,探讨两种方法治疗声带息肉的优劣,为基层医院临床治疗寻求更好的治疗手段。方法选取2009~2013年我院收治的声带息肉患者60例,随机分成治疗组和对照组。治疗组在静脉复合麻醉下采用支撑喉镜联合鼻内窥镜行声带息肉摘除术,对照组则单纯采用支撑喉镜下行声带息肉摘除术,对两组患者手术结果进行评估。结果术后1个月随访,对鼻内窥镜复查结果结合患者的主观声嘶等症状改善情况进行比较,治疗组治愈率达93.3%,明显高于对照组73.3%,两组比较差异有统计学意义(x2=4.320,P0.05)。两组手术成功患者术后2~6个月随访均无复发。结论全麻支撑喉镜联合鼻内窥镜治疗声带息肉疗效确切,值得基层临床推广使用。     

支撑喉镜联合鼻内镜显示系统下声带手术的疗效观察

目的探讨支撑喉镜联合鼻内镜显示系统下声带手术的疗效。方法对61例声带良性病变患者分为两组,分别用两种不同的方法进行手术,回顾性分析两种手术方式治疗效果的差异。结果支撑喉镜联合鼻内镜显示系统下声带手术较支撑喉镜直视下声带手术效果好,恢复快。结论支撑喉镜联合鼻内镜显示系统下声带手术创伤小,症状恢复快,操作简便,值得推广。     

评价联合利用支撑喉镜与鼻窦内镜治疗声带息肉的临床疗效

目的:评价联合利用支撑喉镜与鼻窦内镜治疗声带息肉的临床疗效。方法:选取某院2014年5月~2017年5月共32例声带息肉患者,根据治疗方式的不同分为观察组和对照组各16例。对照组采用支撑喉镜治疗声带息肉,观察组联合采用支撑喉镜与鼻窦内镜治疗声带息肉,对比两组患者的临床疗效。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异明显(P0.05);观察组手术时间、并发症发生率以及复发率均低于对照组,差异明显(P0.05)。结论:联合利用支撑喉镜与鼻窦内镜治疗声带息肉具有良好的临床疗效,能有效降低并发症发生率与复发率,缓解手术对患者造成的创伤,值得在临床推广应用。     

支撑喉镜联合鼻内镜治疗声带良性病变

目的探讨支撑喉镜联合鼻内镜治疗声带良性病变的疗效及优势。方法对58例声带良性病变患者于电视监视系统下施行支撑喉镜联合鼻内镜下切除术。结果随访6个月,治愈56例,好转2例。结论支撑喉镜联合鼻内镜治疗声带良性病变中有清晰度高、操作精确、损伤小等优点,且电视监视系统具有摄像功能,便于临床教学和科研,是目前治疗声带良性病变的一种较好的方法。