醉酒灵对急性酒精中毒作用的实验研究

急性酒精中毒主要是中枢神经系统的功能障碍[1],酒精的剂量不同,对中枢神经系统的影响也有所不同,低剂量时表现为兴奋作用,高剂量时表现为抑制作用[2]。在急性酒精中毒时可出现言语增多,语无伦次,自发活动增加,甚至可有动作笨拙共济失调,严重者可出现心跳加快,面色苍白或潮红,皮肤湿冷,口唇微紫呈休克状态,甚至可能昏迷以至死亡[3]。醉酒灵是由治疗饮酒过度之方加工而成,方由藿香、白蔻仁、葛花等16味中药组成,现将其药效学研究报道如下。1　实验材料1.1　动物ＮＩＨ小鼠,体重18～22ｇ,购自中日友好医院实验动物部。1.2　药品与试剂(1)四特…     

活性炭治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的 探讨活性炭治疗急性重度酒精中毒的临床疗效和机制.方法 134例急性重度酒精中毒的患者分为治疗组67例,对照组67例,均予传统综合处理,治疗组加用活性炭悬浊液灌胃治疗.结果 治疗组患者清醒时间及症状消失时间均短于对照组,治疗组纳洛酮用量少于对照组.结论 活性炭治疗急性重度酒精中毒有较好的疗效,临床上值得推广应用.     

纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床观察

本文通过对纳洛酮治疗急性重度酒精中毒21例的临床观察，认为该方法高效、安全、简便易行，特别是对酒精中毒合并有颅脑外伤的患者，可减少漏诊和误诊，缩短确诊时间，并减轻患者的经济负担。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床观察

目的:观察纳洛酮对急性酒精中毒的治疗效果。方法:对照组53例,采用常规治疗。治疗组48例,在常规治疗基础上加用纳洛酮注射液。结果:治疗组治愈率100％,无不良反应发生;对照组治愈98.11％,1例死亡。治疗组的催醒时间与对照组比较明显缩短,具有非常显著性差异(P<0.01)。结论:纳洛酮治疗急性酒精中毒具有疗效确切,值得临床推广应用。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床观察

目的:观察钠洛酮治疗急性酒精中毒的有效性及安全性.方法:95例急性酒精中毒患者随机分为2组,实验组50例,采用钠洛酮治疗,对照组45例,采用补液利尿常规治疗,比较两组的清醒时间.结果:纳洛酮治疗急性酒精中毒清醒时间明显较对照组提前(P<0.01),且未发现副作用.结论:说明纳洛酮使用安全有效,值得推广.     

纳洛酮治疗急性重度酒精中毒临床观察

本文对急性重度酒精中毒54例采用以纳洛酮为主的治疗，现报告如下。     

纳洛酮治疗急性重度酒精中毒临床观察

本文对急性重度酒精中毒54例采用以纳洛酮为主的治疗,现报告如下。一、资料与方法1.一般资料:本组54例中男性43例、女性11例,年龄18～54岁,平均24.7岁,所有病例均为一次性过量饮酒致昏睡或昏迷者。其中46例患者有不同程度的呕吐,34例呕吐咖啡样物。醉酒至来院时间0.5～3.0小时。2.治疗方法及结果:54例病人均予纳洛酮0.8mg 静脉注射,继之予纳洛酮0.4mg/h 持续静脉滴注,直至清醒,其清醒时间为1.5～5.0小时。有呕吐咖啡样物者予雷尼替丁静脉滴注。54例全部治愈,本组使用纳洛酮过程中无不良反应发     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒临床观察

急性酒精中毒是急诊常见疾病,且近年来其发生率有明显增高.2000年6月至2001年6月,我们用醒脑静注射液治疗急性酒精中毒32例,并与常规治疗的28例作对比,疗效满意.报道如下.     

纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷临床疗效观察

目的 分析纳洛酮治疗酒精急性中毒昏迷的临床效果.方法 本组224例,均为急性酒精中毒昏迷患者,随机分为观察组和对照组.对照组给予常规治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上加用纳洛酮,处于浅昏迷的患者毎小时经静脉给予0.4 mg的纳洛酮;处于中度昏迷的患者每小时通过静脉推注0.8 mg的纳洛酮;而处于重度昏迷状态的患者毎半小时静推0.8 mg纳洛酮.结果2组患者的催醒耗时比较发现,观察组较对照组明显缩短(P<0.05);观察组112例,显效96例,有效12例,总有效率96.4%(108/112);对照组112例,显效70例,有效26例,总有效率85.7%(96/112),2组比较差异有显著性(P<0.05).结论 对于急性酒精中毒昏迷患者加用纳洛酮治疗,具有缩短催醒时间,无毒副作用的特点,值得临床借鉴.     

盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床观察

目的 探讨纳洛酮治疗急性酒精中毒的机制及临床效果.方法 回顾2001年1月至2008年10月682例急性酒精中毒患者的治疗情况.结果 纳洛酮治疗急性酒精中毒取得很好的疗效.结论 纳洛酮是临床治疗急性酒精中毒的理想药物.     

纳洛酮在治疗急性酒精中毒中的临床观察

急性酒精中毒是急诊科常见病之一。酒精中毒是的症状 是内啡肽释放引起的,昏迷患者常伴有β-内啡肽释放增多。 随着酒精量的增加,体内内源性阿片活动也相应增加,注入 纳洛酮后饮酒量明显减少,提示纳洛酮能防治酒精中毒。陈 氏等采用纳洛酮治疗酒精中毒32例。我科也治疗60例均收 到较好效果,证明纳洛酮是治疗急性酒精中毒的有效药物, 为纳洛酮广泛的应用提供了临床依据。     

纳络酮治疗急性酒精中毒的临床观察

目的:探讨应用纳络酮治疗急性酒精中毒患者的临床意义。方法:采用随机分组对照法,将治疗组30例急性酒精中毒患者给予纳络酮治疗,而对照组30例给予常规对症治疗,对比观察清醒时间和酒后症状持续时间。结果:治疗组的清醒时间和酒后症状持续时间均明显短于对照组。结论:应用纳络酮治疗急性酒精中毒患者疗效显著,值得临床推广使用。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷患者临床观察

近两年 ,我院急诊科用纳洛酮治疗急性酒精中毒所致昏迷患者 ,取得了良好疗效 ,现报告如下。对象和方法一、对象全部选自 1998年 10月～ 2 0 0 0年 12月我院急诊病人 ,共 6 4例 ,均确诊为急性酒精中毒[1] ,且有不同程度的昏迷。6 4例患者随机分为两组 :治疗组 32例 ,男 2 8例 ,女 5例 ,年龄 32～ 6 8岁 ,平均 46 .7岁 ,昏迷程度 :浅昏迷 2 2例 ,中度昏迷人 6例 ,深昏迷 4例 ;对照组 32例 ,男 2 6例 ,女 6例 ,年龄32～ 6 7岁 ,平均 47.5岁 ,昏迷程度 ;浅昏迷 2 1例 ,中度昏迷8例 ,深昏迷 3例。两组病人性别、年龄、昏迷程度、饮酒量均无明显差…     

纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷患者临床观察

近两年,我院急诊科用纳洛酮治疗急性酒精中毒所致昏迷患者,取得了良好疗效,现报告如下。 对象和方法 一、对象 全部选自1998年10月～2000年12月我院急诊病人,共64例,均确诊为急性酒精中毒［1］,且有不同程度的昏迷。64例患者随机分为两组：治疗组32例,男28例,女5例,年龄32～68岁,平均46.7岁,昏迷程度：浅昏迷22例,中度昏迷人6例,深昏迷4例;对照组32例,男26例,女6例,年龄32～67岁,平均47.5岁,昏迷程度;浅昏迷21例,中度昏迷8例,深昏迷3例。两组病人性别、年龄、昏迷程度、饮酒量均无明显差异(P＞0.05),具有可比性。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒临床观察

目的 评价醒脑静注射液对急性酒精中毒所致中枢神经系统或兴奋或抑制症状的疗效.方法 把28例急性酒精中毒病人分为兴奋躁动组(包括共济失调)、昏睡组、浅昏迷组、中度昏迷组、深昏迷组,每组又随机分醒脑静注射液治疗组和对照组.结果 治疗组促"醒"时间明显缩短30min～3h.结论 醒脑静注射液可明显改善急性酒精中毒所致的中枢神经系统症状.     

急性酒精中毒的临床治疗

目的 探讨急性酒精中毒的临床救治措施，评估急性酒精中毒中采用药物治疗及在洗胃基础上加药物治疗疗效及安全性对比。方法 随机对照设计90例，分轻度组（60例）及重度组（30例）平均分治疗组及对照组各45例，对急性酒精中毒患者进行临床研究，45例患者常规洗胃后予纳络酮、维生素、输液及对症等治疗，45例单纯予上述药物治疗，分别观察两组清醒时间及症状消失时间。结果 两组患者在轻度中毒组苏醒时间厦症状消失时间比较差异无显著性（P〉0．05）；重度中毒者中洗胃组在苏醒时间及症状消失时间比较，差异有显著性（P〈0．01）。结论 洗胃基础上加药物治疗轻度酒精中毒患者疗效作用与单纯药物治疗疗效对比，在患者清醒时间及症状消失时间均无明显差异，而对重度酒精中毒患者的清醒时间厦症状消失时间，治疗组均明显快于对照组。     

纳洛酮抢救急性酒精中毒临床观察

随着人们生活水平的提高 ,近年来我国饮酒人数的逐步增多 ,急性酒精中毒屡有发生。 1996年以来 ,我院急诊科将纳洛酮用于急性酒精中毒的抢救 5 8例 ,取得了满意的临床效果 ,现总结如下。1　临床资料1.1　一般资料病例均为 1996年 3月～ 1999年 3月的急诊病人 ,饮酒量一般在 2 0     

急性酒精中毒的临床疗效观察

目的:观察急性酒精中毒经中西医治疗的临床疗效及安全性。方法:针对本院急诊和住院患者,对需要急诊和住院治疗的患者30例,随访、观察全部病例符合《中华医学会急诊指南》的诊断标准,对本病,经中西医结合治疗,及辅查结果、临床价值、疗效及安全性进行评价。结果:中西医治疗的30例患者,辅助检查。如:血糖、血清酒精浓度测定、肝肾功、电解质、心电图、血淀粉、血尿便常规、血气分析、肌电图、CT等检查。同时监测体温、心率、血压呼吸、生命体征恢复情况。临床疗效判定,显效19例,有效7例,无效4例,有效率87%,无效率13%。结论:主要是催醒、改善血糖、利尿、解毒、清热除湿、抗氧化,营养神经、保护脑功能及脏器功能,减少了并发症,血清中酒精浓度测定清除、及他辅查结果大部分均已正常,经中西医治疗后,除极少部分患者原有心脏、肝肾疾病、糖尿病、高血压等以外,辅查结果无改善,预后差仍不可避免。其余大部分患者经中西医治疗后,争取了时间、安全有效,防止本病并发症引发的危险。其安全性和耐受性较好,在本病的治疗中起着重要的作用。临床症状消退,改善预后,生命体征恢复稳定。     

甲氯芬酯治疗急性酒精中毒临床观察

目的 探讨甲氯芬酯治疗急性酒精中毒的疗效.方法 将急诊观察的80例急性酒精中毒患者随机分为甲氯芬酯组与纳洛酮组,每组40例,分别给予甲氯芬酯与纳洛酮治疗.结果 甲氯芬酯组在神志清醒时间与症状消失时间上与纳洛酮组无显著差别(P>0.05).结论 甲氯芬酯治疗急性酒精中毒不仅疗效好、见效快、安全性好,而且对意识障碍患者有较好的促醒作用,值得临床上推广应用.     

清水洗胃治疗急性重度酒精中毒的临床观察

目的 探讨清水洗胃对急性重度酒精中毒的治疗作用.方法 收集2006年1月至2011年12月期间就诊于本院急诊中心的56例急性重度酒精中毒患者,饮酒时间均为入院前3小时内,随机分为观察组和对照组,观察组给予清水洗胃及保护胃黏膜、补液、催醒、利尿治疗,对照组只给予保护胃黏膜、补液、催醒、利尿治疗,观察两组患者症状缓解时间、清醒时间及并发症的发生率.结果 从症状缓解时间及清醒时间来看,观察组与对照组比较差异均有显著性(P＜0.05),从并发症发生率来看,观察组与对照组比较差异无显著性(P＞0.05).结论 急性重度酒精中毒患者在无禁忌证的条件下早期清水洗胃能缩短症状缓解时间及清醒时间,降低急性重度酒精中毒的死亡率.