哌拉西林/他唑巴坦治疗下呼吸道感染的临床疗效观察

哌拉西林/他唑巴坦(凯伦)为钠与β-内酰胺酶抑制剂他唑巴坦钠以8:1组成的复方制剂,我院自2004—09～2005—03对收治的54例下呼吸道感染病人给予哌拉西林/他唑巴坦治疗,对其进行疗效观察,并与哌拉西林钠进行比较,现将结果报道如下。1资料与方法1.1一般资料患者均为本院住院病人,     

哌拉西林/他唑巴坦治疗下呼吸道感染临床观察

目的观察应用哌拉西林／他唑巴坦治疗下呼吸道感染的疗效及不良反应。方法对32例诊断为下呼吸道感染患者采用哌拉西林／他唑巴坦治疗，剂量为每次4．5g，每8—12小时静脉滴注1次，疗程7，15d。结果治疗总有效率81．25％，细菌总清除率77．78％，不良反应发生率3．12％。结论哌拉西林／他唑巴坦可作为有效治疗下呼吸道感染的经验用药。     

哌拉西林/他唑巴坦治疗重度下呼吸道感染的临床分析

2003年1月至2005年4月我们采用哌拉西林/他唑巴坦(联邦他唑仙)治疗中重度下呼吸道感染69例,并与头孢噻肟做比较,现报告如下。1资料和方法1.1一般资料:69例均为住院患者,并明确诊断为下呼吸道感染且除外青霉素类药物过敏者。随机分为两组:治疗组(A组)34例,其中男性25例,女性9例,     

哌拉西林/他唑巴坦治疗儿童呼吸道细菌感染的疗效观察

摘 要 目的：评价哌拉西林/他唑巴坦与头孢噻肟治疗儿童呼吸道细菌感染的疗效和安全性。方法: 呼吸道感染患儿60例随机分为两组,分别给予哌拉西林/他唑巴坦治疗（哌拉西林/他唑巴坦组）和头孢噻肟治疗（头孢噻肟组）。两组疗程均为7d。比较两组患儿呼吸道病原菌检出分布构成;经过治疗后达到进步级别和有效级别疗效的平均时间,以及平均住院时间、WBC平均复常率;评价两组疗效和细菌清除率;监测两组药品不良反应。结果: 两组患儿检出的致病菌以G⁺菌为主,特别是肺炎链球菌最为常见。两组临床总有效率和细菌清除率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组患儿达到进步、有效的平均时间,平均住院时间以及WBC平均复常率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。两组均未出现严重不良反应。结论:哌拉西林/他唑巴坦和头孢噻肟均可用于儿童呼吸道抗感染治疗。     

头孢他啶、哌拉西林/他唑巴坦治疗血液病合并感染的疗效比较

目的:比较头孢他啶与哌拉西林/他唑巴坦在治疗血液病合并感染中的疗效和安全性.方法:52例患者采用哌拉西林/他唑巴坦治疗,47例患者采用头孢他啶治疗.结果:两组总有效率和不良反应的差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:两药均可作为免疫力低下患者合并感染的经验性治疗.     

哌拉西林/他唑巴坦治疗重型颅脑损伤合并肺部感染的临床研究

目的 探讨哌拉西林／他唑巴坦（TZP）治疗重型颅脑损伤合并肺部感染的有效性及安全性。方法 对重型颅脑损伤合并肺部感染患者52例给予TZP治疗，按照细菌培养及药物敏感试验结果使用7～10d，观察其临床疗效，用药前后查血尿常规及肝肾功能。结果 临床有效率为86．1％（44／52），治疗过程中未发现严重不良反应。结论 重型颅脑损伤患者合并肺部感染仍以G^-杆菌为主，TZP可作为重型颅脑损伤合并肺部感染的经验用药首选。     

哌拉西林-他唑巴坦与哌拉西林-舒巴坦对老年呼吸道感染患者的临床疗效和安全性比较

目的:比较哌拉西林-他唑巴坦与哌拉西林-舒巴坦对老年呼吸道感染患者的临床疗效和安全性。方法:选取医院2015年8月—2016年8月期间收治的老年呼吸道感染患者68例,按数字分组法将其随机分为对照组与治疗组(每组34例);对照组患者给予哌拉西林-舒巴坦治疗,治疗组患者给予哌拉西林-他唑巴坦治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和不良反应的发生率。结果:治疗组患者治疗后的总有效率为94.12%高于对照组为73.53%(P<0.05),不良反应的发生率为5.88%低于对照组为23.52%(P<0.05)。结论:哌拉西林-他唑巴坦用于治疗老年呼吸道感染患者的临床疗效优于哌拉西林-舒巴坦,且患者用药期间不良反应发生率较低。     

哌拉西林/三唑巴坦治疗下呼吸道感染的临床疗效观察

哌拉西林／三唑巴坦（安迪泰）为钠与β-内酰胺酶抑制剂三唑巴坦的复方制剂，2004年10月-2005年10月对50例下呼吸道感染的患者给予哌拉西林／三唑巴坦治疗，进行疗效观察，并与哌拉西林钠进行比较。报告如下：     

哌拉西林/他唑巴坦治疗CCU中重度医院感染的临床疗效评价

目的：评价哌拉西林／他唑巴坦治疗CCU中重度医院感染的疗效和安全性，并与头孢他啶比较。方法：哌拉西林／他唑巴坦组（A组）与头孢他啶组（B组）各31例，A组静滴哌拉西林／他唑巴坦4．5g，q8h，B组静滴头孢他啶1．0g，q8h，疗程7—10d。各例病人均加用阿米卡星0．4～0．6g／d。结果：A组治疗有效率87．1％，细菌清除率82．5％，不良反应发生率3．2％；B组治疗有效率64．5％，细菌清除率60．5％，不良反应发生率6.4％。统计学处理两组治疗有效率、细菌清除率有显著性差异（P〈0．05），不良反应短暂且轻。结论：哌拉西林／他唑巴坦治疗CCU中重度医院感染临床疗效好，细菌清除率高，可作为CCU中重度医院感染的经验性用药。     

哌拉西林钠/他唑巴坦钠治疗下呼吸道感染36例

目的：评价注射用哌拉西林钠/他唑巴坦钠治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法：下呼吸道感染患者68例，分为治疗组36例，给予注射用哌拉西林钠/他唑巴坦钠4.5 g；对照组32例，给予注射用头孢他啶1.0 g，分别加入0.9%氯化钠注射液100 mL中静脉滴注，q 8 h，疗程均为7～14 d。结果：治疗组和对照组有效率分别为94.4%，90.6%；细菌清除率分别为93.1%，84.6%(P＜0.05)；不良反应发生率分别为5.6%，3.1%。结论：哌拉西林钠/他唑巴坦钠对下呼吸道细菌感染临床疗效好且不良反应少，是一种高效、安全的抗菌药。     

头孢哌酮-舒巴坦与头孢他啶治疗下呼吸道感染的疗效比较

目的: 评价头孢哌酮-舒巴坦治疗下呼吸道感染的临床疗效.方法: 78例病人,分为治疗组40例和对照组38例,分别应用头孢哌酮-舒巴坦和头孢他啶治疗,剂量均为2 g ivd, q 12 h,疗程10 d±3 d.结果: 头孢哌酮-舒巴坦和头孢他啶的临床有效率分别为92.50%和92.11%(P＞0.05),细菌清除率为90.32%和89.66%.均无明显的不良反应.结论: 头孢哌酮-舒巴坦可作为治疗下呼吸道感染有效和安全的抗生素.     

哌拉西林/三唑巴坦和头孢噻肟治疗呼吸道细菌感染的临床研究

目的：评价哌拉西林／三唑巴坦的有效性和安全性。方法：采用随机对照试验，选择头孢噻肟为对照药物，共治疗呼吸道细菌感染患者60例，哌拉西林／三唑巴坦组和头孢噻肟组各30例，结果：哌拉西林／三唑巴坦组临床治愈率为86．7％（26／30），有效率为93．3％（28／30），细菌清除率为92．9％（26／28），而对照组分别为83．3％（25／30），90％（27／30）和92．3％（24／26），经统计学处理两组差异无显著性，两组不良反应发生率均为3．3％，结论：哌拉西林／三唑巴坦治疗呼吸道细菌的有效和安全性与头噻肟相似，是一种高效，广谱，安全的新型抗菌药。     

头孢他啶2种给药方案治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的：对头孢他啶2种给药方案治疗下呼吸道感染的效果进行经济学评价。方法：将86例下呼吸道细菌性感染患者随机分为A、B组,A组给予常规剂量静脉滴注治疗,B组给予头孢他啶持续性小剂量泵入治疗,观察疗效并进行经济学分析。结果：2组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面无显著性差异（P＞0.05）,但A组的治疗费用却明显高于B组（P＜0.05）。结论：头孢他啶持续性泵入治疗下呼吸道感染效果更佳且经济。     

哌拉西林/舒巴坦治疗细菌性感染的疗效与药物经济学评价

摘 要 目的： 观察哌拉西林/舒巴坦治疗细菌性感染的临床疗效与安全性,并进行药物经济学评价。方法: 126例手外伤细菌性感染患者随机分为对照组和观察组。对照组予哌拉西林/他唑巴坦2.5 g,ivd,bid;观察组予哌拉西林/舒巴坦1.25 g,ivd,bid。治疗14 d后,观察两组患者的临床疗效、药品不良反应,并进行最小成本比较。结果:观察组总有效率为93.65%,细菌清除率为96.83%;对照组则分别为92.06%,95.24%。两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组药品不良反应发生率比较,差异也无统计学意义(P>0.05)。但哌拉西林/舒巴坦成本 效果明显低于对照组(P＜0.05)。结论: 临床手外伤细菌性感染患者采用哌拉西林/舒巴坦治疗,疗效及安全性与哌拉西林/他唑巴坦相当,均有较好的抗菌效果,且不良反应少。但因哌拉西林/舒巴坦具有较好经济效益,值得推广应用。     

头孢吡肟头孢他啶治疗呼吸道感染成本 效果分析

目的:探讨头孢吡肟与头孢他啶治疗下呼吸道感染的经济效果.方法:根据文献选择下呼吸道感染患者68例,随机分为头孢吡肟组(A组)36例和头孢他啶组(B组)32例,分别给予头孢吡肟和头孢他啶治疗,运用成本 效果分析法进行分析.结果:A组成本 效果比低于B组.结论:头孢吡肟治疗下呼吸道感染经济效果优于头孢他啶.     

阿莫西林／舒巴坦钠与左氧氟沙星治疗呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价阿莫西林／舒巴坦钠与左氧氟沙星治疗呼吸道细菌性感染的经济学效果。方法采用回顾性调查方法,对阿莫西林／舒巴坦钠与左氧氟沙星治疗呼吸道感染进行成本-效果分析。当果阿莫西林／舒巴坦钠与左氧氟沙星治疗成本-效果比分别为23.74和28.58。结论阿莫西林／舒￡坦钠治疗呼吸道感染的成本-效果较好。     

奈替米星治疗下呼吸道感染41例

目的：了解奈替米星治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法：41例下呼吸道感染患者为治疗组（奈替米星200mg.d^-1静脉滴注）,与同期同类30例住院患者作对照（青霉素800万u.D^-1加氨苄西林8．0g.d^-1,静脉滴注）,结果：28．9％,总有效率97．6％。结论：奈替米星治疗下呼吸道感染疗效好,不良反应小,疗程短。     

哌拉西林／他唑巴坦治疗早产儿院内细菌感染疗效观察

目的：观察哌拉西林／他唑巴坦治疗早产儿院内细菌感染的疗效。方法：回顾性分析哌拉西林／他唑巴坦治疗87例早产儿院内细菌感染的临床疗效和不良反应。结果：87例院内细菌感染早产儿应用哌拉西林／他唑巴坦治疗后,痊愈61例,显效18例,进步6例,无效2例,治疗有效率90．80％;其中6例治疗进步患儿经加用静脉丙种球蛋白治疗后痊愈,2例治疗无效患儿改用其他抗生素治疗;发生不良反应2例（2．29％）,其中1例出现少许皮疹,1例出现尿蛋白轻微增高,停药后均自行消失。结论：哌拉西林／他唑巴坦治疗早产儿院内细菌感染安全有效,对难治性、院内重症感染可加用静脉丙种球蛋白联合治疗,效果更佳。     

头孢曲松与头孢噻肟治疗下呼吸道感染成本—效果分析

目的：探讨头孢曲松与头孢噻肟治疗轻中度下呼吸道感染的经济效果。方法：将200例患者随机分为两组,A组（头孢曲松）103例,B组（头孢噻肟）97例,用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果：A,B组治疗方案的痊愈率分别为38.8%,24.7%,有效率分别为80.6%,65.0%,A组的成本-效果比在治疗三种下呼吸道感染中均低于B组。结论：头孢曲松治疗轻中度下呼吸道感染优于头孢噻肟,且副作用较少。