综合性护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

2010年6月～2011年7月我科住院的骨折患者82例,均符合骨折的诊断标准[1]。随机分为对照组和干预组各41例。①干预组,男27例,女14例;平均年龄(41.8±14.2)岁;平均病程(4.4±1.5)个月;上肢骨折17例,下肢21例,脊柱3例。②对照组,男21例,女20例,平均年龄(40.5±3.2)岁,平均病程(5.3±1.1)个月;上肢骨折18例,下肢19例,脊柱4例。2组     

护理干预对骨科病人术后疼痛的影响

目的 观察护理干预对骨科病人术后疼痛的影响.方法 共116例患者,均来自本院骨伤科收治的需要手术的患者,随机分成对照组及干预组各58例,对比2组护理后疼痛情况.结果 2组护理后疼痛情况比较,干预组病人疼痛情况大大改善,经秩和检验有显著差异(z=-4.893,p<0.05),具有统计学意义.结论 护理干预不仅有利于建立良好的医患关系,而且减轻了骨科手术后病人的疼痛情况,有利于伤口早期愈合,减少住院时间及病人的经济负担.     

护理干预对骨科病人术后疼痛的影响

[目的]探讨护理干预对骨科病人术后疼痛的影响。[方法]将70例骨科手术病人随机分为对照组和观察组,每组35例,对照组病人给予常规护理,观察组病人在常规护理基础上实施有效的护理干预。在护理前后采用视觉模拟评分法（VAS）进行疼痛评估。[结果]两组病人护理后VAS评分均降低,观察组病人护理后VAS评分降低且低于对照组（P〈0．05）。[结论]对骨科手术病人实施护理干预能减轻术后疼痛程度。     

骨科患者术后疼痛的护理干预

【】骨科手术特别是创伤大的手术术后都会有严重疼痛,影响患者的康复,同时有很多患者害怕手术后疼痛而推迟或拒绝手术,使病情加重而延误最佳治疗时机,造成不可挽回的损失。在临床工作中,疼痛已成为继体温、脉搏、呼吸、血压四大生命体征之后的第五生命体征,日益受到重视。所以分析疼痛原因、评估疼痛程度采用正确有效的止痛方法,并观察其效果是骨科护理的核心任务。本文拟将骨科患者术后疼痛及护理干预相关内容作一综述。以期在现有医疗技术的基础上提高骨科护理人员对疼痛的认识,对应引起疼痛的原因,正确实施相应护理干预,和其他相关人员一起逐步为患者营造无痛舒适的术后护理病房,创造更人性化的和谐的护理休养环境。     

延续性护理干预对骨科患者术后疼痛及睡眠的影响

目的:研究骨科患者术后接受延续性护理干预的效果,以及延续性护理干预对患者疼痛和睡眠质量的影响.方法:选取2019年1月至2020年5月福建中医药大学附属人民医院收治的骨科手术患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例.对照组予以常规出院指导,而观察组患者术后实施延续性护理干预,比较2组护理模...     

护理干预对骨科手术患者术后镇痛药使用的影响

目的：探讨护理干预对骨科手术患者术后镇痛药使用的影响。方法：将132例骨科择期手术患者随机分为观察组68例和对照组64例,对照组采用常规传统护理方法,观察组采用系统的护理干预,观察并比较两组患者术后疼痛程度。结果：观察组镇痛有效率高于对照组（P〈0．05）,两组镇痛药使用率比较有极显著性差异（P〈0．01）。结论：对骨科手术患者进行系统的护理干预,能有效缓解术后疼痛,减轻患者痛苦,减少骨科患者术后镇痛药的使用。     

护理干预对骨科手术患者术后镇痛药使用的影响

目的:探讨护理干预对骨科手术患者术后镇痛药使用的影响.方法:将132例骨科择期手术患者随机分为观察组68例和对照组64例,对照组采用常规传统护理方法,观察组采用系统的护理干预,观察并比较两组患者术后疼痛程度.结果:观察组镇痛有效率高于对照组(P<0.05),两组镇痛药使用率比较有极显著性差异(P<0.01).结论:对骨科手术患者进行系统的护理干预,能有效缓解术后疼痛,减轻患者痛苦,减少骨科患者术后镇痛药的使用.     

综合护理干预对肿瘤介入术后患者疼痛的影响

目的用护理干预的方法提高患者术后痛阈值，缓解患者术后的痛觉，提高患者术后的舒适度。方法将我院2002年7月～2007年3月140例行介入手术的肿瘤患者随机分成A组和B组各70例，A组患者按介入手术护理常规护理，B组加用认知、情绪和行为的护理干预。结果B组患者术后疼痛程度明显低于A组，P〈0．01，差异有显著统计学意义。结论护理干预可明显降低肿瘤介入术后患者的疼痛程度。     

护理干预对缓解骨科病人术后疼痛的效果观察

疼痛是因现有的和潜在的组织损伤使人产生的不快感觉和情绪上的感受,是继血压、心率、呼吸、体温的第5生命体征。骨科术后疼痛直接影响病人术后的康复进度和生活质量,所以有效缓解术后疼痛已成为护理工作的重要内容之一。2011年1月-2011年12月我院骨科对手术病人术后疼痛进行护理干预,与常规护理比较,效果满意。现报告如下。     

疼痛护理干预在缓解骨科患者术后疼痛中的应用效果

目的：探讨疼痛护理干预在缓解骨科患者术后疼痛中的应用效果。方法：将2013年10月~2014年9月在我院行手术治疗的88例骨折患者采用随机数字表法分为对照组和观察组各44例,对照组采取常规护理,观察组采取疼痛护理,观察患者术后疼痛效果及对护理工作的满意情况。结果：观察组患者术后1、4、24 h 视觉模拟评分（VAS）与对照组比较差异有统计学意义（P ＜0.05）;患者术后镇痛剂使用率与对照组比较显著降低（ P ＜0.05）;对护理工作的满意度与对照组比较显著提高（ P ＜0.05）。结论：疼痛护理干预能改善骨科患者术后疼痛,提高患者对护理工作的满意度,临床应用价值较高。     

护理干预对骨科病人术后疼痛的影响

随着医学科学的发展和人们对生存质量要求的提高，疼痛在临床护理工作中已成为继体温、脉搏、呼吸、血压四大生命体征之后的第五生命体征，日益受到重视，有效缓解手术病人术后疼痛已成为护理工作的重要内容之一。我院于2007年1月-2007年12月对60例骨科手术病人进行了术后疼痛护理十预，取得了明显的止痛效果，在一定程度上提高了病人的治疗效果和生活质量。现将结果报告如下。     

优质护理干预对骨科术后疼痛患者睡眠质量的影响

目的:探讨对骨科术后疼痛患者进行优质护理干预后对其睡眠质量的影响。方法:选取2018年2月至2019年8月黑龙江省牡丹江医学院附属红旗医院收治的骨科术后疼痛的患者90例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予优质护理干预,比较2组疼痛评分、睡眠质量、术后睡眠指标、护理满意度。结果:观察组疼痛评分、睡眠质量评分明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P 0.05);观察组入睡潜伏期、觉醒次数少于对照组,而睡眠时间观察组长于对照组,2组比较差异有统计学意义(P 0.05);观察组护理满意度高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论:骨科术后疼痛患者采用优质护理干预,既可缓解疼痛感、改善睡眠质量,又能提高护理满意度,值得临床推广应用。     

综合疼痛评估图在骨科患者术后疼痛管理中的应用

为准确评估疼痛、及时有效止痛,将数字式疼痛评估法、文字描述法、面部表情测量图和人体标志图综合为一体,形成即可由患者根据疼痛程度指出所对应的疼痛刻度,又可根据面部表情和语言表述来评定疼痛程度综合疼痛评估图。应用该图对骨科术后疼痛患者746例采取护理干预,使该组患者的疼痛得到了及时有效的评估和处置,疼痛得到缓解和控制,减少了术后并发症,提高了康复质量,切实减轻了患者痛苦。     

护理干预对骨科患者术后尿潴留的作用

尿潴留是一种能够引起患者膀胱过度膨胀和永久性逼尿肌损伤的泌尿系统疾病,其主要临床表现为患者膀胱内尿液充盈,而不能自行排出.行骨盆骨折、下肢骨折等手术的骨科患者术后常因膀胱括约肌反射性痉挛引起尿液排出受阻,特别是行硬膜外麻醉者,阻滞后的支配膀胱的骶神经因其恢复能力较差,尿潴留的发生率非常高[1].一般临床上的解决方法是利用留置导尿管来预防尿潴留,但是这种方法给患者带来很多不便和疼痛,并且会在一定程度上增加尿路感染的可能性.为了减少术后尿潴留的发生、减轻手术带给患者的身心影响、提高患者术后的生活质量,本研究选取在骨科接受手术的患者100例,采用常规护理及综合护理干预两种护理方式进行护理,以探讨综合护理干预对骨科术后尿潴留症状的改善情况,现报告如下.     

综合护理干预对剖宫产术后疼痛的影响

目的:探讨综合护理干预对剖宫产术后疼痛的影响。方法:将125例剖宫产手术的产妇随机分为干预组63例和对照组62例,对两组产妇在遵医嘱实施剖宫产术后实施常规护理,干预组在此基础上实施综合护理干预模式。结果:干预组术后不同时间段疼痛视觉模拟评分(VAS)明显低于对照组(P<0.01),术后首次活动时间、睡眠时间、肛门排气时间、切口愈合时间与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:综合护理干预减轻了剖宫产术后疼痛,改善了术后生活质量,促进了产妇早日康复。     

综合护理干预对外科患者术后疼痛程度的影响分析

目的对进行手术后的外科患者开展综合护理干预,分析其对术后疼痛的影响。方法选取2011年4月～2012年4月在我院行外科手术的80例患者为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组40例,对照组进行常规的普外科护理,研究组在常规护理的基础上进行综合护理干预,对比分析两组患者术后疼痛、止痛用药、睡眠质量、住院时间等情况。结果研究组患者术后疼痛程度轻于对照组,止痛药物使用、睡眠、住院时间等情况都好于对照组,经统计学分析,差异有显著意义（P＜0．05）。结论经过积极的综合护理干预,外科患者术后疼痛程度可以得到有效的减轻,值得临床重视与推广。     

综合护理干预对心脏外科患者术后疼痛程度的影响评价分析

目的探讨心脏外科患者术后的综合护理干预方法,根据术后疼痛程度,评价其护理效果。方法将98例心脏外科患者分为观察组(综合护理干预)和对照组(常规护理)各49例,观察两组患者的护理效果。结果与护理前相比,护理后两组患者的术后疼痛程度显著减轻,情绪状态明显改善,表现为疼痛VAS评分和焦虑自评量表(SAS)评分的降低(P<0.05)。与对照组相比,观察组患者的疼痛VAS评分[(1.92±0.35)分<(3.09±0.47)分]、SAS评分[(38.71±2.05)分<(49.45±2.68)分]相对更低(P<0.05),镇痛药物使用时间[(0.67±0.20)d<(2.58±0.64)d]、疼痛症状消失时间[(3.37±0.76)d<(5.02±1.03)d]以及住院时间[(7.26±1.45)d<(11.19±2.06)d]相对更短(P<0.05),护理满意度(91.84%>73.47%)相对更高(P<0.05)。结论在心脏外科患者术后恢复期间,实施综合护理干预,可以有效缓解患者的疼痛症状,减轻患者的身心痛苦。     

疼痛管理护理模式对骨科患者术后疼痛及自我效能的影响

目的 探讨疼痛管理护理模式对骨科手术患者术后疼痛及自我效能的影响.方法 选取2015年2月～2016年10月住院治疗的骨科手术患者120例,根据随机数字表法分为观察组和对照组,各60例.对照组给予常规性护理,观察组在常规护理的基础上,予以疼痛管理护理.比较两组患者术后疼痛、舒适性及自护能力.结果 观察组术后第1、3、5、7天的视觉模拟评分（VAS）均显著低于同时期对照组,差异有统计学意义（均P〈0.05）.观察组干预后自我效能评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,卧床休息时间、平均住院时间短于对照组,差异均有统计学意义（均P〈0.05）,而患者术后舒适度评分、满意度评分高于对照组,差异均有统计学意义（均P〈0.05）.结论 疼痛管理护理可提高骨科手术患者术后自我效能,增强患者康复信心,减轻患者术后疼痛感,促进患者术后康复,提高患者术后满意度,值得临床运用.     

综合护理干预对普通外科手术后疼痛的影响

目的：探讨综合护理干预对普通外科手术后疼痛的影响。方法：采用非随机对照临床研究方法，将160例胃肠道及乳腺癌手术后患者分为干预组和对照组，对照组进行常规镇痛治疗和护理，干预组进行综合护理干预。采用视觉模拟评分法评估患者术后疼痛程度。结果：干预组患者术后镇痛效果优于对照组，其差异有统计学意义（P〈0．01），各护理干预措施与疼痛控制情况之间呈显著正相关（P〈0．01）。结论：综合护理干预可提高术后镇痛治疗效果，有效缓解患者术后疼痛。     

综合疼痛护理干预对翼状胬肉术后疼痛的效果

目的 探讨综合疼痛护理干预对翼状胬肉术后疼痛的效果.方法 将132例翼状胬肉患者按就诊先后顺序分为两组,每组66例.两组患者均行翼状胬肉切除联合角膜缘干细胞移植术,术后进行常规治疗,对照组予以常规护理,观察组予以综合疼痛护理.观察3d.术后第1d、2d、3d,采用视觉模拟评分法评定疼痛程度;术后第3d,统计两组患者的满意度及心理状态.结果 术后两组视觉模拟评分法评分逐渐降低(P＜0.01),术后第1d及3d观察组显著低于对照组(P＜0.05或0.01).观察组满意率为94.4％,对照组为80.3％,观察组显著高于对照组(P＜0.05);观察组焦虑、恐怖率显著低于对照组(P＜0.05),轻松率显著高于对照组(P＜0.01).结论 综合疼痛护理干预能显著缓解翼状胬肉术患者术后疼痛程度,有利于提高护理满意度.