阿普唑仑所致戒断综合征的临床特征分析

作者对33例阿普唑仑所致戒断综合征的临床特征进行了分析,现报道如下：     

44例阿普唑仑戒断综合征的临床特征分析

尽管阿普唑仑虽已被广泛应用 ,但撤药后戒断症状已成为同道关注的问题[1～8] 。为此 ,作者对 4 4例阿普唑仑戒断综合征的临床特征进行了分析 ,现报道于后。1　对象与方法作者收集了 1990年 4月至 1999年 2月期间接受阿普唑仑治疗而停药后出现戒断综合征的 4 4例门诊患者的临床资料进行了分析 ,其诊断均符合ＣＣＭＤ - 2 -Ｒ中戒断综合征诊断标准。2　结　　果2 .1　一般情况的分析　男 16例 ,女 2 8例。年龄 17～ 73岁 ,平均为 ( 4 5± 10 )岁。诊断为神经症 2 2例 ,失眠症 10例 ,心因性精神障碍 7例 ,抑郁症 4例 ,精神分裂症 1例。阿普唑仑…     

阿普唑仑戒断综合征38例临床分析

本文分析了38例阿普唑仑戒断综合征,发现长期或高剂量用药及骤然停药者较易促发戒断综合征,其症状以类神经症症状为多见。     

酒依赖戒断综合征的临床观察

本研究以氯硝西泮治疗酒依赖戒断综合征并观察临床疗效,结果报告如下。1对象和方法对象为我院2005年1月至2009年1月康复科住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版酒依赖戒断综合征诊断标准。共16例,均为男性,年龄在39～54岁,平均50．3岁,饮酒时间13～25年,平均17．2年,饮白酒量300—600ml／d,平均410ml／d,停止饮酒后出现戒断症状。表现焦虑,出汗,恶心,呕吐,震颤,心慌气促,睡眠障碍6例,痉挛发作5例,震颤谵妄5例。     

氟西汀、阿普唑仑治疗经前期紧张综合征的对照研究

目的　探讨氟西汀对经前期紧张综合征的疗效。方法　选择 3个单位女职工查体时发现的患中度、重度经前期紧张综合征患者 6 0人 ,随机分为氟西汀研究组及阿普唑仑对照组 ,两组都在每次月经前一周用药 ,持续两周 ,连用 6个月经周期。研究组给以氟西汀 2 0mg/d ;对照组给以阿普唑仑 0 .8mg ,每晚一次 ,并进行汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)、及副反应量表 (TESS)评定。结果　研究组疗效优于对照组 ;两组治疗前后HAMD、HAMA评分比较 ,差异有显著性 ,副反应无明显差异。结论　氟西汀治疗经前期紧张综合征疗效好、副反应少     

舍曲林戒断综合征1例

1 资料 患者,25岁,女,主诉发作性胸痛、气喘、心跳快、要晕倒1年,于2007年2月26日在南京脑科医院诊断为惊恐障碍,服舍曲林(商品名:左洛复,辉瑞公司生产)50 mg早,至2007年8月期间,自行减量为25 mg早,至2008年11月18日停用舍曲林,停药后3～4 d开始出现异常,具体表现为:做噩梦,周身不能动弹,象是被人压着,喊不出来;同时,每晚出现下颌和唇周有电击感,每次发作1～2 s,仅在晚间发作(10～20次/d);另外,感到发作性的心脏跳到喉咙口,象是从高空落下时的感觉一样.     

阿普唑仑慢性中毒及戒断反应1例报道

阿普唑仑(alprazolam)是一种中枢系统抑制药物,常用于治疗失眠、焦虑、忧郁等.因作用快、剂量小、毒性低等优点在临床上越来越得以广泛应用,但也有超大剂量滥服用现象,现将我科收治1例阿普唑仑慢性中毒及戒断反应病例报告如下.     

文拉法辛并用阿普唑仑治疗伴焦虑的抑郁症对照观察

目的　探讨文拉法辛并用阿普唑仑对伴有焦虑的抑郁症的疗效及不良反应。方法　采用随机方法将 70例患者分为文拉法辛并用阿普唑仑研究组及文拉法辛对照组 ,两组应用文拉法辛的方法及剂量相同 ,研究组合并阿普唑仑 ,疗程 6周。应用HAMD、HAMA、TESS量表 ,分别在治疗前及治疗后第 4、7、14、2 8、4 2天进行疗效及不良反应评定。结果　文拉法辛并用阿普唑仑组与文拉法辛组治疗前后HAMD总分及减分率比较差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ,治疗后HAMA减分率研究组较对照组改变差异有显著性 (P <0 .0 1)。不良反应两组间差异无显著性 (P >0 .0 5 )。结论　文拉法辛并用阿普唑仑治疗伴有焦虑的抑郁症优于单用文拉法辛 ,并且起效更快。     

帕罗西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的 比较帕罗西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法 将92例广泛性焦虑症随机分配至帕罗西汀组及阿普唑仑组各46例。帕罗西汀治疗剂量为20mg／d，阿普唑仑为1.2-2．4mg／d，观察时间均为4周。疗效评定采用HAMA及SAS，安全性评价应用TESS和实验室检查及体查。结果 经过治疗4周后，帕罗西汀组显效率为71.7％、有效率为93．5％，与阿普唑仑组的69．6％及95．7％相当。帕罗西汀常见不良反应为恶心、头痛、口干、出汗、厌食及便秘等，且均较轻微，患者依从性好。结论 帕罗西汀是一种安全而有效的抗焦虑药，耐受性及依从性均好。     

酒精戒断综合征患者经颅多普勒超声研究

慢性酒精中毒可造成多器官受害,大脑受损尤其明显,突然戒酒后会出现瞻望、幻觉、四肢抖动等一系列神经精神症状,称为酒精戒断综合征(AWS).本文通过TCD对15例酒精戒断综合征者进行血流动力学的监测,提高酒精对脑血管影响的认识.     

酒精戒断综合征:机制、表现及处理

酒依赖和酒滥用是当今世界严重的社会问题和医学问题，据统计，仅美国就有1300万人酗酒成瘾[1]。国内调查发现，酒依赖的终身患病率为3．73％[2]。现对酒精戒断综合征的临床表现、发生机制及处理方法作一综述。一、概述[3、4]酒精戒断综合征是指酒依赖着突然停止或减少饮酒量时出现的一组症状，标志着个体对酒已产生了躯体依赖。其症状的严重程度不一，从轻度的心烦、失眠、颤抖，到中、重度的幻觉、抽搐及意识障碍。影响其出现时间及严重程度的因素很多，概括起来为：①个体的饮酒方式：如习惯饮酒的速度与饮酒量，总的说来，血乙醇浓度越…     

刍议苯海索的撤药反应与戒断综合征

<正>苯海索(安坦)系抗震颤麻痹药,精神科主要用于解除抗精神病药物所致的锥体外系反应(EPS),常与抗精神病药物长期合用。然而,当骤停苯海索或撤药过快时就可能出现失眠、乏力、兴奋、烦躁、震颤等精神和躯体症状。有许多学者认为这是苯海索的戒断综合征,甚至有学者还认为其临床表现符合《中国精神障碍分类与诊断标准(第3版)》(CCMD-3)精神活性物质所致精神障碍的"依赖综合征"和"戒断综合征"的诊断标准[1-7]。但也有学者持     

曲唑酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的　比较曲唑酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及副作用。方法　选择符合CCMD 2 R诊断标准的广泛性焦虑症病例 6 3例 ,随机分为曲唑酮组 (34例 )和阿普唑仑组 (2 9例 )。分别用曲唑酮 5 0～ 15 0mg/日 ,阿普唑仑 0 8～ 2 4mg/日 ,治疗观察 12周。用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和药物副反应量表 (TESS) ,评定疗效和药物的不良反应。结果　曲唑酮与阿普唑仑疗效相当 ,起效稍慢于阿普唑仑 ,但中长期疗效更持久 ,没有严重副反应及药物依赖性。结论　曲唑酮治疗广泛性焦虑症疗效好 ,副反应轻 ,患者服药依从性好     

酒精戒断综合征—震颤谵妄状态

1 临床资料 患者,男,32岁,以"发作性肢体抽搐2月余,幻视半月,频发1 d"为主诉入院. 2月前患者突然不明原因摔倒于地,并出现四肢抽搐、牙关紧闭、双眼上翻及意识丧失,5~6 min自动缓解,事后不能回忆,无咬破舌头、大小便失禁.之后,日内频繁发作多次,一次2~3 min,发作间歇期意识不清,遂按"症状性癫痫"急入住于某省级医院急诊科,立即给予地西泮针10 mg肌肉注射一次;苯巴比妥100 mg肌肉注射2次;咪达唑仑5 mg静脉推注一次,丙泊酚50 mg一次性静脉泵入控制癫痫发作,给予脱水降颅压等对症治疗好转,后查头颅磁共振发现"脑桥右后区异常信号",影像科诊断为:(1)亚急性腔隙性梗死;(2)右侧基底节陈旧性腔隙性梗死.脑脊液检查示:单核细胞偏高,蛋白(+).对症处理 1周左右抽搐得以控制,意识清醒出院.出院后双上肢持物不稳,震颤,双下肢行走不稳,曾多次摔倒在地,摔倒时无抽搐和意识障碍.     

舍曲林与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的探讨舍曲林治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法将85例广泛性焦虑症患者随机分为舍曲林组43例和阿普唑仑组42例,舍曲林治疗剂量在50～150mg/d,阿普唑仑组为1.2～3.6mg/d,观察时间为8周。疗效评定采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和焦虑自评量表(SAS),安全性评价用不良反应症状量表(TESS)、实验室检查及查体。结果舍曲林显效率为74.4%,有效率为90.7%;阿普唑仑组显效率和有效率分别为71.4%和92.9%,两者疗效相当;舍曲林组副反应发生例次明显少于阿普唑仑组(P0.05),程度均较轻微;阿普唑仑起效稍快于舍曲林,但中长期疗效则舍曲林占优。结论舍曲林治疗广泛性焦虑症疗效肯定,安全性高,依从性好。     

阿普唑仑和阿米替林双盲对照治疗抑郁症

本研究对30例抑郁症住院病人服用阿普唑仑与阿米替林的疗效及副反应,进行了双盲对照观察.结果表明:二药疗效相近,副反应发生率阿米替林组高于阿普唑仑.     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑对照研究

以丁螺环酮治疗广泛性焦虑并和阿普唑仑进行了对照研究，报告如下。     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的 观察丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的效果及副作用。方法 对51例广泛性焦虑症的门诊病人随机分为两组进行6周的药物治疗。治疗前,治疗后第2、4、6周进行HAMH及TESS量表评定。结果 治疗前HAMH评分丁螺环酮组与阿普唑仑组分别为25.58±4.44;22.00±3.63。第2周分别为19.04±4.81;16.00±3.64,第4周分别为12.59±4.58;12.00±4.15,第6周分别为9.58±3.78;9.04±3.48。副作用丁螺环酮组头痛、头晕4例;阿普唑仑组睡眠过多9例,肌无力5例。结论 丁螺环酮与阿普唑仑都有明显的抗焦虑作用,丁螺环酮副作用较少,易于被患者接受。