侵权责任法赋予医院的八大义务

2009年12月22日十一届全国人大常委会第十二次会议四次审议《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》），12月26日通过，并于2010年7月1日施行。《侵权责任法》作为一部重要的民事法律，增加了精神损害赔偿、隐私权保护、同命同价等新的法律规定，这些对医院管理、医疗行为均具有约束力。同时也十分关注医患关系，并在第七章专门对医疗损害责任进行了法律规定，赋予了医院和医务人员更多的义务，这对于维护医患双方合法权益、构建和谐医患关系具有重要的现实意义。     

《侵权责任法》实施下医院构建和谐医患关系路径浅析

多年来,医患关系仍是公众关注的焦点,也是医疗机构谋求健康可持续发展必须面对的问题。本文先论述《侵权责任法》实施后我国医患关系法律规制的特点,再分析目前医疗机构中存在的影响和谐医患关系构建的法律因素,在此基础上从医院内部管理、医务人员法律素养的培育、医疗纠纷处理机制和整治过度医疗等方面探讨《侵权责任法》实施下医院构建和谐医患关系的建议。     

《侵权责任法》对医患关系中医务人员法律地位的影响

《侵权责任法》的核心精神就是保护民事主体的合法权益.在医患关系中,由于医务人员和患者具有平等的民事主体地位,那么在充分保障患者合法权益的同时,医务人员的合法益理权应受到保护,以要做到医患之间利益保护的平衡.本文试图从体现医务人员法律地位的权利与义务这两个方面探讨《侵权责任法》中“医疗损害责任”的相关规定对医患关系中医务人员法律地位的影响.     

浅析侵权责任法与医疗风险防范

《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）是继物权法之后，我国民法典中另一部支柱性法律，是我国民法典的重要组成部分之一。该法对之前分布在其他法律法规之中的民事侵权责任进行了系统的归纳整理，对一些法律仅有原则性指导没有具体法律规范的民事侵权行为作出了明确规定，填补了很多“权利空白”，     

对《中华人民共和国侵权责任法（草案）》医疗损害责任的立法建议

第十一届全国人大常委会第六次会议第二次审议了《中华人民共和国侵权责任法（草案）》，但医疗损害责任的内容却引起社会各界的广泛关注。从条款内容上看，笔者认为草案显得不够全面、具体，不足以解决目前司法实践中普遍存在的医疗纠纷问题。所以，非常有必要完善相应立法建议。其期待完善《中华人民共和国侵权责任法（草案）》医疗损害责任部分的立法，促进和谐医患关系的构建。     

谁来证明“医疗过错”？

《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）将于今年7月1日起施行。这部新法律对医疗损害责任进行了规定,对医务界议论颇多的医疗纠纷案件的表述、举证责任、医疗事故鉴定等做出了相应调整。如何理解《侵权责任法》的精神？《侵权责任法》与《医疗事故处理条例》应该如何衔接与过渡？近日,     

对医疗侵权立法的几点意见

日前,全国人大法工委制定的《中华人民共和国侵权责任法（草案）》已提请人大讨论。“草案”中涉及医疗侵权责任部分引起了社会各界尤其是医务界的关注。医疗侵权的立法,有助于解决现阶段司法实践中医疗纠纷处理法律“二元化”的问题,有助于化解医患纠纷、平衡医患双方的权益。因此,各界都期待着该法通过讨论、沟通,使之更加完善。     

医疗侵权责任问题须专门立法

有人作过很形象的比喻，交通事故好比将花瓶打碎；而医疗事故好比别人送来了一个破碎的花瓶让你去修复，但你未将其修复。这两种责任显然是不一样的。医疗侵权的特殊性就在于它既不同于民事侵权，也不同于行政侵权，因此《侵权责任法》这一专门调整民事侵权的法律.     

卫生与法医疗过失的司法认定探析——基于243例医疗损害赔偿诉讼民事判决的数据

医疗过失是构成医疗损害赔偿责任的要件和前提,通过对243份医疗损害赔偿纠纷案件民事判决书中医疗过失的统计分析表明,我国医疗过失的判定没有统一标准,未能体现医学判断和法律判断的双重属性;医疗过失的鉴定机制二元化,医疗过失责任程度阐释不明,导致医患难以信服,破坏了我国司法统一的法治原则。《侵权责任法》实施后,应确立当时医疗水平为判定医疗过失的法律标准,建立一套可操作性的医疗过失认定规则和统一的医疗损害鉴定机制,以发挥司法处理医疗纠纷的法律功能和社会作用。     

卷首语

倍受关注的《中华人民共和国侵权责任法》于7月1日正式开始实施了。作为《中华人民共和国民法（草案）》的组成部分,新实施的《侵权责任法》进一步明确了医疗服务实践中医疗损害的责任,规范了以往医疗纠纷案件处理中“政出多门”的尴尬,为依法解决医疗纠纷、维护医患双方的合法权益提供了法律依据。     

卷首语

倍受关注的《中华人民共和国侵权责任法》于7月1日正式开始实施了。作为《中华人民共和国民法（草案）》的组成部分,新实施的《侵权责任法》进一步明确了医疗服务实践中医疗损害的责任,规范了以往医疗纠纷案件处理中“政出多门”的尴尬,为依法解决医疗纠纷、维护医患双方的合法权益提供了法律依据。     

医疗事故争议不同处理途径的思考

<正>医疗事故争议一直是各方面关注的焦点,也是处理的难点。自2002年9月1日《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)的全面实施,到2010年7月1日《侵权责任法》的颁布,卫生行政部门、司法部门一直不懈地致力于缓解医患矛盾,营造和谐的医患关系。但目前医疗事故     

从医疗侵权举证责任配置的变迁观察立法机关价值取向的调整

我国《侵权责任法》专章（第七章）规定了医疗侵权,其中第54条确立了过错责任原则,并通过第58条明确列举了推定医疗机构存在过错的三种情形,这在很大程度上改变了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系和不存在医疗过错承担举证责任的做法,亦与我国《医疗事故处理办法》、《医疗事故处理条例》中完全由患者承担医疗机构存在过错的举证模式不同,这一模式变迁反映了立法机关在不同历史时期对社会的价值取向做出了适时调整,不仅促进了医患关系的和谐,而且契合了当前社会的发展。     

《侵权责任法》实践解读

编者按：《中华人民共和国侵权责任法》自２０１０年７月１日起施行,其中医疗损害侵权责任的相关规定关系到广大医务人员的执业安全,一直为大家关注。但由于医务人员普遍比较繁忙,对《中华人民共和国侵权责任法》的学习往往停留于法律条文文字表面,有人在实际工作中不小心就触犯了法律的红线。为了更好地协助大家深入领悟《侵权责任法》的内涵,本刊特开辟“以案释法——侵权责任法实践解读”专栏,特邀江苏省医学会医学鉴定中心主任蒋士浩研究员,以大量的法律实践结合丰富的法律知识为大家权威解读《侵权责任法》相关内容,敬请评阅！     

试析《侵权责任法》对医疗损害诉讼的影响

《中华人民共和国侵权责任法》对医疗损害责任做出了专门规定。对于该规定对医疗损害诉讼的影响,众多专家学者表达了自己的观点。本文认为《侵权责任法》的实施,并不会影响《医疗事故处理条例》的有效性,但《医疗事故处理条例》应当作必要的修订,以免误读;医疗赔偿双轨制的产生从根本上就是错误的,并在实践中造成了严重的后果,但《侵权责任法》的实施并不必然终结双轨制;至于医疗损害诉讼举证责任问题,《侵权责任法》作为民事实体法对其并无直接的影响。立法、行政与司法部门应抓住《侵权责任法》实施的契机,及时修订有关法律法规,以建立良性的医疗损害赔偿制度。     

侵权责任法背景下医院医疗安全策略的思考

在侵权责任法背景下,医疗安全的重要性被提升到了前所未有的高度,掌握侵权责任法对医疗损害责任的界定,进一步调整医院的医疗安全策略,使之与时俱进,可以更好地保护医患双方合法权益,实现医患和谐共处.     

废止《侵权责任法》第七章对医疗事故处理问题应予专门立法提案

医疗侵权的特殊性就在于它既不同于民事侵权,也不同于行政侵权,因此<侵权责任法>这一专门调整民事侵权的法律,将医疗侵权纳入其调整范围,就显得不合时宜及缺乏科学与法理上的依据;加之<侵权责任法>第七章中有些条文明显违背了医学科学规则和医学常识,存在多处法律冲突,不仅未能解决在司法审判中反映最为强烈的鉴定"二元化"和程序"二...     

《侵权责任法》背景下医学生人文素质培养对策

《侵权责任法》将属于医学伦理层面的患者知情同意权、隐私权明确列入法律保护范围，这说明当今时代人们对医学人文关怀的深切企盼。文章认为，结合《侵权责任法》背景下的医疗卫生服务从业者的执业环境，反思医学生人文素质培养过程，确立医学生人文素质培养地位，组合卫生法学、医学伦理、人际沟通融合课程，实行以医患纠纷处理案例为主的教学改革，对于培养医疗服务从业者的人文素质至关重要。     

肿瘤患者经外周静脉置入中心静脉导管的知情同意

2010年 7月 1日 ,我国《侵权责任法》施行。《侵权责任法》是保障公民基本权利的法律，该法对私权的具体保护始终贯彻以人为本的理念，体现对人的价值的尊重。近年来，医患关系日趋紧张，医疗纠纷不断增多，医护人员由于未尽告知说明义务对患者知情权造成损害引发的纠纷类型也屡见不鲜。《侵权责任法》第五十五条即规定该情形下医疗机构应承担的损害赔偿责任。临床护理中护理人员告知说明义务的履行同样不容忽视。笔者通过对静脉输液治疗中有关外周插管的中心静脉导管置管技术的患者知情权的分析,以期达到提高医护尤其是护理人员法律意识、减少或防止侵权行为发生的目的。     

预防医疗事故的思维方式及措施探讨

1医务人员在医疗事故预防中的思维方式 1.1强化依法行医的观念 2010年7月实施的《中华人民共和国侵权责任法》（第七章＂医疗损害＂之规定）与原有《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）为主体的法律规章以及相关法律、法规、司法解释等共同形成了基本的医疗侵权行为法律体系。