乘数法估计北京、哈尔滨两市男性同性恋人群规模的研究

目的通过乘数法估算中国男性同性恋人群规模,为艾滋病疫情估计及防治工作提供依据。方法利用乘数法于2004年和2003年分别对北京和哈尔滨市男性同性恋人群进行估计。通过当地指定网站统计在规定的时间内访问的男性同性恋人数(r),通过对当地男性同性恋人群抽样调查获得在规定时间内访问指定网站的比例(p),从而获得乘数m(1/p),估算当地的男性同性恋人群数N(r×m)。结果北京市估计结果:在规定的3月内到场所>1次/月与到场所≤1次/月的男性同性恋访问指定网站人数(r)分别为2 905人、18 775人,两者的乘数(m)分别为3.82和2.54,北京市男性同性恋人群估计为58 721人,约占当地15~49岁男性人口的1.0%;哈尔滨市估计结果:1周内到指定网站的男性同性恋人数(r)为4 923人,乘数(m)为1.6,哈尔滨男性同性恋人群估计为7 877人,约占当地15~49岁男性人口的0.3%。结论用乘数法能简单准确估计男性同性恋人群规模,但该两项调查估计时均有一些可能低估或高估的因素,因此在项目计划和政策制定时应参考使用。     

揭秘同性恋

我国卫生部门的一项调查表明,处于性活跃期的中国男性同性恋者,约占性活跃期男性大众人群的2%～4%,按此估算,中国有500万～1000万男性同性恋者。这是中国官方首次向世界公布有关男性同性恋人数的数据。     

当代大学生对同性恋现象的认知和归因探究

目的 了解当代大学生对同性恋现象的态度以及对同性恋成因的认识,为性健康教育和进一步研究同性恋问题提供基础资料和依据.方法 本课题通过网络采用无记名方式问卷调查了560大学生,并对结果进行统计分析.结果 31.3%的大学生认为周围有同性恋人群,其中与同性恋者有接触的占17.0%.72.7%的学生认为更不能接受男性同性恋,...     

杭州市男性同性恋浮现率调查和人群发生率推算

目的　了解杭州男性同性恋在人群中的发生率。方法　 2 0 0 0年 10月 2 3～ 2 9日 ,采用定点观察法在男性同性恋聚会点进行现场统计、问卷调查 ,对杭州市男性同性恋浮现率进行调查 ,并推算男性同性恋的人群发生率。结果　杭州市参加聚会活动的同性恋人数大约为 2 0 12 .5例 (95 %CI为 1899～ 2 12 9) ;他们参加此类活动的频率平均为 3～ 15 (11 3± 2 7)d一次 ;平均每位参与同性恋聚会活动的男性同性恋者熟悉 0～ 6 (1 5 1± 0 33)名从不暴露自己性定向的男性同性恋者 ;男性同性恋的浮现人数为 5 0 5 1.38人。结论　杭州男性同性恋的浮现率为 0 5 8% ,男性同性恋的人群发生率为1%～ 2 %。     

福建省厦门市某高校大学生对同性恋认同态度调查

目的了解福建省厦门市某高校大学生对同性恋的认同态度,为开展相关研究和干预提供依据。方法采用方便抽样方法,在厦门市某综合性大学抽取大学生537人进行问卷调查。应用χ2检验进行统计分析。结果目前大学生的性别和是否接触过同性恋是他们对同性恋态度的影响因素。男生认为同性恋情感取向正常和可以理解的占40.2%,女生占60.3%;大学生对男同性恋的接纳程度不同,男生接受女同性恋占29.7%,接受男同性恋占3.8%;女生接受男同性恋占9.2%,对女同性恋接受的占22.1%。接触过同性恋的大学生有70.3%的人对同性恋持理解态度,没接触过同性恋的人中持理解态度的只占45.8%;接触过的学生中有14.5%,没有接触过的有3.4%认为同性恋应该受到法律保护,以上差异均具有统计学意义(P<0.05)。大学生有无宗教信仰对同性恋态度的差异无统计学意义。结论所调查的大学生对同性恋的态度总体比较包容。     

日本设立获得性免疫缺损综合征(AIDS)研究班

为了调查了解日本AIDS的现况,日本设立了AIDS研究班,于6月13日召开了第一次会议。 AIDS的发病以美国为多,1981年6月以来,美国已报告了1450例,病人大多是①同性恋,以男性为最多;②滥用静脉注射药者;③居住在美国的海地人;④血友病病人。据最近检查,AIDS病人中95％为男性,而且四分之三是同性恋或两性恋的男性。除美国外,还     

某高校大学生对同性恋的认知和态度调查

目的了解在校大学生对同性恋的认知和态度,改进高校的健康教育工作。方法采用自行设计的大学生对同性恋的认知和态度调查问卷,对某高校随机抽取的470名大学生进行调查。结果在认知上,41.5%的人对同性恋的概念理解正确,31.5%的人对同性恋的概念理解错误,27.0%的人不知道同性恋的含义;不同生源及年级对同性恋的认知的差异有统计学意义(前者χ2=6.298,后者χ2=8.789,P均<0.05)。在态度上,认为没有必要干涉别人的生活方式占56.0%,认为同性恋违背常理占7.0%,认为异性恋才是自然的占36.0%。对同性恋是朋友和家人的接受态度,可接受率分别为31.7%和22.3%,差异有统计学意义(χ2=10.444,P<0.01)。在同性恋不被接受的原因中,65.1%认为是观念保守,10.0%认为是害怕传染疾病;男女生对同性恋不被接受的原因比较,差异有统计学意义(χ2=11.186,P<0.05)。结论大学生缺乏对同性恋的正确认知,需要进一步开展性健康知识教育。对同性恋态度宽容,但对朋友和对家人是同性恋的接受程度低且有差异,大学生对同性恋的正确认知有助于他们对同性恋采取更宽容的态度。     

男性同性恋与肝炎

男性同性恋角色行为在西方发达国家已相当普遍,如美国就有800万同性恋者,占美国男性人数10％。据我国“性文明”调查,我国同性恋者,城市已婚者约占0.5％,农村已婚者约占2.3％,在大学生中也占一定比例。同性恋不仅给人类文明蒙上了阴影,同时也给人类健康演出了一场悲剧。世界瘟神——艾滋病的流行就是典型一例。 男性同性恋者的性行为,主要用阴茎插入对方的肛门,频繁抽插,直到性高     

四川地区药物依赖人群吸毒原因及特征分析

[目的]探讨四川地区药物依赖人群的人口学和行为学特征,分析吸毒原因及人群特点. [方法]使用统一问卷面对面调查研究对象.采用Fisher确切概率法分析数据. [结果]患友中男性占87.6%,平均年龄(30.4±5.7)岁,失业和待业者占45.3%,平均吸毒时间(7.9±3.5)年,采用静脉注射方式吸毒的占90.0%,滥用毒品每人每月平均费用(4 453.7±2 466.3)元.吸毒原因中无知/好奇在男性和女性中所占比例最大,分别为86.2%和87.5%,其次是追求欣快/刺激,男性、女性分别占39.1%和33.3%.性别对吸毒原因构成影响差异无统计学意义(P>0.05). [结论]根据吸毒人群牲采取有针对性的措施,来预防吸毒和复吸.     

杭州市男大学生对同性恋的态度行为及影响因素分析

了解当代男大学生对同性恋的态度、行为及影响因素,为更好地在大学生中开展性健康教育和进一步研究同性恋问题提供基础资料.方法 采用自行设计的调查问卷,对杭州市下沙高教园区13所高校的3992名男大学生进行等比例随机抽样调查.对男大学生同性恋态度和行为的影响因素,先采用Logistic单因素分析筛选出有统计学意义的因子,再运用多因素Logistic回归进行分析.结果 性取向为同性、双性(包括多数是男性、男女两性和多数是女性)和说不清楚者分别占1.2%,12.5%,4.2%;58.4%男大学生对同性恋持理解态度.大二及以上男大学生较大一男生对同性恋持更能理解的态度;2.4%的被试表示发生过同性性行为,家庭关系一般的男大学生比家庭关系和睦者更易发生同性性行为(OR=2.2).结论 男大学生对同性恋持理解态度的比例较低,对同性恋的态度和行为受其年级、专业、成长环境以及性观念等多种因素的影响.高校应开展多元化的性健康教育.     

重庆市不同性取向的男男性接触者HIV高危性行为分析

目的了解比较重庆市男同性恋或双性恋者HIV高危行为情况,为行为干预提供理论依据。方法在2006年6-9月依托同性恋活动场所和志愿者组织以滚雪球的方式招募被调查对象,采用匿名面对面询问方式进行问卷调查,对其中男同性恋和男双性恋者的性行为进行比较分析。结果共调查561人,其中50.6%、45.5%分别自我认同为同性恋或双性恋者。男同性恋与男双性恋者中,20～29岁组分别占50.4%、33.9%;在婚比例分别为12.7%、46.5%(均P<0.01)。同性恋者首次性行为是男性性伴的比例(67.3%)高于双性恋者(32.5%),与男性首次性行为的年龄(25.5岁)低于双性恋者(28.2岁)。最近6个月同性恋者与男性肛交的比例(87.3%)高于双性恋者(78.8%)(P<0.05);且肛交时每次都用安全套的比例均很低,分别为22.9%和18.4%。最近6个月同性恋、双性恋者与女性发生性行为的比例分别为16.9%、49.8%(P<0.01);且从未使用安全套的比例较高,分别为50.0%和57.5%。同性恋、双性恋者通过付钱方式得到男性提供的性服务的比例分别为7.7%、4.1%,与这种男性发生肛交时每次都用安全套的比例分别为63.6%、25.0%(均P<0.05)。结论男双性恋者有较高比例的已婚率和女性性伴,男同性恋者与男性发生性行为的比例更高,且两者的无保护性肛交的频率很高,应加强对该人群的监测和综合干预。     

2010年济南市艾滋病自愿咨询检测资料分析

[目的]了解2010年济南市疾病预防控制中心艾滋病自愿咨询检测(VCT)工作开展情况,为全市开展VCT工作提供科学依据。[方法]对2010年到济南市疾病预防控制中心VCT门诊自愿接受艾滋病咨询人群的基本信息及HIV抗体检测资料进行分析。[结果]2010年合计接受VCT服务1 568人,其中男性占92.22%,20～29岁占64.67%;有男性同性性接触者占58.48%,有非商业非固定异性性行为者占25.32%;HIV抗体阳性的37例,阳性率为2.36%。[结论]男性同性恋人群是济南市艾滋病自愿咨询检测工作的重点人群。     

广西外来男男性接触人群艾滋病监测结果分析

目的 了解广西外来男男性行为人群艾滋病相关知识知晓率及艾滋病性病感染危险行为情况,为采取有针对性干预措施提供依据.方法 采用一对一的问卷调查在广西居住的外来的男男性接触人群,同时抽血作HIV抗体和梅毒血清学、丙肝病毒等检测.结果 调查对象平均年龄为30.06岁,未婚者占62%,民族以汉族为主,文化程度以高中以上为主,占69.2%,职业以商业服务为主,占35.2%.性取向同性恋占49.7%,双性恋占38.0%;艾滋病知识知晓率为83.8%.梅毒RPR/FRUST初筛阳性率为7.8%,丙肝检测阳性率为0.0%.结论 广西外来的男男性行为人群存在艾滋病性病感染的高风险,应采取有针对性干预措施,从而遏制艾滋病在该人群的流行.     

邯郸市男性同性恋人群规模调查估计

目的调查估计邯郸市男性同性恋人群规模,分析影响评估结果的因素。方法结合乘数法和捕获-再捕获法对邯郸市男性同性恋活动场所进行调查估计。结果计算得出男性同性恋人群为1 453人,95%可信区间为（1 227,1 681）。结论捕获-再捕获法和乘数法都是比较可行的对男同性恋人群进行规模估计的间接方法。用时短,花费低,适合在卫生资源有限的情况下进行艾滋病高危人群的规模估计。     

乘数法与捕获-标记-再捕获法在男性同性恋人群基数估计中的比较应用

目的 通过调查估计广东省某地男性同性恋人群规模,探讨适合男性同性恋人群的基数估计方法.方法 按场所分层,确定6家活动场所为目标机构,分别应用乘数法与捕获-标记-再捕获法对广东省某地男性同性恋人群规模进行估计.结果 乘数法估计结果为24 893(95% CI:22 042～28 561)人;捕获-标记-再捕获法估计结果为30 978(95% CI:12 249～49 698)人.结论 运用乘数法对男性同性恋人群规模进行估计经济易行、结果可信;捕获-标记-再捕获法用时短,花费较低,但满足应用条件较困难.     

女大学生同性恋行为及影响因素分析

目的 了解女大学生同性恋行为及影响因素.方法 在湖北省武汉市.按学校类型、专业类型(文、理、医、艺术)、年级等特征进行随机整群抽样.以匿名自填式问卷对4769名女大学生进行调查.结果 在调查的女大学生中.有同性恋行为者64人,占1.3%;其中双性恋者43人.占同性恋人群的67.2%.文史专业学生同性恋行为(1.9%)高于其他专业学生;父亲是干部的学生同性恋行为(2.1%)高于父亲是其他职业学生;母亲是医教研职业的学生同性恋行为(2.3%)高于母亲是其他职业学生;家住省地级城市的学生同性恋行为(2.1%)高于其他住地类型学生;中学时代处于开放环境中的学生同性恋行为(3.2%)高于保守环境学生;独生子女学生同性恋行为(2.3%)高于非独生子女学生(0.7%);父母离异的学生同性恋行为(3.8%)高于父母未离异学生(0.7%).学生的专业、母亲文化和父母职业、家住城乡环境、父母离异、独生子女、中学时代交往人群对性及恋爱的态度等因素对女大学生同性恋有明显影响.结论 女大学生的同性恋行为受其专业、成长环境等因素影响.     

《男性同性恋倾向评估量表》(MASHO)的研究与开发—效度研究

目的研究《男性同性恋倾向评估量表》的效度。方法以一般人群和男性同性恋人群共423人为研究对象,通过专家访谈法和统计分析研究量表的内容效度和区分效度。结果内容效度可接受;两组人群对各条目的回答具有较大的区别,经卡方分析检验后P值都小于0.05,且差异有统计学意义。结论《男性同性恋倾向评估量表》在识别男性同性恋倾向中具有较好的效度。     

宿州市某初中学生性取向及其影响因素Logistic回归分析

目的了解宿州市某初中学生性取向及影响因素,为开展性健康教育提供依据。方法 2013年2月按年级和班级分层整群抽样,共发出问卷570份,回收有效问卷569份,有效应答率99.8%。自行设计调查问卷,调查内容包括性别、所在年级、是否独生子女、家长文化程度、家庭状况、户口所在地、性取向、对同性恋认知情况及相关行为等。所有问卷由学生匿名填写,保证调查现场无学校老师在场。计数资料采用χ2检验,多因素分析采用Logistic回归分析,P<0.05为差异有统计学意义。结果有同性性取向者75名,占13.2%;初一占20.8%,初二占8.4%,初三占5.9%,比较差异有统计学意义(χ2=23.073,P<0.05);农村户口占12.4%,城市户口占33.3%,比较差异有统计学意义(χ2=5.884,P<0.05)。认为身边有同性恋占27.1%,认为没有占10.5%,不清楚占11.1%,比较差异有统计学意义(χ2=16.846,P<0.05)。认为同性恋是变态且是同性性取向占10.6%,认为不是变态且是同性性取向占19.5%,比较差异有统计学意义(χ2=8.071,P<0.05)。认为同性恋的定义是容易产生好感占18.4%,同性精神爱慕和吸引占6.5%,同性性爱倾向和行为占11.4%,比较差异有统计学意义(χ2=12.574,P<0.05)。Logistic多因素回归分析结果显示,性别、年级、户口所在地、心目中的同性恋者、同性恋的定义等因素与初中生性取向均具有相关性(均P<0.05)。结论该校大部分初中生对同性恋缺乏正确的认知和态度,存在一定比例的同性性取向者,应加强对该年龄段青少年的性健康教育。     

中国首次公布男同性恋人数及感染HIV病毒情况

中国政府卫生部门进行的一项最新调查研究显示，处于性活跃期的中国男性同性恋者艾滋病感染率约为1．35％。中国卫生部门的调查还表明，处于性活跃期的中国男性同性恋者，约占性活跃期男性大众人群的2％至4％，按此估算，中国有500万至1000万男性同性恋者。这是中国官方首次向世界公布有关男性同性恋人数及艾滋病感染的数据。     

上海市2007年艾滋病疫情流行特征

①男性感染者为多,男女性别比为4.4:1。男女感染者均以25-44年龄组为主。②今年所发现的582例艾滋病病毒感染者来自内地25个省、市及台湾地区。其中本市户籍149例,占25.6%,外来人员433例,占74.4%。③传播途径分析仍以性传播(221例,占37.9%)和静脉注射毒品(212例,占36.4%)为主。但本市居民和外来传染病的传播途径明显不同,本市居民感染者中,性接触传播(92例,占61.7%)最多,其次为静脉注射毒品(14例,占9.4%);外来人口感染者中静脉注射毒品(198例,占45.7%)最多,其次为性接触传播(129例,占29.8%)。④从报告人群看,以羁押人员(213例,占36.6%)最多,…