分析埃索美拉唑在幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡治疗中的效果

目的:探讨分析幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡采用埃索美拉唑治疗的临床效果.方法:选取2015年9月~2016年9月在我院接受治疗的幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡患者104例进行研究,按照治疗方法的不同分为埃索美拉唑组(采用埃索美拉唑治疗)与奥美拉唑组(采用奥美拉唑治疗),每组52例,治疗结束后,对比分析两组溃疡愈合率、Hp清除率以及疼痛缓解状况.结果:对比发现,埃索美拉唑组溃疡愈合率、Hp清除率以及疼痛缓解状况与奥美拉唑组相比差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论:埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡有显著效果,溃疡愈合率以及Hp清除率较高,值得临床推广.     

胃溃疡治疗中埃索美拉唑与奥美拉唑的应用与有效性对比研究

目的:研究胃溃疡治疗中埃索美拉唑与奥美拉唑的应用与有效性对比.方法:选取我院2015年5～12月胃溃疡患者82例,分两组,奥美拉唑组采用的药物为奥美拉唑;埃索美拉唑组采用的药物为埃索美拉唑.就两组平均治愈时间、幽门螺杆菌转阴时间和胃溃疡治疗总有效率、药物不良反应发生率、1年复发率进行比较,并比较治疗前后两组生活质量评分.结果:埃索美拉唑组胃溃疡治疗总有效率明显高于奥美拉唑组,P<0.05.药物不良反应发生率两组无显著差异,均比较轻微,P>0.05.埃索美拉唑组1年复发率明显低于奥美拉唑组,P<0.05.埃索美拉唑组平均治愈时间、幽门螺杆菌转阴时间均明显优于奥美拉唑组,P<0.05.在治疗前,两组生活质量无显著差异,P>0.05.埃索美拉唑组治疗后生活质量显著优于奥美拉唑组,P<0.05.结论:胃溃疡治疗中埃索美拉唑的应用有效性高于奥美拉唑,可提高治疗效果,缩短治愈和消除幽门螺杆菌时间,降低复发率,促进生活质量的提高,且无严重不良反应,安全性好,值得推广.     

临床采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果对照分析

目的:探讨临床采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果对比。方法:选取我院在2016年1月—2017年1月收治的106例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,对照组进行HP根除三联方案+奥美拉唑治疗,研究组进行HP根除三联方案+埃索美拉唑治疗,对比两组临床疗效。结果:研究组的总有效率和对照组相当,差异无统计学意义,P0.05。研究组的HP根除率高于对照组,不良反应率低于对照组,P0.05。结论:与奥美拉唑相比,埃索美拉唑治疗后HP根除率较高且不良反应率较低。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析

目的:比较分析埃索美拉唑与奥美拄唑治疗胃溃疡的效果.方法:收集2014年3月-2016年1月收治的胃溃疡患者72例,均经胃镜检查确诊.采取数字表法将患者随机分为埃索美拉唑组36例,给予埃索美拉唑20 mg,每天2次;奥美拉唑组36例,给予奥美拉唑20 mg,每天2次,共1个月.观察两组溃疡治疗效果、幽门螺杆菌根除率和患者症状积分改善情况.结果:埃索美拉唑组溃疡治疗总有效率为97.2％(35/36),幽门螺杆菌根除率为94.4％ (34/36);奥美拉唑组总有效率为75.0％ (27/36),幽门螺杆菌根除率为72.2％ (26/36),埃索美拉唑组患者症状积分改善情况优于奥美拉唑组,组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在治疗胃渍疡中,埃索美拉唑效果更好,可更为快速且有效地清除幽门螺杆菌,在条件允许情况下可优先使用.     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化道溃疡的临床分析

目的研究三联疗法对幽门螺杆菌阳性消化道溃疡临床诊治价值。方法根据治疗前检查结果将2014年2月至2017年1月收治240例幽门螺杆菌阳性消化道溃疡患者分为埃索美拉唑联合甲硝唑+克拉霉素组、埃索美拉唑联合阿莫西林+克拉霉素组、奥美拉唑联合呋喃唑酮+左氧氟沙星组,三组分别采用埃索美拉唑联合甲硝唑+克拉霉素治疗、埃索美拉唑联合阿莫西林+克拉霉素治疗、埃索美拉唑联合呋喃唑酮+左氧氟沙星治疗,对比三组不同治疗效果。结果埃索美拉唑联合呋喃唑酮+左氧氟沙星组Hp根治率98.75%明显高于埃索美拉唑联合甲硝唑+克拉霉素组81.25%、埃索美拉唑联合阿莫西林+克拉霉素组91.27%(P<0.05),三组溃疡愈合率、腹部症状缓解率比较,差异无统计学意义(P>0.05);埃索美拉唑联合呋喃唑酮+左氧氟沙星组复发率1.25%明显少于其他两组27.50%、13.75%(P<0.05)。结论三联疗法用于治疗幽门螺杆菌阳性消化道溃疡,临床效果明显,值得推广使用。     

比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效

目的:比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效.方法:本研究一共收治300例幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡患者(2015年8月~2016年8月),把所有纳入研究的患者进行随机分组,埃索美拉唑组采用埃索美拉唑三联疗法进行治疗,奥美拉唑组采用奥美拉唑三联疗法进行治疗,评估两组治疗后1个月的临床治疗有效率和十二指肠球部溃疡愈合情况.结果:①与奥美拉唑组(86.67%)对比,埃索美拉唑组治疗有效率(97.33%)明显更高,数据比较差异显著,具有统计学意义,P<0.05.②与奥美拉唑组(80%)对比,埃索美拉唑组十二指肠球部溃疡愈合率(93.33%)明显更高,数据比较差异显著,具有统计学意义,P<0.05.结论:和奥美拉唑三联疗法对比,采用埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡具有更明显的疗效,不良反应无明显增加,具有较高的临床应用价值.     

埃索美拉唑与奥美拉唑根除幽门螺杆菌疗效比较的Meta分析

目的:对以埃索美拉唑和奥美拉唑为基础疗程为1周的三联/四联疗法根除幽门螺杆菌的疗效进行系统评价。方法:检索Pubmed、Embase数据库、Cochrane图书馆临床对照试验资料库、中国知网、维普数据库和万方数据库,检索时限从建库至2013年10月,搜集公开发表的有关埃索美拉唑与奥美拉唑对比治疗幽门螺杆菌感染的随机对照临床试验。应用Rev Man 5.2软件对符合条件的纳入研究进行Meta分析。结果:共5项研究符合入选标准。Meta分析结果表明,与奥美拉唑相比,埃索美拉唑与适当的抗菌疗法联合用药根除幽门螺杆菌疗效更好(OR=2.59,95%可信区间:1.27~5.29,P=0.009)。埃索美拉唑与奥美拉唑治疗引发的不良反应发生率比较差异无统计学意义(OR=1.23,95%可信区间:0.72~2.09,P=0.45)。结论:埃索美拉唑较奥美拉唑根除幽门螺杆菌感染效果更好,但尚需进一步在前瞻性随机对照临床试验中加以验证。     

胃溃疡治疗中埃索美拉唑与奥美拉唑的应用对比

目的:分析胃溃疡治疗中埃索美拉唑与奥美拉唑的效果。方法:以2017年1月～2017年12月收治的92例胃溃疡患者为研究对象,为对照组和观察组,对照组给予奥美拉唑,观察组给予埃索美拉唑。对比分析两组患者治疗效果。结果:观察组治疗有效率高于对照组,复发率、不良反应发生率、VSA评分、幽门螺杆菌转阴、溃疡面愈合、住院时间均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)结论:对胃溃疡患者给予埃索美拉唑治疗,缓解了疼痛,促进了溃疡面愈合,临床治疗效果显著。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床疗效对比

目的研究埃索美拉唑和奥美拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床疗效,并做对比。方法本次研究对象为2014年2月1日至2016年6月30日门诊医师接诊的幽门螺杆菌相关性胃溃疡门诊随机患者,选取病例资料完整的200例。通过盲选均分法均分为研究组与对照组。给予对照组采取奥美拉唑为主的三联根除幽门螺旋杆菌方案,给予研究组采取埃索美拉唑为主的三联根除幽门螺旋杆菌方案。所有研究对象的相关数据记录收集好并作比较。结果研究组总有效率(96.00%)显著高于对照组(72.00%);研究组的治疗满意度(96.67%)显著高于对照组(73.33%);P<0.05,具有临床统计学意义。结论埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床疗效对比,埃索美拉唑疗效更为显著,值得临床进一步的推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑配合抗菌药物对胃溃疡患者幽门螺杆菌的根除及其疗效比较

目的:评价埃索美拉唑与奥美拉唑配合抗菌药物对胃溃疡患者幽门螺杆菌的根除及其疗效。方法:选取2014年7月—2015年7月间收治的住院治疗胃溃疡患者90例作为研究对象,采用随机分组方式将其分为观察组和参照组,每组45例;对参照组患者均给予常规治疗并加奥美拉唑治疗,观察组患者均给予常规治疗加用埃索美拉唑治疗;评价两组患者治疗1月后的总有效率,以及幽门螺杆菌的根除率。结果:观察组患者治疗后的总有效率为95.56%高于参照组为77.78%(P<0.05),幽门螺杆菌的根除率为97.78%高于参照组为75.56(P<0.05)。结论:埃索美拉唑配合抗菌药物治疗胃溃疡患者的疗效与清除幽门螺杆菌效果优于奥美拉唑与抗菌药物的联用。     

埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的疗效观察

目的：研究埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠溃疡的临床效果。方法选取2007年3月-2009年3月收治的 Hp 阳性十二指肠溃疡患者86例,随机分为观察组和对照组各43例。观察组给予埃索美拉唑三联方法进行治疗,对照组给予奥美拉唑三联治疗方案,观察2组患者治疗效果。结果观察组总有效率、Hp 根除率分别为97.7％、81.4％明显高于对照组的86.0％、79.1％,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联治疗 Hp 阳性十二指肠溃疡都具有良好的效果,埃索美拉唑三联起效更快。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的对比观察

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡临床效果差异。方法选取消化内科收治胃溃疡患者240例,采用随机抽样法分为奥美拉唑组与埃索美拉唑组,奥美拉唑组(120例)给予奥美拉唑口服治疗,埃索美拉唑组(120例)给予埃索美拉唑口服治疗;比较两组患者溃疡愈合总有效率,Hp根除率,溃疡复发率及治疗前后临床症状体征积分等。结果奥美拉唑组和埃索美拉唑组患者溃疡愈合总有效率分别为70.8%,92.5%;埃索美拉唑组患者溃疡愈合总有效率高于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05);埃索美拉唑组患者Hp根除率和溃疡复发率均优于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后临床症状体征积分优于治疗前,且埃索美拉唑组患者改善较奥美拉唑组显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡相较于奥美拉唑可更有效促进溃疡愈合,缓解临床症状,根除幽门螺杆菌,降低复发风险。     

埃索美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌的临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑、克拉霉素、左氧氟沙星三联疗法根除幽门螺杆菌的临床疗效。方法选取我院2011年1月至2011年12月收治的幽门螺杆菌阳性慢性胃炎或消化性溃疡患者83例,随机分为观察组和对照组,观察组给予埃索美拉唑+克拉霉素+左氧氟沙星联合治疗,对照组给予奥美拉唑+克拉霉素+左氧氟沙星联合治疗,观察两组患者的临床治疗效果及药物不良反应。结果观察组幽门螺旋杆菌根除率和临床症状治疗总有效率较对照组均差异显著,具有统计学意义(P<0.05),两组患者均未出现严重药物不良反应,不良反应发生率无显著性差异(P>0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌临床疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗社区胃溃疡患者的疗效比较

目的对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗社区胃溃疡患者的疗效。方法收集2014年1月至2014年12月我院收治的胃溃疡患者132例,将患者随机分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组,每组66例,埃索美拉唑组患者口服埃索美拉唑治疗,奥美拉唑组患者口服奥美拉唑治疗,比较两组临床疗效、Hp根除情况及复发情况、症状评分。结果埃索美拉唑组总有效率、Hp根除率高于奥美拉唑组,溃疡复发率低于奥美拉唑组(P<0.05)。治疗后奥美拉唑组及埃索美拉唑组症状体征积分均明显下降,埃索美拉唑组低于奥美拉唑组(P<0.05)。结论采用埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效较好,效果优于用奥美拉唑治疗,可在临床推广应用。     

两种方案治疗幽门螺杆菌感染的疗效比较

目的探讨埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌感染的两种不同方案的临床疗效。方法随机选取2010年2月-2013年5月期间收治的确诊为幽门螺杆菌感染的患者60例,将其随机平均分为试验组和对照组,其中试验组患者采用埃索美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素进行治疗,对照组患者采用埃索美拉唑＋阿莫西林＋左氧氟沙星＋枸橼酸铋钾联合治疗,比较两组患者的临床疗效。结果试验组患者的溃疡愈合率、幽门螺杆菌根除率均明显高于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用埃索美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌感染患者进行治疗,能够促进溃疡愈合,有利于缓解疼痛。     

埃索美拉唑联合抗生素治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的疗效及安全性

目的：观察分析幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎行埃索美拉唑与抗生素联合治疗的效果和安全性。方法：将2014年6月～2016年6月本院诊治的105例Hp阳性萎缩性胃炎患者临床资料分为两组,对照组（46例）采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素常规治疗,研究组采用埃索美拉唑+阿莫西林克拉维酸钾片+左氧氟沙星治疗,对比两组症状学和病理学指标积分,以及不良反应发生情况。结果：治疗后,两组症状学指标和病理学指标积分均获得显著改善,但是研究组各项指标改善情况显著优于对照组（P＜0.05）。结论：幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎行埃索美拉唑与抗生素联合治疗安全有效。     

埃索美拉唑肠溶胶囊治疗幽门螺杆菌的疗效及机制研究

目的研究分析埃索美拉唑肠溶胶囊对治疗幽门螺杆菌的临床效果。方法选取我院于2011年6月至2012年5月收治的68例胃幽门螺杆菌检测呈阳性的患者的临床资料,按照患者意愿分为观察组和对照组,每组各34例,两组患者均采用替硝唑和克拉霉素治疗。观察组在此基础上加用埃索美拉唑肠溶胶囊,而对照组则采用埃索美拉唑肠溶片治疗。7d为一个疗程。一个疗程结束后,对比两组治疗效果,并观察不良反应情况。结果治疗后,观察组的幽门杆菌根除率高于对照组,但P>0.05,对比无统计学意义。两组患者的不良反应发生率对比无明显差异(P>0.05)。结论埃索美拉唑肠溶胶囊的幽门螺杆菌根除率和埃索美拉唑肠溶片无明显差异,治疗效果好,安全可靠,值得临床推广应用。     

45例胃溃疡的临床诊治体会

目的本文主要对胃溃疡临床诊治方法展开分析讨论。方法收集2010年1月至2012年1月期间,我院相关科室所收治的胃溃疡患者45例,并将其随机分成两组,20例患者采取奥美拉唑进行治疗(奥美拉唑组),25例患者采取埃索美拉唑进行治疗(埃索美拉唑组),分别观察两组患者的治疗效果和治疗过程中患者的不良反应情况。结果奥美拉唑组患者中,胃溃疡治疗的总有效率是95%,埃索美拉唑组患者中,胃溃疡治疗的总有效率是96%,比较两组差异不大,不具有统计学意义,P>0.05。奥美拉唑对幽门螺杆菌的根除率是85%,埃索美拉唑对幽门螺杆菌的根除率是88%,比较两组差异不大,P>0.05。两组患者不良反应表现轻微,可自行好转,并全部完成治疗。治疗前后,常规的血尿检查与肝肾功能的检查均表现正常。结论对胃溃疡患者采取质子泵抑制剂进行治疗,其疗效很好,且不良反应较小,在临床治疗中应广泛应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效

目的：对埃索美拉唑与奥美拉唑联合抗生素治疗幽门螺杆菌（Hp）感染消化性溃疡的疗效比较。方法：将符合条件的98例患者随机分为埃索美拉唑治疗组（A）和奥美拉唑对照组（B）。治疗4周后，复查胃镜并检测幽门螺杆菌（HP），观察两组溃疡愈合率及HP根除率。结果：A组和B组溃疡愈合率比较无统计学差异（P〉0．05），所有试验患者均未发生明显不良反应。结论：埃索美拉唑可以有效清除HP及提高溃疡愈合率，且作用强，速度快，是一种根治HP的有效药物。     

120例胃溃疡的临床诊治体会

目的：探讨胃溃疡的临床诊治方法,提高其临床诊治水平。方法：回顾性分析本院2008年1月～2009年1月收治的120例胃溃疡患者的临床资料。结果：埃索美拉唑组幽门螺杆菌fHp）根除率为91．67％,奥美拉唑组Hp根除率为81．67％;经统计学分析,无明显差异性。埃索美拉唑组溃疡愈合总有效率为98．33％,奥美拉唑组溃疡愈合总有效率为93．33％,经统计学分析,也无明显差异性。两组不良反应均较轻,无需治疗,自行缓解,且全部完成疗程,治疗前后血、尿常规,肝、肾功能检查未见异常,未发生严重不良反应。结论：质子泵抑制剂（PPI）治疗胃溃疡疗效确切,不良反应小．值得临床推广使用。