改良外剥内扎术治疗混合痔的效果观察

目的:对改良外剥内扎术治疗混合痔患者的临床疗效进行探讨。方法:选取某院2010年9月~2013年9月收治的124例混合痔患者作为研究对象,运用抽签法将其分为观察组(62例)和对照组(62例),对照组患者采取传统外剥内扎术治疗,观察组患者采取改良外剥内扎术治疗。结果:观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的术中出血量明显少于对照组(P<0.05);观察组患者的术后并发症率明显低于对照组(P<0.05)。结论:治疗混合痔患者采取改良外剥内扎术,给机体带来的损伤较小,且能够降低术后并发症,可在临床广泛推广。     

改良外剥内扎术与传统外剥内扎术治疗混合痔临床比较

目的比较分析改良外剥内扎术与传统外剥内扎术治疗混合痔的临床效果。方法选取我院收治的混合痔患者174例,采取随机数字表法分成观察组和对照组,对照组采取传统外剥内扎术治疗,观察组采取改良外剥内扎术治疗,比较两组临床效果。结果观察组患者手术时间为(41.9±6.2)min,短于对照组(68.7±7.2)min,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者术中出血量为(16.0±3.2)m L,少于对照组(26.6±3.6)m L,差异有统计学意义(P0.05)。观察组总有效率为95.40%,对照组总有效率为81.61%,观察组患者疗效总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者肛门溢液、肛周皮赘、创缘水肿发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论改良外剥内扎术在传统外剥内扎术基础上进行了改良,简化了手术方法,改进了手术效果,降低了并发症发生率,治疗混合痔安全有效。     

外剥内扎术治疗混合痔的临床分析

目的：观察外剥内扎术在治疗混合痔时的效果,提出其治疗过程中应当注意的问题。方法：选择102例混合痔患者进行外剥内扎术治疗,术前做好肛门卫生和麻醉工作,采用适当的方法进行痔核切除。结果：102例患者术后全部治愈,与其他方法相比,痔核平均脱落时间为10d,较短。治疗效果较好,所有患者均未出现严重的出血和水肿状况,也未出现肛门狭窄等不良症状。结论：外剥内扎术在治疗混合痔上具有不可替代的作用,其治疗效果较好,操作方便且不良症状较少。应在临床上给予广泛的推广和使用。     

改良外剥内扎术与传统外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效比较

目的比较改良外剥内扎术与传统外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法将120例混合痔患者随机分入对照组与观察组,每组各60例。给予对照组传统外剥内扎术治疗,观察组患者接受改良外剥内扎术治疗,比较两组临床疗效、术中出血量、手术时间及术后并发症发生率。结果观察组临床治疗总有效率为95.0%,对照组为81.7%,观察组显著优于对照组(P<0.01);观察组术中出血量、手术时间显著少于对照组(P<0.01);观察组术后创缘水肿、肛周皮赘及肛门溢液显著少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论与传统外剥内扎术相比,改良外剥内扎术治疗混合痔具有对机体损伤小、术后并发症少的优点,值得在临床推广。     

外剥内扎术治疗混合痔158例临床观察

探讨外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法对158例混合痔采用外剥内扎术进行治疗。结果经手术,本组治愈153例,好转4例,无效1例,总有效率为97.4%(157/158)。手后肛管峡窄1例,经扩肛治疗后治愈。随访6个月~2年,均无复发。结论外剥内扎术为治疗混合痔的经典外科治疗方法,疗效满意,复发率底。     

改良外剥内扎术治疗环状混合痔51例

改良外剥内扎术治疗环状混合痔５１例建阳市医院吴明铨廖笑珍吴文俭环状混合痔（下称环痔）是一种比较严重的痔疮。其病变范围广泛，正常组织少，病程长，治疗比较困难。采用传统的环状术式治疗，常有肛门狭窄等后遗症，我们自１９８８年以来，对５１例环痔采用改良的外剥...     

外剥内扎术治疗混合痔３６０例临床总结

祖国医学对于痔的治疗积累了丰富的经验，如名的结扎疗法，已有两千多年的悠久历史，至今仍为我国各地广泛运用。我院在结扎疗法的基础上不断总结和改进形成了外剥内扎法，经临床观察，此疗法操作简单，疗效可靠，适用范围广泛。近年笔采用外剥内扎法治疗混合痔３６０例，收到了很好的近期和远期效果，现报告如下。     

切断部分内括约肌对外剥内扎术治疗环状混合痔患者预后的影响

目的 探讨切断部分内括约肌对外剥内扎术治疗环状混合痔患者预后的影响.方法 选取2014年6月—2016年11月收治的82例环状混合痔患者进行回顾性分析,按收治入院的时间先后将82例环状混合痔患者分为观察组和对照组,每组41例.对照组采用传统的外剥内扎术治疗,观察组采用外剥内扎术联合切断部分内括约肌治疗,观察并对比两组的临床效果及并发症情况.结果 观察组术后临床总有效率高于对照组(P<0.01),术后疼痛时间和愈合时间明显短于对照组(P<0.05),并发症总发生率低于对照组(P<0.01).结论 切断部分内括约肌对外剥内扎术治疗环状混合痔患者临床疗效显著,术后并发症少,更有利于患者及时恢复.     

外剥内扎术治疗老年混合痔病人的护理

老年便秘者多，肛门局部血管对压力的耐受性差，容易患混合痔。自2003年5月～2004年7月，我院应用外剥内扎术治疗22例老年混合痔病人，疗效满意．介绍如下：     

内扎外凝术和传统内扎外剥术治疗混合痔的效果及安全性观察

目的 观察内扎外凝术和传统内扎外剥术治疗混合痔的效果及安全性.方法 选取本院2014年8月至2016年8月医治的124例混合痔患者为研究对象,按手术方式不同分为两组,每组62例,观察组行内扎外凝术,对照组行传统内扎外剥术,比较两组手术疗效及并发症.结果 观察组治疗后总有效率与对照组(98.39％比93.55％)比较差异无统计意义(P＞0.05);观察组术后并发症总发生率比对照组低(9.68％比27.42％),且术后VAS评分优于对照组(P＜0.05).结论 内扎外凝术治疗混合痔的疗效确切,可减轻患者术后疼痛,且术后并发症少,安全性高.     

PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔的必要性

目的探讨环状混合痔的联合手术治疗方法。方法回顾分析了2008年10月至2012年6月我院用PPH联合外剥内扎术治疗198例环状混合痔的临床资料。结果此组患者全部痊愈,近远期效果均满意。结论联合使用PPH和外剥内扎的手术治疗效果明显优于单一的手术方法。     

PPH联合外剥内扎术治疗50例环状痔的疗效

目的：观察和评价吻合器痔上黏膜环切除术（PPH）联合外剥内扎术治疗环状痔近、远期疗效。方法：随机选取月环状痔患者100例,分为研究组和对照组各50例,研究组行PPH联合外剥内扎术,而对照组仅行PPH。术后对患者的近、远期疗效进行评估,并对患者肛门外观满意度等进行对比分析。结果：研究组患者切口的疼痛程度与对照组相比,差异不具有明显的统计学意义（P>0.05）研究组肛门外观满意度明显高于对照组(P<0.01),研究组术后6个月及2年复查痔核再次脱出、肛门疼痛、便血等症状及并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）;结论：PPH联合外剥内扎术可延缓患者痔病的发展,明显降低术后症状及并发症的复发率,有效提高环状痔患者的近、远期疗效,值得临床进一步实践。     

TST加微创手工处理术和传统外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果比较

目的比较TST加微创手工处理术和传统外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果,探讨临床有效治疗环状混合痔的手术方法,为环状混合痔的临床治疗和相关研究提供借鉴、依据。方法选取2010年12月~2012年4月本院收治的环状混合痔患者172例为研究对象,将患者随机分为TST手术组和传统手术组,每组各86例,分别实施TST加微创手工处理术和传统外剥内扎术,比较两组的临床疗效、住院时间、住院费用。结果 TST手术组中,痊愈82例（95.35%）,显效3例（3.49%）,有效1例（1.16%）,无效0例,传统手术组中,痊愈71例（82.56%）,显效13例（15.12%）,有效2例（2.32%）,无效0例,TST手术组的治疗效果优于传统手术组,差异有统计学意义（z=-2.646,P=0.008）。TST手术组的住院时间明显短于传统手术组,住院费用明显低于对照组,差异有统计学意义（P均〈0.05）。结论 TST加微创手工处理术治疗环状混合痔的临床效果显著,是临床治疗环状混合痔的理想、可靠的选择。     

改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔的临床研究

目的：观察改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔的临床效果。方法将98例混合痔患者按照随机数字表法分为两组,对照组49例实施改良外剥内套扎术治疗,观察组49例在对照组基础上加用注射消痔灵硬化剂治疗,比较两组的疗效。结果两组的总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组的疼痛评分明显低于对照组,创面愈合时间明显短于对照组（P〈0.05）。观察组的肛缘水肿评分、出血评分明显低于对照组（P〈0.05）。两组的肛门坠胀评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔治愈率高、效果满意、操作简单,患者见效快,创伤小、痛苦小、愈合快、术后并发症少,值得临床推广应用。     

外剥内扎加直肠粘膜结扎术治疗环状混合痔

采用外剥内扎术加直肠粘膜结扎术治疗环状混合痔180例，一次治愈率94．4％。有效率达100％。随访2—4年，均无肛门狭窄及肛门失禁，肛门功能正常。结果表明，该术式具有疗效高、疗程短，复发率低等优点。     

改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔的临床研究

目的探讨改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔的临床疗效。方法将76例混合痔患者按人院顺序随机分为对照组和观察组,每组38例,对照组患者单纯行改良外剥内套扎术,观察组患者行改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂,对比两组的治疗效果及术后并发症。结果观察组的总有效率为100．00％,对照组为89．47％,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组的治愈率高于对照组,愈合时间、术后并发症发生率、复发率低于对照组（P〈0．05）。结论改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔疗效显著,可明显提高治愈率,缩短愈合时间,术后并发症少,复发率低,值得基层医院推广使用。     

混合痔常见手术方式临床应用的对比观察

目的 比较改良吻合器痔上黏膜环切术(PPH)与开放式痔切除术(Milligan-Morgan术,MMH)、闭合式痔切除术(Ferguson-Mitchell术,FMH)治疗Ⅲ～Ⅳ度混和痔的临床效果.方法 对收治的45例Ⅲ～Ⅳ度痔病患者随机分为三组,分别对改良PPH术和MMH术及FMH术进行回顾性分析,并分别对手术时间、术后疼痛指数、住院时间、恢复工作时间、术后并发症、患者满意度等进行比较分析.结果 改良PPH手术组在缩短手术时间、减轻术后疼痛、肛门分泌物、患者满意度等有效性方面有一定优势.结论 改良PPH术治疗Ⅲ～Ⅳ度混合痔安全、有效并优于传统的MMH和FMH手术.     

自动痔疮套扎术治疗轻中度痔疮93例效果观察

目的观察自动痔疮套扎术（Ruiyun Procedure for Hemorrhoid;RPH）治疗轻中度痔疮的临床效果。方法回顾性分析自动痔疮套扎术治疗的93例轻中度痔疮患者的临床资料,观察手术疗效、并发症和患者满意度。结果手术平均时间12分钟,术后全部患者的痔疮症状有不同程度好转,随访3～6个月无严重并发症发生,总有效率100％。结论RPH对轻中度痔疮具有极好的疗效,且无需麻醉和住院,操作简便,痛苦小,恢复快,并发症少,病人满意度高,值得推广。     

熊胆痔灵栓治疗162例内痔与混合痔的临床疗效

目的 考察熊胆痔灵栓治疗内痔与混合痔的临床疗效。方法 将2009 年8 月—11 月5 个临床研究中心收治的内痔与混合痔患者216 人,随机分为2 组。治疗组162 例,使用熊胆痔灵栓直肠给药治疗;对照组54 例,使用麝香痔疮栓治疗,于治疗7 d 后对两组患者的中医证候疗效和临床疗效进行比较。结果 治疗组中医症候总有效率及各项症状消失率明显优于对照组,两组疗效比较统计学差异显著（P<0.01）。结论 熊胆痔灵栓治疗内痔与混合痔有效,不良反应小,值得临床进一步推广使用。