个性化护理干预在降低老年糖尿病患者低血糖发生率中的应用研究

目的：探析个性化护理干预在降低老年糖尿病患者低血糖发生率中的应用效果。方法：选取100例老年糖尿病患者,将其分成对照组和实验组各50例,实验组采用社区个性化护理干预,对照组采用传统的常规护理干预,6个月后对比两组的护理效果。结果：对比两组患者的糖尿病生化指标差异显著,有统计学意义（P＜0．05）;对比两组患者的生命质量指标差异显著,有统计学意义（P＜0．05）。结论：社区个性化护理干预对老年糖尿病患者的血糖控制有明显的护理效果,可以被广泛推广。     

个性化护理对改善老年糖尿病患者治疗依从性的效果观察

目的:探讨个性化护理对改善老年糖尿病患者治疗依从性的效果观察。方法:抽取收治的90例老年糖尿病患者进行分析,随机分组,对照组实施集中护理干预,观察组实施个性化护理干预,比较两组临床效果。结果:通过对比,观察组明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义。结论:针对老年糖尿病患者实施个性化护理干预,有效提高治疗依从性,显著控制血糖,改善病人的生活质量,适合临床的广泛运用。     

全面优质护理对老年糖尿病合并高血压患者治疗依从性及其对疾病认知的影响

目的:评价全面优质护理干预对老年糖尿病合并高血压患者治疗依从性、疾病认知方面的影响价值,为老年病护理提供参考。方法:选择我院2016年8月-2017年6月收治的94例糖尿病合并高血压老年患者,随机分为对照组(n=47)、试验组(n=47),在对症治疗的基础上分别采取一般护理、联合全面优质护理。对比两组老年合并症患者的治疗依从性、疾病认知率、干预期间生活质量评分变化情况。结果:试验组老年患者治疗依从性以及疾病合理运动、合理饮食、合理用药方面的认知率、干预后生活质量总分均明显高于对照组,P0.05。结论:全面优质护理干预是提高糖尿病合并高血压老年患者治疗依从性、疾病认知率、生活质量的关键,具有实施价值。     

综合护理干预预防社区老年高血压或糖尿病患者跌倒的效果评价

目的：研究综合护理干预预防社区老年高血压或糖尿病患者跌倒的效果。方法：选取2012年11月－2014年11月间我社区医院诊治的老年糖尿病或糖尿病患者共110例,将其随机分为观察组和对照组各55例,对观察组患者进行社区综合护理干预,对对照组患者不进行干预,对比观察两组患者的临床治疗效果。结果：在跌倒发生率方面,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：采用综合护理干预对于预防社区老年高血压或糖尿病患者跌倒的效果显著,有助于其提高生活质量,值得临床推广使用。     

老年高血压社区中医护理干预效果的研究

目的：对老年高血压社区中医护理干预效果进行研究并探讨。方法：随机抽取老年高血压患者80例,作为临床资料,并将80例老年高血压患者分成两组,每组40例,分别为对照组和干预组。给予常规药物对老年高血压对照组患者进行治疗;在常规药物治疗对照组的基础上,对干预组进行中医护理干预。结果：经过一定时间的干预治疗后,干预组的老年高血压患者较对照组患者,血压等各方面有明显的效果,对照组与干预组有明显差异,具有统计学意义（P＜0．05）。结论：对于老年高血压患者,经社区中医护理干预有明显的治疗效果,并能很好地控制高血压患者病情,改善老年高血压患者的临床症状。     

护理干预对社区老年高血压患者治疗效果及服药依从性的影响

目的：观察护理干预对社区老年高血压患者治疗效果以及药物治疗依从性的影响。方法选取符合高血压诊断标准的老年患者120例随机分为2组,对照组常规口服高血压药物治疗,试验组在常规高血压药物治疗的基础上进行护理干预,1年后比较2组患者药物治疗依从性以及血压控制情况。结果试验组高血压患者服药依从性明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;高血压治疗效果高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采取规范、合理的护理干预能明显提高社区老年高血压患者药物治疗的依从性,并能有效控制血压水平。     

综合护理干预对老年糖尿病患者遵医行为的影响分析

目的：分析综合护理干预对老年糖尿病患者遵医行为的影响。方法：选取2011年12月∽2013年12月于我院进行糖尿病治疗的180例老年患者为研究对象,随机分为对照组和干预组各90例。对照组患者进行常规治疗和护理;干预组则进行综合护理干预。所有患者均在出院半年后进行遵医行为调查,并对结果进行统计分析。结果：干预组患者的血糖改善情况显著优于对照组（p〈0.05）;且干预组患者的遵医率（91.1%）显著高于对照组（75.6%）,差异有统计学意义（p〈0.05）。结论：综合护理干预能够显著提高老年糖尿病患者的遵医率,有效改善患者的糖尿病病情,值得在临床上加以推广。     

对老年高血压患者实施护理干预的临床分析

目的：分析对老年高血压患者实施护理干预的临床意义。方法：选择113例老年高血压患者,按就诊顺序分为研究组57例与对照组56例。两组均采用相同的治疗方式,对照组实行常规护理,研究组在对照组的基础上实行护理干预。对比两组入、出院时对高血压知识的知晓情况及治疗效果。结果：两组入院时对高血压知识知晓得分差异无统计学意义（P〉0.05）;研究组出院时对高血压知识的知晓得分较高（P〈0.05）;研究组治疗的总有效率为96.49%,对照组为83.93%（P〈0.05）。结论：护理干预有助于促进老年高血压患者对健康知识的掌握,并提高治疗效果。     

探究护理路径表干预对老年高血压合并糖尿病患者治疗效果的影响

目的：分析探讨护理路径表干预对老年高血压合并糖尿病患者临床治疗上的应用效果。方法选取高血压合并糖尿病的老年患者90例,按照随机数字表法分成2组,对照组和研究组,各45例,采用相同的治疗方法对2组患者进行治疗,研究组在此基础上再对患者进行护理路径表干预,对比治疗后2组患者的血压和血糖变化情况以及2组患者的用药依从性、不良事件的发生情况。结果研究组患者的血压、血糖改善情况明显优于对照组,治疗依从性明显高于对照组,不良事件发生率明显低于对照组,组间对比差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论在对老年高血压合并糖尿病患者进行治疗时,护理路径表干预措施的应用,可有效促进患者的治疗依从性的提高,改善临床疗效,降低不良事件发生率,具有良好的临床应用价值。     

浅谈老年高血压患者的护理干预

目的探讨老年高血压患者的护理干预措施以及效果。方法将我院2012年4月-2013年5月收治的86例老年高血压患者随机分为2组,其中对照组47例患者接受常规护理,观察组39例患者在常规护理基础上增加护理干预措施。比较2组患者的临床治疗效果。结果2组患者实施治疗后,观察组患者依从性显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈O．01）。观察组出现脑卒中3例（7．7％）,对照组出现脑卒中9例（19．1％）,2组比较差异有统计学意义（P〈O．01）。结论对老年高血压患者实施护理干预,可有效提高患者的临床治疗依从性,和谐医患关系,减少并发症,值得在临床推广应用。     

Orem自理模式在老年糖尿病患者护理中的效果分析

目的观察Orem自理模式在老年糖尿病患者中的护理效果。方法将88例老年糖尿病者按入院时间分为对照组（46例）和研究组（42例）,对照组给予常规护理,研究组在常规护理的基础上采用Orem自理模式护理和人性化护理,比较两组出院前ADL自理评分、血糖控制和护理干预效果。结果采用Orem自理模式护理干预后,研究组患者对糖尿病正确认知（χ2=9.907,P=0.002）、坚持治疗（χ2=4.945,P=0.026）和并发症发生（χ2=4.377,P=0.037）方面均优于对照组,ADL自理评分、空腹血糖和糖化血红蛋白含量较干预前均有显著降低,而对照组血糖控制效果不理想。结论 Orem自理模式应用于老年糖尿病患者,可提高患者自理能力,改善生活质量。     

个体化护理干预对老年糖尿病患者治疗依从性及疗效的影响

目的探讨两种不同护理干预对老年糖尿病患者临床疗效。方法将100例门诊老年糖尿病患者随机分为A、B两组,各50例,A组采用集中护理干预,B组在集中护理干预的基础上根据患者存在的问题按需施教,即个体化干预。结果护理干预前两组患者依从性间差异无显著性意义(P>0·05),护理干预后B组患者依从性及疗效与A组间差异有显著性意义(P<0·01)。结论个体化护理干预能有效提高老年糖尿病患者依从性,更有效地改善糖代谢,减少糖尿病并发症的发生,提高生命质量。     

个性化护理干预对老年永久性人工起搏器置入患者的意义分析

目的探讨个性化护理干预对老年永久性人工起搏器置入患者的意义。方法选取本院近2年来收治的施行永久人工心脏起搏器置入术的老年患者共70例,随机分为观察组和对照组各35例,观察组患者给予人性化护理干预,对照组患者给予常规护理,在患者手术完成的4周后对患者的病情和生活质量进行测评,生活质量具体包括生活自理能力、心情舒畅程度、肢体活动功能等。结果通过不同的护理方式进行护理后,观察组患者康复率为98.2%,对照组患者康复率为90.5%,观察组患者的生活质量明显高于对照组的35例患者。结论个性化护理干预对于老年永久性人工起搏器置入患者而言,可以提高其生活质量、改善其病情。     

个体化康复护理对脑卒中患者生活质量及肢体肌力的影响

目的研究个体化康复护理对脑卒中患者生活质量及肢体肌力的影响。方法选取我院56例脑卒中患者,按随机数字表法分成观察组和对照组,每组28例。对照组采用脑卒中常规专业护理,观察组在常规专业护理的基础上进行个体化康复护理。结果观察组总优良率（89.28%）优于对照组（57.14%）,差异有高度统计学意义（P〈0.01）。干预后,观察组脑卒中患者生活质量改善的总有效率（85.71%）高于对照组（50.00%）,差异有高度统计学意义（P〈0.01）。干预后,观察组肢体肌力的改善情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论个体化康复护理能够有效改善脑卒中患者的生活质量,并明显促进脑卒中患者肌力恢复。     

社区对老年高血压患者的护理分析

目的:研究观察社区护理干预对老年高血压患者临床效果的影响。方法:选取2009年6月-2012年12月本社区165例高血压老年患者,按照随机数字表法将其分为护理组85例和对照组80例。对照组进行高血压常规基础护理方案,护理组在对照组护理方案基础上,根据患者的临床表现以及既往病史,制定有针对性的护理方案,并对两组患者的血压控制情况、生活质量以及治疗费用进行比较分析。结果:护理组治疗前后的舒张压与收缩压的降低程度均明显高于对照组,护理组的总优良率96.47%明显高于对照组的72.50%,比较差异均有统计学意义(P0.05),且护理组患者的治疗费用明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:对社区的老年高血压患者采用有针对性的护理干预措施,可以有效地改善患者病情,提高生活质量以及减少患者的治疗费用,值得在临床推广。     

不同护理干预方法对糖尿病轻度，认知障碍患者的影响

目的探讨不同护理干预方法对糖尿病轻度认知障碍患者的应用效果。方法将62例2型糖尿病轻度认知障碍患者随机分成观察组与对照组,每组各31例,对照组实施常规护理干预,观察组实施常规护理干预＋认知功能护理干预,两组患者干预后1个月进行蒙特利尔认知评估表（MoCA）、简易精神状态量表（MMSE）及日常生活能力量表（ADL）评分,检测空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白,并进行比较。结果观察组MoCA、MMSE、ADL改善程度均优于对照组（P〈0．01）,血糖各项指标改善程度均优于对照组（P〈0．05、P〈0．01）。结论对糖尿病轻度认知障碍患者在常规护理干预的基础上实施认知功能护理干预,可显著提高患者的认知功能及日常生活能力,有助于血糖的控制,适合临床推广。     

综合性护理干预对老年高血压患者降压效果及生活质量的影响

目的 探讨综合性护理干预对老年高血压患者降压效果及生活质量的影响.方法 选择2011年1月～2012年1月在我院治疗的老年高血压患者80例.根据随机数字表方法将患者分为干预组(综合性护理)和对照组(随机对症护理)各40例,比较两组的疗效及干预前后生活质量各项指标的变化情况.结果 干预组治疗后的疗效(92.5％)较对照组的疗效(75.0％)明显提高,差异有统计学意义(P＜0.05).干预组患者治疗后的生活质量各项指标较对照组改善更显著,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对老年高血压患者实施综合性护理干预措施,可以提高临床治疗疗效,明显改善患者的生活质量.     

心理护理干预对老年高血压患者生活质量及遵医行为的影响

目的:探讨心理护理干预对老年高血压患者生活质量及遵医行为的影响。方法:将收治的137例高血压老年患者按照随机分层分组法分为观察组和对照组,对照组给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上给予心理护理干预,观察两组生活质量评分和遵医行为。结果:观察组患者生活质量综合评定量表(GQOLI)评分为(77.05±1.83)分,对照组GQOLI评分为(62.91±2.32)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者饮食控制、规律服药及自我血压监测等遵医行为均显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理干预能显著改善患者的生活质量,提高患者遵医行为,在临床护理中具有重要价值。     

社区综合护理干预对老年高血压患者疾病认知度和知晓率的影响

目的 探讨社区综合护理干预对老年高血压患者疾病认识度和知晓率的影响。方法 采取社区健康教育的干预方法,由本科以上学历和丰富临床经验的注册护士承担,定期对社区高血压患者,进行健康教育培训以增加患者对高血压知识的认知度和知晓率,包括高血压知识的宣教、高血压饮食、适量运动、合理用药、血压自测。综合护理干预12个月后通过发放问卷的形式对两组患者进行高血压的认知度和知晓率比较。结果 社区综合护理干预明显提高了老年高血压患者疾病的知晓率,差异有统计学意义(P＜0.05),干预组在整个干预期积极配合社区护理工作,高血压健康知识的认知度明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 社区综合护理干预,有利于提高社区老年高血压患者疾病知识认知度和知晓率,改善患者健康行为,提高患者生活质量,减少并发症的发生。     

老年高血压患者的护理干预效果观察

目的：比较老年高血压药物治疗加护理干预与单纯药物治疗的效果。方法：选择140例原发性老年高血压患者,随机分成2组,观察组用药物治疗加护理干预,对照组进行单纯药物治疗。结果：观察组患者的按医嘱服药情况和健康生活方式采纳情况明显好于对照组：观察组患者的血压控制情况明显好于对照组,两组相比较,差异有显著意义。结论：老年高血压的患者采用药物治疗加护理干预的效果优于单纯药物治疗。