不同抛光器械对复合树脂表面粗糙度的影响

目的:研究不同抛光方法对树脂表面粗糙度的影响。方法:6种树脂Filtek Z350、Filtek P60、Ceram-X mono、Quixfil、Synergy Duo Shade、Synergy compact分别制成共120个树脂块(5 mm×4 mm),分别使用Sof-Lex抛光碟(S)、PoGo抛光杯(PG)、Brilliant Golss抛光杯(BG)抛光。原子力显微镜测表面粗糙度参数RMS,并行统计学分析。结果:干法抛光时,S+Synergy Duo Shade的RMS值最小;PG+Quixfil值最大。对同一树脂使用不同抛光方法,RMS差异无显著性(P>0.05),组间两两比较示Ceram-X的抛光效果S优于PG(P<0.05)。相同方法抛光不同树脂,纳米型与混合型树脂抛光效果优于可压型复合树脂。PG抛光Quxifil和Ceram-X,BG抛光Synergy Duo Shade时干法优于湿法(P<0.05)。结论:对同一树脂使用不同的抛光方法,其表面粗糙度无显著差异。相同抛光方法,可压型复合树脂的RMS高于其他。部分树脂干法抛光效果优于湿法。     

抛光对三种复合树脂表面粗糙度影响的实验研究

目的：采用临床上常用的3种充填用光固化复合树脂进行抛光后对比研究,为临床医师选择适当的牙体充填材料提供指导。方法：选择3种临床常用的前后牙通用光固化型复合树脂（Filtek Z250,Spectrum TPH,CHARISMA）,均用Sof-lex抛光系统修整、抛光,扫描电镜观察抛光前和抛光后的表面形态,并用表面粗糙度仪测定其粗糙度,对检测结果进行统计学分析。结果：3种复合树脂经同一种抛光系统处理后粗糙度值均增大,不同复合树脂之间的两两比较显示存在显著性差异;Filtek Z250组表面粗糙度值（Surface Roughness,Ra）无论抛光前后,均较其他两种树脂的Ra值小。结论：用Sof-lex抛光系统修整、抛光,Filtek Z250在三种复合树脂中有较/最佳的抛光性能。     

不同砂粒粒径抛光碟对复合树脂抛光效果的影响

目的研究不同砂粒粒径抛光碟对复合树脂抛光效果的影响。方法将复合树脂(Filtek~(TM) Z350)试件(n=50)随机分为5组(n=10):抛光车针组(A组)、70μm粒径组(B组)、50μm粒径组(C组)、30μm粒径组(D组)、5μm粒径组(E组),分别进行序列抛光。扫描电镜观察试件粗糙度及表面结构。计算不同试件表面的细菌粘附情况。结果扫描电镜观察,随着抛光碟砂粒粒径的降低,序列抛光到D组(30μm粒径)后,树脂试件表面沟痕明显变浅,凹坑减少。D组和E组的细菌粘附量与A组相比存在统计学差异(P<0.005);B、C组与A组的细菌粘附量比较无统计学差异(P>0.005)。结论随着抛光碟砂粒粒径的减少,表面粗糙度降低,细菌粘附量下降;树脂材料表面至少序列抛光到30μm粒径才能有效减少细菌粘附量。     

三种抛光系统对不同光固化复合树脂表面粗糙度影响的实验研究

目的：采用临床上常用的3种充填用光固化复合树脂,经过3种不同抛光系统处理后,观测其表面粗糙度的变化。方法：选择3种临床常用的前后牙通用光固化型复合树脂（FiltekZ250,SpectrumTPH,CHARISMA）,分别用3种抛光系统（sof—lex,Enhance,Super—Snap）修整、抛光,应用表面粗糙度仪测定其粗糙度,扫描电镜观察抛光后的表面形貌,然后对检测结果进行统计学分析。结果：3种复合树脂经不同抛光系统处理后,两因素析因设计方差分析检验树脂材料和抛光系统之间的相互关系,结果显示,二者之间具有交互作用。用Sof—lex处理FiltekZ250树脂可获得最低的Ra值,但Super-snap抛光套装处理各种复合树脂组间无显著差异,均能达到较低的粗糙度值。结论：（1）临床上常用的3种光固化复合树脂材料中,FiltekZ250与SpectrumTPH、CHARISMA相比有更好的抛光性能,可形成比较平整光滑的表面;（2）不同抛光系统和不同树脂之间存在交互作用,Sof-lex和Super—snap最适宜处理FiltekZ250树脂,抛光后的表面光滑;Super-snap抛光系统对3种不同复合树脂进行处理后,均能达到较低的粗糙度值,明显优于其它2种抛光系统。     

不同邻面抛光方法对牙釉质表面粗糙度及表面形貌的影响

目的：评价4种邻面抛光方法对邻面釉质表面粗糙度及显微形貌的影响,为邻面抛光方法的选择提供依据。方法：选择21颗离体牙前磨牙,沿颊舌面中线纵剖后获得邻面釉质试件42枚,再用自凝塑料包埋,暴露邻面釉质,用浮石粉抛光,并超声清洗。将42个试样均分为6组,分别作如下处理：A组空白对照,不做处理;B组：阴性对照,采用标准金刚砂车针切磨触点及其周围釉质,切磨后不抛光;其余4组为实验组,经标准金刚砂车针切磨后分别采用以下方法抛光：C组：极细粒度金刚砂车针抛光;D组：裂钻抛光;E组：矽粒子抛光;F组：彩虹抛光条抛光。之后用粗糙度仪测定釉面粗糙度,并进行扫描电镜观察。结果：标准金刚砂车针切磨后粗糙度大幅度增加（P〈0.05）,釉质表面发生明显条形凹陷性缺损;经4种方法抛光后,釉质表面粗糙度均有显著下降（P〈0.05）,显微形貌均较阴性组光滑,其中矽粒子抛光组可达到较空白对照组更为光滑的表面。结论：实验涉及的4种不同邻面抛光方法均有助于降低釉质切磨区域的表面粗糙度,但抛光效果存在差异;采用矽粒子抛光可完全抵消牙体预备时旋转器械对邻牙邻面的切磨作用,获得最为光滑的釉质表面。     

3种抛光系统对光固化复合树脂表面粗糙度影响的实验研究

目的:研究不同抛光处理对光固化复合树脂表面粗糙度的影响,为临床选择合适的抛光系统提供参考.方法:选择Filtek Z250复合树脂制作30个样本试件,随机分为3组,分别用3种不同的抛光系统(Sof-lex,Enhance,Super-Snap)处理,扫描电镜观察抛光前后的表面形态,表面粗糙度仪测定其粗糙度.结果:不同抛光系统处理Filtek Z250复合树脂试件后,单因素方差分析比较3组表面粗糙度Ra值的总体均数间差异,显示有统计学意义(P<0.05);SNK检验对各抛光系统组进行两两比较,Sof-lex和Super-Snap两组之间无明显差异,但二者与Enhance组比较存在显著性差异(P<0.05).结论:在本实验条件下,对于Filtek Z250复合树脂的抛光处理,3种抛光系统中Sof-lex和Super-Snap处理后表面粗糙度值较低,抛光效果优于En-hance抛光系统.     

抛光材料的粒度对复合树脂表面粗糙度及润湿性的影响

目的：比较抛光材料的粒度对3种复合树脂粗糙度及表面润湿性的影响。方法选择3种复合树脂材料,分别为Filtek Z100（A组）,Charisma（B组）和Clearfil AP-X（C组）,采用不同粒度的抛光材料（Sof-LexTM Extra Thin抛光彩碟）,随机分组抛光,然后,检测表面粗糙度（Ra）及接触角,并进行统计学分析。结果随抛光彩碟粒度减小,3种材料的Ra值均逐渐减小,精细粒度抛光组的接触角显著低于3个较粗粒度抛光组（P〈0.05）;3种材料在相同抛光材料粒度处理后,Ra显著不同（P〈0.05）：A组＜B组＜C组,同时,A组的接触角明显高于B组和C组（P〈0.05）。结论复合树脂的表面粗糙度及润湿性与材料种类和抛光材料的粒度相关。     

不同抛光系统对金属烤瓷及复合树脂表面抛光的效果比较

目的:对比常见抛光系统对金属烤瓷及复合树脂表面的抛光效果,为口腔医师在临床工作中选择抛光系统提供参考.方法:按照常规技工操作制作镍铬合金烤瓷试片(2×4×6mm)36个,复合树脂试片(2×4×6mm)36个,共72个.用水砂纸逐级打磨表面到1000目后,将每种试片随机分成6组,每组6个.其中4组分别用四种抛光系统(DIAPOL,EAK,OptraFine,OptraFine+抛光膏)进行表面抛光处理,另两组分别为表面未抛光的空白对照和表面上釉的标准对照.用激光扫描粗糙度仪测量试片抛光前后及上釉后的表面粗糙度(Ra,μm),使用SPSS统计软件对各组粗糙度均值之间的差异进行单因素方差分析(one-way ANOVA,LSD)(α=0.05).并使用扫描电镜观察试片抛光前后及上釉后的表面形态.结果:所有试片经抛光后,表面粗糙度均有明显降低,但依然高于上釉组.金属烤瓷试片和复合树脂试片的未处理组、DIAPOL抛光组、EAK抛光组、OptraFine抛光组、OptraFine+抛光膏组、及上釉组的表面粗糙度(Ra)分别为0.687,0.497,0.378,0.262,0.207,0.170 μm及0.692,0.352,0.230,0.248,0.0783,0.0667μm.不同抛光系统抛光后的表面粗糙度间差异有统计学意义.结论:使用抛光系统抛光能显著降低金属烤瓷和复合树脂的表面粗糙度,但其表面光滑程度依然低于上釉后.OptraFine和抛光膏的联合使用对金属烤瓷和复合树脂表面的抛光效果优于其它抛光系统.     

纳米填料复合树脂抛光后表面粗糙度及微结构的比较

目的评价纳米填料复合树脂抛光后表面粗糙度及微结构。方法4种纳米填料复合树脂制备成7mm&#215;7mm试件,在一致的条件下抛光后测定表面粗糙度,并与同样条件下抛光后的微填料复合树脂Z250比较。使用扫描电镜（SEM）及原子力显微镜（AFM）观察表面性状。结果纳米填料复合树脂表面粗糙度较混合微填料树脂Z250低（P〈0．01）,前者中Z350和Grandio较Ceram．XDuo和Majestv低（P〈0．05）。SEM观察结果显示,与混合微填料树脂Z250比较,纳米填料复合树脂表面质地均匀．填料颗粒脱落造成的凹坑小而少。AFM下可见纳米填料复合树脂高出基准平面的颗粒或低于基准平面的凹坑的平均高度较混合微填料树脂Z250小（P〈0．01）;在纳米填料复合树脂中Z350和Grandio较Ceram-XDuo和Majesty小（P〈0．05）。结论纳米填料复合树脂较微填料复合树脂具有更光滑均质的微表面和更低的表面粗糙度．纳米填料复合树脂中Z350和Grandio具有更光滑均质的微表面．     

3种抛光方法对6种复合树脂的抛光效果比较

目的：比较3种抛光方法对6种常用的复合树脂的抛光效果。方法：6种树脂分别为Venus、Solitaire 2、Te-Econom、Charisma、Composan LCM和Swiss TEC。使用统一的模具制作试件,每种树脂制作15个,随机分成3组,分别用松风Composite Polishing Kit CA0310、松风super-snap抛光系统、金刚砂抛光钻修形后再用橡皮杯蘸抛光膏抛光。使用表面粗糙度测量仪测试抛光面的表面粗糙度。结果：Composite Polishing Kit抛光组和super-snap系统抛光组的Ra、Rz和Ry值统计学上没有显著差异,平均Ra值都小于0.2μm;金刚砂抛光钻修形后再用橡皮杯蘸抛光膏抛光后的表面最粗糙,平均Ra值在0.442-0.548μm之间。所有6种树脂使用Composite PolishingKit和super-snap系统抛光后的表面粗糙度Ra、Rz和Ry值统计学上没有显著差异。结论：松风Composite Polis-hing Kit CA0310和松风super-snap抛光系统都可以获得理想的抛光效果。临床上常用的金刚砂钻修形后再用橡皮杯蘸抛光膏抛光的方法不够理想。本研究中的6种树脂具有近似的抛光性能。     

The effects of lubrication on the temperature rise and surface finish of amalgam and composite resin

It was thought that when finishing and polishing direct filling materials lubrication would affect the surface roughness and temperature rise in samples of amalgam and composite. OBJECT: Previous work by the authors has shown that there is an optimum load, speed and time that produced the smoothest surface when finishing amalgam and composite resin using each of four grades of a disc system. This work was undertaken to examine the effects on temperature rise in samples of amalgam and composite resin of finishing dry compared to finishing with different lubricants. The experiments all used these optimum loads, speeds and times. It also compares the surface finish produced using different lubricants. MATERIALS AND METHODS: A high copper amalgam and a hybrid composite resin were finished using the four grades of abrasive discs. Samples produced were 25 mm long by 6 mm wide by 2 mm deep. A thermocouple was inserted 1 mm into the base of the samples. The thermocouple was connected via an electronic thermometer to a computer that permitted the display and recording of temperature against time. After roughening, the samples were finished and polished in a specially constructed jig that mimicked oral finishing. The pre-determined optimum loads, speeds and times were used sequentially for each of the four grades of disc. Five samples were tested for each method of finishing. Firstly, run dry, then in turn lubricated with water, walnut oil and petroleum jelly. After the use of each abrasive disc the surface roughness was measured. One of the five samples was selected at random and prepared for examination in the scanning electron microscope. All results were subjected to non-parametric statistically analyses. RESULTS: With both materials the temperature rise was greatest when run dry, followed by petroleum jelly, walnut oil and the least was when lubricated with water. With these two materials the surface roughness correlates negatively with the temperature rise. The smoothest surface being achieved when finished dry. CONCLUSIONS: To obtain the smoothest surface finish amalgam and composite should be finished dry but further work is needed to assess the effect of the temperature rise found in the materials on the pulp.     

不同抛光时机对复合树脂边缘微渗漏的影响

目的:评价不同抛光时机对不同种类树脂边缘微渗漏的影响。方法:选择80颗离体恒前磨牙,在每颗牙的颊侧颈部釉牙骨质界处用高速涡轮机制备盒形单面洞,长和宽均为3mm,洞深2mm。按照使用树脂充填的种类分为Filtek Z350充填组和Filtek Z250充填组,每组再按照抛光与否及抛光时机分为不抛光组、充填后即刻抛光组、充填10min后抛光组和充填24h后抛光组。使用Sof-lex discs抛光系统对树脂进行抛光。实验样本经冷热循环后,在2%亚甲基蓝溶液中浸泡24 h,沿牙体长轴将充填体正中颊舌向纵行剖开,立体显微镜下观察剖面,采用Spot version4.6图像分析软件测量微渗漏深度。采用SPSS 17.0软件包对各组的微渗漏程度和深度分别进行Mann-Whitney U检验和Kroskal-Walis秩和检验。结果:Filtek Z350各组的边缘微渗漏深度分别为(0.655±0.486)mm、(0.626±0.497)mm、(0.648±0.370)mm和(0.639±0.453)mm。Filtek Z250各组的边缘微渗漏深度分别为(0.785±0.553)mm、(0.763±0.491)、(0.74...     

光固化复合树脂表面抛光的研究

目的：研究各种抛光工具的抛光效果，寻求光固化复合树脂抛光的最佳途径。方法：以古莎公司生产的光固化复合树脂的修复体为实验对象，用各种抛光工具进行抛光，再用扫描电镜观察抛光的效果。结果：表明用金刚砂磨片由粗到细地打磨，可使树脂表面肖滑，抛光骨的使用可以获得类似牙釉质的高度抛光的表面。结论：国产GL－I型牙齿抛光膏有抛光效果，又不损伤光固化复合树脂充填体的表面。     

3种抛光方法对2种复合树脂边缘微渗漏的影响

目的评价3种抛光方法对2种复合树脂边缘微渗漏的影响。方法选择80颗离体恒前磨牙,在每颗牙的颊侧颈部釉-牙骨质交界处用高速涡轮机制备盒形单面洞,长和宽均为3 mm,洞深2 mm。使用3M Z350树脂和3M Z250树脂各充填40颗牙。按照充填材料不同,随机分为不抛光组、Sof-lex discs抛光系统组、Super-snap抛光系统组和金刚砂抛光车针修形后再用橡皮杯抛光组。实验样本冷热循环后,在2%亚甲基蓝溶液中浸泡 24 h,沿牙体长轴将充填体正中颊舌向纵行剖开,立体显微镜（×40）下观察剖面,采用Spot 4.6图像分析软件测量渗漏深度。采用 SPSS 17.0 软件包对各组的微渗漏程度和深度分别进行Mann-Whitney U 检验和Kroskal-Walis秩和检验。结果3M Z350各组的边缘微渗漏深度分别为（0.655±0.486）、（0.626±0.497）、（0.634±0.345）和（0.875±0.283） mm。3M Z250各组的边缘微渗漏深度分别为（0.785±0.553） mm、（0.763±0.491） mm、（0.789±0.308）mm和（0.942±0.318） mm。2种树脂充填后,3种抛光方法树脂边缘微渗漏程度和深度均有显著差异（P<0.05）。结论Sof-lex discs抛光系统、Super-snap抛光系统对复合树脂修复体边缘渗漏无显著影响。     

3种抛光方法修复楔状缺损的疗效评价

目的:评价3种抛光方法对楔状缺损树脂修复后的临床疗效.方法:150例需要双侧下颌第一前磨牙楔状缺损治疗的患者随机分为Sof-lex discs系统抛光组、Super-snap系统抛光组和金刚砂抛光车针修形+橡皮杯抛光组,每组患者各50例,各100颗患牙.各组患者均使用3M Z350纳米复合树脂对楔状缺损进行充填,修复完成后使用3种抛光方法进行抛光.经过半年、1 a、2a复查后,采用USPH&Ryge评估标准进行评价,采用SPSS 17.0软件包对数据进行x2检验.结果:复合树脂经过3种抛光方法抛光后,继发龋、边缘密合性、边缘着色、表面粗糙度、色泽匹配、磨耗、牙龈健康状况在半年和1a后的差异无显著性.2a后3组比较,继发龋、边缘密合性、边缘着色、磨耗、色泽匹配有显著差异,Sof-lex discs系统抛光组、Super-snap系统抛光组显著优于金刚砂抛光车针修形+橡皮杯抛光组,其余各项无显著差异.结论:在楔状缺损复合树脂充填治疗后,使用Sof-lex discs系统和Super-snap系统抛光,能减少术后继发龋、边缘着色和磨耗发生,维持树脂边缘密合,值得临床推广使用.     

Press-on force during polishing of resin composite restorations

ObjectiveTo measure the press-on force during the polishing of composite restorations carried out by 10 dentists in a clinically simulated procedure.MethodsComposite restorations (Tetric EvoCeram Bulk Fill) were placed in standardized Class II two-surface cavities in first upper acrylic molars. The surfaces were roughened by sandblasting (50 μm, 1 bar). The tooth was mounted on a tailor-made device with a 3D force sensor (Kistler, Z21134-300, 10H z). Ten dentists (7 male, 3 female) polished one Class II restoration each using the one-step polishing system OptraPol together with a dental handpiece and water spray. The dentists were allowed to use all shapes of the polishing system (small flame, large flame, cup, lens). During polishing, the press-on forces measured for up to 2 minutes. Simultaneously, the polishing procedure was recorded with a digital camera to correlate the forces with the polishing shapes and movements.ResultsIn total, 17,999 force measurements were available for analysis. The mean forces of all operators varied between 0.77(±0.63) N and 2.23(±1.48) N; the difference was statistically significant (ANOVA, post-hoc Tukey B, p < 0.05). All dentists exerted maximum forces higher than 3 N (between 3.3 N and 18.3 N). Force values exceeded 2 N during 25% of the polishing time. Female dentists polished with a statistically significant lower force than male dentists (ANOVA, p < 0.001). Polishing with the large flame and the cup generated significantly higher forces than polishing with the small flame and the lens (ANOVA, post hoc Tukey B, p < 0.01).ConclusionsThe press-on forces applied during polishing varied significantly between dentists and within the same dentist. In about 25% of the polishing time, forces were above the 2 N limit, which is recommended by some manufacturers as the maximum polishing force. Test institutes and manufacturers should evaluate the polishing performance of polishing instruments with various press-on forces.     

不同抛光方法对三种复合树脂抛光效果的比较

目的：确定合理有效的复合树脂抛光方法,为临床操作提供实验依据。方法：通过测定Palfique,Z350,Charisma三种复合树脂试件的表面粗糙度和光泽度,对6种抛光方法进行评价。结果：（1）Sof-Lexdiscs抛光碟的抛光效果优于Composite polishing kitCA0310;SuperBuff Set水溶性抛光轮能更好的满足临床修复要求。（2）电镜：Charisma、Palfique、Z350三种树脂经Composite polishing kitCA0310打磨套装处理后,表面都留下了较明显的波浪状划痕,Sof-Lexdiscs抛光碟打磨后的表面划痕减少;配合使用SuperBuff Set水溶性抛光轮后,三种树脂试件划痕明显减少,表面趋于光滑。结论：复合树脂修复后,配合使用精细抛光能更好的提高修复体表面滑泽度。     

3种抛光方法对树脂表面粗糙度影响的比较

目的通过定性与定量分析比较3种抛光方法对3种不同树脂表面粗糙度的影响。方法将3种不同类型的树脂制作成15个直径为5mm,厚度为3mm的圆柱本样本,随机分为3组：Sof—Lex抛光碟组．Brilliant Gloss橡皮抛光尖组,One Gloss橡皮抛光尖组。抛光后用轮廓测定仪在样本测试面中心区测表面粗糙度（Ra）,然后每个小组中随机选取1个样本,采用原子力显微镜观察其表面微观形貌。结果Sof-Lex、One Gloss抛光后,3种不同树脂的Ra均值差异有统计学意义（P〈0．05）、单因素方差分析结果显示材料组之间、抛光方法组之间Ra均值差异均有统计学意义（P〈0．05）,且组内两两比较结果显示同种树脂3种抛光方法之间Ra均值差异有统计学意义（P〈0．05）：多因素方差分析结果显示材料类型和抛光方法均会影响树脂表面粗糙度,二者具有明显交互作用（P〈0．01）原子力显微镜观察结果显示Sof-Lex和BrilliantGloss抛光后树脂表面相对均一,OneGloss抛光后树脂表面有划痕、空穴、填料颗粒突出等结构。结论3种树脂之间、3种不同抛光方法之间Ra均值差异均存在统计学患义,抛光效果具有材料依赖性。     

多种抛光磨头对烤瓷表面粗糙度的影响

目的：比较釉瓷上釉和不同打磨抛光磨头处理后,烤瓷表面粗糙度的不同,为临床选择抛光方法提供实验依据。方法：制作圆盘状瓷片70片,随机分为7组（n ＝10）。以釉瓷上釉作对照为第1组,第2组至第7组均用松风氧化铝白砂石打磨,第2组打磨后不做处理;第3组打磨后使用松风 Ceramiste 烤瓷抛光套装磨头抛光;第4组在第3组的基础上加用松风Ceramaster 精细烤瓷抛光磨头抛光;第5组打磨后使用德国固美（Komer）烤瓷抛光套装磨头抛光;第6组打磨后使用固美氧化锆抛光磨头抛光;第7组打磨后使用德国 EVE 氧化锆抛光磨头抛光。对瓷片进行轮廓算术平均偏差（Ra）、轮廓的微观不平度十点高度（Rz）、最大轮廓峰高（Rp）的测量,使用 SPSS 16．0统计软件对测量值进行单因素方差分析,并采用扫描电镜对表面形态进行观察。结果：第2、3组的 Ra、Rp 值均大于第1组（P ＜0．05）;第4、5、6、7组的 Ra、Rp 值与第1组差异无显著性（P ＞0．05）;第2、3、4、5组的 Rz 值均大于第1组（P ＜0．05）;第6、7组的 Rz 值与第1组无显著性差异（P ＞0．05）。电镜下观察第6、7组与第1组瓷面平整度相似;第4、5组瓷面较平整,凹坑较少;第2、3组瓷面棱脊、凹坑较多。结论：使用打磨颗粒为微米级超细天然金刚砂的抛光磨头能达到类似上釉的效果。