DiaSys R/S 2003尿沉渣分析工作站法与干化学法检测尿红、白细胞的应用评价

目的探讨用DiaSys R/S 2003尿沉渣分析工作站与干化学法检测尿红、白细胞的应用价值。方法按NCCLS Literation GP-16-A(ISBN1-56238-282-9)的要求收集1200份临床尿液标本。同时用R/S尿沉渣工作站和干化学法进行红、白细胞分析。结果以R/S尿沉渣工作站法为基础,评价干化学法、红细胞漏诊率为41.8％,误诊率为22.2％,白细胞漏诊率为37.5％,误诊率为14.2％。评价干化学法联合指标,红细胞漏诊率24.5％～28.8％,误诊率为36.2％～40.8％,白细胞漏诊率为20.7％～23.2％,误诊率为36.2％～40.8％。结论干化学法检测尿红、白细胞有较高漏诊率和误诊率,呼吁作尿液分析时一定要按标准化、规范化的要求做好干化学和显微镜检查。     

DiaSys R/S 2003尿沉渣工作站检测健康成人1小时尿沉渣计数的参考值范围

目的确定用DiaSys R/S 2003尿沉渣工作站检测健康成人1小时尿沉渣计数的参考值范围.方法按NCCLS Literature GP-16A对尿沉渣分析要求,用DiaSys R/S 2003尿沉渣工作站对206名健康成人进行尿沉渣中红、白细胞的定量计数.结果经F检验红、白细胞男性及女性各年龄组间无显著性差异(P＞0.05),但男、女性间有显著性差异(P＜0.05).红细胞男0～5万/小时,女0～7万/小时;白细胞男0～6万/小时,女0～9万/小时.结论健康成人1小时尿液中红、白细胞与年龄组无关,与性别有关.     

尿干化学法与尿沉渣镜检联合检测尿白细胞、红细胞的临床意义探讨

目的:探讨比较尿干化学法与尿沉渣镜检联合对白细胞、红细胞的诊断价值.方法:选择2012年1月-2012年10月1000份尿液标本进行本次所实验.所有标本均采用尿干化学法和尿沉渣镜检两种检查方法,并将检查结果进行对比.结果:检查结果以尿沉渣镜检作为标本,尿干化学方法检测白细胞准确率与红细胞准确率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:使用尿干化学法发对尿白细胞和红细胞进行检查会出现一定的假阳性与假阴性,需要引起临床重视.     

DiaSys R/S 2003尿沉渣工作站在阴道分泌物检查中的应用

目的 探讨DiaSys R/S 2003 尿沉渣分析工作站在在阴道分泌物检查中的应用价值. 方法 用DiaSys R/S 2003 尿沉渣分析工作站及直接镜检法对同一标本的清洁度进行观察,比较两种方法的应用价值. 结果 两种方法对同一标本进行检查呈高度相关性.结论 工作站法具有视野清晰、速度快速、安全洁净、操作方便的优点,完全适用于阴道分泌物检查.     

尿干化学法与尿沉渣镜检检测尿白细胞、红细胞的结果比较

目的:对比分析尿干化学法与尿沉渣镜检检测尿液中白细胞、红细胞的结果.方法:随机选取该院门诊480例新鲜尿液标本为研究对象,均采用尿液干化学法、尿沉渣镜检法测定尿液中的白细胞、红细胞,以尿沉渣镜检结果为标准,比较两种方法的检验结果.结果:尿干化学法测定白细胞阳性率为41.04％,红细胞阳性率为39.79％;尿沉渣镜检测定白细胞阳性率为45.83％,红细胞阳性率为34.17％,组间比较,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:采用尿干化学法与尿沉渣镜检两种方法检测尿液,其结果存有差异性.因此,在临床检验中,尿干化学法不能完全代替尿沉渣镜检进行检测,应两种检测方法结合起来综合分析,以提高诊断准确率.     

泰利特500干化学法与尿沉渣工作站的应用分析

目的 :分析泰利特 5 0 0干化学法与 Diasys R/ S2 0 0 3尿沉渣工作站联合应用检测尿红、白细胞的应用价值。方法 :严格按要求收集 10 0 0份新鲜尿液标本同时用泰利特 5 0 0干化学法及尿沉渣工作站检测尿液红、白细胞。结果 :以R/ S工作站法为基础 ,评价干化学法 ,红细胞漏诊率为 37.8% ,误诊率为 2 1.6 % ,白细胞漏诊率为 34.9% ,误诊率为15 .4 %。评价干化学法联合指标 ,红细胞漏诊率为 2 1.2 %～ 2 4 .6 % ,误诊率为 35 .2 %～ 36 .9% ;白细胞漏诊率为 2 1.5 %～ 2 3.2 % ,误诊率为 35 .9%～ 36 .9%。结论 :干化学法检测尿红、白细胞有较高的漏诊率和误诊率 ,必须结合尿沉渣工作站检查。     

泰利特500干化学法与尿沉渣工作站的应用分析

目的:分析泰利特500干化学法与DiasysR/S2003尿沉渣工作站联合应用检测尿红、白细胞的应用价值.方法:严格按要求收集1 000份新鲜尿液标本同时用泰利特500干化学法及尿沉渣工作站检测尿液红、白细胞.结果:以R/S工作站法为基础,评价干化学法,红细胞漏诊率为37.8 %,误诊率为21.6 %,白细胞漏诊率为34.9 %,误诊率为15.4 %.评价干化学法联合指标,红细胞漏诊率为21.2 %～24.6 %,误诊率为35.2 %～36.9 %;白细胞漏诊率为21.5 %～23.2 %,误诊率为35.9 %～36.9 %.结论:干化学法检测尿红、白细胞有较高的漏诊率和误诊率,必须结合尿沉渣工作站检查.     

显微镜检查法与干化学法检测尿红、白细胞的应用评价

目的 探讨镜检法与干化学法检测红、白细胞的差异性。方法 按《全国临床检验操作规程》的要求收集1000份尿液标本，同时用显微镜法和干化学法进行红、白细胞分析。结果 以镜检法为基础，红细胞和白细胞漏诊率，误诊率为13.5%，8.9%和35.8%,13.0%。结论 显微镜法与干化学法有较大的漏诊率和误诊率，建议做尿液分析时一定要按标准化，规范化的要求做好显微镜检查和干化学法检查。     

干化学法与尿沉渣镜检法检测尿红细胞和白细胞差异分析

目的 了解尿液分析仪干化学法与尿沉渣镜检法在尿液分析中的红细胞、白细胞检测结果的差异,探讨尿沉渣镜检的必要性.方法 对300份尿液标本在实验室常规条件下,分别进行尿液干化学分析和尿沉渣显微镜检测,并对红细胞和白细胞所得结果进行对比分析.结果 干化学法与尿沉渣镜检法检测尿液红细胞和白细胞,两者方法检测结果差异具有统计学意义(P<0.05).结论 尿液干化学法与尿沉渣镜检法检测尿液红细胞和白细胞各有优劣,在尿液检测时,尿液分析仪和尿沉渣镜检两种方法必需相结合才能保证检查结果的可靠性.     

干化学法与尿沉渣镜检检测尿中白细胞的比较分析

目的对比干化学法和尿沉渣镜检法在检测尿液中白细胞的差异,以供检验工作开展借鉴.方法对2010~2011年870例门诊尿常规标本分别进行干化学法和尿沉渣镜检法检测,对白细胞检测结果进行比较分析.结果以尿沉渣镜检法作为检验标准,干化学法检测结果中,有20例假阳性,占2.29%;假阴性68例,占7.82%.2种方法检测结果差异无统计学意义分(P>0.05).结论采用干化学法和尿沉渣镜检法在检测尿液中白细胞无明显差异,但干化学法仍存在一定误差,必要时可以结合尿沉渣镜检方法.     

DiaSys(R/S2003)尿沉渣定量分析工作站的应用与评价

目的:应用DiaSys(R/S2003)尿沉渣定量分析工作站进行尿沉渣分析,并对其性能进行评价.方法:用美国DiaSys(R/S2003)尿沉渣定量分析仪根据不同的性能要求对尿液标本进行定量分析评价.结果:用该仪器对尿液中有形成分计数,与Fast Read定量尿沉渣计数板比较,两者结果无显著性差异(P＞0.05);重复性试验,CV＜4%;未稀释的尿液标本中有形成分计数与经仪器自动定量稀释器稀释一次尿液中有形成分计数结果间无显著性差异,其相关性好(P＞0.05,r=0.999).结论:DiaSys(B/S2003)尿沉渣定量分析工作站能比较满意地完成尿沉渣分析.     

干化学法与显微镜法检测尿中红白细胞结果分析

<正>医院最常用的尿液分析方法是干化学法和尿沉渣显微镜检查法。不同的检测方法由于实验原理不同,结果也存在一定差异。干化学法操作简单快速,但受到一定因素影响,可造成红细胞、白细胞的假阳性和假阴性。显微镜检查法虽是检测尿液标本细胞的标准方法,但操作繁琐,且易出现人为的误差。为提高尿液的测效率和准确率,本研究对500份尿标本同时用干化学法与显微镜法的结果进行分析,以强调尿沉渣镜检的重要性,现报告如下。     

尿沉渣法联合尿干化学法检测在诊断尿路感染中的效能

目的：探讨尿沉渣法联合尿干化学法检测在诊断尿路感染中的效能。方法：选取2018年4月至2020年4月该院收治的50例疑似尿路感染患者为研究对象,对患者的尿液标本进行尿沉渣法、尿干化学法检测,以尿细菌培养结果为“金标准”,比较尿沉渣法、尿干化学法单项及联合检测在尿路感染诊断中的效能。结果：经尿细菌培养结果显示,50例疑似尿路感染患者中确诊为尿路感染40例。其中上尿路感染16例、下尿路感染24例;尿沉渣法、尿干化学法联合检测诊断尿路感染的检出率、准确度、灵敏度、特异度均高于两者单项检测（P<0.05）。结论：尿沉渣法、尿干化学法联合检测诊断尿路感染的效能高于两者单项检测诊断效能。     

尿干化学法与镜检尿沉渣对比分析

目的：探讨用两种显微镜检查法与干化学试纸条检测尿中有形成分的应用价值。方法：按MCCLS GP-16A（（尿沉渣检查标准化的建议》要求收集926份临床尿液标本，分别用尿液沉渣镜检离心法、过筛法与干化学试纸条进行分析。结果：两种镜检法与干化学法检出红细胞阳性符合率83．82％～84．08％，阴性符合率76．76％～78．62％，白细胞阳性符合率62．72％～63．47％，阴性符合率93．46％～95．51％。结论：干化学试纸法不能替代镜检法检测尿中的有形成分。     

尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪及涂片显微镜检测尿红白细胞的分析研究

目的：探讨Diasys R／S-2003流式尿沉渣定量分析仪、Clinitek 500尿干化学分析仪、涂片显微镜检测尿红细胞（RBC）、白细胞（WBC）的临床应用价值。方法：随机选取我院500例住院或门诊患者标本，分别用Diasys流式尿沉渣定量分析仪、Clinitek 500尿干化学分析仪、涂片显微镜检测尿RBC、WBC，分析多个参数结果。结果：三种方法对尿液中RBC、WBC检出率较一致。三种方法对RBC检测敏感度稍高于WBC的敏感度。Diasys R／S-2003流式尿沉渣定量分析仪、Clinitek 500尿干化学分析仪、涂片显微镜镜检结合能大大提高对RBC、WBC检测的敏感度和准确度。结论：Diasys R／S-2003流式尿沉渣定量分析仪、Clinitek 500尿干化学分析仪敏感度较高，涂片显微镜镜检三者联合应用具有很高的准确性和敏感度，对泌尿生殖系统、循环系统、内分泌系统等疾病的诊断提供了可靠的数据。     

R／S 2003工作站与UF-100尿沉渣分析仪检测结果分析

DiaSys(R／S)2003尿沉渣定量分析工作站(简称R／S2003)是按照美国临床实验室标准化委员会(NCCLS)和临床实验室改进方案(CLIA)要求研制生产的，已获美国食品药品医药管理局(FDA)和保险者实验室(ML)认可，中国国家知识产权局注册的国际专利产品。它是根据动力装置产生吸力的原理，自动将尿沉渣从试管移至显微镜下特制的定量计数池内，计数完毕又能自动将废液再吸回试管，并能提供高清晰