EMIT法与HPLC法测定人血中丙戊酸浓度的比较

目的：比较酶倍增免疫分析法（EMIT）与高效液相色谱法（HPLC）测定人丙戊酸血药浓度的方法学相关性。方法：用统计学方法比较EMIT法和HPLC法测定丙戊酸血药浓度的方法学效能指标差异,同时采用双变量回归与相关分析对HPLC法和EMIT法测定的结果进行比较。结果：在1～150mg/L浓度范围内,两种方法的准确度差异无统计学意义（P〉0.1）,而HPLC法精密度显著高于EMIT法（P〈0.01）。52例样本HPLC法测定结果（X）与EMIT法测定结果（Y）作回归分析,方程为：Y=0.9665X＋1.0674,r=0.9947（n=52）;两种方法测定结果经配对t检验,差异无统计学意义（P〉0.1）。然而,血药浓度〈10mg/L的7例患者测定结果差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：丙戊酸血药浓度在1～150mg/L浓度范围内时,两种方法测定结果存在高度相关性,但HPLC法的精密度优于EMIT法。当丙戊酸血药浓度偏低（〈10mg/L）时,宜用HPLC法测定。     

两种检测方法测定甲氨蝶呤血药浓度的比较分析

目的:比较荧光偏振免疫分析法(FPIA)和酶增强免疫法(EMIT)监测甲氨蝶呤(MTX)血浆药物浓度的相关性。方法:收集接受大剂量甲氨蝶呤化疗后的患儿血液样品,分别用FPIA和EMIT法进行测定,考察2种测定方法的相关程度。结果:在MTX血浆浓度≥0.30μmol·L-1时,以FPIA法测定结果(X)和EMIT法测定结果(Y)所作的线性回归方程如下:Y=1.0451 X+0.1153,两组结果间存在较好的相关性(Spearmen相关系数为0.968),EMIT方法的测定结果高于FPIA法所测结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:MTX血浆药物浓度≥0.30μmol·L-1时,EMIT法测定结果高于FPIA法,且和后者相关性良好,经相互换算后可用于指导四氢叶酸钙(CF)的解救。     

HPLC法与EMIT法检测血样中甲氨蝶呤浓度的比较研究

目的:比较HPLC法和酶放大免疫法（EMIT）检测血样中甲氨蝶呤（MTX）浓度的相关性。方法:分别用HPLC法和EMIT法测定患者使用大剂量MTX 44 h后的血样,考察2种测定方法的区别和相关程度。结果:HPLC法和EMIT法检测的MTX血浓度差异有统计学意义（P<0.05）,EMIT法测定结果较HPLC法高0.12μmol·L^-1,通过passing-badlok回归分析2种方法具有良好的相关性（r=0.996 2）。结论:HPLC法和EMIT法测定MTX血浆药物浓度结果具有明显差异,在临床进行MTX药物浓度监测中应予以关注并作相应调整。     

EMIT和FPIA测定丙戊酸、甲氨喋呤和环孢霉素A血药浓度的比较研究

目的比较均相酶放大免疫分析法(EMIT)和荧光偏振免疫分析法(FPIA)测定丙戊酸(VPA)、甲氨喋呤(MTX)和环孢霉素A(CsA)血药浓度结果,并评价两种测定方法所得结果的相关性。方法收集患者服药后的血样,采用EMIT和FPIA同时测定VPA、MTX和CsA血药浓度;以FPIA测定值为X,以EMIT测定值为Y,进行线性回归,评价其相关性。结果所得线性回归方程如下:YVPA=1.894 1+1.190 3X,r=0.983;YMTX=0.099 24+1.136X,r=0.992;YCsA=1.146 5+0.846 1X,r=0.971。EMIT测定血浆中VPA血药浓度较FPIA高11.2μg.mL 1,EMIT测定MTX血药浓度较FPIA高0.22μmol.L 1,EMIT测定CsA血药浓度较FPIA低20.6 ng.mL 1,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 EMIT与FPIA测定VPA、MTX和CsA血药浓度差异具有统计学意义,在治疗药物监测中应予以注意。     

酶扩大免疫测定技术与荧光偏振免疫法测定全血环孢素浓度的比较

目的:比较酶扩大免疫测定技术(EMIT)与荧光偏振免疫法(FPIA)测定全血环孢素浓度的差异。方法:通过分别测定高、中、低浓度标准质控品评价各方法的准确度及精密度,并对卫生部室间质控品及99份临床全血环孢素样本进行测定,比较2种方法测定结果的相关性。结果:EMIT与FPIA方法学的相对回收率分别在93.74%～105.73%与99.84%～102.26%之间,日内及日间精密度良好,RSD均小于10%,符合生物样品的测定要求。两方法测定结果具有良好的相关性Y=1.122 1 X+1.783 7,r=0.987,EMIT的测定结果大多低于FPIA测定结果。结论:EMIT法与FPIA法测定环孢素血药浓度结果存在显著性差异,临床应用中应予以关注并作相应调整。     

EMIT与FPIA法测定肾移植术后患者体内环孢素A血药浓度结果比较

目的 比较酶扩大免疫法（EMIT）和荧光偏振免疫法（FPIA）监测环孢素A（CsA）血药浓度的相关性.方法 收集肾移植患者服药后达稳态的谷浓度血样,分别用EMIT法和FPIA法进行测定,考察两种方法测定结果的相关程度.结果 两种方法测定结果高度相关,差异有显著性.结论 EMIT法和 FPIA法测定CsA血药浓度结果差异具有统计学意义,在CsA治疗药物监测中应予以关注并作相应调整.     

HPLC法和FPIA法测定苯妥英钠血药浓度的比较

目的研究用HPLC和FPIA两种方法测定苯妥英钠血药浓度的相关性.方法建立苯妥英钠血药浓度的HPLC测定方法.分别采用HPLC法和FPIA法测定32例癫痫患者的苯妥英钠血药浓度,比较两种方法的测定结果.结果 HPLC与FPIA法测定的苯妥英钠血药浓度的回归方程为:Y= 0.9075X 1.7923(r=0.9300),两种方法在统计学上无显著性差异(P＞0.05).结论 HPLC法测定苯妥英钠血药浓度灵敏度高,成本低,测定结果与FPIA法相关性良好,适用于临床苯妥英钠血药浓度的常规测定.     

EMIT法与HPLC法测定人全血环孢素谷浓度的比较

目的：比较酶放大免疫（EMIT）法和HPLC法测定人全血环孢素（Cs A）浓度的区别与相关性。方法：收集肾移植患者服药后的稳态谷浓度血样119份,分别用EMIT法和HPLC法进行测定,考察两种测定方法的区别和相关程度。结果：HPLC法和EMIT法检测的Cs A血浓度差异有统计学意义（P〈0.05）,EMIT法测定全血Cs A浓度的结果较HPLC法测定的结果平均高26.2 ng·ml^-1,95%CI为（14.6-37.7）ng·ml^-1,两种分析方法具有良好的相关性（r=0.997 4）。结论：HPLC法和EMIT法测定Cs A全血药物浓度结果差异具有统计学意义,在临床进行Cs A药物浓度监测中应予以关注并作相应调整。     

HPLC法和FPIA法测定苯妥英钠血药浓度的比较

目的　研究用HPLC和FPIA两种方法测定苯妥英钠血药浓度的相关性。方法　建立苯妥英钠血药浓度的HPLC测定方法。分别采用HPLC法和FPIA法测定32例癫痫患者的苯妥英钠血药浓度,比较两种方法的测定结果。结果　HPLC与FPIA法测定的苯妥英钠血药浓度的回归方程为:Y =0 . 90 75X 1 792 3(r=0 . 930 0 ) ,两种方法在统计学上无显著性差异(P >0 . 0 5 )。结论　HPLC法测定苯妥英钠血药浓度灵敏度高,成本低,测定结果与FPIA法相关性良好,适用于临床苯妥英钠血药浓度的常规测定。     

单克隆荧光偏振免疫法和高效液相色谱法测定环孢素A全血浓度的相关性

目的比较单克隆荧光偏振免疫法（FPIA—m法）和高效液相色谱（HPLC）法测定环孢素A（CsA）全血浓度的相关性。方法分别采用HPLC法和FPIA—m法测定42份肾移植患者的CsA血样，测定值用t检验和线性回归方法进行分析。结果FPIA—m法与HPLC法测定值之间相关性好；回归方程为CF=78．12＋1．21CH，r=0．9893（P〈0．001）。结论FPIA—m法和HPLC法同属于特异性分析法，FPIA—m法测定值均高手HPLC法。     

酶放大免疫法与荧光偏振免疫法检测环孢素A血药浓度对比研究

目的比较酶放大免疫法（EMIT）和荧光偏振免疫法（FPIA）检测人全血中环孢素A（CsA）质量浓度的相关性。方法收集肝移植患者服药后的稳态谷浓度血样78份,分别用TDx—FLx血药浓度测定仪和Viva—E血药浓度分析仪进行检测,测定值用线性回归分析和配对样本t检验进行对比研究。结果两种方法测定的CsA血药浓度无显著性差异,相关性良好（r=0．9809）,线性回归方程为Y=1．0313X-11．268。结论应用Viva—E血药浓度分析仪检测患者全血中CsA的质量浓度准确、可靠。在无TDx—FLx血药浓度测定仪时,Viva—E血药浓度分析仪可作为测定CsA血药浓度的常规仪器。     

高效液相色谱法与荧光偏振免疫法在抗癫痫药血清浓度测定中的相关性比较分析

目的探究HPLC与FPIA两种方法在抗癫痫药血清浓度测定中的相关性。方法采集本院收治的经苯妥英钠（PT）、苯巴比妥（PB）、卡马西平（CBZ）治疗的103例癫痫患者血清,分别采用高效液相色谱法、荧光偏振免疫法测定其血药浓度并进行线性回归分析。结果所得的线性回归方程为YPV=-1．421＋1．141X（r=O．963）;YPB=-0．128＋0．956）（（r=0．949）;YcBz=0．183＋0．954X（r=0．944）,且两种方法测得的值呈线性相关;经配对t检验后,两者差异有统计学意义（P〉0．05）。结论高效液相色谱法与荧光偏振免疫法两种方法测定抗癫痫药血清浓度具有相关性。采用HPLC法和FPIA法进行CBZ、PT、PB的血清浓度测定各有利弊,须结合检测药物种类数目、受检人数等合理选择监测方式     

FPIA法与HPLC法测定苯妥英钠血药浓度的对比

目的比较荧光偏振免疫法（FPIA）与高效液相色谱法（HPLc）测定血浆中苯妥英钠的浓度。方法收集服用苯妥英钠的患者稳态浓度的血浆样品,分别以荧光偏振免疫法和高效液相色谱法进行测定,用回归法考察两种方法测定结果的相关性,比较测定结果。结果2种方法在统计学上无显著性差异,具有良好的相关性（P〉0．05）。以荧光偏振免疫法测定结果（X）与高效液相色谱法测定结果（Y）所作线性回归方程如下：Y=-0．1093＋0．9812x,相关性分析：r=0．9517。结论荧光偏振免疫法与高效液相色谱法测定苯妥英钠血药浓度具有相关性．2种方法均可用于血药浓度的常规监测。     

Determination of N-desmethylmethsuximide serum concentrations using enzyme-multiplied and fluorescence polarization immunoassays

N-Desmethylmethsuximide (NDM), the active metabolite of the antiepileptic agent methsuximide, has been analyzed by gas-liquid chromatography and high-performance liquid chromatography (HPLC) in the past. This study compares methods using two commercially available immunoassays for ethosuximide, the enzyme multiplied immunoassay technique (EMIT) and fluorescence polarization immunoassay (FPIA), with an HPLC method for the measurement of NDM concentrations in serum. Within-day precision studies, utilizing low therapeutic (15.0 mg/L) and toxic (45.0 mg/L) NDM concentrations (n = 20), resulted in coefficients of variation (CVs) of 4.6 and 4.2%, respectively, for EMIT and 5.4 and 3.2%, respectively, for FPIA. Day-to-day precision studies (n = 10) resulted in CVs of 7.6 and 5.5%, respectively, for EMIT and 3.5 and 2.4%, respectively, for FPIA. No interference was observed from toxic concentrations of acetaminophen, caffeine, carbamazepine, methsuximide, phenobarbital, phensuximide, phenytoin, primidone, salicylate, and valproic acid in the EMIT and FPIA procedures. There was good linear correlation between EMIT and HPLC NDM determinations of 50 patient samples (r = 0.970; y = 0.96 x + 0.03), and a similar correlation between FPIA and HPLC NDM determinations in 48 patient samples (r = 0.975; y = 0.91 x + 1.24). Using ethosuximide reagents, both EMIT and FPIA systems can be adapted to reliably measure NDM serum concentrations.     

高效液相色谱法与荧光偏振免疫法测定3种抗癫痫药血清浓度的相关性比较

目的比较2种方法测定3种抗癫痫药血清浓度的相关性。方法76例癫痫患者服药后采用高效液相色谱法和荧光偏振免疫法分别测定其血清浓度,并比较测定结果。结果以高效液相色谱法测定结果(X)与荧光偏振免疫法测定结果(Y)所作线性回归方程如下Y卡马西平=0.1851+0.9550X(r=0.9459);Y苯妥英钠=—1.418+1.136X(r=0.9562);Y苯巴比妥=—0.1273+0.9656X(r=0.9512),2种方法在统计学上无显著性差异(P>0.05)。结论高效液相色谱法与荧光偏振免疫法测定3种抗癫痫药血清浓度具有相关性,2种方法均可用于3种抗癫痫药血清浓度的常规监测。