醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果。方法选取我院2015年1月~2015年12月收治的急性酒精中毒患者92例,随机分为实验组(n=48)和对照组(n=44),2组在给予基础治疗的同时,对照组给予纳洛酮治疗,实验组给予醒脑静注射液联合纳洛酮治疗。观察对比2组患者的临床疗效、住院时间、症状消失时间、意识恢复时间以及不良反应发生情况。结果实验组意识恢复时间、症状消失时间、住院时间均短于对照组,总有效率高,不良反应情况极少,实验组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒,能缩短恢复时间,减少住院时间,显著提高疗效,值得在临床上应用和推广。     

纳洛酮联合醒脑静抢救急性重度酒精中毒分析

目的研究观察纳洛酮联用醒脑静抢救急性重度酒精中毒的效果。方法择取2015年11月~2016年8月在我院接受治疗的急性重度酒精中毒患者92例,随机性分为治疗组与对照组,各46例。对照组患者应用纳洛酮治疗,治疗组患者应用纳洛酮与醒脑静联合进行治疗。结果治疗后,治疗组的总有效率为91.30%(42/46),明显高于对照组的71.74%(33/46),差异有统计学意义(P0.05)。结论纳洛酮联用醒脑静治疗急性重度酒精中毒的疗效较为满意,具有较高的应用推广价值。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒临床疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法选取2008年6月—2012年6月我院收治的急性酒精中毒患者88例,按照入院先后顺序将其分为对照组43例和治疗组45例。对照组采用纳洛酮治疗,治疗组在对照组治疗基础上采用醒脑静注射液治疗。比较两组疗效。结果治疗组患者平均催醒时间短于对照组(P0.05)。两组患者均无严重不良反应发生。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效较好,值得临床推广。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重症脑血管病的临床疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重症脑血管病的临床疗效。方法选取2011年9月—2013年9月大余县人民医院心脑血管科收治的急性重症脑血管病患者100例,按照患者就诊时间顺序均分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予西医常规治疗及基础护理,观察组在对照组治疗的基础上加用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗。比较两组患者治疗前后神经功能缺损评分、临床疗效及肌力增加到Ⅳ级所需时间。结果治疗前两组患者神经功能缺损评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者神经功能缺损评分低于对照组(P0.05)。观察组患者肌力增加到Ⅳ级所需时间短于对照组(P0.05)。观察组总有效率为82.0%,高于对照组的60.0%(P0.05)。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重症脑血管病疗效显著,能有效改善患者神经功能缺损程度且起效快。     

盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效及其对血清β-内啡肽、丙二醛水平的影响

目的观察盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效,并探讨其对血清β-内啡肽、丙二醛水平的影响。方法选取2015—2016年长沙市第一医院收治的急性酒精中毒患者104例,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组52例。在对症治疗基础上,对照组患者予以盐酸纳洛酮治疗,观察组患者予以盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗。比较两组患者临床疗效、临床症状消失时间及治疗前和治疗后12 h血清β-内啡肽、丙二醛水平,并观察两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果两组患者临床疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者意识障碍消失时间、高血压消失时间、不能独立答题消失时间、不能独立行走消失时间短于对照组(P0.05)。治疗前两组患者血清β-内啡肽、丙二醛水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后12 h观察组患者血清β-内啡肽、丙二醛水平低于对照组(P0.05)。两组患者治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效确切,可有效缩短患者临床症状消失时间,降低血清β-内啡肽、丙二醛水平,且安全性较高。     

醒脑静注射液治疗脑卒中并发意识障碍的疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗脑卒中并发意识障碍患者的疗效。方法将155例急性脑卒中并发意识障碍且合并发热的患者分为两组：观察组79例,采用静脉滴注醒脑静注射液;对照组76例,采用静脉滴注纳洛酮,观察治疗前后两组患者临床症状的改善情况,并运用Glasgow昏迷评分量表进行评分。结果观察组总有效率为92.4%,对照组总有效率为75%,两组比较差异有统计学意义,P〈0.05。结论醒脑静注射液具有退热,醒脑开窍,改善神经细胞代谢,催醒,促进神经功能恢复的作用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的临床观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液两种药物应用治疗急性重度乙醇中毒的疗效。方法治疗组26例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液，对照组22例采用盐酸纳洛酮注射液，其他常规治疗相同，比较两组平均催醒时间和平均呼吸改善时间等指标。结果治疗两组意识转清醒时间（P≤0．05）和平均呼吸改善时间及酒后症状消失时间均短于单用纳洛酮组，两组比较差异均有非常显著性（P≤0．01）。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液两种药物联合应用治疗急性重度乙醇中毒，疗效明显优于单用盐酸纳洛酮注射液，能明显缩短患者催醒时间和呼吸改善时间及酒后症状消失，提高抢救成功率，临床应用安全、副作用少，值得推广应用。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒临床分析

目的观察醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的疗效。方法76例急性酒精中毒患者给予醒脑静注射液治疗，并与用纳洛酮治疗的急性酒精中毒69例做疗效对照。结果醒脑静注射液和纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效相近。结论醒脑静注射液可作为治疗急性酒精中毒的首选药物之一。     

醒脑静治疗急性脑出血的临床疗效观察

目的探讨醒脑静注射液治疗急性脑出血的治疗效果。方法将78例急性脑出血患者随机分为治疗组与对照组,治疗组在常规治疗的基础上加用醒脑静注射液,比较两组患者临床疗效。结果治疗组总有效率为85.0%,对照组总有效率为68.4%,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后治疗组神经功能缺损评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗过程中均未出现皮疹、发热或其他药物不良反应。结论醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效较好,不良反应少,值得临床推广。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗死的疗效观察

目的对应用纳洛酮联合醒脑静注射液与单用纳洛酮或醒脑静注射液对大面积脑梗死的临床疗效进行比较。方法将125例伴有意识障碍的大面积脑梗死患者随机分为治疗组(纳洛酮联合醒脑静注射液组)、对照1组(纳洛酮组)、对照2组(醒脑静组),对3组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及14d后神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率进行比较。结果治疗组与对照1组及对照2组比较,意识状态好转的起效时间、神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率差异有统计学意义(分别P<0.05,P<0.01,P<0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗塞比单用纳洛酮或醒脑静注射液效果更理想,且无明显的不良反应。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重症脑血管病的疗效观察

目的观察在治疗急性重症脑血管病时,增加醒脑静注射液联合纳洛酮治疗后的疗效。方法选取2012年1月~2014年1月我院收治的急性重症脑血管病患者80例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各40例。对照组患者进行西医常规性治疗以及基础治疗,观察组在对照组的治疗基础上,增加醒脑静注射液联合纳洛酮治疗。结果观察组疗效优于对照组,两组治疗疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗急性重症脑血管病时,采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗方法的疗效更好,值得更广泛的被应用在急性重症脑血管疾病的治疗中。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗双硫仑样反应的临床疗效分析

目的分析纳洛酮联合醒脑静注射液治疗双硫仑样反应的临床疗效。方法选取2008年1月—2013年1月在我院就诊的双硫仑样反应患者341例,将其随机分为治疗组172例和对照组169例。对照组给予常规基础治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予纳洛酮联合醒脑静注射液治疗。结果治疗组心绞痛样发作比例、症状缓解时间、总治疗时间及再住院率均低于对照组(P0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静注射液治疗双硫仑样反应疗效显著,可显著降低心绞痛样发作比例、症状缓解时间、总治疗时间及再住院率。     

纳洛酮、醒脑静联合治疗老年急性安眠药中毒的疗效及对生活功能的影响

目的探讨纳洛酮、醒脑静联合治疗老年急性安眠药中毒的疗效及对生活功能的影响。方法 99例急性安眠药中毒患者,其中观察组47例给予纳洛酮+醒脑静联合治疗,对照组52例单独使用纳洛酮静脉滴注。结果观察组血清中肿瘤坏死因子(TNF)-α、白细胞介素(IL)-6及IL-8水平显著低于对照组(P<0.05);观察组轻度、中度、重度患者苏醒时间均显著短于对照组(P<0.05);两组治疗后均未出现不良药物反应。观察组重度中毒治疗后日常生活能力评分(ADL)明显高于对照组(P<0.039)。结论纳洛酮、醒脑静联合治疗可缩短急性安眠药中毒患者苏醒时间,抑制TNF-α、IL-6及IL-8的合成,可明显改善重度中毒患者自理生活能力,无不良药物反应,治疗效果优于单纯使用纳洛酮的患者。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法选取2011年9月—2016年2月南京医科大学第一附属医院收治的急性脑出血患者111例,随机分为对照组56例和观察组55例。在常规治疗基础上,对照组患者给予依拉达奉,观察组患者给予依拉达奉联合醒脑静注射液;两组患者均连续治疗14 d。比较两组患者治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分及临床疗效。结果治疗前两组患者NIHSS、GCS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者NIHSS评分低于对照组,GCS评分高于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者NIHSS评分均低于治疗前,GCS评分均高于治疗前(P0.05)。观察组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。结论醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效确切,可有效改善患者神经功能和意识状态。     

中西医结合治疗酒精性肝硬化并发肝性脑病25例临床观察

目的:探讨门冬氨酸鸟氨酸、纳洛酮联合醒脑静注射液对酒精性肝硬化并发肝性脑病的治疗作用.方法:酒精性肝硬化并发肝性脑病患者47例,分为治疗组25例,对照组22例.在常规综合治疗的基础上,对照组加用精氨酸、谷氨酸盐;治疗组加用门冬氨酸鸟氨酸、纳洛酮和醒脑静注射液.观察治疗组及对照组治疗前后的症状改善、血氨和肝功能指标,评价临床疗效.结果:治疗组血氨下降明显,治疗组总有效率高于对照组(88.00％ vs 63.64％,P＜0.05).2组患者治疗后血AST、ALT、GGT、TBIL均有不同程度的恢复,但均无统计学意义(P＞0.05).结论:门冬氨酸鸟氨酸、纳洛酮联合醒脑静注射液治疗酒精性肝硬化并发肝性脑病,能有效降低血氨,提高疗效.     

不同治疗方案对慢性酒精中毒性脑病患者认知功能的影响

目的探讨不同治疗方案对慢性酒精中毒性脑病患者认知功能的影响。方法选择我院2011年3月—2013年2月收治的慢性酒精中毒性脑病患者93例,将患者按照随机数字表法分为对照组45例和观察组48例。对照组患者肌肉注射维生素B1,观察组患者在对照组治疗的基础上联合醒脑静,均治疗2周,比较两组临床疗效及治疗前后简易精神状态检查量表(MMSE)评分。结果观察组治疗总有效率为97.9%(47/48),与对照组的95.6%(43/45)比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗前两组患者MMSE评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者MMSE评分高于对照组(P0.05)。结论单独维生素B1治疗和醒脑静联合维生素B1治疗慢性酒精中毒性脑病均具有显著的临床效果,但醒脑静联合维生素B1能够有效改善患者的认知功能,值得临床推广。     

醒脑静注射液联合醒脑开窍针刺法治疗急性期脑出血的临床疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合醒脑开窍针刺法治疗急性期脑出血的临床疗效。方法将62例急性期脑出血病人随机分为醒脑静联合针刺组和醒脑静组,两组均给予西医常规治疗,醒脑静组在西医综合治疗基础上联合醒脑静注射液治疗,醒脑静联合针刺组在醒脑静组基础上给予醒脑开窍针刺法,观察并比较两组病人治疗前、治疗4周后神经功能缺损程度及日常生活活动能力,两组均治疗4周。结果治疗后,醒脑静联合针刺组总有效率为87.5%,醒脑静组总有效率为70.0%,醒脑静联合针刺组临床疗效均明显优于醒脑静组(P 0.05)。两组治疗后神经功能缺损评分(CSS)标准均显著降低,且醒脑静联合针刺组显著低于醒脑静组,差异有统计学意义(P 0.05);两组治疗后日常生活活动能力(ADL)评分量表积分均获得显著升高,且醒脑静联合针刺组显著高于醒脑静组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论醒脑静注射液联合醒脑开窍针刺法治疗急性期脑出血疗效显著。     

纳洛酮在急性重度酒精中毒治疗中的应用观察

目的观察纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法97例患者随机分为治疗组47例和对照组50例，两组患者在常规治疗的基础上给予维生素C、维生素B6、肌苷及胰岛素，治疗组加用纳洛酮。结果治疗组苏醒时间，症状消失时间均明显优于对照组。结论纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效好，安全可靠。     

谷氨酸钠联合醒脑静、纳洛酮注射液治疗肝性脑病36例疗效观察

目的观察谷氨酸钠联合醒脑静、纳洛酮注射液治疗肝性脑病疗效。方法将36例患者随机分为观察组与对照组,观察组采用谷氨酸钠加醒脑静、纳洛酮,对照组仅用谷氨酸钠治疗,两组其他基础治疗相同。结果观察组较对照组昏迷时间缩短,清醒人数明显增多;观察组总有效率高于对照组。结论谷氨酸钠联合醒脑静、纳洛酮治疗肝性脑病有缩短昏迷时间,促进清醒的作用。疗效确切。     

纳络酮联合醒脑静治疗脑卒中合并意识障碍的疗效观察

目的观察纳络酮联合醒脑静治疗脑卒中合并意识障碍的疗效。方法将100例脑卒中合并意识障碍患者随机分成两组,对照组患者采用常规治疗,联合用药组患者采用纳络酮联合醒脑静注射液治疗,均治疗10d。结果联合用药组有效率为80%,高于对照组的60%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论纳络酮联合醒脑静治疗脑卒中合并意识障碍的疗效显著,值得临床推广。