种植体与天然牙联合固定修复的临床观察

目的:评价种植体与天然牙联合固定修复的临床效果。方法:共为135例患者完成种植体与天然牙联合支持固定修复,植入CDIC种植体366枚,制作联合支持固定桥145件,并进行临床随访观察5-12年。结果:共有8枚种植体脱落,5例联合支持固定桥在完成修复后因天然基牙牙根折断拆除,其余联合支持固定桥使用良好。成功率为96%。与范群等的研究结果相近。[1]结论:种植体与天然牙联合固定义齿在临床上是一种相对简便,经济,实用有效的修复方式。     

天然牙与种植体联合固定修复上前牙缺失的临床探讨

目的:评价天然牙与种植体联合固定修复上前牙缺失的临床效果.方法:选取2007年2月至2009年4月中山大学附属第一医院口腔科因上前牙区多牙缺失牙槽骨量不足或基牙分布不均,要求接受种植固定修复的22例患者,其中男8例,女14例,年龄在40-78岁,缺失前牙95颗,植入了44颗IIT种植体,其中11例患者同期行骨劈开引导骨组织再生术,术后两周行过渡义齿修复.种植手术后6个月的骨整合期内,有1例患者的1颗种植体因骨结合不良早期脱落,其余21例完成上部结构修复,采用天然牙与种植体支持的金属烤瓷固定义齿修复.随访3-24个月,行X线片检查,临床观察以及患者满意度调查.结果:19例患者的41颗种植体形成良好的骨整合,X线检查见天然牙与种植体周围垂直向骨吸收每年不超过0.2mm.2例患者2颗种植牙出现种植体周围炎,3例患者出现颈缘崩瓷.患者对美观、发音的满意度达98%,修复体固位力、咀嚼能力在种植治疗后明显提高.结论:天然牙与种植体联合固定修复上前牙缺失可取得较为满意的临床效果,是一种可供选择的修复治疗方案.     

种植体与天然牙联合修复后牙游离缺失53例

目的:采用种植-天然牙联合修复后牙游离缺失。方法:对53例患者共106颗第二磨牙游离缺失应用种植牙与天然牙联合修复游离缺失牙齿。结果:自1999年5月～2005年6月,共完成53例106枚种植一天然牙联合义齿修复。随访观察2～6年,平均随访期3年6个月。种植体的稳定性良好,患者主观满意者达98%。X线检查见种植体与骨组织结合紧密。无修复失败病例。结论:种植义齿逐渐成为后牙游离端缺失的首选修复方式。用种植义齿修复游离端缺失,既克服了可摘局部义齿对基牙及软组织的损伤,又满足了患者用固定义齿修复的要求,易于临床推广应用。     

种植体天然牙联合冠桥修复的临床研究

种植义齿的发展扩大了固定修复的适应证,使以前无法采用固定修复或固定修复效果欠佳的患者,以及不愿接受活动修复的患者可以通过种植一个或多个种植体而得到舒适、美观、稳定性好的种植固定义齿修复。由于缺牙的间隙大小     

种植体天然牙联合支持固定桥修复短期临床评价

目的：评价种植体天然牙联合支持固定桥修复的短期临床疗效。方法：2008年1月～2013年1月接受种植体天然牙联合固定桥修复35例,种植体桥基牙38颗。随访6～66个月,拍摄X线片测量种植体周围骨吸收量,进行临床疗效评价,应用寿命表法计算种植体5年累积存留率。结果：种植体年均骨吸收量为（0．22＆#177;0．12）mm,种植体天然牙联合支持固定桥修复5年有效率为94．3％,种植体5年累积存留率94．5％。结论：种植体天然牙联合固定桥是一种可行的修复方式,可以取得较好的临床修复效果,长期效果有待于进一步观察。     

天然牙-牙种植体联合固定义齿

天然牙-牙种植体联合固定义齿是目前临床常见的修复方式，但争议较大。本文结合近年文献，简单概述了联合固定义齿中两种基牙的力学性能差别、联合修复时的应力分布特点、各种改善联合固定义齿应力分布的措施及相关研究。     

种植体与畸形牙牙冠联合修复的临床观察

目的：临床观察利用种植体与畸形邻牙联合修复治疗缺失牙。方法：治疗前牙区缺失牙,用种植体与畸形邻牙牙冠,包括小牙、锥形牙、滞留无松动的乳牙、过度磨损变色或牙冠缺损等经治疗后的前牙联合治疗。结果：治疗能修复失牙;改善形牙冠;克服种植体的旋转移位;能增进美观又能达到较好的种植效果。结论：这植联合修复可以治疗缺失牙和邻近的畸形牙。     

天然牙-种植体联合修复上前牙区多牙缺失探讨

目的评价天然牙-种植体联合固定修复上前牙区多牙缺失的临床效果。方法上前牙区多牙缺失牙槽骨骨量不足或基牙分布不均、要求种植固定修复的17例患者,行骨劈开引导骨组织再生术,同期植入Strau-mann种植体共41颗,术后6～9个月采用天然牙与种植体联合支持的固定义齿修复。随访3～24个月,行X线和临床检查。结果术后上前牙区牙槽嵴唇舌向宽度平均增加2.3mm,1例患者的1颗种植体松动,其余16例患者的40颗种植体形成良好的骨整合,X线检查见天然牙及种植体周围垂直向骨吸收每年不超过0.2mm。结论严格筛选适应证,应用骨劈开引导骨再生术同期植入种植体,延期行天然牙-种植体联合固定修复上前牙缺失短期效果评价较为满意。     

天然牙一种植体联合义齿中天然基牙下沉的研究现状

天然基牙下沉是天然牙－种植体联合义齿修复部分失牙中遇到的一个较为特殊的问题,本文对天然牙－种植体联合义齿的类型、天然基牙下沉的临床资料、发生机制以及预防和处理措施进行了综述。     

天然牙与种植体联合固定修复的研究进展

老龄人口肯氏I类和II类牙列缺损比率较高,且余留牙的牙体牙髓疾病多发。新型的根充后天然牙种植体联合固定修复不仅拥有固定义齿的舒适度,同时也比纯种植体支持式义齿更加经济。本文针对经根管治疗的天然牙-种植体联合固定修复这一方式的作用机制、治疗效果、常见问题等作一综述。     

正畸与种植技术在前牙缺失散在间隙修复中的临床应用

目的：探讨正畸与种植技术在前牙缺失散在间隙修复中的应用特点。方法：选取前牙缺失伴散在间隙病例17例,前期采用正畸技术集中和开拓修复间隙,矫正缺隙两侧倾斜扭转牙,调整咬合关系及中线;后期运用种植技术恢复牙列的完整,并视种植修复后的牙列情况采用正畸治疗进行相应的精细调整。结果：17例前牙缺失散在间隙患者经正畸与种植修复后,均获得良好的修复效果。结论：采用正畸与种植技术联合治疗前牙缺失散在间隙的患者,能够实现最大限度的美观、功能及稳定,提高修复效果。     

联合支持早期种植修复前牙缺失临床观察

目的:观察应用非埋植型种植体与天然牙联合式支持早期修复前牙缺失的临床效果。方法:对73例前牙缺失患者植入95枚种植体并早期加载完成义齿修复,临床观察6～48个月。结果:成功率96.8%,修复体各项指标正常。结论:应用CDIC非埋植锥状种植体修复前牙缺失,采用种植牙——天然牙联合支持早期加载,可缩短修复周期,满足患者的美观要求。     

种植义齿即刻修复的临床研究

目的 依据即刻修复种植理论，对种植固定义齿进行即刻修复以恢复美观和功能。方法 对单个牙缺失患者植入Replace螺旋型种植体后即刻修复，定期进行临床及X线片观察。结果 20枚种植义齿随访6～36个月，种植体无松动，X线片显示骨一种植体结合良好，种植体颈周骨吸收小于1．0mm。结论 单牙即刻修复近期临床观察效果满意。     

广州市大学生牙侵蚀症患病情况与影响因素分析

目的 调查广州市大学生牙侵蚀症患病情况及影响因素,为牙侵蚀症的预防提供必要信息.方法 分层选取广州市6所高等院校,调查16～24岁学生1704人.临床检查是否患牙侵蚀症及其严重程度,问卷调查其社会经济状况、饮食习惯、口腔卫生习惯及其他相关情况.卡方检验和Logistic回归分析牙侵蚀症的影响因素.结果 501人患牙侵蚀症(29.4%).好发牙面以切缘或胎面最常见,占66.1%(5491/8311);唇、颊面次之,占31.0%(2574/8311);舌、腭面少见,占3.0%(246/8311).Logistic回归分析结果 显示,非独生子女、女性、每周喝碳酸饮料1次以卜和每周喝酸性饮料量500 ml以上者患病可能性较大.结论 广州市大学生中非独生子女和女性是牙侵蚀症重点预防人群,减少饮用酸性饮料是重要的预防措施.     

下颌前牙区种植修复的临床应用研究

【摘要】：目的 探讨下颌前牙区种植修复的临床应用效果。方法 选择2013年2月至2017年8月期间在本院进行下颌前牙区种植修复的60例患者作为研究对象,根据种植区的条件及适应症,设置对照组和实验组,各30例。实验组实施即刻种植,对照组采取择期种植,对比两组患者修复后牙周组织情况 [改良龈沟出血指数(mBI)、探诊深度(PD)和边缘骨吸收(MBL)],采用红色美学指数(PES)评估两组美学效果,并监测两组患者修复后1年种植体留存情况。结果 修复完成后1、6和12个月实验组和对照组mBI指数比较,均无显著差异p＞0.05,无统计学意义;修复后1、6和12个月实验组和对照组PD值比较,均无显著差异p＞0.05,无统计学意义;修复后1、6和12个月实验组MBL值（0.37±0.11 mm、0.52±0.13 mm、0.54±0.17 mm）均显著低于对照组（0.65±0.12、0.93±0.19、0.85±0.33mm）,差异具有统计学意义（p＜0.05）。修复后即刻、6个月和12个月实验组美学效果PES评分（9.19±1.32分、9.86±1.02分、10.04±1.14分）均显著高于对照组（7.27±1.63分、8.63±1.37分、8.02±1.25分）,差异具有统计学意义（p＜0.05）。实验组修复1年后种植体留存率（93.75%）与对照组（93.55%）比较,无显著差异p＞0.05,无统计学意义。结论 下颌前牙区种植修复中采取即刻种植方式,可有效减少边缘骨吸收,改善美学效果,且对牙周组织和种植体留存情况无明显影响,可作为下颌前牙区种植修复的首选方式。     

Factors influencing long-term restoration survival in three private dental practices in Adelaide

Very little is known of dentist and patient factors which may influence the survival or longevity of dental restorative materials placed in private practices. The present retrospective study investigated during 1992 the effects of six factors on the long-term survivals of five types of restorations placed by 20 male dentists in 100 adult patients, at 3 selected Adelaide dental practices. There were no significant effects on restoration survival from change of dentist, and generally only one or two types of restorations had their survivals influenced significantly either by dental practice location, or by patient age, frequency of patient attendance, experience of dentist, and whether or not the restorations were replacements during the study period. Restoration survival was not influenced significantly by whether, or not, any replacements were made by the dentist who placed the initial restorations. The median survival times for amalgams were 22.52 years, resin composites 16.72 years, castings 13.75 years, and crowns an estimated 26 years. For glass-ionomers, 75 per cent were still present at 11.25 years.     

种植体与天然牙联合固定修复的远期疗效评价

目的:评价种植体与天然牙联合固定修复的远期疗效。方法:共为73例患者完成种植体与天然牙联合支持固定义齿修复,植入CDIC种植体113颗,制作联合支持固定桥75件,并进行临床随访观察达5～10年。结果:共有4颗种植体脱落,2例联合支持固定桥在完成修复负荷5年、7年因天然基牙牙根折断拆除,其余联合支持固定桥使用良好,骨吸收率0.5～1.0mm之间,成功率为92%。结论:种植体与天然牙联合固定义齿在临床上是一种相对简便、经济、有效的修复方式。     

老年人龈下牙体缺损修复五年临床观察

目的：观察老年人龈下牙体缺损的临床及修复特点。方法：通过5年的临床病例观察及修复治疗，从临床上对老年人龈下牙体缺损的病因进行分类，并对修复方法进行初步的总结与归纳。结果：采用改进洞型的预备、辅助固位方法等修复老年人龈下牙体缺损，取得了良好的临床修复效果，2年后随访的修复成功率为86．4％。结论：老年人龈下牙体缺损因其固有特点，其修复方法应认真设计和慎重选择。     

老年人失牙的相关因素研究

目的:探讨老年人失牙与各种相关因素的关系,对老年人的口腔预防保健工作提供依据。方法:对808位76～92岁离退休老年人进行口腔健康状况检查以及口腔健康行为认知和全身性疾病的问卷调查,通过单因素分析引起老年人失牙的相关因素。结果:老年人失牙率为90.83%,失牙数随年龄增长而增加。老年人口腔健康行为认知度较低,在"人老掉牙是必然的"、"正确的刷牙方法"和"是否定期做口腔检查"3个问题中,认知正确组与不正确组失牙数之间有统计学差异(P<0.05)。患有糖尿病、冠心病、高血压组失牙数显著高于正常组(P<0.05)。结论:老年人失牙率高并且口腔健康知晓率普遍偏低。口腔健康知识薄弱、患有糖尿病、高血压、冠心病的老年人是口腔健康的重点防治人群,应加强这一特殊群体的口腔健康服务。