中西医结合治疗消化性溃疡39例临床疗效观察

目的观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法选取近年来诊治的消化性溃疡患者78例,随机分为观察组和对照组各39例,对照组给予根除Hp的常规三联疗法,观察组在此基础上加用黄芪建中汤加味治疗,观察两组临床疗效及不良反应。结果观察组痊愈率为61.5%,总有效率为100%;对照组痊愈率为41.0%,总有效率为84.6%,观察组疗效明显优于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗期间均未出现明显不良反应,用药安全。结论中西医结合治疗消化性溃疡标本结合,能针对其发病机制的不同环节给予相应治疗,具有疗程短、疗效好、复发率低的优点,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗老年消化性溃疡114例临床观察

自2002年7月至2008年10月期间，笔者采用中西医结合治疗老年消化性溃疡114例，疗效较好，现报告如下。     

自拟中药方治疗消化性溃疡的疗效观察

<正>消化性溃疡属于中医学之"胃脘痛"范畴,是一种常见病和多发病。中医古籍中有很多方剂或辨证加减用以治疗消化性溃疡,如《伤寒杂病论》中的大建中汤、附子梗米汤、芍药甘草汤、吴茱萸汤、小建中汤、黄芪建中汤,《兰宝秘藏卷二》之"胃脘痛"门的和草豆蔻丸、神圣复气汤、麻黄豆蔻丸,《顾氏医镜胃脘痛》篇中的芍药甘草汤加减、四磨汤、失笑汤、保和丸、黄芩汤、竹石石膏汤等[1]。笔者应用自拟中药方联合呋喃唑酮治疗78例消化性溃疡患者,获得较为满意的效果。兹将结果介绍如下。     

中西医结合治疗消化性溃疡临床治疗观察

消化性溃疡为临床常见病、多发病，其患病率可达7％～10％，严重影响患者的生活质量。目前西医对消化性溃疡的治疗杀菌、抑酸、护膜为主，虽疗效较好，但服药后胃肠道反应及副作用较大，且复发率较高。我们于2003年1月～2007年10月，采用中西医结合的方法治疗消化性溃疡85例，取得了较好疗效。现报告如下：     

中西医结合治疗消化性溃疡临床观察

目的 探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 回顾分析76例患者的临床资料.对两组有效病例进行跟踪随访0.5～1 年,凡再出现临床症状并经胃镜检查证实有溃疡的为复发.结果 治疗组随访38例,复发5例;对照组随访38例,复发7例.两组复发率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 方中柴胡、郁金、元胡疏肝解郁,行气活血,化瘀止痛;陈皮醒脾开胃,使胃宜降;白芍、甘草缓急止痛;甘草调和诸药.诸药合用具有疏肝行气、活血止痛、健脾和胃之功.奥美拉唑有效抑制胃酸形成,有利于溃疡愈合;再加用阿莫西林强效清除Hp,进一步促进愈合,防止溃疡复发.本组结果表明,中西医结合治疗消化性溃疡,疗效满意,值得临床应用.     

中西医结合治疗消化性溃疡46例临床观察

消化性溃疡是临床常见病。近年来采用中西医结合治疗消化性溃疡46例疗效满意,报告如下。1 临床资料1.1 一般资料 本组46例,男34例,女12例;年龄16～76岁;病程最短半年,最长15年,以3～6年居多。46例中十二指肠溃疡33例,胃溃疡13例。临床表现:46例病人均有不同程度的上腹部疼痛、纳差、腹胀、返酸、恶心、呕吐、烧心及上腹部压痛、黑便及贫血症状。46例病人均经纤维胃镜检查而确诊。     

中西医结合治疗消化性溃疡疗效观察

目的 观察中西医结合治疗消化性溃疡的疗效。方法 本组80例消化性溃疡患者按随机原则分为治疗组40例和对照组40例，两组均给予经典抗溃疡三联疗法（奥美拉唑20mg，1次／d，克拉霉素0．25g／次，2次／d，阿莫西林胶囊0．5g，3次／d），治疗组在此基础上加服疏肝健脾汤加味治疗；对照组仅给予三联疗法。观察两组临床疗效及不良反应。结果 观察组痊愈率70．0％，总有效率100％；对照组痊愈率47．5％，总有效率87．5％，观察组疗效优于对照组，两组差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论 中西医结合治疗消化性溃疡标本兼治，具有疗程短、疗效好、复发率低的特点，值得临床应用。     

中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床效果。方法将治疗组59例采用中西医结合治疗与对照组59例采用西医治疗进行疗效比较观察。结果两组显效结果为,治疗组总有效率91.53%,对照组总有效率为69.49%,治疗组疗效明显优于对照组,经统计学处理,P<0.05,差异显著有统计学意义。结论中西医结合治疗消化性溃疡其疗效优于单纯西医治疗,行之有效、更能发挥自身优势,疗效卓著,值得临床进一步推广与运用。     

中西医结合治疗消化性溃疡60例临床观察

从2000年1月～2002年12月，用“溃疡散”加小剂量西药与单纯四联疗法治疗胃溃疡、十二指肠溃疡的疗效进行了对照研究，现报道如下。     

中西医结合治疗消化性溃疡临床观察

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡的效果。方法选取100例慢性胃炎患者采取中西医结合治疗,采用西医常规治疗,观察组在此基础上联用中药。结果痊愈60例,显效24例,有效16例,总效率为100%。结论中西医结合法治疗消化性溃疡疗效佳,而且也安全,建议临床进一步推广。     

中西医结合治疗脂肪肝的疗效观察

目的观察中西医结合治疗脂肪肝的临床疗效。方法将66例脂肪肝患者随机分为2组,治疗组36例和对照组30例。2组均进行常规西医治疗,治疗组同时服用自拟调脂汤。治疗2个疗程后观察疗效。结果 2组治疗后各症状体征均较治疗前明显好转（P〈0.01）,且治疗组优于对照组（P〈0.05）;2组治疗后肝功能、血脂各指标与治疗前比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗组总有效率为83.3%高于对照组的63.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中西医结合治疗脂肪肝治疗有较好的临床疗效。     

三联疗法联合中药治疗消化性溃疡的临床观察

目的 观察三联疗法联合中药治疗消化性溃疡的临床效果.方法 将100例入选消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组50例,对照组患者给予奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联治疗,观察组患者在对照组三联治疗方案的基础上联合中药治疗,治疗14 d后,比较两组患者的治疗效果.结果 对照组患者总有效率为82％,观察组患者总有效率为96％,差异有统计学意义（P＜0.05）;对照组患者Hp根除35例（70％）,观察组患者Hp根除43例（86％）,观察组Hp清除率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;对照组患者中出现腹泻3例,恶心2例,上腹部不适3例;观察组患者中出现腹泻1例,恶心3例,上腹部不适2例,两组患者出现的不良反应症状较轻,均未进行特殊处理,自行缓解.结论 三联疗法联合中药治疗消化性溃疡的临床效果显著,Hp清除率高,不良反应较轻,值得临床推广应用.     

蒲元和胃胶囊联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的探讨和分析蒲元和胃胶囊联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法回顾性分析2011年2月～2014年2月收治的消化性溃疡患者临床资料,所有患者分成两组。观察组采用蒲元和胃胶囊联合雷贝拉唑进行治疗,对照组仅采用雷贝拉唑进行治疗,治疗4周后比较两组治疗效果。结果观察组和对照组患者反酸、疼痛、嗳气、恶心呕吐、腹胀等临床症状均得到有效缓解。通过定期随访观察组患者愈合率为96.00%（48/50）,与对照组[86.00%（43/50）]相比,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论消化性溃疡患者采用蒲元和胃胶囊联合雷贝拉唑治疗能取得较为理想的治疗效果,且不良反应少。     

西咪替丁与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比分析

目的：比较西咪替丁和兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取2008年3月～2011年3月我院收治的消化性溃疡出血患者58例作为研究对象。随机分为兰索拉唑治疗组和西咪替丁治疗组。两组患者均采用常规止血药、输液、输血、抗感染治疗,兰索拉唑治疗组患者在此基础上予以兰索拉唑注射液静滴治疗,西咪替丁治疗组患者在此基础上予以注射用西咪替丁静滴治疗,比较两组患者治疗前及治疗1d、2d、3d后的胃内pH值、出血情况,比较两组患者治疗3d后的总疗效,综合以上指标判断西咪替丁与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。结果：两组患者治疗1d、2d、3d后,出血情况及胃内pH值均有改善,但兰索拉唑组前3d的止血率明显高于西咪替丁组,平均止血时间明显低于西咪替丁组,pH值上升至4.0以上的患者比率明显高于西咪替丁组,P值均〈0.05,均具有统计学意义。两组患者治疗3d后的总有效率比较,兰索拉唑组明显高于西咪替丁组,两组比较差异明显,P〈0.05,具有统计学意义。结论：拉索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效优于西咪替丁。     

洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的 探讨洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 将2009年1月-2010年1月间在我院治疗的消化性溃疡出血患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予法莫替丁联合立止血治疗,观察组给予洛赛克联合思密达治疗.结果 治疗后观察组腹痛缓解时间及止血时间明显短于对照组,两组比较差异有显著性（P＜0.05）.观察组总有效率为96.67%,对照组为73.33%,两组比较差异有显著性（P＜0.05）.观察组有1例用药时出现轻度胸闷,两组患者均未见明显的药物不良反应.结论 洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的临床效果肯定,值得应用.     

半夏泻心汤联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的探讨中药制剂半夏泻心汤联合质子泵抑制剂雷贝拉唑对消化性溃疡治疗的临床疗效。方法对我院2010年1月至2013年5月收治的78例消化性溃疡患者采取对比治疗的方式,随机分为两组,其中治疗组采用半夏泻心汤联合雷贝拉唑的药物联合治疗方法,对照组则采用单独以雷贝拉唑为基础的药物治疗方法,比较两组的疗效和不良反应发生率。结果治疗组和对照组的治愈率分别为87．18％和76．92％,总有效率为94．87和87．18％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组和对照组不良反应发生率分别2．56％和7．69％,治疗组不良反应发生率更低。结论采用半夏泻心汤联合雷贝拉唑联合治疗消化性溃疡更为确切,不良发生概率更低。     

奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的效果观察

目的观察奥美拉唑与雷贝拉唑联合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将本院2010年1月～2011年12月收录的80例消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组,两组患者均给予基础治疗,对照组给予口服奥美拉唑治疗,观察组在对照组的治疗基础上给予口服雷贝拉唑治疗,观察两组的治疗效果。结果观察组的临床治疗总有效率为92.5%,对照组的临床治疗总有效率为80.0%,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学无意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑与雷贝拉唑联合治疗消化性溃疡效果显著,有效提高了临床治疗效果,并且不良反应也较少,值得临床中应用与推广。     

奥美拉唑联合胃康灵治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的观察西药奥美拉唑联合中成药胃康灵治疗消化性溃疡的效果。方法将78例消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组,每组各39例,对照组采用奥美拉唑进行治疗,观察组采用奥美拉唑联合胃康灵进行治疗,两组疗程均为4周,治疗后评定疗效。结果观察组和对照组的临床总有效率分别为92.31%和71.79%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合胃康灵治疗消化性溃疡疗效确切,值得推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡的临床价值

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床价值。方法89例消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组45例,给予柴胡桂枝汤加减,配合奥美拉唑（20mg,2次/d）、阿莫西林（750mg,2次/d）,疗程4周;对照组44例,给予奥美拉唑（20mg,2次/d）和阿莫西林（750mg,2次/d）,疗程4周。观察两组症状的缓解率及不良反应,并于疗程结束后复查胃镜,观察Hp根除率、溃疡有效率。结果治疗组Hp根除率为89.7%（35/39）,对照组为68.6%（24/35）（χ^2=5.116,P〈0.05）;治疗组和对照组症状缓解率和不良反应发生率分别为93.3%,11.1%和88.6%,20.5%,两组间无统计学差异（P〉0.05）;治疗组溃疡有效率为91.1%、对照组为72.7%,两组比较有显著性差异（χ^2=5.099,P〈0.05）。结论中西医结合治疗消化性溃疡其疗效优于单纯西医治疗,值得临床进一步推广。     

护理干预对小儿消化性溃疡治疗依从性及疗效的影响

目的 观察护理干预措施对小儿消化性溃疡治疗依从性和临床疗效的影响.方法 选取我院儿科收治的150例消化性溃疡患儿,根据接受护理方案的不同,随机分为观察组和对照组各75例.两组患儿均给予常规的消化性溃疡治疗方案,对照组患儿给予常规护理措施,观察组给予综合性护理干预措施,对比两组患儿的治疗依从性以及临床疗效.结果 观察组治疗依从性的优秀率为81.33％,优良率为97.33％,明显高于对照组的34.67％与77.33％,观察组的治愈率为82.67％,总有效率为97.33％,明显高于对照组的61.33％与82.67％,差异均具有统计学意义（P＜0.05）.结论 综合性护理干预措施能够有效提高消化性溃疡患儿的治疗依从性,并明显提高临床治疗效果,值得进一步推广应用.