布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿急性喉炎32例

目的观察布地奈德混悬液（普米克令舒）雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效。方法将64例急性喉炎患儿随机均分成两组,治疗组经空气压缩泵雾化吸入布地奈德混悬液,对照组静脉注射地塞米松,观察两组的,临床效果。结果治疗组总有效率为96．88％,对照组总有效率为84．38％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿急性喉炎比地塞米松静脉注射起效快、疗效好。     

布地奈德联合氨溴索雾化吸入治疗小儿急性喉炎

目的 观察布地奈德联合氨溴索雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床疗效.方法 将71例毛细支气管炎患儿随机分为两组,两组均在综合治疗基础上,治疗组应用布地奈德联合氨溴索雾化吸入治疗,对照组给予地塞米松静脉滴注,对两组临床症状、体征改善情况进行比较.结果 两组症状和体征消失时间差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 布地奈德联合氨溴索雾化吸入治疗小儿急性喉炎比地塞米松静脉注射见效快,疗效好,不良反应少.     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效观察

目的:比较局部雾化吸入布地奈德与全身应用糖皮质激素治疗小儿急性喉炎的疗效及不良反应.方法:选择2006年9月至2007年9月急性喉炎患儿61例,用抽签法随机分为两组:治疗组35例用空气压缩泵雾化吸入布地奈德混悬液,对照组全身应用泼尼松或地塞米松,其它治疗相同.结果:治疗组吸气性喉鸣、犬吠样咳嗽、声嘶消失时间分别为(1.81±0.23)d、(2.31±1.15)d、(3.23±0.54)d,对照组分别为(2.86±1.74)d、(3.62±2.37)d、(5.09±2.85)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论:局部雾化吸入布地奈德治疗小儿急性喉炎疗效确切,使用方便,不良反应少,完全可取代全身应用糖皮质激素治疗.     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效观察

目的观察布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效。方法将60例急性喉炎患儿随机分为两组,观察组予空气压缩泵雾化吸入布地奈德混悬液,对照组静脉滴注地塞米松,观察两组的临床疗效。结果观察组和对照组总有效率对比,有显著性差异(P<0.05)。结论雾化吸入布地奈德治疗小儿急性喉炎比静脉滴注地塞米松方法简单,抗炎作用强,疗效确切。     

布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效观察

目的：观察布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效。方法：80例小儿急性喉炎随机分为两组,治疗组48例给予布地奈德混悬液雾化吸入,对照组32例给予地塞米松雾化吸入治疗。结果：治疗组各症状体征消失时间和住院时间明显较对照组短（P均〈0.01）。结论：布地奈德混悬液雾化吸入对于小儿急性喉炎的治疗效果显著,可以在临床上应用。     

氧气雾化吸入与超声雾化吸入布地奈德治疗小儿急性喉炎的疗效比较

目的 比较氧气雾化吸入与超声雾化吸入布地奈德治疗小儿急性喉炎的临床疗效.方法 急性喉炎患儿80例,随机分为两组,观察组(40例)采用氧气雾化吸入布地奈德混悬液,对照组(40例)采用超声雾化吸人布地奈德混悬液.所有患儿均采用抗炎、退热、止咳等对症治疗,比较两组临床疗效.结果 观察组的总有效率(95％)明显高于对照组(70％)(x2=15.8,P＜0.05),且气体刺激和刺激性咳嗽不良反应明显低于对照组(P＜0.05).结论 氧气雾化吸入布地奈德混悬液能有效改善小儿急性喉炎喉梗阻情况,使用安全、有效,不良反应少.     

小儿急性喉炎的临床治疗探讨

目的 观察雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿急性喉炎的临床疗效.方法 将81例患儿随机分为2组,治疗组44例给予雾化吸入布地奈德混悬液,对照组37例给予静脉滴注地塞米松.观察2组患儿发热、声嘶、呼吸困难、犬吠样咳嗽及喉喘呜等症状的缓解情况.结果 治疗组和对照组总有效率分别为84.09%和54.06%,2组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05).无效患儿均继续雾化吸入布地奈德混悬液及其他对症处理2～3 d后病情均有缓解,未见毒副作用,无气管切开病例.结论 布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿急性喉炎方法简便,疗效显著.     

布地奈德与地塞米松雾化吸入治疗急性喉炎临床疗效比较

目的比较布地奈德与地塞米松雾化吸入治疗急性喉炎临床效果。方法将62例急性喉炎患者随机分为两组,A组30例给予地塞米松氧驱雾化吸入,B组32例给予布地奈德空气压缩雾化吸入,观察两组治疗效果。结果 A组治疗总有效率为73.33%,低于B组的96.88%(P0.05);A组呼吸困难、喉鸣、咳嗽、声嘶消失时间及住院时间均长于B组的;A组不良反应发生率为33.33%,高于B组的6.25%(P0.01)。结论布地奈德治疗小儿急性喉炎疗效优于地塞米松,可促进临床症状消除,患儿耐受性好,可作为急性喉炎的有效治疗药物。     

布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿急性喉炎38例疗效观察

目的 评价布地奈德混悬液吸入治疗小儿急性喉炎的疗效.方法 74 例急性喉炎患儿随机分为两组,观察组38 例,对照组36 例.两组患儿均给予相同的综合治疗,其中观察组在空气压缩泵的助力下,给予布地奈德混悬液雾化吸入;对照组给予地塞米松静脉滴注治疗.比较两组的疗效.结果 观察组总有效率92.1%,明显高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P ＜ 0.05).结论 布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿急性喉炎见效快,疗效好,无任何不良反应,值得临床推广应用.     

不同激素雾化吸入对小儿急性喉炎并发呼吸困难的临床疗效

目的分析不同激素雾化吸入对小儿急性喉炎并发呼吸困难的临床疗效。方法我院2014年2月~2015年12月收治的81例小儿急性喉炎并发呼吸困难患儿为研究对象。病例分组方法:数字抽签法。81例患儿分为地塞米松组和布地奈德组两组。地塞米松组以地塞米松雾化吸入治疗;布地奈德组以布地奈德雾化吸入治疗。比较指标:(1)优良率;(2)不良反应发生率;(3)患儿发热、咳嗽、呼吸困难、喘息、声嘶、哮鸣音改善时间的差异。结果跟地塞米松组比较,(1)布地奈德组优良率更高,差异有统计学意义(P0.05);(2)两组不良反应发生率相似,差异无统计学意义(P0.05);(3)布地奈德组发热、咳嗽、呼吸困难、喘息、声嘶、哮鸣音改善时间更短,差异有统计学意义(P0.05)。结论布地奈德雾化吸入对小儿急性喉炎并发呼吸困难的临床疗效确切,可快速缓解患儿发热、咳嗽、呼吸困难、喘息、声嘶、哮鸣音等临床症状,且用药安全性高,值得推广。     

布地奈德联合盐酸肾上腺素雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的疗效观察

目的 观察布地奈德联合盐酸肾上腺素雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的疗效.方法 对该院2012年3月-2013年3月确诊为急性喉炎的门诊及住院患儿采用随机数字表法分别选入三个治疗组.除常规治疗之外,分别给予患儿地塞米松静脉滴注（A组）,或地塞米松静脉滴注联合盐酸肾上腺素雾化吸入（B组）,或布地奈德联合盐酸肾上腺素雾化吸入（C组）,观察比较三种不同治疗方法对患儿的治疗效果.结果 研究共纳入患儿116例.C组与A组患儿相比较,症状改善的时间、病程显著缩短（P＜0.05）,总有效率显著提高（P＜0.05）,C组与B组患儿相比较,病程明显缩短（P＜0.05）.A、B、C 三组的总有效率分别为81.58％、90.00％、97.36％.结论 布地奈德联合盐酸肾上腺素雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎较单用地塞米松静脉滴注或地塞米松静脉滴注联合使用盐酸肾上腺素雾化吸入效果更好,起效迅速,安全可靠,值得临床推广.     

布地奈德阶梯雾化辅助治疗小儿急性感染性喉炎疗效观察

目的：观察布地奈德混悬液（普米克令舒）阶梯雾化吸入辅助治疗小儿急性感染性喉炎的疗效。方法：将100例小儿急性感染性喉炎患儿按随机数字表法分为观察组52例和对照组48例,两组均给予相同综合治疗包括对症治疗、抗感染、抗炎等,同时加用布地奈德混悬液,≤1岁每次0.5 mg,〉1岁每次1 mg,加生理盐水至3 mL雾化吸入：对照组给予常规雾化治疗,即2次/日;观察组给予阶梯雾化治疗,即0、20、40 min各雾化吸入一次,之后每8 h一次,第2天改为常规雾化。两组患儿均治疗至症状体征完全消失（治愈）后出院,治疗期间对两组进行相同的护理。观察用药后患儿症状体征改善情况,并于治疗24 h后比较两组疗效。结果：总有效率观察组100.0%,对照组95.8%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;平均住院时间观察组3.7 d,对照组5.3 d,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：急性感染性喉炎患儿在对症治疗、抗感染、抗炎等综合治疗同时,加用布地奈德混悬液阶梯雾化辅助治疗并给予正确的护理指导,可缩短住院时间,安全有效。     

布地奈德混悬液治疗小儿急性感染性喉炎的临床效果观察

目的观察布地奈德混悬液治疗小儿急性感染性喉炎的临床效果,评价其临床应用价值。方法选择96例小儿急性感染性喉炎患者,随机分为观察组48例采用布地奈德混悬液进行治疗,对照组48例采用地塞米松进行治疗,记录两组患者的疗效及不良反应,并进行统计学比较。结果观察组的总有效率为95．83％（46／48）,对照组为79．17％（38／48）,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论布地奈德混悬液治疗小儿急性感染性喉炎,具有疗效显著、安全可靠的特点,值得临床推广应用。     

布地奈德吸入用混悬液治疗小儿急性感染性喉炎临床疗效及安全性观察

目的：观察分析布地奈德吸入用混悬液治疗小儿急性感染性喉炎临床疗效及安全性。方法：将2014年5月～2016年5月在我院儿科接受治疗的90例小儿急性感染性喉炎且无喉梗阻的患者,随机分成观察组与对照组,观察组48例,对照组42例,所有患儿进行常规综合治疗,在综合治疗的基础上,观察组给予雾化吸入布地奈德混悬液治疗,对照组给予地塞米松雾化治疗,对比观察两组治疗效果。结果：对照组的总有效率明显低于观察组,P＜0.05;观察组的不良反应发生率显著低于对照组,差异显著,有统计学意义,P＜0.05。结论：在治疗小儿急性感染性喉炎中,采用布地奈德吸入用混悬液,能有效缓解炎症症状,不良反应少,安全性高,临床疗效显著。     

雾化吸入布地奈德治疗急性感染性喉炎疗效分析

目的:分析雾化吸入布地奈德治疗急性感染性喉炎的效果.方法:75例急性感染性喉炎住院患儿,按就诊先后顺序随机分为对照组35例和治疗组40例.两组均给予综合治疗,对照组给予静脉注射地塞米松0.2~0.3 mg/(kg·d),1次/d,治疗组给予布地奈德雾化吸入,1 mg/次,2次/d,两组均治疗3~5 d.结果:治疗组临床...     

布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎临床效果观察

目的探讨运用布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床效果。方法抽取2010年3月～2012年5月于本院儿科急诊入院的急性感染性喉炎患儿87例。运用随机分组的方法将其分为两组,即对照组43例与研究组44例。对照组患儿给予急性感染性喉炎常规方法进行治疗,研究组患儿则运用布地奈德吸人的方式进行治疗。针对两组患儿临床症状改善程度、改善时间及综合临床疗效情况进行回顾性对比分析。结果经治疗后,其研究组患儿临床症状改善等综合情况明显优于对照组;而其临床疗效显效数及治疗总有效率也显著高于对照组,且差异有统计学意义（P〈0．05）。结论运用布地奈德吸人治疗小儿急性感染性喉炎其具有良好的临床疗效,此药物对于缓解其病患症状、改善其生命质量具有显著的疗效,故具有一定的临床推广意义。     

探究小儿急性感染性喉炎的雾化吸入疗效

目的：观察雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的疗效。方法将125例小儿急性喉炎患者随机分为两组。治疗组（65例）使用布地奈德雾化吸入治疗,对照组（60例）使用地塞米松雾化吸入治疗,治疗后第3天比较两种治疗方法效果。结果治疗组总体有效率76.9%,明显优于对照组60%的有效率,差异有统计学意义。结论使用布地奈德雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎,相比传统地塞米松雾化吸入治疗的效果更好。     

雾化吸入布地奈德治疗小儿急性感染性喉炎的临床疗效及安全性评价

目的 探究小儿急性感染性喉炎采用雾化吸入布地奈德混悬液治疗的临床疗效及对白细胞介素-4(IL-4)、白细胞介素-8(IL-8)、γ-干扰素(IFN-γ)和免疫球蛋白E(IgE)水平的影响.方法 选取小儿急性感染性喉炎110例患儿,按入院时间顺序分组,各55例,两组均给予常规对症治疗,对照组加用雾化吸入地塞米松治疗,观察组加用雾化吸入布地奈德混悬液治疗,对比两组临床疗效、症状改善情况以及不良反应情况,并检测对比两组IL-4、IL-8、IFN-γ和IgE水平.结果 治疗后观察组病程持续时间、症状改善情况及住院时间与对照组比较,明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疗效(96.36%)较对照组(76.36%),优势明显,差异有统计学意义(P<0.01),且两组均未发现明显药物不良反应.结论 小儿急性感染性喉炎采用雾化吸入布地奈德混悬液治疗效果显著,能有效改善患儿临床症状,改善IL-4、IL-8、IFN-γ和IgE水平,且具有较高的安全性,值得推广.     

布地奈德混悬液雾化吸入治疗急性喉炎的疗效观察

目的:观察布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的疗效.方法:将90例喉炎患儿随机分为三组,三组均采用综合治疗.观察组加用布地奈德混悬液雾化吸入,对照组采用地塞米松雾化或静脉给药,对治疗后症状、体征持续时间进行比较.结果:观察组在犬吠样咳嗽、声嘶、喉梗阻症状的缓解作用在早期与对照组差异有统计学意义(P＜0.01),雾化吸入地塞米松疗效差.结论:布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿急性喉炎起效快,疗效好,方法简单,不良反应少.