在劳改及劳教机构中开展戒毒康复工作

无论是哪个国家 ,都会有很多吸毒成瘾者在某一段时间内处于劳教或劳改机构中 ,但时间的长短不等。目前 ,我国的戒毒方式主要有３种 ,自愿戒毒、强制戒毒、劳动教养戒毒。１９８９年全国人大常委会通过《关于禁毒的决定》 ,第八条第二款中说“强制戒除后又吸食、注射毒品的可以实行劳动教养 ,并在劳动教养中强制戒除”。此后 ,劳动教养工作增加了强制戒毒的职能。全国现有８６个劳教戒毒所队 ,１０ａ来已有２１万人次接受或正在接受劳教戒毒。劳教戒毒的特点是 :(１)时间相对较长 ,一般２ａ ,长的３ａ ,比较符合戒毒工作的规律 ;(２)有一套比…     

强制戒毒办法

强制戒毒办法中华人民共和国国务院令第１７０号现发布《强制戒毒办法》，自发布之日起实施。总理李鹏１９９５年１月１２日第一条为了教育和帮助吸食、注射毒品成瘾人员戒毒，保护公民身心健康，维护社会治安秩序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》，制...     

社区戒毒及社区康复的工作范围探讨

1990年12月28日第七届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过《关于禁毒的决定》，其中规定对吸毒成瘾人员予以强制戒除，强制戒除后复吸人员实行劳动教养。此外，卫生部门开设自愿戒毒机构，进行戒毒治疗。从长期禁吸戒毒工作成效看，现行的强制戒毒，劳教戒毒和自愿戒毒很难从根本上解决吸毒人员再次复吸问题。     

心理康复在公安强制戒毒中的相关应用

随着新世纪曙光的来临 ,医学领域新的诊断技术、新的药物和新的治疗措施不断涌现。这对公安系统中强制戒毒领域产生了深刻的影响。“心理康复及治疗”这一概念使公安戒毒进一步扩展。更多的干警认识到心理康复在公安戒毒中的重要意义。下面 ,我们将就强制戒毒心理康复模式的三大组件——强制戒毒管理办法、强制戒毒的心理治疗的原则和方法、复诊加以探讨。一、健全岗位责任制 ,进行全方位管理《强制戒毒办法》规定 :“为了教育、帮助吸食、注射毒品的成瘾人员戒毒 ,保护公民身心健康 ,维护社会治安秩序 ,”在一定时期内通过行政措施对其强制…     

强制隔离戒毒人员吸食新型毒品相关情况调查分析与对策

目的:了解强制隔离戒毒人员对吸食新型毒品问题的相关态度,并就相关管理和矫治提出对策。方法:采用自制的《强制隔离戒毒人员基本情况》、《对毒品危害的认识》、《应不应该戒毒》、《戒毒信心》问卷,对强制隔离戒毒人员进行问卷调查。结果:在被调查的200名强制隔离戒毒人员中,吸食新型毒品人员占53%。吸食新型毒品人员中认识到毒品对躯体有害者占18%,对精神有害者占8%,认为必须戒断者占8%;在自信心方面,认为能够戒断和一定能够戒断者占73%。新型毒品和传统毒品吸食者在人口学特征、吸毒史、对毒品危害性的认识和态度上存在显著性差异(P<0.01)。结论:强制隔离戒毒人员中吸食新型毒品人数比例很高;与吸食传统毒品者比,新型毒品滥用者的年龄较低,对毒品危害认识不足。建议对吸食新型毒品的强制隔离戒毒人员集中管理,矫治教育方式应有所创新。     

对法律上吸食、注射毒品成瘾标准的再探讨

<中国药物依赖性杂志>2004年第3期刊登了南京市公安局强制戒毒所黄葳巍等撰写的论文<关于法律上吸食、注射毒品成瘾标准的探讨>[1],读后有所体会,现提供几点看法与各位同道共勉.     

浅谈强制隔离戒毒所的构建

《中华人民共和国禁毒法》的颁布实施,标志着新的戒毒体系的确立。根据《禁毒法》的规定,此前公安的强制戒毒和司法行政的劳教戒毒整合为强制隔离戒毒;原有的强制戒毒所和劳教戒毒所统一转为强制隔离戒毒所。因此,如何加强强制隔离戒毒所的构建,全面贯彻《禁毒法》“以人为本”的理念;做好强制隔离戒毒工作,     

团体朋辈心理互助模式在强制隔离戒毒人员中的构建研究

<正>根据《禁毒法》的相关规定,吸毒人员是"病人"而不再是"犯人",强制隔离戒毒所要根据戒毒人员的身心状况,对其进行生理和心理的治疗及训练,最终使强制戒毒人员远离毒品,回归社会,健康的生活。《禁毒法》所说的"病"很大程度上是心理"病"。以强制隔离戒毒人员为对象的大量研究显示,他们具有较严重的心理行为问题,其症状自评量     

强制戒毒人员诈病的识别和处理

强制戒毒所是公安机关依法通过行政强制措施,对吸食、注射毒品成瘾人员在一定时期内,进行生理脱毒、心理矫治、适度劳动、身体康复和法律道德教育的场所.由于吸毒人员成分复杂、素质不同,对强制戒毒的认识不同,收治与反收治的问题比较突出.随着管理的规范化,戒毒学员的反收治从公开与民警的直接对抗逐渐向吞食异物和诈病方式发展.吸毒人员长期滥用毒品,生活长期不规律,食物摄入量少、消化吸收功能障碍等而使机体处于入不敷出的负平衡状态[1].吸毒者多存在不同程度的器官损伤或机能障碍,多伴有并发疾病,许多疾病的患病率远高于正常人群[2].吸毒是一种特殊的违法行为,而诈病的发生又多见于违法犯罪人员[3],其诈病方式又多种多样,这就为识别诈病带来不小的困难.     

吸食新型合成毒品与传统毒品强制隔离戒毒人员一般情况比较分析及对策建议

目的:通过比较吸食新型合成毒品与传统毒品强制隔离戒毒人员一般情况的异同,从而提出对吸食新型合成毒品的强制隔离戒毒人员的预防教育对策建议。方法:对2008年1月1日-2015年12月31日收治的3993名强制隔离戒毒人员,按照吸食毒品的种类分为吸食新型合成毒品与传统毒品强制隔离戒毒人员,在年龄、受教育程度、户籍所在地、民族、职业、婚姻、吸毒方式及吸毒史等方面进行两组对照比较。结果:吸食新型合成毒品在强戒人员所占的比例分别为:2008年占29.0%,2009年占24.0%,2010年占36.0%,2011年占47.0%,2012年占46.0%,2013年占62.0%,2014年占66.0%,2015年占84.0%。可以看出百分比例总体呈上升的趋势,尤其是近四年;在年龄组成与职业构成上,吸食新型合成毒品与传统毒品强制隔离戒毒人员有统计学的显著差异(χ2=143.38,181.94,P=0.000),两者在20岁以下,21-30岁及41-50岁之间年龄段有显著差异(χ2=21.15,133.14,17.92,P=0.000);总体两者均为40岁以下人员为主体(吸食新型合成毒品与传统毒品的比例分别为72.7%,64.5%)。职业上虽然两者均以无业者为最多(吸食新型合成毒品与传统毒品的所占比例分别为57.9%、77.2%),但在个体工商者、固定工作者、农民等有固定收入上差距显著(χ2=57.26,13.07,126.48,P=0.000),说明吸食新型毒品的人员以有固定职业者居多;户籍所在地方面:吸食新型合成毒品人员中外地人口多(χ2=45.311,P=0.000);文化程度上两者有统计学的差异(χ2=95.84,P=0.000),吸食新型合成毒品人员的文化程度较高;在吸毒方式及吸毒史上两者之间有明显差异(χ2=743.93,244.25,P=0.000),两组强戒人员吸毒均以烫吸为主(99.0%,69.1%),但是新型合成毒品极少数使用注射的方式;吸食新型合成毒品强戒人员吸毒时间比传统毒品要短,吸毒史以三年以下为主。结论:吸食新型合成毒品强戒人员成不断上升的趋势,呈现年龄、文化程度、职业,吸毒方式及吸毒史等不同于传统毒品的特点,要从早期预防教育,矫治性强戒,社区综合管理中加大力度,杜绝毒品的蔓延。