利培酮对精神分裂症患者感觉门控P50缺陷的影响

目的探讨非典型抗精神病药物利培酮对精神分裂症患者感觉门控P50缺陷的影响。方法 26例急性期首发精神分裂症患者和25例急性期慢性精神分裂症患者入组,采用可变剂量（26 mg/d）的利培酮治疗,分别于治疗前及治疗46周后完成感觉门控P50测定。P50实验模式为听觉条件刺激（S1）-测试刺激（S2）模式。应用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定精神症状,PANSS减分率评定疗效。结果治疗前P50测量指标在两组患者之间差异均无统计学意义（P〉0.05）,P50抑制指标与精神分裂症的病程、发作次数、精神症状（PANSS总分、阳性总分、阴性总分及一般精神病理分）之间均无相关性（P〉0.05）。治疗前后比较,除了S2波幅的组别主效应显著（P=0.02）外,其余P50测量指标的主效应及交互作用均不显著（P〉0.05）;利培酮对P50测量指标的影响与疗效无关。结论首发精神分裂症和慢性精神分裂症均存在感觉门控抑制缺陷。利培酮对首发和慢性精神分裂症的感觉门控P50抑制缺陷均无治疗改善作用。 更多还原     

rTMS对阴性症状为主的精神分裂症患者感觉门控P50缺陷影响的初步研究

目的：探讨重复经颅磁刺激（ rTMS）对以阴性症状为主的精神分裂症患者感觉门控P50缺陷的影响。方法30例以阴性症状为主的、采用利培酮治疗的精神分裂症患者随机分为rTMS真刺激组（研究组,15例）及rTMS伪刺激组（对照组,15例）,分别接受20次rTMS治疗。治疗开始及疗程结束时测定P50,P50实验模式为听觉条件刺激（S1）测试刺激（S2）模式。并应用阴性症状量表（SANS）评定疗效。结果两组治疗后SANS评分均低于治疗前（P＜0．001）,且治疗后研究组评分低于对照组（P＜0．001）。治疗前P50测量指标在两组患者之间差异均无统计学意义（P＞0．05）,治疗前后比较,两组S1潜伏期和波幅未发现明显差异（P＞0．05）,研究组S2潜伏期和波幅较治疗前和对照组缩短和降低（P＜0．05）,S2/S1比值和P50异常比率较对照组明显降低（P＜0．05）。结论 rTMS结合药物治疗可以改善精神分裂症患者的阴性症状,同时改善精神分裂症的感觉门控P50抑制缺陷。     

利培酮治疗对急性未服药精神分裂症患者P50的影响

目的:探讨利培酮治疗对急性未服药精神分裂症患者P50的影响。方法:32例急性未服药精神分裂症患者治疗方法采用可变剂量的利培酮,2个月为一疗程。由专业主治医师采用阳性和阴性症状量表(PANSS)进行评估;选取33例本辖区社区健康居民,测查P50作为正常对照。结果:2个亚组间首发与复发患者P50各指标差异无统计学意义(P>0.05);患者组较对照组S1波幅降低、S2/S1升高、S1-S2减小,且均有统计学意义(P<0.05);观察组P50治疗前后各指标分析差异无统计学意义(P>0.05);精神病理症状和治疗前后P50指标的相关性显著减分(P<0.01);治疗前后P50各指标和PANSS各量表分进行相关分析,基线期P50抑制率(S2/S1)和基线期阴性量表分呈正相关,但在治疗2个月后又无相关性。结论:精神分裂症患者听感觉门控缺陷可能与病程具有相对的独立性,值得进一步研究。     

感觉门控抑制程度与精神分裂症患者临床特征的相关性

目的探讨精神分裂症患者感觉门控指标与临床症状的相关性。方法按治疗前感觉门控S2/S1波幅比值将74例精神分裂症患者分为高抑制组和低抑制组,各37例,比较两组治疗前、治疗1个月末的阳性和阴性症状量表(PANSS)评分与感觉门控指标。结果高抑制组治疗前后感觉门控各指标均无明显变化(均>0.05),治疗前后感觉门控指标与症状评分均不相关(均>0.05);而低抑制组治疗后S2波幅、S2/S1比值显著下降(均<0.05),治疗前S2/S1比值、S2波幅与PANSS总分及阴性症状评分呈正相关(均<0.05),治疗1个月后S2波幅仍与阴性症状评分呈正相关(均<0.05)。结论感觉门控是精神分裂症的素质性指标,但部分可以被治疗逆转,低抑制的感觉门控提示较突出的阴性症状。     

探讨口服利培酮治疗对急性未服药精神分裂症患者听感觉门控 P50的影响

目的：探讨急性未服药的精神分裂症患者口服利培酮治疗后,对听感觉门控P50的影响。方法：选取36例急性未服药的精神分裂症患者,对其采用口服利培酮的方式进行治疗,为期2个月,使用阳性、阴性症状量表对患者的相关指标进行评估,并检测其听感觉门控P50,作为患者组;另外选取附近健康居民35例,对其P50进行检测,作为对照组。结果：患者组中首发和复发患者之间P50以及其他指标差异较小（ P＞0．05）,而患者组和对照组的P50差异显著（ P＜0．05）;患者组在治疗前、后的P50没有较大差异（ P＞0．05）。结论：精神分裂症患者听感觉门控方面的缺陷,可能属于疾病的内表型,和病程相对独立,因此口服利培酮也很难改善。     

利培酮与氯氮平治疗首发精神分裂症的疗效对比观察

目的 探讨利培酮与氯氮平治疗首发精神分裂症的疗效。方法对近5年收治的62例首发精神分裂症患者随机分为利培酮组（A组31例）和氯氮平组（B组31例）,A组患者入院后口服利培酮,开始1～2mg／d,逐渐增至3～4mg／d;B组开始口服氯氯平片50mg／d,2周后增加至300mg～400mg／d。治疗期每周以PANSS进行精神症状评分,同时监测不良反应。结果A组第8周末阳性和阴性症状量表（PANSS）总分和各项目积分比疗前均显著下降（P〈0．001）;生效时间在第2～4周,和B组相似。疗程中两组PANSS总分的减分率以及治疗后的总有效率均无显著差异。A组的不良反应症状量表（TESS）总分显著低于B组。结论利培酮和氯氮平均对首发精神分裂症患者疗效好,小剂量利培酮（1mg-2mg／d）对首发精神分裂症患者效果也很好,副作用少,值得,临床应用。     

精神分裂症急性期与慢性期利培酮治疗前后血清泌乳素的变化及影响因素

目的探讨精神分裂症急性期与慢性期患者利培酮治疗前后血清泌乳素的变化情况及其相关影响因素。方法分别检测82例急性精神分裂症和80例慢性精神分裂症患者利培酮治疗前后的血清泌乳素浓度,并与利培酮血浓度、年龄、病程、PANSS量表评分进行相关分析。结果①与治疗前比较,精神分裂症急性期组和慢性期组治疗8周末的PANSS量表评分均显著降低（P〈0．05或P〈0．01）;②与治疗前比较,急性期组在治疗8周末男性和女性患者血清泌乳素浓度均显著增高（P〈0．01）,女性患者的泌乳素增高比男性更为显著;而慢性期组在治疗8周末男性和女性患者泌乳素浓度均无显著性变化（P〉0．05）;③利培酮浓度和泌乳素浓度均呈显著正相关（P〈0．01）;治疗前,泌乳素浓度与PANSS量表总分和阳性量表分均呈显著负相关（P〈0．05）;而在治疗8周末,泌乳素浓度治疗前后的差值与PANSS量表总分和阳性量表分治疗前后的差值均呈显著正相关（P〈0．05或P〈0．01）。结论精神分裂症急性期患者利培酮治疗后泌乳素浓度的升高较慢性期患者更为显著;精神分裂症患者血清泌乳素浓度的变化与阳性症状的改善程度密切相关．也许可以作为评价临床疗效的一种客观实验室手段。     

阿立哌唑与利培酮治疗首发性精神分裂症的对照研究

目的 比较阿立哌唑与利培酮对首发性精神分裂症的疗效及安全性.方法 80例首发性精神分裂症患者,随机分为阿立哌唑组（40例）和利培酮组（40例）,疗程8周.采用阳性和阴性症状量表（positive and negative symptom scale,PANSS）、临床总体印象量表病情严重程度（clinical global impression-severity of illness,CGI-SI）及不良反应症状量表（adverse reaction symptoms scale,TESS）,在治疗基线时及治疗第2、4、6、8周末分别评定疗效和不良反应.结果 ①治疗第8周末,阿立哌唑组总有效率为87.5%（35/40）,利培酮组总有效率为85.0%（34/40）,2组差异无统计学意义（P＆gt;0.05）.②治疗第2周末起,2组PANSS和CGI-SI总分均较基线时下降（P＜0.05或0.01）;2组间各时点PANSS和CGI-SI总分差异均无统计学意义（P＞0.05）;③阿立哌唑组、利培酮组不良反应发生率分别为48.25%、51.32%,差异无统计学意义（P＞0.05）;利培酮组静坐不能、异常泌乳和（或）闭经发生率高于阿立哌唑组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 阿立哌唑治疗首发性精神分裂症疗效好,不良反应轻.     

利培酮对首发精神分裂症患者精神症状及生活质量的影响

目的：探讨利培酮对首发精神分裂症患者精神症状、生活质量的影响。方法：对符合CCMD-3诊断标准的60例首发精神分裂症患者使用利培酮治疗并随访6个月,观察该药对患者的精神症状、生活质量和效果指数的影响。结果：6个月观察发现,利培酮对患者生活质量的影响,除生理领域、精神支柱外均明显提高（P〈0.05或P〈0.01）。经6个月治疗后,利培酮对首发精神分裂症患者的PANSS总分、阳性症状、阴性症状和一般精神病理症状均有非常明显的改善（P〈0.01）。结论：利培酮能改善首发精神分裂症患者的精神症状,提高其生活质量,有利于患者早日康复、重返社会。     

利培酮和奎硫平治疗首发精神分裂症对照研究

目的：比较利培酮和奎硫平治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法：将80例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准的首发精神分裂症患者，随机平分为利培酮组和奎硫平组各40例，疗程6周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评定疗效与不良反应。结果：利培酮组阳性症状评分下降显著大于奎硫平组；两组阴性症状、一般精神病理症状和PANSS总分下降差异无显著性（P〉0．05）。利培酮组主要不良反应为体质量（体重）增加、肝功能损害和锥体外系症状；奎硫平组主要不良反应为嗜睡和头昏。结论：维思通对精神分裂症阳性症状的疗效优于奎硫平，两药不良反应均相对较轻。     

帕利哌酮缓释片和利培酮片治疗首发精神分裂症的疗效和安全性开放性观察对照研究

目的：评价帕利哌酮缓释片和利培酮片治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法选取56例首发精神分裂症患者为观察对象,并将其分为研究组和对照组各28例。分别给予帕利哌酮缓释片和利培酮片剂治疗,并于治疗前和治疗后的第1、2、4和8周采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果两组患者治疗后阳性和阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前下降,差异有统计学意义（P＜0.01）;研究组治疗2周末的PANSS总分及2、4、8周的PANSS阴性评分低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）;两组患者8周末临床治疗总有效率分别为78.6%和71.4%,差异无统计学意义（P＞0.05）;两组患者不良反应发生率差异有统计学意义（P＜0.05）。结论帕利哌酮缓释片对精神分裂症疾病治疗效果确定,尤其是在早期显效和改善阴性症状方面优于利培酮,且安全性更好。     

综合治疗对首发精神分裂症患者生活质量的影响

目的:探讨抗精神病药联合心理社会干预的综合治疗对对首发精神分裂症患者临床症状和生活质量的影响。方法:90例首发精神分裂症患者随机分为观察组和对照组,每组45例患者;两组患者均予以利培酮系统治疗,观察组在药物治疗的基础上给予8周的心理干预;两组患者均随访6个月。分别于入组时及随访结束时采用阴性与阳性症状量表(PANSS)、健康状况调查问卷(SF-36)对患者进行评估。结果:入组时,两组患者PANSS、SF-36评分比较差异无显著性(P0.05);随访结束时,观察组PANSS总分及各分量表评分明显低于对照组(P0.01),SF-36各分量表评分明显高于对照组(P0.01)。结论:综合治疗对改善首发精神分裂症患者的精神症状和生活质量有积极作用。     

奥氮平治疗首发精神分裂症的随访对照研究

目的探讨奥氮平与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效及安全性。方法将148例首发精神分裂症患者随机分为研究组（奥氮平组）75例和对照组（利培酮组）73例,分别服用奥氮平、利培酮治疗。于治疗前及治疗第2月、4月、8月及12个月末采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,同时以社会功能缺陷筛选表（SDSS）评定社会功能;以副反应量表（TESS）评定不良反应。结果奥氮平组与利培酮组在痊愈率、显效率、PANSS评分与SDSS评分差异无统计学意义（P〉0．05）,奥氮平组在锥体外系反应、内分泌失调等方面少于利培酮组,在体质量增加方面多于利培酮组,差异具有统计学意义（P〈O．05）。结论奥氮平和利培酮治疗首发精神分裂症疗效均好;但是奥氮平的不良反应少,安全性高,依从性好。     

阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症的临床疗效分析

目的：对阿立哌唑与利培酮对女性首发精神分裂症的临床疗效以及对患者认知功能的影响进行观察和分析。方法：将我院2010年4月～2013年11月收治的128例女性首发精神分裂患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组,每组各64例。2组患者分别于治疗前后采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表（CGI）以及副反应量表（TESS）对患者的临床疗效和副反应进行评定和比较。结果：2组患者治疗后其阳性症状、阴性症状、一般病理、PANSS总分以及CGI总分均较治疗前显著降低（P＜0．01）,但组间比较并无明显差异（P＞0．05）。治疗后阿立哌唑组和利培酮组的临床显效率和有效率分别为73．44％、96．88％和70．31％、90．62％,差异均不具有统计学意义（ P＞0．05）,而TESS评定结果显示,阿立哌唑组患者评分8．31±4．20分明显低于利培酮组患者评分9．29±4．16分。结论：阿立哌唑和利培酮治疗女性首发精神分裂症上均可有效改善患者的阳性症状、阴性症状、一般病理而起到良好的临床疗效,但相比而言阿立哌唑在治疗过程中副反应更小,因而更加安全有效。     

利培酮治疗首发精神分裂症

为观察利培酮治疗首发精神分裂症的有效性及安全性 ,采用口服利培酮治疗 2 0例首发精神分裂症住院患者 ,疗程 8周 ,以PANSS评定疗效 ,TESS观察副反应。结果 :显效率 40 % ,有效率 75 % ,起效时间为 1周。说明利培酮能有效地治疗首发精神分裂症 ,对阳性、阴性症状都有效 ,副反应小 ,安全性高。     

首发精神分裂症患者体质量指数与脑灰质体积比率的相关性

目的 分析未经治疗的首发精神分裂症患者体质量指数(body mass index, BMI)与年龄、脑体积指标、精神病性症状的相关性,以探讨首发精神分裂症的特征性BMI异常。 方法 未用药首发精神分裂症患者97例及与之相匹配的健康对照97例纳入本研究。测评BMI,做磁共振扫描,评定患者的精神病性症状。 结果 ① 两组间BMI值、白质体积值、灰质体积值、灰质体积比率差异无统计学意义。② 相关分析:健康对照组BMI与年龄呈正相关(r=0.42,P=0.001),与脑灰质体积(r=-0.33,P=0.012)及脑灰质体积比率呈负相关(r=-0.39, P=0.003),与白质体积不存在相关性。患者组上述相关性消失,且没有发现BMI与阳性与阴性症状量表总量表分或各因子分存在相关性。 结论 对正常青壮年BMI的研究,发现其与年龄呈正相关,与灰质体积比率呈负相关。首发精神分裂症患者BMI与年龄和脑灰质体积比率的相关性消失,且该异常独立于临床症状存在。     

首发以阳性症状为主女性精神分裂症治疗研究

目的:探讨利培酮治疗以阳性症状为主的首发女性精神分裂症患者的事件相关电位(ERP)检查能否为该类患者的诊疗提供客观依据。方法:将44例以阳性症状为主的首发女性精神分裂症患者设为研究组,口服利培酮治疗,观察6周,于治疗前与治疗6周末采用阳性与阴性症状评定量表评定患者的精神症状,同时测定P300和N400的潜伏期和波幅;同期随机抽取40例健康体检女性设为对照组,进行同样的测定,并与研究组测定结果进行对比分析。结果:研究组治疗6周末,阳性与阴性症状量表评分阳性症状分、阴性症状分及总分均较治疗前有显著下降(P<0.05)。治疗前后P300和N400波幅与对照组相比有显著性差异(P<0.05),但治疗6周末研究组P300及N400潜伏期与对照组无显著差异。结论:首发女性精神分裂症患者发作期存在明显ERP活动的病理改变,ERP异常是首发女性精神分裂症较特异的生物学标志。利培酮治疗后,随着临床症状的缓解,ERP得到部分改善。     

阿立哌唑与利培酮治疗女性首发精神分裂症的临床对照研究

目的:比较阿立哌唑和利培酮治疗女性首发精神分裂症的疗效和不良反应。方法:将100例女性首发精神分裂症患者随机分成阿立哌唑组和利培酮组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗8周。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应。结果:阿立哌唑和利培酮临床疗效相当,无显著性差异,但阿立哌唑不良反应发生率较低且较轻。结论:阿立哌唑治疗女性首发精神分裂症疗效好,安全性高,不良反应少,服药依从性好,有利于长期巩固治疗。