穿心莲联合利巴韦林治疗急性上呼吸道感染62例

目的：探讨利巴韦林联合穿心莲治疗急性上呼吸道感染的临床效果。方法：急性上呼吸道感染患儿123例，随机分为两组，治疗组62例，对照组61例，均给予青霉素或头孢唑林静脉滴注，对照组加用利巴韦林10～15 mg·kg 1·d 1，分2次静脉滴注；治疗组在对照组基础上加穿心莲5～10 mg·kg 1·d 1，qd，静脉滴注。疗程均为3～5 d。结果：治疗组住院时间、退热时间、总发热病程明显短于对照组(P＜0.01)。结论：穿心莲联合利巴韦林治疗急性上呼吸道感染效果较好。     

炎琥宁和利巴韦林治疗急性上呼吸道感染疗效比较

目的探讨对比炎琥宁与利巴韦林对成人病毒性上呼吸道感染的临床治疗效果。方法选择符合诊断标准的成人上呼吸道病毒感染患者共100例,随机分为炎琥宁治疗组和利巴韦林治疗组,炎琥宁组50例;炎琥宁10～15mg/（kg.d）加入5%葡萄糖液100～250ml静脉滴注,1次/d,疗程3～5d。利巴韦林组50例：利巴韦林针10～15mg/（kg.d）加入5%葡萄糖液100～250ml静脉滴注,1次/d,疗程3～5d,观察两组疗效,两组均给予相应对症治疗。结果治疗组主要临床症状好转时间、总有效率均优于对照组,均差异有统计学意义（P均〈0.01）。结论炎琥宁治疗成人病毒性上呼吸道感染有良好的治疗作用,疗效明显优于利巴韦林。     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗上呼吸道感染临床观察

目的观察痰热清注射液联合利巴韦林治疗上呼吸道感染的临床疗效。方法上呼吸道感染患者40例随机分为治疗组和对照组各20例。治疗组给予痰热清注射液联合利巴韦林治疗;对照组给予炎琥宁治疗。比较2组临床疗效。结果治疗组痊愈率和总有效率分别为80.0%、95.0%,高于对照组的60.0%、85.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论痰热清注射液联合利巴韦林治疗上呼吸道感染疗效确切,且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果比较

目的:观察并比较热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果.方法:选择100例急性上呼吸道感染患儿,按照1:1的比例随机分为两组,每组50例,对照组采用利巴韦林治疗,观察组采用热毒宁治疗,对比两组临床疗效、各项症状恢复情况以及不良反应发生情况.结果:相比对照组,观察组治疗有效率明显升高,两组相比差异显著(P<0.05);观察组各临床症状消失时间均明显缩短(均P<0.05);观察组不良反应发生率为2.0%,对照组为10.0%,观察组明显低于对照组(P<0.05).结论:相比利巴韦林,热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果更好,药效快,可快速改善临床症状,不良反应发生率较低.     

利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的160例分析

目的探讨利巴韦林治疗160例小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法选取2010年1月至2010年10月我院收治的小儿上呼吸道感染患者160例,随机分为治疗组、对照组两组,治疗组80例给予利巴韦林注射液治疗,对照组80例给予山香圆颗粒治疗,比较两组患者的临床疗效。结果治疗组患者临床症状及体征消失时间均显著少于对照组(P<0.05);治疗组的治愈率和有效率均明显高于对照组(P<0.05)。结论利巴韦林治疗上呼吸道感染的疗效显著,不良反应少,值得在临床中推广应用。     

利巴韦林和热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床观察

目的观察利巴韦林和热毒宁注射液对小儿急性上呼吸道感染的治疗效果。方法300例急性上呼吸道感染患儿随机分为观察组和对照组各150例。观察组用热毒宁注射液,对照组用双黄连和利巴韦林注射液,用药时间均为3～7d。结果观察组与对照组总有效率、药物不良反应差异均有显著性(P<0.05)。结论热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染比利巴韦林更加安全、有效。     

炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效对比

目的比较炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将190例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组各95例,分别采用炎琥宁和利巴韦林进行治疗,比较2组的临床疗效及临床症状/体征消退时间。结果治疗组总有效率为92.6%,高于对照组的73.7%,且临床症状/体征消退时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05和P<0.01)。结论炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效显著优于利巴韦林。     

双嘧达莫与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染疗效对比观察

目的 比较双嘧达莫与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效.方法 将90例上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,各45例.2组均给予补液和纠正脱水、电解质、酸碱平衡紊乱及退热等对症治疗,在此基础上,治疗组加用双嘧达莫3～4mg*kg-1*d-1口服,每天3次;对照组采用利巴韦林注射液10～15mg/kg静脉滴注,每天1次.治疗后比较2组临床疗效.结果 治疗组显效率和总有效率分别为62.2%和95.6%均高于对照组的48.9%和86.7%,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在对症治疗基础上加用双嘧达莫治疗小儿上呼吸道感染疗效显著,值得临床推广应用.     

双嘧达莫与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染疗效对比观察

目的比较双嘧达莫与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法将90例上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,各45例。2组均给予补液和纠正脱水、电解质、酸碱平衡紊乱及退热等对症治疗,在此基础上,治疗组加用双嘧达莫3～4mg.kg^-1.d^-1口服,每天3次;对照组采用利巴韦林注射液10～15mg/kg静脉滴注,每天1次。治疗后比较2组临床疗效。结果治疗组显效率和总有效率分别为62.2%和95.6%均高于对照组的48.9%和86.7%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论在对症治疗基础上加用双嘧达莫治疗小儿上呼吸道感染疗效显著,值得临床推广应用。     

小儿柴桂退热颗粒与利巴韦林联合治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察

目的 探讨小儿柴桂退热颗粒与利巴韦林联合治疗小儿急性上呼吸道感染的临床治疗效果.方法 回顾性分析2010年1月～2016年1月期间我院收治的50例急性上呼吸道感染患儿的临床资料,按照治疗方法分为研究组和对照组,每组25例,两组患儿均给予常规综合性治疗,在此基础上对照组给予利巴韦林治疗,研究组给予小儿柴桂退热颗粒与利巴韦林联合治疗,对比临床疗效、临床症状消失时间.结果 研究组发热、鼻塞流涕、咽部红肿、咳嗽消失时间与对照组比较更少,差异有统计学意义(P<0.05).研究组总有效率与对照组比较更高,差异有统计学意义(WTBXP<0.05).结论 小儿柴桂退热颗粒与利巴韦林联合治疗小儿急性上呼吸道感染疗效较好,可使患儿的临床症状体征显著改善,有较高的安全性,建议推广应用.     

利巴韦林注射液2种剂型治疗急性上呼吸道感染比较

目的 :评价利巴韦林葡萄糖注射液对急性病毒性上呼吸道感染的疗效及安全性并与利巴韦林注射液进行比较。方法 :160例体温在 38.5℃以上的急性病毒性上呼吸道感染病人 ,采用区组随机对照法分为利巴韦林葡萄糖注射液组 (验证组 ) 10 0例和利巴韦林注射液组 (对照组 ) 60例 ,剂量均为 50 0mg ,iv ,gtt,bid× 5d。结果 :验证组和对照组的临床有效率为 97%和 92 % ,组间经 χ2 检验 ,差别无显著意义 (P >0 .0 5) ;2组有显著的退热作用和抗病毒作用 ,不良反应轻微。结论 :利巴韦林葡萄糖注射液是与利巴韦林注射液相同的安全有效的治疗急性病毒性上呼吸道感染的药物     

利巴韦林滴鼻液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的 探讨利巴韦林滴鼻液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效.方法 将40例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,各20例.治疗组采用1%利巴韦林滴鼻液滴鼻,每侧鼻腔滴2滴,每天3～4次,7d为1个疗程;对照组采用利巴韦林注射液肌内注射或静脉滴注,每天10～15mg/kg,每天2次,5～7d为1个疗程.结果 治疗组总有效率为95.0%高于对照组的90.0%,但差异无统计学意义(P>0.05).结论 利巴韦林滴鼻液治疗小儿急性上呼吸道感染同样有效且方便、简单、依从性好.     

利巴韦林气雾剂治疗病毒性上呼吸道感染疗效观察

目的观察利巴韦林气雾剂治疗病毒性上呼吸道感染的临床疗效。方法将116例病毒性上呼吸道感染患儿随机分为观察组和对照组各58例。2组均予退热、对症常规处理,观察组在此基础上加用利巴韦林气雾剂鼻喷加口喷治疗。治疗后比较2组临床疗效。结果观察组总有效率为93.1%高于对照组的65.5%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论利巴韦林气雾剂鼻喷加口喷治疗病毒性上呼吸道感染疗效明显,值得临床推广应用。     

抗病毒口服液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察

目的:探讨抗病毒口服液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效.方法:将我院2015年1月~2016年5月收治的71例急性上呼吸道感染患儿根据治疗方式分组,定义单纯采用利巴韦林治疗的35例作为对照组,另外采用抗病毒口服液联合利巴韦林治疗的36例作为观察组,观察对比两组临床疗效.结果:观察组总有效率为94.4%,明显高于对照组的74.3%,结果具有显著差异(P<0.05);观察组退热时间、鼻塞缓解时间、流涕缓解时间、咳嗽缓解时间均明显优于对照组(P<0.05).结论:抗病毒口服液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效显著,值得临床推广.     

氨溴索联合利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的效果观察

目的：探讨氨溴索联合利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的临床效果。方法选取本院2012年12月～2013年12月收治的上呼吸道感染患儿250例,将其随机分成治疗组和对照组,每组各125例。治疗组口服氨溴索联合利巴韦林,对照组仅口服利巴韦林。比较两组的鼻塞、喉中痰鸣的消失时间,止咳时间,总有效率。结果治疗3 d后,治疗组的总有效率为98.40%,对照组为80.00%,治疗组的总有效率显著高于对照组（P〈0.05）;治疗组的鼻塞、喉中痰鸣消失时间,止咳时间明显短于对照组（P〈0.05）。结论氨溴索联合利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染能明显缩短病程,使临床症状快速消失,可以作为小儿上呼吸道感染的首选疗法,值得临床推广。     

利巴韦林滴鼻液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的探讨利巴韦林滴鼻液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法将40例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,各20例。治疗组采用1%利巴韦林滴鼻液滴鼻,每侧鼻腔滴2滴,每天3~4次,7d为1个疗程;对照组采用利巴韦林注射液肌内注射或静脉滴注,每天10~15mg/kg,每天2次,5~7d为1个疗程。结果治疗组总有效率为95.0%高于对照组的90.0%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论利巴韦林滴鼻液治疗小儿急性上呼吸道感染同样有效且方便、简单、依从性好。     

利巴韦林联合阿昔洛韦对疱疹性咽峡炎的临床疗效

目的 :探讨利巴韦林联合阿昔洛韦与单用利巴韦林对疱疹性咽峡炎的临床效果。方法 :6 2例疱疹性咽峡炎患儿随机分为治疗组 32例 ,采用利巴韦林 10～ 15mg/ (kg·d)分两次静滴 ,阿昔洛韦 15mg/ (kg·d)分 2～ 3次静滴 ;对照组 30例 ,采用利巴韦林治疗 ,剂量、用法同治疗组。两组均给予抗生素及相应对症治疗。结果 :治疗后平均退热天数、住院平均天数均显著较对照组短(P均 <0 0 1)。结论 :利巴韦林联合阿昔洛韦治疗疱疹性咽峡炎较单用利巴韦林效果更好。     

利巴韦林滴鼻治疗儿童急性上呼吸道感染疗效观察

目的：了解利巴韦林滴鼻治疗急性上呼吸道感染临床疗效。方法：将202例急性上呼吸道感染患儿随机分为两组，治疗组常规治疗加0．5％利巴韦林滴鼻治疗，对照组常规治疗。结果：治疗组患儿三天内痊愈96例，对照组三天内痊愈70例，两组比较有极显著性差异(P＜O．01)。结论：利巴韦林滴鼻治疗上呼吸道感染可缩短病程，临床疗效好，患儿依从性好，值得临床推广。     

利巴韦林在儿科疾病中的应用

利巴韦林（Ribavilin三氮唑核苷，病毒唑）是广谱、高效、低毒的抗病毒药，其临床应用广泛，尤其在儿科疾病中更是如此，现予概述，供同行参考。1上呼吸道感染詹氏[1]用利巴韦林滴鼻液治疗因病毒引起的上呼吸道感染患儿30例，显效15例，有效14例。方法：患儿采用1％利巴韦林滴鼻液滴鼻，每腔2滴，每天3～4次，疗程7d，而采用利巴韦林注射液做为对照组的30例患儿，疗效亦佳。2下呼吸道感染张氏[2]将49例下感患儿分为两组，对照组25例常规治疗，治疗组24例，加用利巴韦林超声雾化治疗。结果治疗组明显优于对照组：咳嗽、瑞憋、罗音等指征消退…     

利巴韦林气雾剂治疗小儿病毒性上呼吸道感染疗效分析与评价

目的 观察利巴韦林气雾剂治疗小儿病毒性上呼吸道感染的疗效.方法 随机将234例病毒性上呼吸道感染的患儿分为两组,试验组和对照组,试验组共120例,即为利巴韦林气雾剂加临床常规治疗,对照组共114例,为只接受常规治疗未接受利巴韦林气雾剂治疗.结果 试验组和对照组在分别接受治疗3d后,试验组的总有效率高于对照组.结论 利巴韦林气雾剂治疗小儿病毒性上呼吸道感染有确切的疗效,药物直达口咽,起效迅速,药物不良反应小,值得推广.