2种生化检测系统电解质结果比对分析

目的：探讨OLYMPUSAU2700生化分析仪和越华电解质分析仪对血浆电解质检测结果的可比性。方法：选择2013年2月至2013年3月符合标准的病例,分别采用OLYMPUSAU2700全自动生化分析仪和越华电解质分析仪对血浆中I（＋、Na~、Cl_的浓度进行检测,并将检测结果进行对比性分析。结果：经比对分析,得到回归方程：y=1．0338x-0．1587、y=0．9524x＋6．2192、y=0．998lx＋0．7585;2种电解质检测系统的K＋、Na＋、Cl-）的相关系数（r）分别为O．9949、0．9801、0．9599。结论：OLYMPUSAU2700生化分析仪与越华电解质分析仪2种电解质检测系统的p、Na＋、Cr具有良好的相关性。     

参考测量程序对血清钠、钾常规检测系统的正确度评价

目的以参考测量程序(离子色谱法)为比对方法,评价电极法和酶法测定血清钠、钾离子的正确度。方法采用离子色谱法测定2014年的RELA样本,26份单份新鲜血清样本中的钠、钾离子,同时采用电极法和酶法在全自动生化分析仪上检测血清中的钠、钾离子,测定结果依据EP09-A3和EP14-A3文件进行方法学比对评价。结果钠项目电极法和酶法与离子色谱法比对的直线方程分别为y=1.015x+0.435、y=0.987x+4.355,平均偏移分别为1.85%和1.90%;钾项目电极法和酶法与离子色谱法比对的直线方程分别为y=1.019x+0.038、y=0.947x+0.483,平均偏移分别为2.56%和4.35%。依据EP09-A3文件,钠、钾项目电极法与离子色谱法的正确度一致,酶法与离子色谱法的正确度不一致。结论离子色谱法能准确测定血清样本中的钠、钾浓度。为保证临床样本测量结果的准确性,离子色谱法可作为正确度评价方法用于评价钠、钾常规检测系统的正确度。     

三台生化分析仪检测结果比对分析

目的通过对ROCHE C501全自动生化仪和ROCHE MODULAR DPP、OLYMPUS AU2700全自动生化分析仪进行方法比对,探讨不同仪器间:丙氨酸氨基转移酶(ALT)、总胆红素(TBIL)、尿素(URea)、总胆固醇(CHOL)、血糖(GLU)5种检测结果是否具有可比性。方法以ROCHE C501作参考仪器,ROCHE MODULAR DPP、OLYMPUS AU2700作为比对仪器。比对方案:NCCLS EP9-A2。用SPSS10.0软件对三台仪器的结果采用回归和相关分析,求其相关系数r及回归方程Y=bX+a。结果 3台仪器5个项目的检测结果无统计学差异(r0.975)。结论 MODULAR DPP、OLYMPUS AU2700全自动生化分析仪检测结果与COBAS C501全自动生化分析仪比对相关性较好。本实验室以上项目应用不同的检测系统测定结果基本一致,3台仪器的检测结果具有较好的可比性。     

碘解磷定和维生素C对ISE法测定K+、Na+的干扰

我们在应用ISE法测定血清K~+、Na~+时,发现碘解磷定和维生素C可干扰K~+和Na~+的测定,碘解磷定可使K~+测定结果降低,VC可导致Na~+测定结果的偏高。现报道如下。 1 试验及结果应用深圳越华MR-921C钾钠氯钙电解质分析仪。收集新鲜正常混合血清进行试验。     

Au5800和Dxc600生化仪比对分析

实验室用两套不同的检测系统检测相同的检验项目时,要定期进行检验结果比对,以保证不同检测系统检验结果的一致性和可比性。本次比较分析奥林帕斯Au5800全自动生化分析仪和贝克曼Dx600全自动生化分析仪测定生化项目为：总胆红素、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、总蛋白、白蛋白、血糖、肌酐、尿素氮、钾离子、钠离子、氯离子共11项。目的是检验检测结果的可比性与一致性。     

高效液相层析法与免疫比浊法测定HbA1c结果一致性评估

目的对Hb A1c在2种不同检测系统中结果的一致性进行比对和偏倚评估,探讨不同检测系统间同一项目结果的可比性,为实验室结果互认提供依据。方法分别取质控血清在罗氏Cobas 8000全自动生化分析系统和Bio D-10高压液相色谱分析系统进行批内、日间精密度检测,以厂商声明和实验室规定的精密度要求为评价标准。参考美国临床实验室标准化委员会的EP9—A2文件,以Bio D-10高压液相色谱分析仪为比较方法,罗氏Cobas 8000全自动生化分析仪为实验方法,在2种检测系统上分别检测40份样本的Hb A1c结果,并进行比对分析。结果 2种检测系统测定Hb A1c批内及日间CV均低于厂商声明的3.0%和实验室规定的2.8%精密度要求,相关回归方程为y=0.122x+1.004,r=0.999 9,相对偏倚3.5%。结论罗氏Cobas 8000全自动生化分析系统和Bio D-10高压液相色谱分析系统测定Hb A1c结果具有显著的相关性,2种检测系统的比对和偏倚评估一致性较好,检测结果具有可比性。     

生化免疫分析仪检测溶血指数的临床应用

目的：观察并分析日立全自动生化分析仪HITACHI 7600-110以及贝克曼DXI800免疫功能仪器临床检测溶血指数的实际效果。方法：纳入2019年5月～2020年8月本院门诊及住院部送检标本2824例,检测溶血指数以及有关的其他检验项目。选用日立全自动生化分析仪HITACHI 7600-110以及贝克曼DXI800免疫功能仪器,将超过15的溶血指数分为六大统计组,检测并统计每组溶血标本的分布情况及构成比例、累计比例。结果：本研究纳入的2824例溶血标本,经检测,溶血指数高于15的共计149例,溶血率为5.28%。其中,溶血指数在15～100的低溶血指标累计比达到87.92%。根据本研究选用的日立全自动生化分析仪HITACHI 7600-110以及贝克曼DXI800免疫功能仪器使用说明书中提供的溶血指数干扰阈值界定,溶血指数处于51～100的溶血标本具体值为19例,占据溶血构成占比的12.75%。结论：在溶血指数检测时应用生化免疫分析仪,检测结果准确性较高。     

贝克曼DXC800全自动生化分析仪的故障分析与处理

贝克曼DXC800全自动生化分析仪是美国贝克曼库尔特公司生产的一款新型的生化分析仪,该仪器具有操作简单、检测速度快、精密度高、清洗功能强、自动化程度高的特点,是一款较为理想的全自动生化分析仪。但在日常工作中也会出现一些报警和故障,现将使用过程中出现的故障及处理方法介绍如下,仅供参考。     

动脉血气、常规生化电解质结果与实验室TAT的比较分析

目的探讨动脉血气与常规生化电解质检测结果的差异,综合实验室周转时间(turn around time,TAT)比较两种方法检测电解质的临床意义。方法选取某医院86名住院患者,同时抽取动脉血和静脉血,动脉血马上用丹麦雷度ABL80血气分析仪检测电解质,静脉血离心分离出血清后用雅培C8000全自动生化分析仪检测电解质。收集两种标本在实验室从接受到发出报告的时间(TAT)进行综合分析。结果血气分析仪检测的动脉全血K+浓度低于全自动生化分析仪检测的静脉血清(P<0.01),两者相关性好,相关系数为r=0.889;Na+、Cl-、Ca2+离子浓度两者之间差异无统计学意义(P>0.05);动脉全血的血气标本较静脉血清的生化标本在实验室的TAT时间明显减少(P<0.01)。结论血气分析仪检测的动脉全血K+浓度低于全自动生化分析仪检测的静脉血清,两者相关性很好。血气分析仪动脉全血标本较静脉血清的生化标本在实验室的TAT时间明显减少,血气分析中电解质结果有利于急诊或是危重情况的早期诊断。     

VITROS 350全自动干式生化分析仪的应用评价

目的观察VITROS 350全自动干式生化分析仪对多项生化指标检测结果,并作出方法学评价。方法选取50例无溶血、无黄疸、无脂血的血清标本,分别用VTTROS 350与OLYMPUS AU2700生化分析仪检测钾（K^＋）、钠（Na^＋）、氯（CI^-）、葡萄糖（GLU）、尿素（Urea）、肌酐（Cr）、尿酸（UA）、淀粉酶（AMS）、谷草转氨酶（GOT）、乳酸脱氢酶（LDH）等十项生化指标,对二种测定结果进行比较;同时用VITROS 350分析仪检测低、高定值血清中以上十项生化指标,对其准确度与精密度进行评价。结果VITROS 350与OLYMPUS AU2700生化分析仪相关性好,准布鲁诺与精密度高。结论VITROS 350全自动干式性化分析仪适用于临床检验科急诊生化的检测。     

HemoCueHb201+分析仪在学生人群中筛查贫血的适用性探讨

目的探讨应用Hemo Cue Hb201+分析仪在学校筛查学生贫血的适用性。方法应用Hemo Cue Hb201+分析仪在学校不同环境下检测血红蛋白,应用Sysmex800i全自动五分类血液分析仪与Hemo Cue Hb201+进行方法比对。结果用Hemo Cue Hb201+分析仪在操场拥挤无序环境下检测血红蛋白,贫血率为21.4%;在教室有序环境下进行复测,贫血率为4.6%,其中将18名学生与Sysmex800i全自动五分类血液分析仪进行了方法比对,结果差异没有统计学意义。结论应用Hemo Cue Hb201+分析仪在学生人群中筛查贫血,检测迅速、准确度高,避免了体检时学生滞留,但要注意测量环境是否有序可控可能会影响操作人员规范操作,从而影响检测结果。     

血标本放置时间对生化检测结果的影响

目的观察血样在放置一定时间后,24个生化检测项目结果是否有变化。方法清晨空腹采集血样,1 h后离心血清(细胞留于管内)使用日立7180全自动生化分析仪检测156份血标本的20个生化指标,XD 687电解质分析仪检测钾、钠、氯、二氧化碳结合力4个指标。结果采血后1 h测定结果分别与3、6、24 h测定的结果比较,差异有显著性的项目为6、12、20项。血样放置24 h后UREA等16个项目虽在统计学上有意义,但结果可在实验室允许范围。结论血糖(GLU)必须在6 h内测定,钾(K)、二氧化碳结合力(CO2-CP)、丙氨酸转氨酶(ALT)、尿酸(URIC)不宜在4℃冰箱保存过夜后测试或复查,而其余项目可加盖在4℃冰箱保存,24 h后进行回顾性测试或复查。     

自动生化分析仪与血气分析仪在急诊科患者钾、钠、氯离子检测结果的对比分析

目的：对比自动生化分析仪与血气分析仪在急诊科患者钾、钠及氯离子检测结果及其与检测结果的相关性,以期为急诊科患者的临床诊治提供理论指导。方法：选择2020年1月～2020年12月本院收治的急诊科患者50例为研究对象,所有患者按照采血标准流程进行采血,采集动脉血及静脉血量各2～3mL,采用GEM3000血气分析仪在10min内完成检测,采用Vitros350全自动生化分析仪在30min内完成检测。血液标本采集及检验过程均由本科室医生严格按照《全国临床检验操作规程》进行,以保证标本采集质量及检验结果的准确性。比较两种仪器对血液中钾、钠、氯离子的检测结果,分析两种仪器与钾、钠及氯离子的检测结果相关性。血钾离子正常范围：3.5～5.5mmol/L,血钠离子正常范围：135～145mmol/L,血氯离子正常范围：96～106mmol/L。结果：两种仪器对血液中钾、钠、氯离子的检测结果均处正常范围内,两种仪器的检测结果比较差异有统计学意义（P<0.05）,其中,血气分析仪对血液中钾、钠、氯离子的检测结果浓度均低于生化分析仪的检测结果（P<0.05）;两种仪器与患者血液中钾、钠、氯离子的检...     

在不同检测系统间进行K+、Na+、Cl-结果比对的评估

目的:通过对同一实验室在不同检测系统间K+、Na+、Cl-结果进行比对实验,分析在不同检测系统间结果的可比性.方法:运用NCCLS的EP9-A方案,采用临床患者新鲜标本,以日本Olympus AU5400全自动生化分析仪比对美国强生Vitros 350干式生化分析仪(实验仪器)进行结果检测,采用配对t检验和回归分析的方法进行检测结果的方法比对及偏倚估计.结果:K+、Na+在2台不同分析仪上的相关系数均大于0.975,在医学决定水平处的系统误差均小于1/2 CLIA' 88推荐的允许误差,Cl-的相关系数小于0.975.结论:K+、Na+在2个不同的检测系统上具有可比性,Cl-则不具有可比性,应采用不同的参考范围.     

日立7600-020E生化分析仪电解质模块应用评价

目的评价日立7600-020自动生化仪电解质模块测定钾钠氯离子的精密度、线性和携带率。方法依据美国临床实验室标准化委员会（National Committee for Clinical Laboratory Standards,NCCLS）EP6-A、EP9-A文件方法,计算线性方程和相关系数,并以此为依据进行结果的判断。结果该仪器电解质模块测定精度为结论钾CV批内=0.68%、钠CV批间= 0.53%,氯CV批内=0.51%、钾CV批间=0.96%,钠CV批内=0.66%、氯CV批间=0.85%,且线性方程回归系数r均大于0.999。结论用日立7600-020电解质模块测定样本快速准确,具有测定线性范围广、携带率低的优点。     

基于CLSI EP09c方案评价血气分析仪与干式生化分析仪血浆标本检测结果的一致性

目的 比较血气分析仪检测的钠、钾、氯和葡萄糖结果与干式生化分析仪采用血浆标本进行相同项目检测时的结果一致性。方法 收集急诊患者血气分析数据与干式生化分析仪相同项目进行配对,其中电解质374对,葡萄糖357对,计算组内相关系数。选取最佳回归模型进行拟合,计算各参数在相应医学决定水平处的偏差,Bland-Altman法计算平均偏差。使用国家卫生行业标准的允许总误差判断偏差是否具有临床意义。结果 钠、钾、氯和葡萄糖配对数据的组内相关系数分别为0.975 2、0.941 0、0.960 8和0.993 8,均为高度相关。与干式生化分析仪相比,血气分析仪测定的钾在医学决定水平的相对偏差分别为-0.67%、-3.51%、-4.21%,平均偏差为-0.10 mmol/L,83.96%的配对数据偏差小于允许总误差;钠在医学决定水平的相对偏差分别为-1.91%、0.30%、1.55%,平均偏差为1.1 mmol/L,相对偏差符合率为94.65%;氯在医学决定水平的相对偏差分别为2.24%、1.92%,平均偏差为2.1 mmol/L,相对偏差符合率为81.82%;葡萄糖在医学决定水平的相对偏差分别为4.6...     

EasyLate电解质分析仪常见故障维修及日常保养

EasyLate电解质分析仪是美国Medica公司生产的电解质分析仪，是医院进行电解质检查的常用机型。该仪器使用离子选择性电极技术检测生物体液中的钠、钾、氯、锂离子浓度。该机的常见故障及电极保养如下。     

贝克曼库尔特AU680与AU5400全自动生化分析仪性能比对分析

目的 :根据ISO 15189实验室能力认可管理评审要求,对贝克曼库尔特AU680与AU5400全自动生化分析仪进行性能比对试验,评价检测结果的一致性。方法:收集20份临床血清样本,分别采用AU680与AU5400全自动生化分析仪检测白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、直接胆红素(DILB)、总胆红素(TBIL)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、碱性磷酸酶(ALP)、γ-谷氨酰转移酶(GGT)、尿酸(UA)、尿素氮(UREA)、肌酐(CREA)、淀粉酶(AMY)、肌酸激酶(CK)、葡萄糖(GLU)、钾(K+)、钠(Na+)、氯(Cl-)等18项指标,计算精密度、准确度等性能指标,并以AU5400全自动生化分析仪为基准,比较2个仪器的性能差异。结果 :2台仪器正常及病理水平质控物批内精密度变异系数均<1/4CLIA′88允许误差,批间精密度变异系数均<1/3CLIA′88允许误差,质控品检测结果差异无统计学意义(P<0.05);检测结果间偏倚比较,以偏倚<1/2EQA为判定标准,所有检测项目合格率均>80%,2台仪器检测结果间具有较好的一致性。结论:AU680全自动生化分析仪具有较好的精密度和准确度,与AU5400全自动生化分析仪检测结果一致性良好,可用于门急诊检测使用。     

血清尿素、肌酐在两生化分析系统间检测的偏倚评估

目的:通过对同一临床实验室两生化分析系统进行方法对比分析和预期偏倚评估,探讨尿素(UREA)、肌酐(CREA)在两生化分析系统间是否具有一致性或检测结果的偏倚是否在允许的范围内.方法:以日立7180全自动生化分析仪为比较方法,贝克曼CX7全自动生化分析仪为实验方法,对UREA、CREA进行检测.结果:在所测定的UREA、CREA中,预期偏倚在方法线性范围内均可被接受.结论:当实验室内同一检测项目存在两套或两套以上分析系统检测时,需对其进行对比分析和偏倚评估,才能保证检测结果的准确稳定.     

两台全自动生化分析仪葡萄糖测定结果的比对试验

目的：根据NCCLSEP9-A文件对西门子DimensionXpand全自动生化分析仪和国产迪瑞CS-600全自动生化分析仪进行葡萄糖检测结果比对,探讨两台仪器测定血液葡萄糖结果是否具有可比性。方法：迪瑞CS-600全自动生化分析仪作参考仪器,西门子DimensionXpand全自动生化分析仪作为试验仪器,每天选取新鲜血清,分别在两台仪器上测定,用统计软件对两台仪器测定结果采取回归和相关分析,取得相关系数及回归方程Y=bx＋a,以美国临床实验室修正法案（CLLA。88）规定的室间质量评价允许误差的1／2为标准,判断两台仪器测定结果的可比性。结果：两台仪器血糖检测结果差异无显著性（r=0．9997,〉0．975）。结论：两台仪器的血糖检测结果具有较好的可比性。