β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死的临床研究

目的探讨β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法参与本次临床治疗的41例急性心肌梗死患者为我院2012年12月至2014年1月收治的,对这41例患者采用β受体阻滞剂美托洛尔进行治疗,并且对其临床治疗资料进行研究,了解β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死的临床效果。结果在临床治疗后,41例急性心肌梗死患者心率及血压显著下降,病死率为2.4%。结论β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死效果显著,病死率较低,能够最大程度的确保患者的生命安全,该种治疗方法值得临床推广。     

210例急性心肌梗死住院患者早期应用β-受体阻滞剂的调查分析

目的:分析急性心肌梗死住院患者早期应用β-受体阻滞剂的情况。方法:对近4a来210例急性心肌梗死住院患者以4个年度分别调查分析β-受体阻滞剂的使用率、使用剂量,影响使用β-受体阻滞剂的因素。结果:210例急性心肌梗死患者早期应用β-受体阻滞剂的使用率平均为35.41%。4a内倍他乐克平均日用剂量为(25.1±19.5)mg,影响β-受体阻滞剂使用的主要因素是没有转变观念,担心其负性肌力作用带来的负面效应。结论:目前基层医院对急性心肌梗死患者早期应用β-受体阻滞剂使用率仍然很低,使用量严重不足。     

小剂量β—受体阻滞剂对急性心肌梗死患者心率变异的影响

目的 研究小剂量β－受体阻滞剂对急性心肌梗患者心率变异的影响。方法 ４４例急性心肌梗死患者入院后随机分为β－ 体阻滞剂治疗组（１８例）和对照组（２６例）。治疗组于即刻给予氨酰心安（１２．５～２５ｍｇ／ｄ）或美多心安（２５～５０ｍｇ／ｄ），余治疗相同。１０～１４ｄ后行２４ｈ动态心电图检查，分析心率变异的时域指标ＳＤＮＮ ＳＤＡＮＮ ｒＭＳＳＤ ＰＮＮ５０、散点图指标ＶＬＩ ＶＡＩ的变化。用配对ｔ检验     

β-受体阻滞剂治疗急性心肌梗死临床观察

目前我国每年有近一百万人患冠心病,以急性心肌梗死(AMI)为主要临床病症。近十年来虽然急性心肌梗死的临床治疗水平有了较大提高,溶栓治疗方法已成为急性心肌梗死的常规治疗,但患者入院后的病死率及再缺血性事件发生率仍较高,可能由于血流再灌注造成严重心律失常,患     

β-受体阻滞剂加低分子肝素钙治疗急性心肌梗死临床疗效观察

目的 :观察β-受体阻滞剂 (美托洛尔注射剂 +倍他乐克片剂 ) +低分子肝素钙对急性心肌梗死的治疗效果。方法 :将 86例随机分为β-受体阻滞剂 +低分子肝素钙治疗组和常规治疗组 (对照组 )。结果 :治疗组治疗三周后 ,患者胸痛缓解情况、心电图演变、心率及血压改善、心律失常发作次数及心功能转归等方面均优于对照组 (P<0 .0 1) ,两组治疗前后试管法凝血时间、凝血酶原时间、血小板计数无明显差异 ,治疗组血浆纤维蛋白原含量显著减少 (P<0 .0 1)。结论 :β-受体阻滞剂 +低分子肝素钙对急性心肌梗死的临床疗效明显优于对照组     

胺碘酮联合β受体阻滞剂对急性心肌梗死并心律失常患者心功能的影响

目的研究胺碘酮合并β受体阻滞剂对急性心肌梗死并发有快速心律失常患者心功能的影响。方法选择入院治疗的100例急性心肌梗死并发快速心律失常患者,以数字表法随机将所有患者均分为观察组和对照组,每组50例。观察组患者使用胺碘酮联合β受体阻滞剂进行治疗,对照组仅使用β受体阻滞剂进行治疗,观察2组患者的心功能变化。结果治疗前,2组患者相关的心功能指标水平差异无统计学意义。治疗后,观察组的有效率明显高于对照组。观察组心功能水平相比于对照组调节显著。2组患者体内的炎症因子TNF-α,IL-6以及Hs-CRP含量均明显降低,且观察组的减小程度显著大于对照组(P<0.05)。结论对于急性心肌梗死合并有快速心律失常患者,临床实施胺碘酮合并β受体阻滞剂进行相关的治疗,能够明显改善患者的心功能。     

β-受体阻滞剂治疗急性心力衰竭的临床研究

目的:探讨B-受体阻滞剂治疗急性心力衰竭的临床疗效.方法:对2007年6月-2008年6月收治的急性心力衰竭患者60例,全部给予强心、利尿、扩张血管治疗,均分为两组.治疗组在此基础上加口服美托洛尔.结果:治疗组30例中.显效15例,有效12例,无效3例;对照组30例中,显效14例,有效7例,无效9例,治疗组的总有效率90.0%,显著高于对照组的70.0%(P<0.05);治疗组中LVEF、CI、LVESd、LVEDd与治疗前比较,均有显著性差异(P<0.05,与对照组同期结果比较,LVEF、CI两项指标有统计学差异,LVESd、LVEDd两项指标无显著差异.结论:B-受体阻滞剂美托洛尔对急性心力衰竭有良好的治疗效果.     

曲美他嗪联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发心力衰竭的临床疗效观察

目的探讨对急性心肌梗死伴有心力衰竭患者选择曲美他嗪+β受体阻滞剂进行治疗后获得的临床效果。方法选择我院2015年12月至2017年11月收治的110例急性心肌梗死伴有心力衰竭患者作为实验对象;采用抽签法分组;研究治疗药物期间,对照组(55例):选择β受体阻滞剂进行治疗;观察组(55例):选择曲美他嗪+β受体阻滞剂进行治疗;最终就两组急性心肌梗死伴有心力衰竭患者治疗总有效率、细胞因子水平以及血浆BNP水平展开对比。结果同对照组急性心肌梗死伴有心力衰竭患者治疗总有效率(76.36%)对比,观察组(96.36%)获得明显提升(P<0.05);同对照组急性心肌梗死伴有心力衰竭患者细胞因子水平以及血浆BNP水平对比,观察组获得明显改善(P<0.05)。结论临床医师对于急性心肌梗死伴有心力衰竭患者选择曲美他嗪+β受体阻滞剂进行治疗,对于患者治疗效果提升、细胞因子水平以及血浆BNP水平的改善可以做出充分保证,从而促进急性心肌梗死伴有心力衰竭患者的病情康复。     

β受体阻滞剂治疗高血压的疗效荟萃分析

目的用荟萃分析方法评价β受体阻滞剂与其他抗高血压药物治疗原发性高血压疗效。方法计算机检索The Cochrane Library、MEDLINE（1966年至2013年7月）、EMbase（1980年至2013年7月）、CNKI（1980年至2013年7月）、CBM（1980年至2013年7月）和WanFangData（1978年至2013年7月）,收集B受体阻滞剂与其他抗高血压药物治疗高血压疗效随机对照试验（Randomized controlled trial,RCT）。2位研究者筛选文献、提取资料并评价质量后,用RevMan5．1．6软件进行荟萃分析。结果共纳入12个研究。Meta结果显示B受体阻滞剂治疗高血压卒中发生数较其他类抗高血压药物高[RR=1．21,95％C／：1．04～1．41,P=0．01],与钙离子拮抗剂组比较其总死亡数较高[RR=1．07,95％CI：1．00～1．14,P=0．05]。冠心病发生数、心血管病死亡数[RR=1．10,95％C／：0．97—1．25,P=0．13]等两者间差异均无统计学意义。结论B受体阻滞剂治疗高血压与其他抗高血压药物治疗比较,卒中发生风险高,与钙离子拮抗剂比较,总死亡数高,故B受体阻滞剂不应作为治疗原发性高血压首选药物。     

β受体阻滞剂的临床应用

β受体阻滞剂常用于心律失常、心绞痛、高血压等疾病的治疗,近年来这类药物的应用范围有了很大进展。本文综述其在充血性心衰、震颤、偏头痛、体位性低血压、焦虑症、门静脉高压、青光眼等疾病中应用的效果。     

β-受体阻滞剂在心肌梗死患者中应用的回顾性分析

随着对心肌梗死病理生理过程的深化研究和循证医学的发展,β-受体阻滞剂已成为心肌梗死的常规药物,现对1998年9月至2004年3月我院收治的360例心肌梗死应用β-受体阻滞剂情况进行回顾性分析,以了解该药物使用情况及影响该药物使用的因素,进一步指导临床实践.     

β受体阻滞剂治疗心衰的研究进展

本文综述了β受体阻滞剂在充血性心力衰竭治疗的研究进展,详细解释了β受体阻滞剂在治疗心衰的作用机理。分析了不同类型的β受体阻滞剂,并进一步提出β3受体阻滞剂在未来治疗心衰的深远意义,以及介绍了治疗心衰联合使用阻滞剂以及激动剂的新方法。     

376例心肌梗死患者受体阻滞使用情况的调查分析

目的 初步了解本地区β-受体阻滞剂使用情况与指南要求差距,以进一步指导临床实践.方法 制定入选患者标准,调查376例2002～2006年5年住院的心肌梗死患者中使用β-受体阻滞的资料.结果 2002～2006年5个年度,心肌梗死患者β-受体阻滞剂使用率有逐年增高趋势,5年比较有统计学差别.结论 随着对心肌梗死病理生理过程的认识和循证医学展示β-受体阻滞剂在心肌梗死治疗中占重要地位,其实际中应用跟指南要求的有较大差距,更加合理规范应用,仍是亟待解决的问题.     

β受体基因多态性——对β阻滞剂治疗结局的影响

很多研究都证明，β1和β2肾上腺素受体基因（ADRB1和ADRB2）的变异会影响高血压和心力衰竭患者的心血管风险以及对β受体阻滞剂治疗的反应。在本研究中，评价了ADRB1和ADRB2单倍型与心血管风险（死亡、非致死性心肌梗死、非致死性卒中）以及基于阿替洛尔的治疗方案的相关性，并与基于维拉帕米缓释剂的抗高血压方案的疗效进行了比较。     

β受体阻滞剂治疗高血压62例临床观察

目的研究β受体阻滞剂治疗高血压的临床疗效和不良反应。方法收集本院门诊使用β受体阻滞剂治疗的高血压病例62份，回顾性研究相关体检指标和不良反应。结果治疗有效率51．6％，不良反应率25．8％。结论β受体阻滞剂治疗效果较满意，但不良反应较多，临床应注意合理用药。     

β受体阻滞剂临床应用

β受体阻滞剂,临床应用广泛,特别是对心血管疾病独特的治疗作用,备受药学研发人员及临床工作者的青睐。新品种不断问世,本文就其分类、药理作用及临床应用加以综述。     

β受体阻滞剂治疗时机不同对冠脉介入患者远期预后的影响

目的探讨β受体阻滞剂治疗时机不同对直接经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的急性ST段抬高心肌梗死(STEMI)患者远期预后的影响。方法采用回顾性研究,根据β受体阻滞剂治疗时机不同,将接受PCI的351例STEMI患者分为早期组(229例,行直接PCI术前即使用)和晚期组(122例,行直接PCI术后至出院前使用)。记录患者的年龄、性别、体质指数、既往史、发病到再灌注时间、Killip分级、冠状动脉病变情况、肌酸激酶(CK)峰值、手术暴露时间、入院时的心率、β受体阻滞剂使用情况、PCI情况等。平均随访时间1.5年,记录患者的再住院率、病死率。结果早期组患者的手术暴露时间明显短于晚期组[(58.6±20.3)min vs.(64.8±22.8)min,t=2.609,P<0.05]。早期组患者再住院率(19.7%vs.29.5%,χ2=4.357,P<0.05)、病死率(1.7%vs.5.7%,χ2=4.176,P<0.05)显著低于晚期组。吸烟、糖尿病、高血压、冠状动脉多支病变严重、发病到再灌注时间>12 h、入院时心率>90次/min是STEMI患者病死的危险因素(OR s>1);Killip分级<Ⅱ级有利于STEM I患者的存活(OR<1)。结论早期服用β受体阻滞剂能够降低行直接PCI术STEM I患者的再住院率、病死率。