参麦注射液联合无创正压通气治疗老年COPD呼衰伴心衰疗效观察

目的:探讨参麦注射液联合无创正压通气在治疗COPD急性呼吸衰竭伴心衰的作用。方法:将我院呼吸科收治的COPD急性呼吸衰竭伴心衰患者30例随机分为两组,治疗组给予参麦注射液联合无创正压通气治疗,对照组给予单一无创正压通气治疗。监测患者呼吸困难症状、生命体征、血气分析及心功能等指标。结果:30例无创正压通气治疗,治疗组患者呼吸困难症状、呼吸频率、心率、血气分析及心功能等指标均较对照组明显改善,无创正压通气时间治疗组明显低于对照组(P均<0.05)。结论:参麦注射液能控制COPD呼衰及心衰的进一步加重,有效缩短无创正压通气的时间,有助于提高患者机械通气的耐受性,提高抢救成功率,防止病情的恶化。     

血必净注射液对无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病的影响

目的观察血必净注射液对接受无刨正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者的影响。方法对照组20例在给予常规治疗的同时无创通气，治疗组20例在常规治疗无创通气的基础上加用血必净注射液100ml静滴，每日2次，共10d；对所有患者进行血氧饱和度等监测，分别于治疗前及治疗后8h、24h、3d、7d行动脉血气分析，并记录神志、呼吸、心率、呼吸困难等在各个治疗时期的变化。结果治疗组患者均明显好转出院，对照组治疗后3例无改善而改用有创通气治疗，其余17例患者均好转出院；住院时间及机械通气时间治疗组均短于对照组；3d、7d时呼吸困难计分、动脉血气分析结果治疗组均明显优于对照组；面部压伤、感染等不良反应治疗组明显减少。结论血必净注射液对无创通气治疗COPD能明显缩短患者住院和机械通气时间，不良反应发生率明显下降。     

大黄对无创通气治疗慢性阻塞性肺病的影响

目的：观察大黄对接受无创正压通气治疗慢性阻塞性肺病（COPD）患者的影响。方法：对照组在给予常规治疗的同时无创通气,治疗组加用大黄鼻饲;比较两组治疗前,治疗后8、24小时及3、7天时的动脉血气分析,并观察记录神志、呼吸、心率、呼吸困难等在各个治疗时期的变化。结果：治疗组患者均明显好转出院,对照组治疗后5例无改善而改用有创通气治疗,其余35例患者均好转出院;两组住院时间、机械通气时间、3、7天时呼吸困难计分比较差异有显著性（P〈0．05,P〈0．01）;动脉血气分析结果治疗组明显优于对照组（P〈0．05）;面部压伤、感染等不良反应治疗组明显减少。结论：大黄对无创通气治疗COPD能明显缩短患者住院和机械通气时间,降低不良反应发生率。     

无创通气联合辨证应用中药注射液治疗呼吸衰竭52例临床观察

目的 观察无创通气联合辨证应用中药注射液对ICU呼吸衰竭治疗的作用.方法 对符合纳入标准的呼吸衰竭患者进行无创通气并根据中医辨证序贯和（或）联合应用痰热清注射液、醒脑静注射液、参麦注射液及丹参注射液,并与单用无创通气治疗进行对照;观察治疗前后血气分析指标、意识状态格拉斯哥昏迷评分（GCS）,呼吸频率、日均吸痰次数、无创通气时间、临床有效率.结果 联合中药治疗组较对照组在血气分析指标、意识状态、呼吸咳嗽功能、临床疗效都有显著改善（P＜0.05）.结论 辨证应用中药注射液对无创通气治疗呼吸衰竭有协同作用.     

老年慢性阻塞性肺疾病患者应用无创呼吸机的疗效评价

目的：讨论无创呼吸机正压通气用于治疗慢性阻塞性肺病（COPD）并发呼吸衰竭的作用。方法：选择60例COPD并发呼吸衰竭的患者,随机分为 NIPPV 组（无创正压通气联合常规综合治疗）和对照组（常规综合治疗）,在治疗前及治疗24h后观察临床症状、动脉血气分析。结果：NIPPV 组治疗后,呼吸困难,发绀等临床症状改善时间及程度明显优于对照组,PaO2较治疗前明显改善（P〈0.01）,PaCO2与治疗前及对照组治疗后亦有明显下降（P〈0.05）。结论：无创正压机械通气具有无创伤性、早期使用并发症少、易被患者接受和使用方便等特点。该方法可以迅速缓解患者呼吸困难,改善呼吸肌疲劳,增加肺泡通气,提高PaO2,降低PaCO2。因而当COPD患者出现呼吸衰竭的呼吸肌疲劳问题时,应用无创正压机械通气治疗是一个行之有效的解决方法,值得临床广泛推广。     

参麦注射液联合无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭40例

目的:观察参麦注射液联合无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病(chroic obstructive pulmoary disease,COPD)合并呼吸衰竭的临床疗效。方法:选取2013年6月—2014年6月就诊于本院的COPD合并呼吸衰竭患者共80例,随机分为观察组和对照组,每组各40例。对照组入院后进行无创通气治疗,观察组在对照组的基础上加用参麦注射液,观察两组患者的临床疗效。结果:对照组有效率为72.5%,观察组有效率为90.0%,两组有效率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:参麦注射液联合无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭疗效确切。     

无创正压通气联合痰热清注射液在慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭的临床研究

目的 观察无创正压通气联合痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期合并呼吸衰竭的临床疗效和安全性。方法 COPD急性加重期合并呼吸衰竭患者98例随机分为实验组与对照组,两组均予以无创正压通气治疗,试验组联合静脉使用痰热清注射液,疗程2周。比较两组患者治疗前后血气分析指标、血清炎症指标、临床COPD问卷（CCQ）评分、不良反应方面的差异,同时比较两组在平均住院时间、气管插管率、病死率。结果 治疗后,两组患者血气指标、血清炎症指标、CCQ评分较治疗前均显著改善（P <0.05）,与对照组比较,试验组患者治疗后以上指标（动脉血p H值除外）改善更为显著（P <0.05）。与对照组相比,试验组平均住院时间显著降低（P <0.05）,同时气管插管率、病死率亦有所降低,但差异无统计学意义（P> 0.05）。两组均未出现明显不良反应。结论 与单纯无创正压通气治疗比较,无创正压通气联合痰热清注射液治疗更能显著改善患者急性症状、血气指标、血清炎症指标,显著降低平均住院时间,并且安全性高。     

无创机械通气联合雾化吸入治疗老年COPD并Ⅱ型呼吸衰竭40例临床疗效观察

目的：探讨无创机械通气联合雾化吸入在老年慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭临床疗效.方法：选取符合诊断标准的老年COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者80例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例.对照组予以常规治疗,观察组在常规治疗的基础上给予BiPAP无创呼吸机联合雾化吸入治疗.观察两组患者的基本生命体征及血气分析变化.结果：两组患者的血液pH值、动脉氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、心率及呼吸频率变化情况比较,差异均具有统计学意义（P＜0.05）.结论：无创机械通气联合扩张支气管、化痰平喘药物雾化吸入治疗老年COPD并Ⅱ型呼吸衰竭临床疗效较好,值得临床推广应用.     

无创通气在呼吸衰竭患者治疗中的应用

目的：探讨无创通气在治疗呼吸衰竭患者中的的疗效.方法：2010年08月～2012年12月收治的50例呼吸衰竭患者,其中对照组和治疗组各25例.所有病例均采用常规治疗方法,治疗组在常规治疗方法上加用无创通气.检测两组血PH值、动脉血氧分压（PaO2）、动脉二氧化碳分压（PaCO2）、心率、呼吸频率,住院时间、插管率及病死率.结果：治疗组在PH、PaO2 PaCO2、心率、呼吸频率的改善上均优于对照组（P＜0.05）,治疗组住院天数少于对照组（P＜0.05）,治疗组插管率明显低于对照组（P＜0.01）,两组死亡率差异无统计学意义（P＞0.05）.结论：无创通气使用方便、不良反应及并发症少,疗效确切.     

有创 – 高流量氧疗治疗慢性阻塞性肺疾病 合并 Ⅱ 型呼吸衰竭的疗效

〔摘 要〕 目的：探究有创 – 高流量氧疗治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并 Ⅱ 型呼吸衰竭的疗效及对肺功能、 拔管时间、近期预后的影响。方法：选取 2018 年 1 月至 2022 年 1 月黄河三门峡医院收治的 100 例 COPD 合并 Ⅱ 型 呼吸衰竭患者,按随机数字表法分为观察组 50 例与对照组 50 例。对照组患者使用常规氧疗法,观察组患者使用有创 – 高流量氧疗方法,比较两组患者治疗前后肺功能情况、拔管时间、住院时间、总机械通气时间、不良反应。结果： 治疗后 3 d、7 d,两组患者动脉血氧分压（PaO2）高于治疗前,动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、氢离子浓度指数（pH） 低于治疗前,且观察组患者 PaO2 高于对照组,PaCO2、pH 低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;治疗后 3 d、 7 d,两组患者第 1 秒用力呼气量（FEV1）、用力肺活量（FVC）高于治疗前,且观察组患者高于对照组,差异具有统计 学意义（P ＜ 0.05）;治疗后 3 d、7 d,观察组患者痰液黏稠度分级 Ⅰ 度、Ⅲ 度患者占比低于对照组,痰液黏稠度分级 Ⅱ 度患者占比高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者拔管、总机械通气以及住院时间均短于 对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者不良反应总发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。 结论：有创 – 高流量氧疗治疗 COPD 合并 Ⅱ 型呼吸衰竭可有效改善患者肺部功能、缩短治疗时间和降低不良反应发生。     

泻热化痰祛瘀法治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作并呼吸衰竭疗效观察

目的观察泻热化痰祛瘀法治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性发作并呼吸衰竭的临床疗效。方法采用多中心、临床随机对照研究方法，将88例COPD急性发作并呼吸衰竭的患者随机分西药对照组和西药加泻热化痰祛瘀法治疗组，分别于治疗前、治疗后第3日、第7日、第14日观察证候并记录。结果两组治疗第3日、第7日、第14日总有效率均较前时间段明显提高，证候积分均较治疗前明显提高），主要症状和肺部体征积分均降低；治疗组在治疗后第3日、第7日总有效率较对照组提高，证候积分较对照组明显降低，痰量、痰色较对照组明显改善；呼吸困难在治疗第3日、第7日、第14日较对照组改善明显。结论在西药治疗基础上联合使用泻肺化痰祛瘀法，能够提高COPD急性发作并呼吸衰竭患者的临床疗效。     

生脉注射液对慢性阻塞性肺病患者呼吸功能的疗效观察

目的：探讨生脉注射液对慢性阻塞性肺病患者呼吸功能的影响。方法：治疗组（２０例）在西医常规治疗的基础上，静脉滴注生脉注射液共１４天，测定治疗前后肺活量、用力肺活量（ＦＶＣ）、等１秒用力呼气容积（ＦＥＶ１）、ＦＥＶ１占ＦＶＣ比值（ＦＥＶ１／ＦＶＣ）、最大通气量、最大吸气压、负荷呼吸时间、动脉血气分析和Ｂｏｒｇ呼吸困难评分，并作治疗前后自身对照和与西医常规治疗对照组比较分析。结果：除ＦＶＣ和ＦＥＶ１／Ｆ     

大黄对合并呼吸衰竭重症胰腺炎的治疗作用及对IL-6、CRP的影响

目的：观察大黄对合并呼吸衰竭重症胰腺炎（SAP）患者的治疗作用及对IL-6、CRP的影响。方法：将56例入住ICU伴呼吸衰竭的SAP患者分为大黄治疗组和对照组,观察2组患者氧合指数变化、机械通气天数、胃肠功能障碍持续时间、体温恢复时间及CRP、IL-6的变化。结果：2组患者第1、3天的血清CRP、IL-6水平相比无统计学差异（P〉0.05）;第5天血清CRP、IL-6水平大黄治疗组低于对照组（P〈0.05）,第7天,2组比较有统计学差异（P〈0.01）。第1、3、5、7天PaO2/FiO2大黄治疗组高于对照组,2组相比有统计学差异（P〈0.05）。大黄治疗组胃肠功能恢复所需时间与对照组比较,有统计学差异（P〈0.01）;体温恢复时间大黄组与对照组相比,有统计学差异（P〈0.05）;机械通气时间大黄治疗组与对照组比较有统计学差异（P〈0.01）。结论：大黄可有效改善胃肠功能障碍并减弱炎症反应,抑制炎症因子释放,并能加速肺损伤的恢复,减少机械通气时间。     

无创正压通气治疗COPD并呼吸衰竭34例临床观察

目的：讨论无创正压通气法（NPPV）应用于COPD并呼吸衰竭的临床治疗的意义.方法：分析34例慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者的临床资料,其中,治疗组17例用无创正压通气法,17例患者均为自愿使用本方法治疗,对照组17例使用常规方法治疗.对两组患者的有效率和病死率进行比较并比较患者治疗前后的血气变化情况.结果：观察组和对照组总有效率分别为82.35%和47.05%,差异有显著性（P〈0.01）;观察组的病死率为11.76%,对照组的病死率为41.18%,具有显著性差异（P〈0.01）;治疗后患者的氧分压和二氧化碳分压的变化情况有显著差异（P〈0.01）.结论：无创正压通气法治疗COPD并呼吸衰竭的临床效果明显,降低病死率,值得在临床上广泛推广.     

99mTcMIBI心肌显像评价参麦注射液对急性心肌梗死溶栓再灌注心肌的保护作用

目的 :用99m锝 甲氰基异丁基晴心肌灌注断层显像 (SPECT) ,评价参麦注射液对急性心肌梗死 (AMI)尿激酶 (UK)溶栓治疗再灌注心肌保护作用的临床疗效。方法 :537例AMI患者随机分为两组 ,参麦组 ( 2 92例 )采用UK溶栓疗法和参麦注射液治疗 ,对照组 ( 2 4 5例 )只使用UK溶栓疗法。于溶栓治疗后第7日进行SPECT检测。对两组心肌缺血面积 (IMA)和左室射血分数 (EF)的变化进行对比研究。结果 :参麦组和对照组梗塞相关血管 (IRA)再通率之间差异无显著性 (分别为 72 2 6%、72 65% ,P >0 0 5)。参麦组IRA再通患者 ( 2 11例 )的IMA显著低于对照组IRA再通患者 ( 178例 ,P <0 0 1)。参麦组IRA未通患者( 81例 )的IMA与对照组 ( 67例 )比较 ,亦显著降低 (P <0 0 5)。参麦组EF显著高于对照组 (P <0 0 1)。结论 :在AMIUK溶栓治疗早期使用参麦注射液可显著缩减IMA ,提高EF。参麦注射液对AMI溶栓再灌注心肌具有良好的保护作用     

无创正压通气在慢阻肺急性加重期合并急性呼衰中的治疗

目的：探讨无创正压通气（NPPV）在慢阻肺（COPD）急性加重期合并急性呼衰中的治疗作用.方法：将电力医院2004-1～2007-1内科住院的COPD急性加重期合并急性呼衰的患者40例,随机分为常规治疗组20例,（常规抗炎,祛痰,支气管扩张,氧疗,纠正酸碱平衡治疗）和NPPV治疗组20例（在常规治疗的基础上,采用美国纽帮公司E500型经鼻面罩呼吸机进行辅助通气.）观察患者心率,呼吸频率,PaO2,PaCO2,的变化.结果：治疗90分钟后,NPPV治疗组和常规治疗组均有明显改善,且NPPV治疗组明显优于常规治疗组（P〈0.05）.结论：NPPV治疗可加速改善COPD急性加重期合并急性呼衰患者的心率,呼吸频率,PaO2,PaCO2.     

艾灸对脓毒症患者免疫功能影响的临床研究

目的 观察艾灸对脓毒症患者的治疗作用及对免疫功能的影响.方法 将脓毒症患者60例随机分为艾灸组与对照组各30例.两组均予常规西医治疗,疗程10 d,艾灸组在常规西医治疗的基础上予以关元、气海、神阙、足三里、三阴交艾灸治疗.统计治疗过程中两组有创机械通气情况、ICU住院时间、28d病死率,记录治疗前、治疗第5、10天的A...     

Sugarcane bagasse dietary fiber as an adjuvant therapy for stable chronic obstructive pulmonary disease:a four-center,randomized,double-blind,placebo-controlled study

OBJECTIVE:To evaluate the efficacy and safety of sugarcane bagasse dietary fiber as an adjuvant therapy for improving quality of life in patients with stable chronic obstructive pulmonary disease(COPD).METHODS:This was a multicenter,randomized,double-blind,placebo-controlled trial.A total of196 participants were randomized into a trial group(treated with 6 g/day sugarcane bagasse plus conventional treatment,n = 98) and a control group(treated with placebo plus conventional treatment,n = 98).All efficacy analyses were performed according to the intention-to-treat(ITT) principle.A per-protocol analysis set(PPS) was used to analyze the cases that completed the clinical trial with good compliance.The trial period was 30 days,with a 6-month follow-up.Pre-and post-treatmentpulmonary symptom scores(cough,sputum,wheezing,and dyspnea) were recorded for both groups.The St.George's Respiratory Questionnaire(SGRQ) and the modified Medical Research Council(m MRC) dyspnea scale were assessed before treatment and at the end of the 6-month follow-up.RESULTS:The ITT population was 178 and the PPS population was 166.Post-treatment pulmonary clinical symptoms and severity of dyspnea(m MRC and SGRQ evaluation) were significantly improved in both the trial group and the control group(ITT and PPS:P 0.05).However,there was no statistical difference between the two groups in post-treatment pulmonary symptoms and m MRC.There was a greater reduction in the SGRQ subscales of activity,effect and total score in the trial group compared with the control group(ITT and PPS:P 0.01).There was no statistical difference in pre-and post-treatment safety variables in either group.CONCLUSION:Sugarcane bagasse combined with conventional treatment improved quality of life in patients with stable COPD.Sugarcane bagasse appears to be a safe herbal medicine with potential for treating patients with stable COPD when taken orally as an adjuvant therapy.