良性前列腺增生症采用经尿道前列腺电切术治疗的临床观察

目的:讨论良性前列腺增生症采用经尿道前列腺电切术治疗的效果.方法:针对66名良性前列腺增生症病人进行研究,并分到对照组和研究组,每组33名病人.其中对照组采用盐酸坦索罗辛和爱普列特进行治疗,研究组实施经尿道前列腺电切术疗法.对比研究组和对照组的临床指标、I-PSS评分、膀胱残余量、Qmax评分和生活质量评分.结果:研究...     

良性前列腺增生症采用经尿道前列腺电切术治疗的临床观察

目的:讨论良性前列腺增生症采用经尿道前列腺电切术治疗的效果.方法:针对66名良性前列腺增生症病人进行研究,并分到对照组和研究组,每组33名病人.其中对照组采用盐酸坦索罗辛和爱普列特进行治疗,研究组实施经尿道前列腺电切术疗法.对比研究组和对照组的临床指标、I-PSS评分、膀胱残余量、Qmax评分和生活质量评分.结果:研究...     

良性前列腺增生症患者生活质量研究进展

良性前列腺增生症(Benign Prostatic Hypemlasia，BPH)是老年人常见的慢性疾病。目前，该病的多种治疗效果都不尽人意，有些治疗还带来副作用、并发症等影响患者生活。随着医学模式的转变和人们健康需求的增加，生活质量(Quality of life，QOL)的概念被引入医学领域，使从生物、社会、心理多方面综合评价疾病及其治疗对患者的影响成为可能，上世纪80年代以     

远离前列腺增生症的烦恼

前列腺增生症又称为良性前列腺增生,也有前列腺肥大的叫法,是中老年男性的常见病,该病引起排尿不畅等症状给患者带来不便和痛苦,所以,正确认识此病,及早采取积极适当的预防和治疗措施,可减少或避免该病造成的烦恼,提高生活质量。     

良性前列腺增生患者的生活质量研究

[目的]了解良性前列腺增生患者的生活质量状况。[方法]采用简明健康状况调查表(SF-36)对300名良性前列腺增生患者的生活质量进行研究并记录下每个患者的基本情况。[结果]①﹤65岁组在生理功能(PF)、生理职能(RP)、活力(VT)、社会功能(SF)维度均高于≥65岁组(P﹤0.05);②良性前列腺增生患者在RP、BP、GH、VT、SF、RE维度明显低于一般人群(P﹤0.05)。[结论]良性前列腺增生患者的生活质量显著低于一般人群,且年龄越大生活质量越低。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效分析

目的 对采用经尿道前列腺电切术对惠有良性前列腺增生的患者进行治疗的临床效果进行分析研究.方法 抽取过去一段时间内来我院就诊的84例患有前列腺增生症的临床确诊患者病例,将其分为A、B2组,平均每组42例.A组患者采用临床传统手术方法进行治疗;B组患者采用经尿道前列腺电切术进行治疗.对2组患者的临床治疗效果、手术基本情况、并发症和不良反应情况进行比较分析.结果 经过仔细研究后我们发现,B组患者的临床治疗效果明显优于A组患者,且统计学差异非常明显(P＜0.05);该组患者的术中出血量、恢复时间明显低于A组患者,且统计学差异非常明显(P＜0.05).结论 采用经尿道前列腺电切术对患有良性前列腺增生的患者进行治疗的临床效果十分明显,具有安全可靠、治疗彻底、并发症和副作用少等特点.     

良性前列腺增生症药物治疗进展

良性前列腺增生症(benign prostatic hypertrophy,BPH)是一种常见的男性老年病,近年来药物治疗BPH日益受到重视,目前疗效较为肯定的治疗BPH的药物主要有以下两类。     

经尿道前列腺扩开术与等离子电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效比较

目的探究经尿道前列腺扩开术与等离子电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法遴选本院2020年6月-2021年7月收治的130例良性前列腺增生患者作为研究对象,以“随机数字法”平等划分为对照组(n=65)与观察组(n=65),对照组实施经尿道前列腺扩开术治疗,观察组实施等离子电切术治疗,系统分析两组患者效果、临床相关时间指标、IPSS评分、QOL评分、并发症发生率、残余尿量(RUV)、最大尿流率(Qmax)。结果治疗前,观察组与对照组相对比IPSS评分、QOL评分、RUV以及Qmax未见统计学差异(P>0.05);治疗后,观察组患者的IPSS评分较低,QOL评分较高,RUV以及Qmax指标改善较优,对照组改善一般(P<0.05);观察组患者的治疗效果较高,对照组偏低(P<0.05);观察组患者的并发症发生率偏低,对照组偏高(P<0.05);相较于对照组,观察组患者的临床相关时间指标显著较优(P<0.05)。结论良性前列腺增生患者采取等离子电切术治疗可明显提升其临床治疗效果,改善前列腺症状、生活质量、残余尿量、最大尿流率,减低并发症发生率,优化临床相关时间指标,减少术中出血量,建议临床不断深入研究与推广。     

电化学治疗高龄良性前列腺增生症的护理

目前,前列腺增生症治疗主要由传统的开放手术转向微创手术,该微创具有不开刀痛苦小,出血少住院时间短等优点,深受广大老年男性朋友的青睐。但该操作要求技术专业、解剖清晰、设备完善等条件的限制,还具有相当大的术后风险,而电化学治疗仪的普及,解决了高龄体弱不能耐受手术病人的需求,术前积极准备,术中密切观察病情,术后及时处理是治疗效果的关键。     

经尿道前列腺腔内剜除术治疗良性前列腺增生症临床分析

目的：观察前列腺腔内剜除术治疗良性前列腺增生的安全性与有效性。方法：对80例良性前列腺增生（BPH）患者采用尿道前列腺腔内剜除术进行治疗,回顾性比较手术前后最大尿流率（Qmax）、膀胱剩余尿量（RUV）及国际前列腺症状评分（IPSS）差异。结果：80例患者手术顺利完成,术中未出现大出血、无闭孔神经损伤、术后尿失禁、经尿道电切综合征（TURS）等并发症;随访3～10个月,平均6．5个月,统计术后1周、1个月、3个月IPSS、Qmax、残余尿量,与术前比较,各项指标均有明显改善。结论：经尿道前列腺腔内剜除术（PKEP）治疗良性前列腺增生症具有操作简单、组织损伤小、机体恢复快等优点,是一种安全高效的方法。     

前列腺癌和前列腺增生鉴别诊断中游离PSA/PSA比值的临床评价

目的　探讨游离PSA(FPSA) /PSA比值在前列腺癌 (Pca)和前列腺增生 (BPH)的鉴别诊断中的临床意义。方法　回顾5 2例Pca和BPH病例 (其血PSA值均在 5～ 2 0ng/ml)的FPSA值 ,并求出FPSA/PSA比值。结果　Pca和BPH各自的FPSA/PSA比值有显著的差异。 (t =4 0 1,P <0 0 1)。结论　FPSA/PSA比值可用于鉴别Pca和BPH。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的疗效评价

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗高危前列腺增生症（BPH）的临床疗效和安全性。方法回顾性分析2006年9月-2010年9月间医院收治的64例高危BPH患者的临床资料。结果有1例出现经尿道电切综合征（TURS）,经及时发现并对症处理治愈,未发现其它严重并发症。术后1个月内有3例发生继发性出血者均行保守治疗治愈。术后3个月患者的剩余尿量（PVR）、前列腺症状评分（IPSS）和生活质量评分（QOL）均显著下降,与治疗后比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 TUVP能明显改善患者排尿困难症状,提高患者的生活质量,临床疗效好,可应用于高危BPH患者的手术治疗。     

良性前列腺增生症患者生活质量量表的修订与考评——量表的修订及条目筛选方法

目的对国内史静琤等开发的良性前列腺增生症患者的生活质量量表进行修订。方法对163例患者进行测试,经文献资料优选法、专家重要性评分法、变异系数法、判别分析法、Pearson相关系数法、逐步回归分析法、克朗巴赫系数法、因子分析法、聚类分析法及经验法对条目进行修订,由保留条目建立修订版。结果构建成了良性前列腺增生症患者生活质量量表修订版共33条目。结论良性前列腺增生症患者生活质量量表修订版有较好的内容效度,其所含条目有良好的敏感性、独立性和代表性,修订方法科学、有效。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎的效果评价

目的探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎的效果。方法选取我院2015年7月至2018年7月收治的114例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者,随机分为两组各57例。研究组采用经尿道前列腺等离子电切术治疗,对照组采用耻骨上经膀胱前列腺摘除术治疗。比较两组的手术情况、 MFR (最大尿流率)、 IPSS (国际前列腺症状评分表)评分。结果研究组的术中出血量显著少于对照组,手术时间、住院时间显著短于对照组, MFR显著高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);治疗后,研究组的IPSS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者的效果显著,可缩短治疗时间,减轻临床症状,提高尿流率。     

改良式电切术治疗前列腺增生症的效果评价

目的评价改良的经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的效果。方法50例前列腺增生患者随机分为对照组和观察组,对照组行常规经尿道前列腺电切术,观察组行改良的经尿道前列腺电切术。对两组患者的临床效果进行比较。结果改良后的经尿道前列腺电切术组全部病例治疗过程顺利,而且在术后3个月复查的IPSS、RUV、Qmax和QOL无明显差异的情况下,手术时间、术中出血量及并发症观察组均明显少于对照组。结论改良后的经尿道前列腺电切术治疗BPH有明显效果．而且更加安全实用,建议临床进一步推广。     

SF-36量表在良性前列腺增生症患者生命质量研究中的信度、效度和反应度评价

目的评价SF-36量表在中国良性前列腺增生症患者中的适用性。方法随机抽取确诊的良性前列腺增生症患者219例,患者自填问卷完成SF-36量表,通过统计学检验,评价量表的信度、效度和反应性。结果SF-36量表分半信度0.95,各维度及总表的Cronbachα系数均大于0.7。因子分析产生2个公因子,分别代表生理和心理方面。量表与IPSS症状评分和单条目自感健康相关较好(相关系数分别为-0.54和0.79)。量表能够区分不同年龄、疾病严重程度及治疗前后患者的生命质量。结论SF-36量表适于在中国良性前列腺增生症患者中运用。     

经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症

目的探讨经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症的手术效果。方法入选的90例良性前列腺增生症患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用经尿道等离子电切术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,观察经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症的手术效果。结果 PKRP术后IPSS、QOL、MFR、RUV与术前比较均有显著变化。且PKRP术的平均手术时间、术中及术后出血量、术后住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。两组并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症可以缩短手术时间,降低并发症的发生率,值得临床推广。     

经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症

目的探讨经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症的手术效果。方法入选的90例良性前列腺增生症患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用经尿道等离子电切术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术（TURP）治疗,观察经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症的手术效果。结果PKRP术后IPSS、QOL、MFR、RUV与术前比较均有显著变化。且PKRP术的平均手术时间、术中及术后出血量,术后住院时间均明显短于对照组（P〈0．05）。两组并发症发生卒差异有统计学意义（P〈0．05）。结论经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症可以缩短手术时间,降低并发症的发生率,值得临床推广。     

良性前列腺增生症患者生活质量量表的编制与应用--量表的编制及条目筛选方法

目的 编制适合我国良性前列腺增生症患者的生活质量量表。方法 按结构化决策方法编制量表，条目池经专家认可，对256名患者进行调查后，采用t检验法、相关分析法、因子分析法等六种方法联合进行条目筛选，由保留条目组建量表测试版。结果 编制了含74条目的良性前列腺增生症患者的生活质量量表测试版。其中，疾病维度27条目，生理维度16条目，社会维度13条目，心理维度10条目，满意度维度8条目。结论 良性前列腺增生症患者生活质量量表测试版有较好的内容效度，其所含条目有良好的敏感性、独立性和代表性。