稳心颗粒与普罗帕酮治疗肺心病室上性期前收缩疗效的对比研究

目的对比观察稳心颗粒与普罗帕酮对肺心病室上性期前收缩的疗效及安全性。方法选取肺心病有明显临床症状的室上性期前收缩病人120例,随机分为3组,每组40例。心颗粒组口服稳心颗粒1包（9g）,每日3次;普罗帕酮组口服普罗帕酮0．1g,8h1次;稳心颗粒加普罗帕酮组：剂量与前两组相同。3组均以4周为1个疗程,观察用药前后临床症状、期前收缩次数及不良反应情况。结果稳心颗粒组总有效率72．5％,普罗帕酮组总有效率75．0％,稳心颗粒加普罗帕酮组总有效率95．0％。稳心颗粒加普罗帕酮组与普罗帕酮组、稳心颗粒组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论稳心颗粒对肺心病室上性收缩的疗效与普罗帕酮相似,但在临床症状的改善以及不良反应方面明显优于普罗帕酮,与普罗帕酮联合用药疗效增加,不良反应减少。     

稳心颗粒联用小剂量普罗帕酮治疗室性心律失常70例

目的:观察稳心颗粒治疗室性心律失常的疗效及安全性。方法:通过心电图(ECG),24h动态心电图(Hol-ter)检查室性心律失常138例,随机分对照组68例,应用普罗帕酮150mg,每日3次,口服,治疗组70例应用普罗帕酮100mg,加稳心颗粒9g,每日3次,口服,疗程均为4周。然后复查ECG、Holter,将治疗前后症状改善及心律失常情况作临床对比分析研究。结果:治疗组和对照组临床症状改善及对室性心律失常的疗效总有效率分别为91.43%、90.00%和72.06%、73.53%,两组统计学有显著差异(P<0.05)。结论:联用稳心颗粒治疗心律失常可明显提高疗效,并可降低西药抗心律失常的毒副作用。     

步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗快速型心律失常疗效分析

目的：评价步长稳心颗粒联合关托洛尔治疗快速型心律失常的临床疗效。方法：将179例确诊为快速型心律失常的患者随机分为3组。治疗组（A组）共61例,给予口服美托洛尔12．5mg／次,每日2次;稳心颗粒9g／次,每日3次。对照组分为B组和C组：B组58例,口服美托洛尔12．5mg／次,每日2次;C组60例,口服稳心颗粒9g／次,每日3次。疗程均为4周,治疗前后均做心电图及动态心电图检查,以判断疗效并作对比分析。结果：治疗4周后,步长稳心颗粒与美托洛尔联合治疗组的有效率为90％,明显优于单用美托洛尔及单用步长稳心颗粒对照组,有统计学意义（P〈0．05）。结论：步长稳心颗粒与美托洛尔联合治疗快速型心律失常疗效满意,不良反应少,具有明确的临床意义。     

步长稳心颗粒对室性心律失常及其QTc离散度影响的临床研究

目的：观察步长稳心颗粒对室性心律失常及其QTc离散度的影响。方法：采用随机、单盲的方法，随机分为3组，步长稳心颗粒组41例，胺碘酮组39例，普罗帕酮组45例，比较3种药物对室性心律失常的疗效，并观察3组用药前及用药2周后的QTed。结果：总有效率比较：步长稳心颗粒组、胺碘酮组、普罗帕酮组的总有效率分别为80．49％、87．18％和82．22％，步长稳心颗粒组与胺碘酮组比较，差异有显著性意义（P〈0、05）；停药后1月内室性心律失常的复发率：步长稳心颗粒组、胺碘酮组、普罗帕酮组的复发率分别为27．27％、23．53％和45．95％；步长稳心颗粒组与胺碘酮组比较，差异有显著性意义（P〈0．05）；步长稳心颗粒组和普罗帕酮组用药前后QTed比较，差异均无显著性意义（P〉0．05）；胺碘酮组用药前后QTc、QTcd比较，差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05，P〈0．01）。普罗帕酮组复发者较未复发者的QTed明显延长，2者比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）；而步长稳心颗粒组复发者较未复发者的QTed无明显延长，2者比较，差异无显著性意义（P〉0．05）。结论：步长稳心颗粒可作为安全、有效的抗室性心律失常药物，尤其适用于伴有心率过缓的室性心律失常患者。     

稳心颗粒联合普罗帕酮治疗肺心病室上性期前收缩随机平行对照研究

[目的]观察稳心颗粒联合普罗帕酮治疗肺心病室上性期前收缩疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将60例住院患者按病志号抽签简单随机分为三组。普罗帕酮组20例普罗帕酮,100mg/次,3次/d,口服。稳心颗粒组20例稳心颗粒,9g/次,3次/d,口服。联合组20例普罗帕酮同普罗帕酮组;稳心颗粒同稳心颗粒组。连续治疗28d为1疗程。观测临床症状、肝肾功能、血尿常规、心电图、心律、不良反应。治疗1疗程,判定疗效。[结果]普罗帕酮组显效6例,有效7例,无效7例,总有效率65.00%。稳心颗粒组显效10例,有效6例,无效4例,总有效率80.00%。联合组显效12例,有效7例,无效1例,总有效率95.00%。联合组疗效优于普罗帕酮组及稳心颗粒组(P0.05)。[结论]稳心颗粒联合普罗帕酮在治疗肺心病室上性期前收缩效果显著,值得推广。     

稳心颗粒治疗心律失常疗效观察

目的:观察稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效及不良反应。方法:164例心律失常患者,随机分为稳心颗粒治疗组82例患者给予稳心颗粒口服治疗,普罗帕酮对照组82例患者给予普罗帕酮口服治疗。比较观察治疗心律失常的临床疗效。结果:稳心颗粒治疗心律失常的总有效率为89.02%,不良反应发生率为9.76%;普罗帕酮治疗心律失常的总有效率未79.27%,不良反应发生率为14.63%。结论:稳心颗粒能有效控制心律失常,无明显不良反应发生,值得临床推广应用。     

稳心颗粒治疗心律失常53例

目的观察稳心颗粒对心律失常的疗效。方法将心内科住院及门诊心律失常患者103例随机分为2组:治疗组53例,口服步长稳心颗粒每次1袋(9 g),每天3次。对照组50例,口服盐酸普罗帕酮100 mg,每日3次,2组均观察4周。治疗前、后每周查1次普通心电图及动态心电图。常规检查血、尿、肝肾功能。结果治疗组有效率86%,对照组有效率84%,2组相比无显著性差异(P>0.05),治疗组患者肝、肾功能和电解质及胃肠道无不良影响。结论步长稳心颗粒用于治疗心率失常疗效确切,安全无毒副作用,值得推广应用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常58例

目的：评价稳心颗粒治疗冠心病合并室性心律失常的临床疗效及安全性。方法：选择冠心病合并室性心律失常患者116例,随机分为对照组和治疗组各58例。停用目前服用的抗心律失常药物1周,对照组给予胺碘酮口服,每次200mg,每日3次,1周后逐渐减量至维持量每次200mg,每日1次;治疗组在对照组的治疗方案基础上加用稳心颗粒口服,每次9g,每日3次。两组均以4周为1疗程。结果：治疗组总有效率91．4％;对照组总有效率72．4％。两组比较有显著差异（P〈0．05）。而在不良反应方面两组无显著差异。结论：稳心颗粒治疗冠心病合并室性心律失常有较好的疗效和安全性。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗扩张型心肌病并室性早搏的临床疗效观察

目的观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗扩张型心肌病并室性早搏的临床疗效。方法选择90例确诊为扩张型心肌病并室性早搏患者,随机分为3组,每组30例。联合治疗组口服稳心颗粒和胺碘酮片;稳心颗粒组口服稳心颗粒;胺碘酮组口服胺碘酮片。3组治疗时间为4周,分别观察治疗前后动态心电图和临床症状的变化。结果联合治疗组临床症状总有效率为93.3%,心电图疗效总有效率为96.7%;稳心颗粒组临床症状总有效率66.7%,心电图疗效总有效率为76.7%;胺碘酮组临床症状总有效率为66.3%,心电图疗效总有效率为80.0%。联合用药组临床症状疗效、心电图疗效,与稳心颗粒组和胺碘酮组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论稳心颗粒联用胺碘酮治疗扩张型心肌病并室性早搏的效果比单用稳心颗粒和胺碘酮明显增高,临床症状明显改善。     

稳心颗粒治疗室性早搏的疗效及安全性临床研究

目的：观察口服中药稳心颗粒治疗室性早搏疗效并评价其安全性。方法：口服稳心颗粒，每次一包，每日三次，四周一疗程，在常规治疗基础上，停服抗心律失常药物至少5个半衰期后。观察40例室性早搏患者。结果：总有效率达到90％（36／40）。结论：稳心颗粒治疗室性心律失常，疗效显著，而且该药安全，无明显不良反应。     

参松养心胶囊治疗心律失常的临床观察

目的:观察参松养心胶囊治疗心律失常的疗效.方法:100例心律失常患者分为治疗组和对照组.治疗组应用参松养心胶囊4粒/次,每日3次,口服;对照组应用普罗帕酮片150 mg/次,每日3次,口服.一疗程为4周,连续3个疗程.观察患者用药前后、用药期间的临床症状、心率、心电图和动态心电图.结果:参松养心胶囊治疗组临床疗效肯定,与普罗帕酮片对照组疗效相当;生活质量明显改善,与对照组比较有统计学意义(P＜0.05).结论:参松养心胶囊具有抗心律失常作用,能明显改善患者的生活质量.     

稳心颗粒治疗心律失常的疗效观察

目的：通过临床对照观察稳心颗粒对心律失常的疗效。方法：选取我院2011年8月到2011年12月心律失常患者98例,随机分成观察组（49例）和对照组（49例）,观察组给予稳心颗粒,对照组给予盐酸普罗帕酮片,疗程4周,观察两组的治疗效果及不良反应。结果：观察组对心律失常症状改善的总有效率（89．8％）显著高于对照组（75．5％）（x2=6．725,P〈0．05）;心电图情况观察组各类心律失常总有效率（91．8％）显著高于对照组（77．6％）（x2=7．036,P〈0．05）。结论：稳心颗粒可有效改善心律失常患者的症状及心电图表现：临床值得推荐。     

稳心颗粒治疗房性心律失常的疗效观察

目的:探讨稳心颗粒治疗房性心律失常的疗效观察。方法:选择门诊和住院患者中被确诊为房性心律失常且早搏大于1000次/d,或短阵房速大于10次/d以上,且有明显症状者80例,按完全随机单盲的方法,将患者分为治疗组和对照组,其中治疗组40例,对照组40例,治疗组用步长稳心颗粒9g,3次/d,对照组用普罗帕酮150mg,3次/d,或胺碘酮(有冠心病等器质性心脏病者)200mg,3次/d,1周后改为2次/d,再1周后改为每日1次维持。疗程均为1个月。开始治疗后每周定时听诊心脏,观察心率、心律变化,治疗前查心电图或24h动态心电图,每周复查心电图,病情变化随时复查,治疗结束后常规查心电图和动态心电图。治疗前行HOLTER检查,治疗1个月后再行HOLTER检查。结果:稳心颗粒对改善房性心律失常心电图疗效的总有效率、显效率均与对照组无明显差异(P>0.05);但副作用较治疗组少,传导阻滞、PR延长少于对照组。结论:稳心颗粒对房性心律失常有较好的治疗作用。     

稳心颗粒与谷维素合用治疗冠心病室性早搏40例临床观察

目的：观察稳心颗粒与谷维素合用治疗冠心病室性早搏的疗效。方法：将80例冠心病室性早搏病人随机分为2组,2组患者均常规治疗,治疗组加用步长稳心颗粒,每次1袋（9g）,1日3次;谷维素,每次100mg,1日3次,显效后减量（50ring,1日3次）维持。对照组加用口服胺碘酮0．2g,每日3次,按病情调整剂量。结果：治疗组总有效率为92．5％,对照组总有效率82．5％,2组治疗效果差异有显著性意义（P〈0．05）,治疗组明显优于对照组。结论：稳心颗粒与谷维素合用治疗室性早搏的疗效优于抗心律失常药胺碘酮的疗效,且副作用少而轻。     

稳心颗粒联合小剂量普罗帕酮治疗频发房性早搏疗效观察

目的探讨稳心颗粒联合小剂量普罗帕酮治疗频发房性早搏的疗效及安全性。方法将频发房性早搏患者120例随机分为观察组和对照组，对照组予以小剂量普罗帕酮治疗，观察组在对照组的基础上予以稳心颗粒口服。观察2组治疗前后症状变化，心电图、Holter的房性早搏改变情况及其对肝肾功能的影响。结果观察组的症状和频发房早的总有效率分别为93％和92％，而对照组分别为75％和72％，观察组的症状和频发房早疗效优于对照组（P〈0．05或0．01）。而2组的毒副作用均较轻微。结论稳心颗粒联合小剂量普罗帕酮治疗频发房性早搏疗效显著，其毒副作用较小，值得在70岁以上患者中推广。     

中药治疗心律失常性室性早搏疗效分析

目的：观察中药早搏方对心律失常性室早的疗效。方法：将45例心律失常性室早的患者随机分为治疗组和对照组，治疗组口服早搏方汤剂，对照组口服稳心颗粒冲剂。用药3周为1个疗程，共2个疗程。从中医临床症状、心电图及治疗结果3方面比较。结论：两组结果均能改善心律失常性室早，但中药早搏方的疗效优越于稳心颗粒（P〈0．05）。     

稳心颗粒治疗老年冠心病室性早搏30例临床观察

目的:观察稳心颗粒治疗老年冠心病室性早搏的临床疗效。方法:确诊的60例老年冠心病室性早搏患者随机分为治疗组30例和对照组30例。治疗组给予稳心颗粒9 g口服,每日3次;对照组口服普罗帕酮100 mg,每日3次。2组均治疗4周。比较2组抗心律失常治疗效果、症状及不良反应。结果:治疗组总有效率为93.3%,对照组为96.6%,2组患者室性早搏次数较治疗前均明显减少,临床症状改善,组间比较差异无统计学意义(P0.05);治疗组HR、P-R间期、QRS时限、矫正QT间期(QTc)与对照组治疗后比较,HR下降(P0.05),治疗组较对照组不良反应少,差异有统计学意义(P0.05)。结论:稳心颗粒可降低老年冠心病室性早搏发生次数,改善冠心病患者的临床症状,其疗效与普罗帕酮相当,而安全性、耐受性优于普罗帕酮,适合老年患者服用。     

稳心颗粒治疗心律失常疗效观察

目的 观察稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效.方法 将心电图和/或动态心电图证实有房性早搏、结性早搏、室性早搏、房颤等心律失常患者48例随机分两组,治疗组服用步长稳心颗粒,对照组服用盐酸普罗帕酮片;疗程均为4周.结果 治疗组症状改善与对照组相近,心电图疗效以治疗组为佳.结论 稳心颗粒可用于治疗多种心律失常,以室上性、室性心律失常疗效尤佳.     

稳心颗粒对频发房性期前收缩病人心率变异性的影响

目的研究稳心颗粒对频发房性早搏病人心率变异性（HRV）的影响。方法入选60例频发房性早搏病人，随机分为观察组与对照组，每组30例。观察组口服稳心颗粒冲剂1包，每日3次；对照组口服普罗帕酮（心律平）片150mg，每8h1次。疗程均为4周。观察两组治疗前后动态心电图、HRV以及不良反应。结果稳心颗粒治疗后病人频发房性早搏得到有效控制，与对照组比较无统计学（P〉0．05），但HRV较治疗前明显改善，且与对照组比较有统计学意义（P〈0．05）。未发现明显不良反应。结论稳心颗粒在有效治疗频发房性早搏的同时可改善病人的HRV，从而改善失衡的自主神经功能。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效观察

目的：探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病（CAD）心律失常的疗效和用药安全性。方法：将90例冠心病心律失常患者随机分为两组：观察组47例采用稳心颗粒合并胺碘酮治疗,对照组43例仅给予胺碘酮治疗。1个月为1个疗程,1个疗程后判定疗效,所有患者治疗前后均行心电图及24h动态心电图检查,观察治疗效果和主要不良反应。结果：治疗1个月后,观察组显效32例,有效12例,无效3例,总有效率为93.6%,对照组显效23例,有效13,无效7例,总有效率为83.7%,数据间差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗期间未见明显不良反应。结论：稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效优于单用胺碘酮,其疗效满意,不良反应少,优于临床推广。