异体外周血造血干细胞移植

Ａｕｔｏ－ＰＢＳＣＴ近年发展迅速，而Ａｌｌｏ－ＰＢＳＣＴ因存在诸多疑虑而徘徊不前。最新研究表明，经造血因子动员的供体外周血造血干／祖细胞含量及增殖能力和骨髓相当，异体植入迅速并能支持长期造血，并不因大量淋巴细胞的输入而产生严重移植物抗宿主病。     

造血干细胞移植的研究进展

造血干细胞移植（HSCT）是近年来发展起来的重要的细胞治疗方法,也是根治血液系统恶性疾病及部分自身免疫性疾病的重要方法.现就近年来HSCT领域的移植预处理方案、移植后并发症的处理、移植后免疫重建及移植物抗宿主病等方面的研究进展,综述如下.     

造血干细胞移植护理进展

从临床观察、护理管理、护理服务方面综述造血干细胞移植护理进展。     

造血干细胞移植研究进展

造血干细胞移植(hematopoietic stem cell transplantation,HSCT)是通过化学药物及放射治疗清除患者的骨髓,再将健康供者的造血干细胞植入患者体内,建立新的造血系统及免疫系统,从而达到治愈血液系统恶性肿瘤及骨髓衰竭的目的.自从1981年我国开始第一例异基因造血干细胞移植(allo-HSCT)以来,经过20余年的努力,HSCT技术已取得很大进步,根据北京市道培医院移植中心统计结果,白血病标危组同胞人类组织相容性抗原(HLA)配型相合组5年生存率为80%,HLA半相合(单倍体)及非血缘造血干细胞移植组5年生存率为70%-75%,白血病高危组长期生存率为35%-40%.     

异基因造血干细胞移植后造血和免疫功能重建及并发症的比较

目的：通过比较相关供体与无关供体骨髓移植及外周造血干细胞移植治疗恶性血液病过程中造血、免疫重建及移植物抗宿主病的发生，探讨不同来源供体对移植效果的影响。 方法：选择2001-06／2005-09在南方医科大学南方医院接受异基因造血干细胞移植的116例患者，其中71例接受相关供体造血干细胞移植，45例接受无关供体造血干细胞移植。预处理方案：55例应用以全身放射治疗＋环磷酰胺方案为基础、61例应用改良BuCY（羟基脲、马利兰、阿糖胞苷、环磷酰胺）方案为基础的预处理。流式细胞仪测定移植后1，3，6,9及12个月患者的T细胞重建。统计分析两组患者移植后移植物抗宿主病的发生率及严重程度、复发、患者无病生存及造血、免疫重建情况。 结果：①移植后造血重建：相关和无关供体骨髓移植后白细胞重建、血小板重建及相关和无关供体外周造血干细胞移植后血小板重建存在显著性差异[在相关和无关供体骨髓移植后白细胞〉1.0&;#215;10^9/L^-1的时间分别为移植后（13．25&;#177;2．34）和（16．28&;#177;3．01）d。在相关和无关供体外周造血干细胞移植分别为移植后（13．25&;#177;2．34）和（13．13&;#177;4．09）d；在相关和无关供体骨髓移植后血小板〉20&;#215;10^9L^-1的时间分别为移植后（14．58&;#177;6．42）和（20．21&;#177;7．29）d。在相关和无关供体外周造血干细胞移植分别为移植后（12．17&;#177;4．12）和（15．67&;#177;7．12）d，P值分别为0．004、0．025、0．017]。②移植后免疫重建：相关和无关供体骨髓移植患者移植后1个月CD3^＋％和CD4^＋CD3^＋％、移植后9个月CD45RA^＋CD4^＋％及移植后12个月CD45RA^＋CD8^＋％存在显著性差异俨值分别为0．014、0．027、0．001、0．003）；相关和无关供体外周造血干细胞移植患者移植后3个月CD45RO^＋ CD4^＋％有明显差异（P=0．030）。③移植物抗宿主病发生率：相关和无关供体骨髓移植患者Ⅱ～Ⅳ度急性移植物抗宿主病发生率差异有显著性（P=0．050）。相关和无关供体外周造血干细胞移植患者慢性移植物抗宿主病的发生率差异显著（P=0．040），相关和无关供体骨髓移植、相关和无关供体外周造血干细胞移植患者广泛性慢性移植物抗宿主病发生率差异均有显著性（P值分别为0．029、0．007）。④移植后生存情况：相关和无关供体骨髓移植、相关和无关供体外周造血干细胞移植患者的3年无病生存率、总生存率及移植物抗宿主病致死率差异均无显著性。 结论：尽管无关供体骨髓移植患者的急性移植物抗宿主病发生率较高，且无关供体骨髓及外周造血干细胞移植患者造血及免疫重建比相关供体骨髓及外周造血干细胞移植慢，但相关和无关供体骨髓移植、相关和无关供体外周造血干细胞移植患者的3年无病生存率、总生存率及移植物抗宿主病致死率均无显著性差异。无关供体造血干细胞移植治疗血液系统恶性肿瘤具有和相关供体造血干细胞移植一样的疗效。     

异体外周血造血干细胞移植

Auto-PBSCT近年发展迅速,而Allo-PBSCT因存在诸多疑虑而徘徊不前。最新研究表明,经造血因子动员的供体外周血造血干/祖细胞含量及增殖能力和骨髓相当,异体植入迅速并能支持长期造血,并不因大量淋巴细胞的输入而产生严重移植物抗宿主病。这为临床治疗恶性肿瘤及血液病提供了新的有效途径。     

造血干细胞移植患者全程营养筛查的临床研究

目的调查造血干细胞移植患者的营养风险发生情况,为临床进行营养支持提供依据。方法采用营养风险评价工具NRS2002对71例造血干细胞移植患者进行全程营养筛查。结果在不同阶段存在营养风险的患者,发生的移植相关风险不同,其中:移植+7～+21 d有营养风险患者感染的几率较高,分别为91.0%～93.6%,50%～75%;移植0～+7 d消化道反应较重分别为67.1%～92.5%,50.0%～83.3%。而全程有营养风险者,造血重建时间延长。结论对造血干细胞移植患者进行全程营养筛查,及时而有效的进行营养干预,特别是早期干预,会促进造血重建和免疫功能,增强疗效,减少治疗风险。     

造血干细胞移植中的免疫耐受

造血干细胞移植是供者T细胞对宿主产生特异性免疫耐受,同时调整移植物抗宿主病（GVHD）在 一定限度内,最终消灭肿瘤细胞。但诱导免疫耐受的机制错综复杂,与移植后宿主微嵌合状态形成密切相关。某些细胞表面分子的表达在免疫耐受中的作用也逐渐被发现,为移植后治疗和预防排斥反应及GVHD提供了理论依据。     

造血干细胞移植的现状与展望

骨髓与外周血造血干细胞移植 造血干细胞移植(HSCT),包括骨髓移植(BMT),正日益广泛地用于治疗各种肿瘤和某些疾病,如血液系统恶性肿瘤、实体瘤及部分遗传性疾病等。据国际骨髓移植登记组IBMTR与ABMTR的共同资料统计,仅1990年全世界进行了5000余例异基因BMT(Allo—BMT),并以每年15％的速度增加,1970年至1994年Allo-BMT已累积超过45000例。近年来自体HSCT(Auto-HSCT)包括外周血和骨髓移     

造血干细胞移植病人营养支持的研究

[目的 ]探讨肠外营养支持对白血病病人造血干细胞移植期间的营养状态的影响。 [方法 ]分析 12例白血病病人在造血干细胞移植期间接受胃肠外营养支持治疗后临床症状、体重、血清白蛋白、血糖、血尿素氮及肌酐等指标的变化 ,并与同期未行胃肠外营养支持治疗的 10例病人相关指标进行比较。[结果 ]接受胃肠外营养支持组 (PN组 )病人移植期间体重下降较对照组病人少 ,血清白蛋白水平则较对照组高。 [结论 ]胃肠外营养支持对造血干细胞移植病人平稳度过预处理期、放疗、化疗后应激反应期与促进造血功能的恢复有十分重要的意义     

神经母细胞瘤自体造血干细胞移植期间营养状况调查

[目的]分析神经母细胞瘤病人行自体造血干细胞移植期间营养状态变化。[方法]选择2001年1月—2011年7月住院的47例神经母细胞瘤病人,监测病人在接受造血干细胞移植前、移植后第6天～第20天的营养指标变化情况。[结果]病人在移植第6天体重、血清清蛋白(ALB)和前清蛋白(PALB)均处于最低值状态,以后逐渐升高;移植后第6天白细胞(WBC)处于最低值状态,经历第13天短暂升高后到第20天时再降低;轻度恶心呕吐病人第13天的ALB较中重度组高;造血重建天数与移植前1dALB(r=-0.35,P<0.05)、移植前1dPALB(r=-0.39,P<0.05)呈负相关。[结论]移植后第6天营养指标均处于最低值状态,营养动态情况的观察PALB优于ALB,而体重、BMI不适用于短期动态营养评估,移植前营养状态影响机体的植入时间快慢。     

输血支持在造血干细胞移植中的应用

背景:接受造血干细胞移植的患者经常需要血液制品输注支持,而患者对红细胞和血小板输注的需求差异非常大,这主要依赖于造血干细胞移植的类型和患者本身的疾病性质。目的:评价中山大学附属中山医院接受造血干细胞移植患者移植期间输血的需求和数量。方法:收集中山大学附属中山医院2004-01/2010-06接受造血干细胞移植患者的资料,包括移植的适应证、移植的类型、CD34+细胞的数量、红细胞和血小板的输注数量、费用、脱离输注时间以及中性粒细胞和血小板植入时间;红细胞输注的阈值是血红蛋白计数为70g/L,而血小板的输注阈值是计数为20×109L-1。研究分析了患者移植期间红细胞和血小板输注的需求、输注量、输血费用,以及患者的生存情况。结果与结论:自体造血干细胞移植组中有14例(93%)患者,而异基因造血干细胞移植组中有35例(90%)患者显示了造血细胞植入和脱离输注证据。自体造血干细胞移植组取得脱离红细胞输注天数为14.6d,明显短于异基因造血干细胞移植组。与异基因造血干细胞移植组比较,自体造血干细胞移植组红细胞输注单位明显减少;而异基因造血干细胞移植组的红细胞输注费用明显高于自体造血干细胞移植组。输血花费昂贵,但却是造血干细胞移植中必不可少的一部分,异基因造血干细胞移植组需要更多的输血支持。脱离输注时间有望成为评估造血干细胞移植成功的指标。     

输血支持在造血干细胞移植中的应用

背景：接受造血干细胞移植的患者经常需要血液制品输注支持,而患者对红细胞和血小板输注的需求差异非常大,这主要依赖于造血干细胞移植的类型和患者本身的疾病性质。目的：评价中山大学附属中山医院接受造血干细胞移植患者移植期间输血的需求和数量。方法：收集中山大学附属中山医院2004-01/2010-06接受造血干细胞移植患者的资料,包括移植的适应证、移植的类型、CD34＋细胞的数量、红细胞和血小板的输注数量、费用、脱离输注时间以及中性粒细胞和血小板植入时间;红细胞输注的阈值是血红蛋白计数为70g/L,而血小板的输注阈值是计数为20×109L-1。研究分析了患者移植期间红细胞和血小板输注的需求、输注量、输血费用,以及患者的生存情况。结果与结论：自体造血干细胞移植组中有14例（93%）患者,而异基因造血干细胞移植组中有35例（90%）患者显示了造血细胞植入和脱离输注证据。自体造血干细胞移植组取得脱离红细胞输注天数为14.6d,明显短于异基因造血干细胞移植组。与异基因造血干细胞移植组比较,自体造血干细胞移植组红细胞输注单位明显减少;而异基因造血干细胞移植组的红细胞输注费用明显高于自体造血干细胞移植组。输血花费昂贵,但却是造血干细胞移植中必不可少的一部分,异基因造血干细胞移植组需要更多的输血支持。脱离输注时间有望成为评估造血干细胞移植成功的指标。     

非清髓造血干细胞移植患者3阶段营养支持及护理

目的探讨非清髓造血干细胞移植患者3阶段营养支持方法及护理情况。方法给予32例非清髓造血干细胞移植患者在移植期间采用3阶段营养支持及护理,并观察效果。结果患者均获得非清髓造血干细胞移植成功,未发生影响治疗顺利进行的严重营养不良事件。结论合理的营养支持及护理,可以减少非清髓造血干细胞移植患者在移植过程中营养不足的问题,维持较好的机体营养状况,有利于移植的顺利进行。     

Management of bacteremia in patients undergoing hematopoietic stem cell transplantation

Bacteremias represent severe infectious complications following hematopoietic stem cell transplantation (HSCT). Frequency is highest during the pre-engraftment period, both in autologous and in allogeneic HSCT, when patients are granulocytopenic. In the postengraftment period, bacteremias are also frequent in the absence of neutropenia, especially after allogeneic HSCT. Antibacterial prophylaxis with fluoroquinolones during pre-engraftment neutropenia could be justified both in autologous and allogeneic HSCT, but the possibility of infections caused by resistant pathogens should be carefully evaluated. Empirical antibacterial therapy must be chosen on the basis of local epidemiology and should be administered in all febrile HSCT recipients, regardless of the presence of neutropenia. This approach appears to be justified by the high incidence of bacteremia in any post-transplant period and by the high mortality rate that is observed if appropriate treatment is delayed, especially in infections caused by specific pathogens (e.g., Gram-negative rods).     

造血干细胞移植病人营养支持研究进展

造血干细胞移植（hematopoieticstemcelltransplantation,HSCT）是临床部分恶性血液病及实体瘤的有效治疗方法。移植期间大剂量的放化疗及并发症的发生等原因常常导致病人营养不良,而不良的营养状态会对病人的临床结局产生不利影响,如住院时间延长[1]、化疗耐受性降低以及生活质量下降等。法国癌症中心指出,营养不良是骨髓移植后死亡的独立危险因素。正确认识和实施营养支持治疗对造血干细胞移植病人具有重要意义。现就造血干细胞移植病人营养不良的原因、评估方法、支持方式及护理进行综述。     

造血干细胞移植病人术前的心理护理

造血干细胞移植(HSCT)依造血干细胞的来源可分为骨髓移植、外周血干细胞移植和脐带血移植等,是目前治疗白血病、淋巴瘤等血液系统恶性疾病的最有效方法,也是治疗某些免疫系统疾病、遗传性疾病、代谢疾病尤其是某些实体瘤的根本途径.HSCT为病人赢来了生存的机会,但它也不可避免地带给病人一系列的心理压力.适时的、有效的心理干预是帮助病人平稳地度过心理危机,达到预期治疗目的的最佳手段.现就移植前病人出现的不同心理危机进行归纳和分析,并积极地采取相应的心理护理措施,以增加病人继续治疗的信心,从而提高病人的依从性和疗效[1-3].     

Cost-effectiveness analysis of antifungal prophylaxis in patients undergoing hematopoietic stem cell transplantation

BACKGROUND: Micafungin sodium is indicated for the prophylaxis of Candida infections in patients undergoing hematopoietic stem cell transplantation (HSCT). One Phase III, multi-institutional, randomized, doubleblind comparative trial involving 882 adult and pediatric patients found that micafungin was more effective, in terms of significantly lower rates of systemic fungal infections and empiric antifungal therapy (AFT), than fluconazole as antifungal prophylaxis during the neutropenic phase following HSCT. Thus, despite the higher cost of micafungin versus fluconazole, micafungin prophylaxis may be associated with reduced costs. OBJECTIVE: The aim of this analysis was to determine the cost-effectiveness of micafungin prophylaxis compared with fluconazole prophylaxis in patients undergoing HSCT. METHODS: Efficacy data were taken from the clinical study. The economic analysis was conducted from the hospital perspective, using costs incurred from admission through discharge. Each of the patients was assigned costs and effectiveness based on outcomes data from the clinical study. Published literature was used to estimate hospital costs associated with HSCT and prophylaxis, empiric AFT, and treatment of a probable or proven Candida or Aspergillus infection. Mean costs and effectiveness were calculated in each treatment group. To test the variability of the results using repeated sampling, a bootstrapping analysis was also conducted, with 1,000 simulations of random samples of 100 patients from each treatment group. If appropriate to describe the results, incremental cost effectiveness ratios were calculated, and sensitivity analyses were conducted by varying components of cost. RESULTS: This analysis included data from 882 patients (527 males, 355 females; micafungin, 425 patients, mean age, 43.2 years [range, 0.6-73.0 years]; fluconazole, 457 patients, mean age, 41.9 years [range, 0.6-71.0 years]). Total hospital costs per patient were USD121,098 and USD124,957 in micafungin and fluconazole recipients, respectively-a difference of USD3,859. The bootstrapping analysis found that micafungin prophylaxis was cost-saving in 72.4% of the samples compared with 9.2% with fluconazole prophylaxis. Sensitivity analyses on estimated hospital costs found that micafungin was a cost-effective therapy. CONCLUSION: In this analysis of data from a clinical study in adults and children undergoing HSCT, micafungin prophylaxis was associated with reduced hospital costs, and resultant total patient costs, compared with fluconazole prophylaxis.