保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌疗效对比分析

目的：对比分析保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法：回顾性分析我院在2009年1月～2011年2月收治的84例早期乳腺癌患者,按手术方式的不同分为保乳手术治疗组（观察组）和改良根治术治疗组（对照组）,两组各42例,比较两组患者的临床疗效。结果：观察组术后拔管时间短、并发症发生率低,并且美容效果评价的优良率明显高于对照组,两组的生存率及无病生存率相似,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：保乳手术加放疗可达到与改良根治术相似的生存率,且手术并发症发生率低,美容效果好,对治疗早期乳腺癌有明显优势,值得在临床上推广应用。     

保乳手术与改良根治术治疗Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌的近期疗效分析

目的探讨保乳手术与改良根治术治疗Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌的近期疗效。方法Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌女性患者120例根据手术治疗方法的不同分为治疗组60例与对照组60例,治疗组采用保乳手术治疗,对照组采用改良根治手术。所有患者手术治疗结束后采用三维适形治疗计划。结果治疗组的手术时间、术中出血量、总引流量和腋窝淋巴结清扫时间明显少于对照组（P〈0.05）。治疗组治疗后乳房美容优良率为90.0%,对照组为75.0%,组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组治疗后的生理状况、社会/家庭状况、情感状况和功能状况评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。随访1年,治疗组的局部复发率与远处转移与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论相对于改良根治术,保乳手术治疗Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌能减少创伤,提高乳房美容满意度,改善乳房功能,且安全性好,值得推广应用。     

乳腺癌改良根治术治疗早期乳腺癌38例临床分析

目的：探讨乳腺癌改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效及应用价值。方法：选取本院收治的早期乳腺癌患者作为研究对象,观察组38例采取乳腺癌改良根治术,对照组38例采取乳腺癌根治手术,比较两组患者的3年生存率、5年生存率、复发率、平均住院时间以及并发症发生情况。结果：3年生存率、5年生存率方面两组患者比较差异无统计学意义（P〉0.05）,乳腺癌复发率亦无差别。平均住院时间以及并发症发生情况方面观察组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：乳腺癌改良根治术联合化疗治疗早期乳腺癌在临床疗效方面与乳腺癌根治术相当,而在缩短住院时间、减少并发症以及提高患者生活质量方面则具有显著优势,临床在严格掌握其手术适应证的情况下,可考虑将其作为早期乳腺癌的首选治疗方法。     

两种手术方式治疗早期乳腺癌的临床效果观察

目的探讨改良根治术与保乳术在早期乳腺癌手术治疗中的临床效果及安全性。方法选取2012年3月-2013年3月该院收治的80例早期乳腺癌女性患者为研究对象,根据手术方式分为改良组(改良根治术)和保乳组(保乳术),各40例,对比两组患者手术情况及术后美容效果,并进行为期3年的随访,对比两组患者并发症发生率、生存率、局部复发及远处转移情况,并应用QOL-100量表中心理状态评定量表对患者治疗前后的心理状态进行评估。结果与改良组对比,保乳组患者术中出血量显著减少,切口长度、手术时间及住院时间显著缩短(P0.05);保乳组患者术后乳房美容优良率(85.00%)显著高于改良组(62.50%),差异有统计学意义(P0.05);两组患者的并发症、局部复发、远处转移、腋淋巴结复发发生率及生存率比较,差异均无统计学意义(P0.05);与术前比较,两组患者的心理状态在术后均显著改善,差异有统计学意义(P0.05),且保乳组较改良组改善更显著(P0.05)。结论改良根治术与保乳术对早期乳腺癌治疗的远期效果相当,但保乳术的手术情况及术后乳房美容效果均优于改良根治术。     

保乳手术治疗早期乳腺癌实效性研究

目的：探讨保乳手术治疗早期乳腺癌患者临床效果及美容价值,为临床选择术式提供参考。方法：选取2009年7月-2011年12月本院收治的42例早期乳腺癌患者,按手术方式不同将其分为观察组22例和对照组20例。对照组实施改良根治手术;观察组实施保乳手术。观察比较两组患者的临床指标、术后随访情况、美容满意度。结果：观察组的手术时间、住院时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）,但两组并发症发生率、局部复发率和远处转移率比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。对照组2例远处转移为脑部转移。观察组的美容满意度100％明显高于对照组的40．00％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：保乳手术与改良根治手术均可以取得较好的临床效果,但保乳手术美容效果好,在严格掌握适应证的前提下,临床可以优先考虑。     

保乳术与改良根治术治疗乳腺癌的效果比较

目的比较保乳术和改良根治术治疗乳腺癌的临床疗效。方法选取我院2010年3月至2011年6月收治的124例乳腺癌患者,按照治疗方法不同分为观察组(64例)和对照组(60例)。观察组行保乳术治疗,对照组行改良根治术治疗。比较两组患者的术后并发症情况及手术结局。结果观察组的切口感染、上肢水肿、皮下血肿发生率分别为1.56%、3.13%、1.56%,均明显低于对照组的11.67%、15.00%、13.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的5年局部复发率、远处转移率、五年生存率比较差异环氧板无统计学意义(P>0.05)。结论保乳术治疗乳腺癌的总体临床疗效与改良根治术相当,但保乳术的并发症发生率更低,同时满足患者保留乳房的需求,值得临床推广。     

基层医院乳腺癌改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效观察

目的：探讨基层医院乳腺癌改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法：回顾性分析本院2007年5月-2013年5月收治的150例早期乳腺癌患者的资料,根据患者手术方案进行分组,观察组患者80例行乳腺癌改良根治术,对照组患者70例行乳腺癌根治术,比较两组患者术后并发症情况,随访1年,比较两组患者局部复发率及远处转移情况。结果：观察组术后并发症发生率低,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组1年局部复发率及远处转移率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：基层医院采用乳腺癌改良根治术治疗早期乳腺癌,能降低患者术后并发症发生率,提高患者生活质量,值得在临床推广。     

早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床研究

目的:对比保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法:回顾性分析2006年10月～2008年10月经保乳手术治疗的64例(观察组)早期乳腺癌患者的临床资料,并与同期行改良根治术64例(对照组)早期乳腺癌患者进行对比。结果:观察组手术时间、术中出血量、平均引流量、住院时间、并发症的发生率明显低于对照组,乳房外形评价优良率明显高于对照组(P<0.05),术后局部复发率、远处转移率、3及5年生存率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:保乳手术治疗早期乳腺癌疗效满意,值得推广应用。     

早期乳腺癌保乳手术治疗的临床观察

目的回顾分析早期乳腺癌保留乳房手术治疗的临床效果,评价保乳术后改良放疗对远期疗效的影响。方法 2004年1月-2006年1月我科就诊的90例早期乳腺癌患者,单盲随机将接受改良放疗保乳术治疗的49例患者分为改良组,其余41例分为对照组。对照分析术后患者对乳房美容效果评价、术后复发及转移和放疗不良反应结果。结果两组患者对乳房美容效果评价差异无统计学意义（P〉0.05）。改良组放射性皮炎高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。两组患者局部复发率及淋巴结复发率差异无统计学意义（P〉0.05）,而远处转移率差异有统计学意义（P〈0.01）。而血小板下降及白细胞下降等毒性反应差异无统计学意义（P〉0.05）。结论保乳术后改良放疗可有效降低远处转移率,提高患者生活质量,可在临床中推广,以进一步提高患者术后的生存率。     

早期乳腺癌保乳术加辅助治疗临床疗效分析

[目的]分析早期乳腺癌保乳术加辅助治疗临床疗效。[方法]回顾性分析某院自1983～2006年收治的乳腺癌患者762例,其中需进行保乳术的患者422例,随机选取同期收治的340例行传统改良根治术的患者,两组临床病例资料均保存完整,对两组临床资料进行对照分析。[结果]两组术后乳房美容效果保乳术组与改良根治术组总体疗效比较,差异有统计学意义(P﹤0.05)。保乳术组与改良根治术组比较,在局部复发、远处转移及死亡发生率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。[结论]早期乳腺癌保乳治疗疗效确切安全。辅助治疗可以降低局部复发率,提高生存率,在保乳术后占据重要地位。     

乳腺癌改良根治术后患者病耻感的调查研究

目的：调查乳腺癌改良根治术后患者的病耻感感知状况。方法：采用连续抽样，运用Link的病耻感量表的贬低-歧视感分量表对某病房乳腺癌改良根治术后的127例患者进行调查。结果：乳腺癌改良根治术后患者的贬低-歧视感知得分为（2.62±0.51）分，此结果与量表中点（2.50±0.38）分比较，差异有统计学意义（P〈0.01）。不同的年龄段、婚姻、职业、文化程度的患者，其病耻感差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论：乳腺癌改良根治术后严重破坏和影响乳腺癌患者的女性角色和身份，使其内心受歧视感知增强，产生病耻感，影响生活质量；护理人员要采取积极对策，进而提高乳腺癌根治术后患者的生活质量。     

舒适护理对乳腺癌根治术后化疗患者睡眠质量和生活质量的影响

目的 探讨舒适护理对乳腺癌根治术后化疗患者睡眠质量和生活质量的影响.方法 选择80例乳腺癌术后化疗患者,随机分为对照组和观察组,每组40例.对照组采用常规护理,观察组实施舒适护理,观察2组患者护理前后睡眠质量,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)和生活质量核心量表(EORTCQLQ-C30)进行评价.结果 护理前,2组患者的PSQI各因子评分和QLQ-C30各因子评分差异无统计学意义(P＞0.05);护理后,观察组PSQI各因子评分明显比对照组降低(P＜0.05),观察组QLQ-C30各因子评分比对照组升高显著(P＜0.05).结论 舒适护理明显改善乳腺癌根治术后化疗患者的睡眠质量和提高生活质量.     

个性化护理干预在乳腺癌患者行改良根治术中的应用

目的：探讨个性化护理干预在乳腺癌改良根治术中的应用效果。方法：选取本院2010年10月-2012年12月120例行乳腺癌改良根治术的住院患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各60例,对照组给予常规护理,观察组在常规的护理基础上,根据患者存在问题给予个性化护理干预措施,观察比较两组术后焦虑情况、并发症发生情况和患者总满意率。结果：观察组术后轻度焦虑发生率明显高于对照组,但中、重度焦虑发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组的术后并发症发生率15.0%明显低于对照组的36.7%;但患者总满意率明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：对乳腺癌改良根治术采用个性化护理干预,可减轻患者术后焦虑及疼痛程度和术后并发症的发生,利于患者早日康复,提高了手术成功率,对患者术后的康复和生活质量起到重要作用。     

乳腺癌改良根治术与乳腺癌根治术的比较

目的探讨乳腺癌改良根治术及根治术的效果,为临床治疗提供帮助。方法回顾分析2005年7月至2011年12月我院收治的52例乳腺癌术后患者,其中根治术是25例,改良根治术是27例。结果乳腺癌术后均辅以化疗等综合治疗,随访3～60个月后,改良根治术存活25例,2例死亡,乳腺癌根治术1人死亡。结论乳腺癌改良根治术辅以化疗等综合治疗仍是基层医院主要的治疗手段。     

乳腺癌改良根治术与Ⅰ期重建术后病人生活质量的对比分析

目的：分析乳腺癌改良根治术与Ⅰ期重建术后患者的生活质量。方法：随机选取本院收治72例乳腺癌患者,根据患者手术方式分为观察组36例和对照组36例,观察组患者行Ⅰ期重建术治疗,对照组行乳腺癌改良根治术治疗,对比两组患者生活质量。结果：观察组患者生活质量高于对照组,情绪状况好于对照组（P〈0.05）。观察组对外形满意率为94.4%,明显高于对照组对外形满意率55.6%,比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：选取乳房重建Ⅰ期重建术,可明显提高患者生活质量,外形恢复良好,优于乳腺癌改良根治术,使患者满意度显著提高。     

早期乳腺癌改良根治术中保留肋间臂神经的临床意义

目的探讨早期乳腺癌改良根治术中保留肋间臂神经的临床意义和价值。方法 76例乳腺癌改良根治术中,保留肋间臂神经35例,切除肋间臂神经41例。术后对患者上臂内侧及腋窝感觉功能进行随访观察。结果随访2年患者均未发现肿瘤复发及转移。保留肋间臂神经的35例患者和切除肋间臂神经的41例患者,对比术后1月,3月,12月时术侧上臂及腋窝感觉异常发生率,保留组明显低于切除组。结论在早期乳腺癌改良根治术中保留肋间臂神经可明显降低术侧上臂及腋窝感觉异常的发生率,提高患者的生活质量。     

综合心理护理干预在乳腺癌改良根治术患者中应用效果评价

目的：探讨在乳腺癌改良根治术中应用综合心理护理干预的临床效果。方法：选取本院2011年1月-2013年1月实施乳腺癌改良根治术患者82例,根据随机数字表将其分为对照组和实验组,其中对照组采用常规的护理方式,试验组采用综合心理护理干预,观察并比较两组患者住院前后的焦虑状态以及患者的满意度。结果：两组患者对术后乳房缺失接受率和术后放化疗的接受率比较差异无统计学意义,但实验组的术后疗效担忧率低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＆lt;0.05）;实验组经过综合心理护理干预后焦虑状态得到有效改善,两组比较差异有统计学意义（P＆lt;0.05）;实验组的总体满意度高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＆lt;0.05）。结论：在乳腺癌改良根治术中引进综合心理护理干预可有效减少患者的焦虑心理,提升患者满意度,值得临床推广。     

乳腺癌改良根治术后患肢功能康复的护理

目的总结乳腺癌患者改良根治术后患肢功能锻炼的护理方法和体会。方法对235例乳腺癌改良根治术患者有计划、有步骤地进行患肢功能锻炼,大体分为3个阶段,即卧床期、下床活动期、术后2周至出院前期的功能锻炼。结果该组病例中,术后随访235例,214例患肢功能恢复满意,功能恢复满意度为91．06％,未出现疤痕挛缩病例。结论乳腺癌改良根治术后早期合理有效的康复锻炼,对于提高患者上肢功能恢复率、生活自理能力和工作能力均有十分重要的作用。