高压氧综合治疗与药物治疗突发性耳聋的对比研究

目的比较分析高压氧综合治疗与药物治疗突发性耳聋的临床疗效。方法选取2011至2013年我院耳鼻喉科患有突发性耳聋的患者128例,根据治疗方法不同平均分为对照组和治疗组,各64例,其中前者采用传统药物治疗,后者在此基础上再联合高压氧进行综合,观察两组疗效。结果治疗组和对照组痊愈（12例占18.8%〉4例6.25%）,显效（40例占62.5%〉25例占39.1%）和,治疗组的总愈显率81.2%（52/64）〉对照组总愈显率45.3%（29/64）,可见治疗组的治疗效果明显优于对照组,P〈0.05,差异有统计学意义。结论高压氧联合药物综合治疗可从根本上提高患者听力,疗效显著,对患者的听觉质量有很大改善。     

高压氧综合治疗突发性耳聋疗效分析

目的：分析高压氧配合药物治疗与单纯药物治疗突发性耳聋的治疗效果。方法：将我院1998年元月－2001年10月治疗的病人随机进行分组，其中高压氧配合药物治疗病人85例，单纯药物治疗组76例，进行系统治疗并观察疗效。结果：高压氧配合药物治疗组病人总有效率87．06％，而单纯药物治疗组总有效率为57．89％。前在治疗1个疗程后有效率达95．23％；后在治疗1个疗程后有效率为52．4％。结论：高压氧配合药物组较单纯药物组具有有效率高、病人治疗时间短的优点。     

高压氧综合治疗突发性耳聋疗效观察

突发性耳聋是一种较常见的、原因不明的、突然发生的感音神经性耳聋。我院自2000年以来对76例临床确诊的突发性耳聋患者采取了高压氧(HBO)加常规药物综合治疗，取得较好的效果，现报道如下。     

高压氧结合药物治疗突发性耳聋

目的 观察高压氧结合药物治疗突发性耳聋的疗效.方法 101例(129耳)采用高压氧结合药物治疗,66例(68耳)采用单纯药物治疗,对两组患者进行疗效分析.结果 观察组有效率为72.87%,对照组有效率为52.94%,两组比较有显著性差异.观察组病程≤14天的有效率为81.25%,病程为15-30天的有效率为56%,＞30天的有效率为25%.结论 高压氧结合药物治疗突发性耳聋比单纯药物治疗疗效更好,并且病程越短,疗效越好.     

高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效观察

目的探讨高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效。方法突发性耳聋患者202例,随机分为高压氧组（102例）和对照组（100例）,高压氧组采用高压氧联合药物治疗,对照组单纯采用药物治疗。结果高压氧组痊愈38例,显效23例,有效18例,无效23例;对照组痊愈21例,显效20例,有效19例,无效40例,高压氧组疗效明显优于对照组（P＜0．01）。结论高压氧联合药物治疗突发性耳聋效果明显优于单纯药物治疗。     

高压氧联合药物治疗突发性耳聋临床对比研究

目的分析高压氧、药物单用联用治疗突发性耳聋临床疗效。方法取本院2010年4月～2012年4月收治的突发性耳聋患者84例作为研究对象,随机分为单独使用药物组、单独使用高压氧组、联合治疗组各28例,比较三组疗效等。结果联合治疗组患者的治疗效果明显优于其他两组患者(P<0.05)。结论高压氧与药物联合治疗突发性耳聋可以提高疗效,减轻负面情绪。     

高压氧治疗与药物治疗突发性耳聋的对比研究

目的：比较高压氧治疗与药物治疗对突发性耳聋患者的临床效果。方法：选取该院2011年1月至2015年6月的63例突发性耳聋患者,作为本实验的研究对象。随机将患者分成对照组（32例）和观察组（31例）。对照组患者仅采用药物治疗;观察组患者在采取药物治疗的同时,联合高压氧治疗。通过比较两组患者在接受诊治之后的听力测试结果、恶心和呕吐等症状缓解程度以及治疗满意度,来判断高压氧治疗与药物治疗的临床效果。结果：观察组的听力测试为轻中度听力损失及以下者有27例,症状缓解程度为完全缓解和基本缓解者有28例,治疗满意度为完全满意和基本满意者有28例,明显优于对照组。结论：药物联合高压氧治疗的临床效果明显更好,值得向广大突发性耳聋患者推广。     

高压氧综合治疗突发性耳聋疗效观察

探讨高压氧结合药物治疗突发性耳聋的疗效及影响因素。方法:84例采用高压氧与药物综合治疗(HBO组),40例对照组采用单纯药物治疗。高压氧治疗采用压力2.2～2.5ATA,吸氧30min×2+10min,每日1～2次;药物治疗采用低分子右旋糖酐,复方丹参注射液,ATP、COA、维生素B_1、维生素B_(12)等治疗。结果:HBO组总有效率91.0％,对照组为63.8％,两组疗效有非常显著性差异(P<0.01),病程<2周及听力损伤≤55db者疗效明显优于病程>2周者及听阈>55db者。结论:高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效明显优于单纯药物治疗。病程和听力损失程度是影响疗效的两个重要因素,早期治疗能够提高治愈率和有效率。     

高压氧综合治疗与药物治疗突发性耳聋的疗效观察

目的对比观察两种方法治疗突发性耳聋的疗效，探讨较为理想的治疗方案。方法对32例（35耳）突聋患者采用药物治疗（药物组）。37例（42耳）突聋采用药物加高压氧治疗（综合组）作疗效比较。结果总有效率综合组81％优于药物组57％有显著差异。结论药物联合高压氧治疗突发性耳聋疗效确切，是治疗突聋的较好方法。     

高压氧综合治疗突发性耳聋不同时窗疗效分析

目的:比较不同治疗时窗高压氧综合治疗和常规药物治疗对突发性耳聋疗效的影响。方法:选取505例突发性耳聋患者,按随机数字表法分为高压氧综合治疗组(HBO组)和常规药物治疗组(对照组)。对照组常规予以药物治疗,HBO组在常规药物治疗基础上同时进行高压氧治疗,对比两组不同时窗听力的变化。结果:在发病后24 h内开始治疗,两组均可收到较好疗效;在发病24 h~2周内开始治疗,HBO组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);发病2周后开始治疗,两组治疗效果均较差。结论:高压氧综合治疗疗效显著,高压氧治疗可较好地改善突发性耳聋患者的听力水平,应于发病早期(2周)进行高压氧治疗。     

高压氧配合天眩清治疗突发性耳聋疗效观察

目的探讨高压氧配合天眩清治疗突发性耳聋的临床疗效.方法随机将150例突发性耳聋患者分为3组:单纯高压氧组、高压氧 天眩清组和单纯药物组,每组50例,观察临床疗效.结果高压氧 天眩清组的总有效率为96.0%,单纯高压氧组的总有效率为84.0%,而单纯药物组总有效率仅为62.0%,各组均有一定疗效,高压氧 天眩清组的痊愈率为36.0%,统计学处理有显著差异(P＜0.05).结论高压氧 天眩清组治疗总疗效优于其它两组,不管是在听力恢复程度、治疗时间长短、病程以及听力曲线改变上,高压氧 天眩清组的治疗效果均更优,无论听力损失程度有多重、病程有多长以及伴低频型听力曲线改变时均不应放弃高压氧为主的综合治疗方案.     

参麦注射液联合高压氧治疗突发性聋的临床研究

目的 观察参麦注射液联合高压氧治疗突发性聋（SD）的临床疗效,探讨其治疗机制,为临床治 疗提供理论基础。方法 选取2015 年1 月-2016 年3 月于湖北省十堰市太和医院耳鼻喉科收治的206 例SD 患者按入院先后顺序随机均分为观察组和参麦组,观察组用地塞米松联合长春西汀等常规治疗,参麦组在该 治疗基础上静脉滴注参麦注射液并联合高压氧治疗。记录患者听性脑干反应（ABR）反应阈,并记录80 dB nHL 短声刺激时Ⅰ～Ⅵ波的潜伏期,分析静脉血氧饱和度（SvO2）,无创经颅多普勒记录两组患者局部脑血流 （RCBF）,统计两组患者治疗前后耳鸣和眩晕残存率、愈显率及总有效率。结果 两组ABR Ⅱ波、Ⅲ波潜伏 期、Ⅰ～Ⅲ波间期、ABR 反应阈、SvO2 及RCBF 比较有差异（P <0.05）,参麦组耳鸣和眩晕残存率降低,愈 显率为79.61%、总有效率为98.05%,与观察组比较,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 参麦注射液扩管 作用可提高耳蜗受损组织血流量,高压氧可提高SvO2,增加外淋巴氧压,促进耳蜗、前庭神经的修复,两者合 用提高疗效。     

高压氧治疗突发性耳聋效果评价的Meta分析

目的：探讨高压氧治疗对突发性耳聋的疗效,为其治疗提供指导。方法：检索Cochrane图书馆、PubMed、MEDLINE、万方数据库和中国知网数据库自建库到2016年7月有关高压氧联合药物治疗突发性耳聋的文献。应用Cochrane协作网提供的RevMan5.3软件对纳入文献的数据进行处理。结果：共纳入39篇随机对照试验（RCTs）文献,共计4599例患者,其中高压氧联合药物治疗2418例（治疗组）,单纯药物治疗2181例（对照组）。纳入36篇文献对治疗组和对照组之间临床疗效进行Meta分析,治疗组疗效优于对照组（RR：1.26,95%CI：1.22~1.30,P< 0.0001）。纳入6篇文献比较治疗组与对照组言语频率平均听阈（PTA）改善程度,治疗组PTA改善更明显（WMD：11.8,95%CI：4.77~18.83,P< 0.000 1）。纳入11篇文献分析引入高压氧治疗的早晚对临床疗效的影响,早期联合高压氧治疗优于晚期（RR：1.42,95%CI：1.31~1.53,P< 0.00001）。结论：高压氧联合药物治疗对于突发性耳聋疗效优于单纯药物治疗,并可明确改善PTA,且早期联合高压氧治疗疗效优于晚期治疗。     

听性脑干反应对突发性耳聋临床疗效及预后的评估

目的：通过回顾性分析突发性耳聋（突聋）患者听性脑干反应（ABR）的测试结果,对突聋的临床疗效和预后进行判断。方法：对300例突聋患者治疗前后进行ABR及纯音测听检查。结果：Ⅴ波异常（包括波的缺失及潜伏期延长）与ABR各波均异常者预后相同且最差,其次是Ⅰ波缺失与Ⅰ、Ⅲ波均缺失者,第三为Ⅰ波潜伏期延长与Ⅰ、Ⅲ波潜伏期均延长者,Ⅲ波异常或各波间期延长者预后相对较好。结论：ABR能够为突聋患者临床疗效及预后评价提供客观依据。     

糖皮质激素治疗突发性耳聋的临床效果观察

目的：研究分析糖皮质激素治疗突发性耳聋的临床效果。方法：选取在我院治疗的突发性耳聋患者80例（2014年5月～2015年5月）。将其动态随机化分2组，研究组和对照组各40例。对照组患者给予非激素常规治疗，研究组患者在常规治疗的基础上给予糖皮质激素进行治疗，对比两组患者突发性耳聋的临床疗效。结果：研究组患者治愈率为27．50％，总有效率为87．50％，与对照组患者对比存在明显差异（P＜0．05）。结论：采用糖皮质激素对突发性耳聋患者进行治疗的效果显著，能有效改善患者听力情况，在临床上可以广泛应用。     

高压氧治疗中青年突发性耳聋的疗效研究

目的通过研究中青年突发性耳聋患者结合高压氧治疗的疗效,探讨高压氧治疗在中青年突发性耳聋患者治疗中的临床价值。方法按听力损失程度将试验对象分为4组,分别予以单纯药物治疗和结合高压氧治疗,并对疗效（即痊愈率、显效率、有效率、无效率）进行评估。结果结合高压氧治疗患者的痊愈率和有效率均大于单纯性药物治疗的患者,而患者听力损失越小,治疗的效果越好。结论治疗中青年突发性耳聋,在使用药物的同时给予高压氧治疗对病情的恢复有很重要的作用。     

高压氧联合金纳多治疗突发性聋

目的:探讨金纳多联合高压氧治疗突发性聋的效果。方法:将50例突发性聋患者随机分为治疗组和对照组,比较两组治疗前后平均听阈、血气分析及眼底循环监测结果。结果:两组治疗前后有效率、平均听阈、动脉氧分压有统计学差异,眼底微循环监测无明显改变。结论:金纳多联合高压氧治疗突发性聋疗效肯定,值得推广。     

糖皮质激素与高压氧治疗高频下降型突发性耳聋的临床疗效观察

目的 探讨糖皮质激素与高压氧治疗高频下降型突发性耳聋的疗效.方法 260例高频下降型突发性耳聋病例患者分为激素组110例,高压氧组80例和常规组70例(金纳多87.5 mg+5%葡萄糖注射液250 mL静脉滴注1次/天,2%利多卡因10 mL+5%葡萄糖注射液250 mL静滴1次/天,维生素B1 1.5 mg+腺苷钴胺0.1 g肌内注射1次/天),前两组分别在常规药物治疗组治疗的基础上分别加用泼尼松口服和高压氧治疗,治疗10 d后按病程小于或等于7 d或大于7 d进行疗效对比分析.结果 激素组和高压氧组总有效率均优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).病程在7 d内和大于7 d时,激素组和高压氧组总疗效与常规组相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 糖皮质激素和高压氧治疗高频下降型突发性耳聋有确切的疗效.     

葛根素治疗突发性耳聋的临床疗效观察

目的:探讨葛根素治疗突发性耳聋的临床疗效。方法:将40例突发性耳聋患者随机分为两组,对照组给予低分子右旋糖酐、丹参及地塞米松磷酸钠注射液静脉点滴,维生素B1、维生素B12肌肉注射、高压氧面罩吸入治疗。治疗组在此基础上再给予葛根素注射液静脉点滴,各连续治疗10 d后复查纯音测听,比较两组的总有效率。结果:治疗组与对照组总有效率分别为81.8%、50.0%(P<0.05),两组差异具有统计学意义。结论:葛根素是治疗突发性耳聋的有效药物。     

脉络宁高压氧治疗突发性聋

目的：观察脉络宁高压氧治疗突发性聋的疗效。方法：应用脉络宁20ml加入5％葡萄糖注射液或氯化钠注射液250ml中滴注,每日1次,连续使用1月,同时接受高压氧治疗,每日1次,10次为1疗程;并与西医治疗组进行对照。结果：脉络宁高压氧治疗突发性聋总有效率85．72％,显著高于西医治疗组有效率的54．10％;脉络宁高压氧治疗突发性聋的疗效与治疗时间的早晚有关,治疗愈早,疗效愈好,疗程与疗效无显著的相关性。结论：脉络宁高压氧治疗突发性聋,听力恢复快,无副作用,优于单纯西医治疗。