米非司酮米索前列醇在中期引产中的疗效观察

目的:观察米非司酮合并米索前列醇用于利凡诺引产术中的效果。方法:将120例孕16～26周的妇女随机分为两组,A组单用利凡诺羊膜腔内注射引产。B组利凡诺羊膜腔内引产配伍口服米非司酮和米索前列醇,两组效果进行比较,并统计从注入利凡诺的时间至引产成功后24 h,阴道出血量有无差别。结果:利凡诺配伍米非司酮和米索前列醇可以缩短引产时间,产后24 h阴道出血量及胎盘、胎膜残留较少。结论:利凡诺配伍米非司酮合并米索前列醇终止中期妊娠比单用利凡诺引产方法更有效,术后并发症少。     

利凡诺与米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产的比较

目的:观察利凡诺与米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产的临床效果。方法:将120例孕妊娠13~24周自愿终止妊娠而无禁忌症者随机分为两组。观察组分次服用米非司酮150 mg,后穹窿放置米索前列醇600μg。对照组利凡诺100 mg羊膜腔内注射,比较两组用药后的成功率、胎膜残留率、阴道出血量、流产、产妇疼痛程度。结果:两组胎膜残留率、阴道出血量差异无显著性意义(P>0.05)。流产成功率、流产时间、产妇疼痛比较,两组有显著差异性(P<0.05)。结论:米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产比利凡诺有效、快捷、产妇痛苦小。     

米非司酮配伍米索前列醇在终止10～12周妊娠钳刮术中的应用

目的探讨临床上钳刮术前应用米非司酮配伍米索前列醇在终止10～12周妊娠中的临床效果。方法选取60例自愿终止妊娠妇女随机分为观察组与对照组,每组各30例。观察组口服米非司酮150 mg,阴道放置米索前列醇400μg,放药后3～6 h进行钳刮术;对照组行钳刮术前3～6 h只阴道放置米索前列醇400μg。结果两组宫颈松弛度、扩宫时疼痛程度比较有显著性差异(P<0.05)。两组手术时间、术中、术后子宫出血量、胎盘胎膜残留方面有显著性差异(P<0.05)。结论行钳刮术前应用米非司酮配伍米索前列醇终止10～12周妊娠,具有受术者痛苦小、手术时间短、子宫出血少、无胎盘、胎膜残留等优点,值得临床上进一步推广和应用。     

两种不同剂量米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠引产的临床研究

目的:探讨对14周～27周妊娠使用两种不同剂量米非司酮配伍米索前列醇的引产效果。方法:将180例妊娠14孕周～27孕周自愿要求终止妊娠者分成研究组(A组)米非司酮总量300mg联合米索前列醇,对照组(B组)米非司酮总量150mg联合米索前列醇,对照组(C组)利凡诺组。观察三组的总产程,产后2h出血量,胎盘、胎膜残留情况,引产成功例数等情况。结果:对于14周～27周中期妊娠引产者,A组较B组、C组总产程短,产后2h出血量少,胎盘、胎膜残留率低。结论:米非司酮配伍米索前列醇可以用于临床14周～27周中期妊娠引产,增加米非司酮的剂量能提高其终止14周～27周妊娠的疗效,临床上值得推广。     

两种中期妊娠引产方法临床效果比较

目的观察应用米非司酮配伍米索前列醇引产和利凡诺羊膜腔内注射引产两种方法的临床效果.方法选自2000年1月至2001年12月在我院因计划生育原因,孕16～24周要求终止妊娠者122例,随机分为米索前列醇组61例,利凡诺组61例,记录两组患者用药至胎儿排出时间(称引产时间)、产时出血量、清宫术中胎盘胎膜残留量、住院天数,所得数据进行对比分析.结果米索前列醇组在引产时间、住院天数明显短于利凡诺组(P＜0.01),清宫中胎盘胎膜残留量明显减少(P＜0.01),而产时出血量无明显差异(P＞0.05).讨论米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产,用药安全,在引产时间、住院天数明显短于利凡诺羊膜腔内注射引产,而且胎盘胎膜残留率低,在减轻患者痛苦,减少患者经济负担上取得明显效果.可见米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产是一种安全、有效、方便、价廉,值得临床推广应用的方法.     

米非司酮配伍米索前列醇用于终止中期妊娠临床观察

目的探讨米非司酮配伍米索前列醇用于终止中期妊娠方法的安全性及有效性。方法选择我院2009年1月～2012年12月在我院自愿要求引产的健康妇女246例,孕周分布12～18周,按米非司酮配伍米索前列醇及单纯利凡诺羊膜腔内注射分为两组,观察其引产成功率,引产总时间,胎盘胎膜残留率,清宫率及有关子宫破裂情况。结果米非司酮配伍米索前列醇组较对照组引产成功率高,引产总时间缩短,与对照组比较有统计学意义（P＜0.05）。结论米非司酮配伍米索前列醇用于终止18周内中期妊娠引产成功率高,引产总时间缩短,胎盘胎膜残留率及清宫率降低,是安全、可靠的引产方法。     

米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺羊膜腔内注射中期引产的比较

目的:米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺羊膜腔内注射孕14周～20周引产的效果。方法:71例患者米非司酮配伍米索前列醇(A组)与63例患者利凡诺羊膜腔内注射(B组)进行疗效比较。结果:A组较B组引产时间明显缩短。两组引产成功率无显著差异,两组胎盘、胎膜残留率无显著差异。引产后观察2h出血量两组病例均少于150ml。结论:米非司酮配伍米索前列醇用于中期引产时间短、痛苦少,可作为临床14周～20周引产的首选方案。     

米索前列醇配伍米非司酮、利凡诺用于中期引产临床观察

目的:探讨米索前列醇配伍米非司酮和利凡诺终止16~27周妊娠的临床效果及安全性。方法:观察组经腹羊膜腔内注射利凡诺和口服米非司酮后配伍米索前列醇;对照组经腹羊膜腔内注射利凡诺配伍米非司酮。结果:观察组宫缩发动早,引产时间短,清宫率低。结论:米索前列醇配伍米非司酮和利凡诺用于中期妊娠引产方法简便,效果良好。     

米非司酮配伍米索用于孕14～16周终止妊娠临床效果分析

目的探讨米非司酮配伍米索终止孕14～16周妊娠的临床效果,并与羊膜腔内利凡诺注射引产进行比较。方法自2005年3月～2008年3月,在天津市津南区咸水沽镇卫生院自愿终止妊娠的妇女311例,随机分为观察组（米非司酮配伍米索前列醇）156例及对照组（腔内利凡诺注射）155例。结果观察组引产效果明显优于对照组。胎儿、胎盘娩出时间短与对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）．胎盘胎膜残留率低于对照组,差异有统计学意义护〈005）。结论米非司酮配伍米索用于终止孕14～16周妊娠方法简单,效果肯定,不失为一种较好的方法。     

米索前列醇配伍米非司酮、利凡诺用于中期引产临床观察

目的：探讨米索前列醇配伍米非司酮和利凡诺终止16-27周妊娠的临床效果及安全性。方法：观察组经腹羊膜腔内注射利凡诺和口服米非司酮后配伍米索前列醇;对照组经腹羊膜腔内注射利凡诺配伍米非司酮。结果：观察组宫缩发动早,引产时间短,清宫率低。结论：米索前列醇配伍米非司酮和利凡诺用于中期妊娠引产方法简便,效果良好。     

两种方法用于妊娠14～26周引产388例的临床比较

目的 探讨米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺引产的效果.方法 对自愿要求引产的健康妇女388例,妊娠14～26周,随机分为观察组188例,对照组200例.结果 观察组从服米索前列醇引起宫缩时间为10.5±7.4 h,从宫缩到胎盘娩出为7.5±4.5h.治疗组依次为21.7±7.6 h,13.9±7.2 h.观察组胎盘胎膜残留为4.87%,子宫出血量为2.65%,软产道损伤无,对照组依次为14.5%,7.15%,4.0%.结论 米非司酮配伍米索前列醇引产与利凡诺引产时间及产程短,并减少了胎盘胎膜残留,子宫出血,软产道损伤等的发生.是安全、有效的引产药,值得推广.     

中期妊娠两种引产方式的对比研究

目的对比米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺在中期妊娠引产的差异。方法将126例中期妊娠患者随机分成A、B两组，A组63例使用米非司酮配伍米索前列醇引产，B组63例使用羊膜腔内注射利凡诺引产。结果A组从平均产程时间、产后出血、胎盘胎膜残留量、引产的成功率明显高于B组（P〈0．05）。结论米非司酮配伍米索前列醇在中期妊娠引产中明显优于利凡诺。     

米非司酮配伍利凡诺用于中孕引产的临床观察

目的：探讨米非司酮配伍米索前列醇口服及米非司酮配伍米索前列醇口服加羊膜腔注射利帆若尔应用于中期妊娠引产的效果。方法：选择60例单纯口服米非司酮及米索前列醇组与口服米非司酮及米索前列醇加羊膜腔注射利凡诺组60例进行对照。结果：两组引产成功率差异无显著性（P〉0．05）。两组胎盘,胎膜残留率比较差异无显著性（P〉0．05）。两组引产时间比较差异有非常显著性（P〈0．01）。结论：采用口服米非司酮及米索前列醇加羊膜腔注射利凡诺尔对中期引产的效果优于口服米索前列醇,引产时间缩短,出血少,安全性高,不良反应少。     

利凡诺尔配伍米非司酮、米索前列醇用于中期妊娠引产的临床观察

目的探讨利凡诺尔配伍米非司酮、米索前列醇用于中期妊娠引产的临床效果。方法选择我科20096月-2010年6月妊娠14～24周,临床因各种原因需终止妊娠而行中期妊娠引产的住院病人80例,随机分为治疗、对照两组各40例,观察组使用利凡诺尔配伍米非司酮、米索前列醇引产;对照组单用利凡诺羊膜腔内注射引产。结果观察组引产成功率100%,对照组引产成功率90%,且产后出血量、胎盘胎膜残留明显低于对照组(P<0.05)。结论利凡诺尔配伍米非司酮、米索前列醇用于中期妊娠引产成功率高,且胎儿及组织物排出完整、引产彻底、出血量少,应做为中期妊娠引产的优选方法。     

米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠的临床观察

目的探讨米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠的临床效果。方法分析自愿要求终止妊娠的中期妊娠妇女116例，分为观察组（米非司酮配伍米索前列醇组）58例，对照组（利凡诺羊膜腔穿刺引产组）58例。结果对用药至规律宫缩的时间、产程、产时及产后2h内出血量、胎盘胎膜残留等数据进行分析，以上数据均有显著性差异（P〈0．05），而引产成功率两组观察数据无显著性差异（P〉0．05）。结论药物引产效果优于利凡诺羊膜腔穿刺引产，米非司酮配伍米索前列醇是一种方便、经济、有效、痛苦小的引产方法。     

两种方法终止10-16周妊娠的效果比较

目的米非司酮配伍米索前列醇与米非司酮配伍利凡诺羊膜腔外注射终止10—16周妊娠的效果比较。方法回顾性分析我院孕10—16周要求终止妊娠者,分为药物流产组（50例）,利凡诺注射组（36例）,对两组的疗效及副作用进行比较。结果两组从开始用药到胎体排出时间、72小时完全流产率、排胎2小时内阴道流血有显著差异。结论米非司酮配伍米索前列醇终止10—16周妊娠效果优于利凡诺羊膜腔外注射引产,且方法简单,病人易接受,值得临床推广。     

米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺终止11-14周妊娠临床观察

目的:探讨米非司酮配伍米索前列醇在终止11～14周妊娠的应用价值。方法:回顾性分析比较米非司酮配伍米索前列醇终止妊娠73例(观察组)和利凡诺羊膜腔外引产65例(对照组)患者产时出血量、产程长短、引产成率等情况;结果:观察组中产时出血50～200 ml,产程1～12 h、引产成功率94.5%,而对照组产时出血100～500 ml,产程16～72 h,引产成功率92%。结论:米非司酮配伍米索前列醇终止11～14周妊娠,具有产时出血量少、产程时间短、引产成功率高,病人痛苦小,用药简单方便,减少感染等优点。取代了小月份妊娠因钳刮术所出现的并发症。     

米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产临床观察

目的:探讨米非司酮配伍米索前列醇应用于中期引产的效果.方法:80例患者分两组,对照组利凡诺尔羊膜腔注射,实验组米非司酮配伍米索前列醇.结果:米非司酮应用于中期引产可缩短流产时间,减少出血及宫颈裂伤、减少胎盘、胎膜残留.结论:米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产方法:简单安全有效.     

米非司酮配伍米索前列醇终止中孕的疗效观察

目的观察顿服米非司酮配伍米索前列醇与传统羊膜腔注射利凡诺用于中期妊娠引产的疗效.方法回顾性分析210例中期妊娠患者两种引产方法比较.结果顿服米非司酮配伍米索前列醇组与传统羊膜腔注射利凡诺组在流产时间及产后出血存在显著差异.结论顿服米非司酮配伍米索前列醇引产明显优于利凡诺羊膜腔内注药引产,效果满意.     

米非司酮配伍米索前列醇终止10～14周妊娠的临床应用

目的：探索米非司酮配伍米索前列醇终止10～14周妊娠临床效果。方法：对孕10～14周自愿要求终止妊娠无禁忌症的妇女,口服米非司酮150rag,米索前列醇600μg。结果：150例孕妇除1例失败外,未引起流产,流产有效率98．57％。结论：米非司酮配伍米索前列醇能安全有效终止10～14周妊娠,临床效果优于同期妊娠利凡诺官腔注射后钳刮术。