玻璃纤维桩和全瓷冠修复前牙牙体缺损疗效观察

目的:探讨以玻璃纤维桩和全瓷冠对前牙进行美容修复的优缺点及疗效观察.方法:选取40例玻璃纤维桩+全瓷冠修复前牙牙体缺损的病例,对其修复治疗效果进行即刻和远期评价.结果:即刻评估中,对修复效果满意率为100%,远期评价中,6～24个月的观察期内,修复成功率为100%.结论:玻璃纤维桩+全瓷冠修复前牙牙体缺损能够取得令人满意的美学效果和功能,修复成功率取决于医生操作技能和患者的配合.     

全瓷冠加玻璃纤维桩美容修复前牙龈下缺损的疗效分析

目的探讨以玻璃纤维桩加全瓷冠修复前牙龈下缺损的疗效与体会。方法回顾性分析76例139颗患牙,经根管治疗、牙根牵引术或冠延长术等牙周手术重建患牙生物学宽度后,应用纤维桩树脂核加全瓷冠联合修复,恢复良好的咀嚼功能,取得较好的美学效果。结果所有患者每半年复查1次,发现随访到的76例139颗患牙中,成功135个牙,占97.12%。修复冠颜色匹配,色调与透明度逼真,无颈缘黑线,无根折裂,疗效满意。结论以玻璃纤维桩加全瓷冠修复前牙龈下缺损可取得较为满意的美学效果与功能,完善的根管治疗与适宜的生物学宽度是修复成功的基础。     

玻璃纤维桩核冠修复在上前牙牙体缺损中的应用

<正>1资料与方法1.1临床资料选取2007—2009年在大庆油田总医院口腔科就诊的上前牙牙体缺损病例74例(85颗),年龄25～45岁。分为铸造金属桩修复组(37例,42颗患牙)和玻璃纤维桩加树脂核修复组(37例,43颗患牙)。所有患牙均行完善的根管治疗,无叩痛,无松动,牙周组织健康,牙槽骨有足够的支持无瘘道,根尖区无明显阴影,牙根长度及形态满足修复要求。     

纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床体会

目的:探讨前牙牙体缺损应用玻璃纤维桩树脂核联合全瓷冠修复的临床效果。方法:选择85例102颗经完善根管治疗后的上前牙残根、残冠进行玻璃纤维桩树脂核恢复外形后以全瓷冠修复。分别在修复后6个月、12个月观察牙冠、牙龈色泽有无变化及冠桩有无松动、脱落、折断的情况。结果:102颗患牙中,2颗桩核松动脱落,1例根尖周炎,1例龈萎缩冠边缘暴露,全部102颗患牙无根折、牙龈及冠边缘无变色。结论:玻璃纤维桩树脂核联合全瓷冠修复前牙牙体缺损,其良好的生物相容性和美学效果在临床取得了满意的效果。     

玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的效果评价

目的探讨玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床疗效。方法将我院收治的因前牙缺损行美容修复的患者52例(136颗牙)随机分为治疗组(26例70颗)和对照组(26例66颗)两组,在根管治疗后分别采用玻璃纤维桩全瓷冠修复和铸造桩加钴铬烤瓷冠修复。观察两组修复成功率,对修复前后局部龈沟液(GCF)和龈沟液中碱性磷酸酶(ALP)水平进行检测,并对患者随访1年,评估其远期疗效。结果治疗组和对照组的修复成功率分别为95.7%、90.0%(P>0.05);治疗后4周、12周,对照组局部GCF、ALP水平均较治疗前显著升高,且显著高于同期治疗组的水平(P<0.05),而治疗组治疗前后比较差异无统计学意义(t=0.65,0.74,P>0.05);治疗1年后,治疗组的修复体完整度、边缘适合度、颜色匹配均显著优于对照组(P<0.05)。结论玻璃纤维桩联合全瓷冠进行修复对牙周组织刺激较小,具有良好的美学及生物学特性,是一种理想的前牙牙体缺损修复方法。     

联合应用玻璃纤维桩和全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床疗效探析

目的：分析联合应用玻璃纤维桩和全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床疗效。方法：将81例前牙牙体缺损患者（153颗患牙）按修复方法的不同分为研究组（45例患者,87颗患牙）和对照组（36例患者,66颗患牙）,为研究组患者联合应用玻璃纤维桩和全瓷冠进行修复治疗,为对照组患者联合应用铸造金属桩和钴铬烤瓷冠进行修复治疗,对比观察两组患者的临床疗效。结果：研究组患者在进行患牙修复后,有83颗患牙修复成功,修复成功率为95.40％。对照组患者在进行患牙修复后,有60颗患牙修复成功,修复成功率为90.91％,两组患者进行患牙修复的成功率相比较,差异不显著（χ2=1.2403, P=0.2654）,无统计学意义。在进行患牙修复前,研究组患者局部GCF、ALP的水平与对照组患者相比较,差异不显著（P＞0.05）,无统计学意义。在进行患牙修复12周后,研究组患者局部GCF、ALP的水平明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,有统计学意义。经1年的随访,研究组患者修复体的完整度、颜色的匹配度、边缘的适合性、对修复效果的满意率等指标均明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,有统计学意义。结论：联合应用玻璃纤维桩和全瓷冠法修复前牙牙体缺损可有效修复残根残冠,恢复牙齿的咀嚼功能,减少对牙周组织的刺激,获得良好的生物相容性和美学性,其疗效明显优于联合应用铸造金属桩和钴铬烤瓷冠法。     

上前牙牙体缺损的美容修复

牙齿作为颜面部最能标识个人特性中极其醒目的一部分，在一定程度上影响着个人形象的展示和个性特征的发挥。一个迷人的微笑会展露出健康、匀称、令人赏心悦目的牙齿。牙体缺损是指各种牙体硬组织不同程度质地和生理解剖外形的损坏或异常，它常表现为正常牙体形态、咬合及邻接关系的破坏。牙体缺损常见的原因是龋病，其次为外伤、磨损、楔状缺损、酸蚀和发育畸形。     

石英纤维桩全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床观察

目的总结分析石英纤维桩树脂核全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果。方法选择合适病例,对经过完善根管治疗的36例患者的64颗牙齿,使用石英纤维桩树脂核,制作全瓷冠,观察6～24个月,评价临床修复效果。结果出现桩松动1颗,冠松动1颗,牙龈炎2颗,其余60颗牙未出现冠修复体颜色改变,无冠折及根折,冠或桩无松动,修复效果满意。结论石英纤维桩具有美观、不易发生根折的优点。是目前前牙桩冠修复的最佳选择。     

玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠修复上前牙牙体缺损患者的疗效分析

目的分析玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠修复上前牙牙体缺损患者的效果。方法选取2017年3月至2018年5月在义马煤业集团股份有限公司总医院就诊的68例上前牙牙体缺损患者,按照不同修复方法分为观察组与对照组,每组34例。对照组使用金属桩联合金属烤瓷冠进行治疗;观察组采用玻璃纤维桩与二氧化锆全瓷冠联合修复治疗。比较两组修复成功率、修复前后牙周袋深度(PD)及龈沟液中碱性磷酸酶(ALP)水平,以及修复1年后牙体颜色匹配率、边缘适合率及修复体完整的情况。结果观察组修复成功率高于对照组(94.12%vs. 76.47%)(P0.05)。观察组修复后PD及ALP水平低于对照组(P0.05)。观察组修复1年后牙体颜色匹配率、边缘合适率及修复体完整率高于对照组(P0.05)。结论上前牙牙体缺损的患者接受玻璃纤维桩与二氧化锆全瓷冠联合修复治疗,能够有效减少因材质而导致的牙体脱落、松动现象,进一步提高修复成功率。使患者减轻牙龈出血、红肿等不良症状,进一步推动牙周组织的保护作用,且能够提高面部的美观性,满足患者要求。     

牙体龈下缺损应用玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复的效果观察

目的研究玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复治疗牙体龈下缺损的临床效果。方法选取牙体有龈下缺损的患牙127例,按随机数法分成两组,观察组68例行玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复,对照组59例行钛合金桩烤瓷冠修复,比较两组治疗成功率、不良事件发生率及牙龈指数。结果观察组成功率97.1%,高于对照组的88.1%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组继发龋、瓷崩发生率分别为1.5%、4.4%,与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05);但色差、边缘着色、根裂方面,观察组的发生率较低,差异有统计学意义(P0.05)。牙龈指数方面观察组患牙均集中于0、Ⅰ级,其中0级占73.5%,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复治疗牙体龈下缺损的成功率较高,具有美观性好,对牙龈刺激少,不易根折等优点,具有较高的临床应用价值。     

玻璃纤维桩与全瓷冠用于前牙修复的临床评价

前牙变色及龋坏、外伤等原因造成的前牙牙体缺损会直接影响患者的形象。目前，国内对前牙残根、残冠的桩核修复用金属铸造桩核结合烤瓷冠的方法较常见，其牢同性、美观性能满足一般患者的修复要求，但存在明显的缺点：铸造金属桩折断后不易取出，使用不当易造成不可修复性根折，生物相容性欠理想，金属桩的不透光性和金属离子的释放会影响修复的美学效果，     

玻璃纤维桩在前牙牙体缺损修复中的应用

前牙常由于龋损、外伤等原因造成重度牙体缺损,形成残冠、残根,严重影响美观。前牙牙体缺损后常以桩冠进行修复,传统的修复材料以金属铸造桩为主,但是金属的弹性模量大,易引起根折,影响天然牙使用寿命,金属离子沉积牙龈使牙龈变色而影响美观。近年来,我科采用玻璃纤维桩修复前牙重度牙体缺损,观察其疗效,现报告如下。     

玻璃纤维桩在牙体缺损修复中的临床疗效

目的 探讨在牙体缺损临床修复中玻璃纤维桩的应用效果.方法 选择2012年1月—2013年12月我院口腔科收治的82例(94颗)前牙牙体缺损病例为研究对象,按入院修复治疗时间顺序将其分为2组:玻璃纤维桩组:47颗,予以玻璃纤维桩+树脂核修复;金属桩组:47颗,采用铸金属桩修复.经12个月~16个月的临床随访观察,对比2组的临床疗效.结果 玻璃纤维桩组修复的47颗牙齿,仅1颗修复体松动脱落,1颗慢性根尖周炎复发;而金属桩组修复的47颗牙齿,5颗发生桩折断,4颗修复体松动脱落,3颗慢性根尖周炎复发;组间修复成功率比较,差异具统计学意义(P<0.05).结论 采用玻璃纤维桩修复牙体缺损明显优于铸造金属桩,其修复体的固位、牙周状况以及边缘密合度等均较理想,且不易造成根折,具有较高的临床应用价值.     

前牙牙体缺损行玻璃纤维桩复合树脂修复的临床效果观察

目的:观察前牙牙体缺损使用玻璃纤维桩复合树脂修复的临床效果。方法:选取前牙牙体缺损患者90例作为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组和对照组各45例。观察组患者采用玻璃纤维桩复合树脂修复,对照组患者采用传统金属桩修复,对比两组治疗后修复效果及碱性磷酸酶(ALP)水平。结果:观察组牙体修复完整率、边缘适合率均显著高于对照组,且观察组出现牙体松脱患者比例低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者血清ALP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组ALP水平较治疗前无显著变化,组内治疗前后比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组ALP水平显著增加,组内治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);且治疗后观察组ALP水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前牙牙体缺损修复材料使用玻璃纤维桩复合树脂效果较传统金属桩好,患者牙体修复完整度及边缘适合度均较为理想,且无较多牙体松脱情况发生,临床应用安全可靠。     

玻璃纤维桩结合牙本质肩领修复上前牙缺损的临床研究

目的:研究纤维桩结合牙本质肩领修复上前牙缺损的临床效果。方法:选择92例130颗牙体严重缺损的上前牙,至少保留2 mm牙本质肩领,使用纤维桩树脂核,后以全瓷冠对患牙进行修复。患者在6、12、18、24个月复诊,观察修复效果。结果:在所有患牙中有2颗因桩冠松动脱落,1颗因咬硬物致纤维桩断裂修复失败,成功率97.69%。结论:纤维桩结合牙本质肩领修复前牙缺损为临床可行修复方法。     

纤维桩修复前牙牙体缺损的护理配合

[目的]探讨应用纤维桩修复前牙牙体缺损的临床操作过程的护理配合要点.[方法]总结对25名患者应用纤维桩修复前牙牙体缺损治疗过程中的护理经验.[结果]通过医护娴熟配合,共修复42颗患牙,在12-18个月的临床观察中,治疗的成功率为92.9%.[结论]纤维桩的治疗护理过程中要严格遵守粘结修复的操作规程,默契医护配合,有助于治疗疗效的提高.     

玻璃纤维桩修复前牙缺损的临床应用

<正>随着口腔修复技术和修复材料的不断进步和发展,传统的利用金属铸造桩核修复前牙缺损的方法逐渐受到限制,而玻璃纤维桩以其出众的美学效果,良好的生物相容性,高机械强度,以及近似于牙本质的弹性模量等优点而成为前牙美学修复时桩核材料的首选。现将我科运用玻璃纤维桩修复前牙缺损的临床效果作如下分析。1资料与方法1.1临床资料选自2010年2月至2012年2月就诊于我科前牙牙体缺     

纤维桩核修复前牙牙体缺损的临床体会

随着牙髓技术的发展,经过完善根管治疗的残根残冠得以长期保留.对残根残冠的修复治疗就显得尤为重要起来,临床上常以桩核技术来保留这类患牙.