经尿道气化电切术治疗高危前列腺增生20例

高龄高危前列腺增生患者的治疗，临床上历来是个难题，我院2001年～2003年采用经尿道气化电切术(TUVP)治疗高危前列腺增生(BPH)20例，疗效满意，报告如下：     

经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生症

目的 探讨经尿道野列腺气化电切术（ＴＶＰ）治疗良性前列腺增生症（ＢＰＨ）疗效。方法 采用ＴＶＰ治疗ＢＰＨ３５例,其中Ⅰ度４例,Ⅱ度２３例,Ⅲ度８例。结果 全部患者手术均成功,手术时间平均６５ｍｉｎ,术中心电图、血压平稳,无电切综合征发生;术后仅８例作膀胱冲洗６～３６ｈ,所有患者均于术后３～５ｄ拔除导尿管排尿通畅;随访１～１８个月,患者主、客观症状均有显著改善。结论 ＴＶＰ治疗ＢＰＨ具有安全性高,治     

经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生108例报告

目的　探讨经尿道前列腺气化电切术的技巧与疗效。方法　采用经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生 10 8例。结果　疗效满意 ,未出现严重并发症。结论　经尿道前列腺气化电切术是一种安全性高 ,易掌握 ,疗效确切的新手术方法。     

经尿道前列腺气化电切术治疗高危前列腺增生症(附21例报告)

目的 :探讨经尿道前列腺气化电切术治疗高危前列腺增生症的疗效。方法 :回顾性分析 2 1例高危前列腺增生症患者经尿道前列腺气化电切术治疗的临床资料。结果 :术后分别随访 1～ 6个月 ,国际前列腺症状评分 (IPSS)由术前 2 6 .8± 4 .1分降至 10 .5± 1.5分 ,生活质量评分 (QOL)由4 .7± 1.4分降至 2 .0± 0 .5分 ,剩余尿量由 178.3± 5 3.7ml降至 2 0 .5± 10 .8ml,以上三项指标与术前相比下降非常显著 (配对t检验 ,P <0 .0 1)。结论 :经尿道前列腺气化电切术是治疗高危前列腺增生症的理想方法。     

经尿道前列腺气化电切术的护理配合

前列腺增生(BPH)是老年常见病、多发病。经尿道前列腺气化电切术(TUNP)是近几年来外科治疗BPH的新技术，我院自1999年9月至2004年7月，采取TUVP治疗250例患者，疗效满意，现将护理配合介绍如下：     

经尿道前列腺气化并电切术治疗前列腺增生

目的探讨经尿道气化切割（TUVRP）加电切术（TURP）治疗良性前列腺增生症（BPH）的疗效。方法采用TUVRP加TURP对60W例BPH患者联合治疗。结果术后排尿功能恢复良好,术后3～24个月时随访,国际前列腺症状评分（PSS）平均84分,最大尿流率（MFR）平均185ml／s,60例B超剩余尿量平均为16ml。术中发生电切综合征1例,输血1例．膀胱颈后尿道狭窄1例,术后假性尿失禁1例。结论TUVRP加TURP是治疔BPH的有效方法,出血少,安全。     

经尿道前列腺气化电切加电切术治疗前列腺增生1000例体会

前列腺增生(BPH)是老年男性的常见病,我院自2000年2月开展经尿道前列腺汽化电切加电切术(TUVP TURP)以来,治疗BPH 1000例,疗效满意.现报告如下.     

经尿道前列腺气化并电切术治疗前列腺增生292例

目的总结经尿道前列腺气化并电切术治疗良性前列腺增生（BPH）的手术方法及治疗效果,并介绍应用体会。方法分析经尿道前列腺气化并电切术治疗BPH患者292例的临床资料。结果手术过程顺利,视野清晰,出血量少,疗效满意,未出现严重并发症。结论经尿道前列腺气化并电切术是一种治疗BPH的安全性高、易掌握、并发症少、疗效确切的手术方法。     

经尿道前列腺气化电切术的护理

前列腺良性增生手术治疗的金标准是经尿道前列腺气化电切术（TUVP）：其特点是适应证广、切除彻底、不开刀、痛苦小、术后恢复快等。     

经尿道前列腺气化电切术的护理

目的:探讨经尿道前列腺气化电切治疗前列腺增生的疗效,并对术前准备,术后观察护理进行总结.方法:通过对273例前列腺增生患者行经尿道前列腺气化电切术实施完善的术前术后护理,加强对术后并发症的预防及对症处理.结果:疗效满意,全部病例术前准备充分,手术顺利,术后恢复快,未出现严重并发症.结论:经尿道前列腺气化电切术配合合理的整体护理,是一种安全性高,能缩短住院时间,减少费用可取得更好的疗效等优点.     

经尿道前列腺气化电切术前术中血糖观察

总结我院2000年40例经尿道前列腺气化电切术(TURP)[1]患者术前静脉全血糖(VBG)和术中快速检测指尖微血管全血糖(CBG)的结果作观察比较,现总结分析如下. 1 临床资料 1.1 40例老年男性良性前列腺增生患者.年龄56～88岁,平均74.1岁 .其中56岁1例、70～76岁3例、80～84岁4例、86～88岁3例,ASAⅠ～Ⅱ级.不同程度合并心电图异常表现,占本组67%(ST-T改变9例、左室高电压3例、窦缓3例、Ⅰo房室传导阻滞1例、左前分支传导阻滞3例、完全右阻滞7例、下壁陈旧性心肌梗塞1例).所有患者术前由生化室抽查VBG,其值均在正常范围.     

经尿道前列腺电切气化术治疗前列腺增生800例

目的探讨经尿道前列腺电切气化术治疗前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法采用经尿道前列腺电切术和气化术治疗BPH患者800例,并对治疗效果进行分析与评价。结果经术后3-12个月随访,国际前列腺症状评分（8.5±1.5）分;最大尿流率（20.5±4.5）ml/s,剩余尿量29.1±14.2 ml,未出现严重并发症。结论将电切和气化相结合行经尿道前列腺切除术是一种安全性高、并发症少、疗效确切的手术方法,具有操作易掌握、出血少、速度快、安全可靠等特点,可在临床推广应用。     

经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生95例报告

目的 认识经尿道前列腺电切术(TURP)技巧与疗效,提高TURP质量.方法 分析95例良性前列腺增生(BPH)患者TURP资料.术前进行实际病情及手术危险性评估,并于围手术期充分调查,采用TURP进行治疗.结果 95例患者手术效果满意,切除前列腺组织平均34.8 g,电切时间平均43.5 min,无术中或术后穿孔与输血,无尿道电切综合征(TURS)发生,无转开放手术与死亡病例.结论 经尿道前列腺气化电切术是一种安全性高,易掌握,疗效确切的手术方法.     

经尿道前列腺气化和电切术治疗前列腺增生症121例报告

目的：探讨前列腺增生症（BPH）的有效治疗方法,方法：采用经尿道前列腺气化和电切手术治疗BPH121例,结果：手术效果满意,术后3月-6个月随访,按国际前列腺症状评分标准平均为8.5分,最大尿流率平均12.5ml/s。剩余尿量平均26ml,未出现严重并发症,结论：气化和电切结合行经尿道前列腺切除术是一种安全性高,并发症少,疗效好的手术方法。     

经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生症

目的：探讨治疗良性前列腺增生症（BPH）的有效方法.方法：采用经尿道前列腺电切术（TURP）和经尿道前列腺气化术（TUVP）治疗BPH患者66例.结果：作连续硬膜外麻醉或腰麻,手术时间平均63 min,切除前列腺组织重量平均30 g.术后出血相对较少,未出现严重并发症.术后随访,最大尿流率平均14.5 ml/s,剩余尿量平均22 ml,患者自觉症状较满意.结论：TURP结合TUVP是治疗BPH的一种有效方法,具有微创、安全性高、疗效确切、手术时间短、并发症少等优点,且优于单纯的TURP,可作为治疗前列腺增生症的首选方法.     

经尿道前列腺电切气化术治疗良性前列腺增生64例报告

良性前列腺增生 (ＢＰＨ)是危害老年男性的常见病。为了解决ＢＰＨ的根治性治疗 ,我院于 1998年 5月～ 1999年8月开展了经尿道前列腺电切气化术 (Ｔｒａｎｓｕｒｅｔｈｒｅａｅｌｅｃ ｔｒｏｖａｐｏｒｉｚａｔｉｏｎａｂｌａｔｉｏｎｏｆｔｈｅ ｐｒｏｓｔａｔｅＴＵＥＶＡＰ )治疗ＢＰＨ84例 ,取得十分满意的效果 ,现报告于下。1　临床资料与方法1.1　对象　本组 6 4例均为老年男性 ,年龄 5 0～ 6 0岁 6例 ,6 1～ 70岁 16例 ,71～ 80岁 35例 ,80岁以上 7例 ,最小5 5岁 ,最大 86岁 ,平均年龄 73岁。1 2　临床症状　所有患者都有明显排尿梗…     

经尿道气化电切联合电切术治疗前列腺增生症85例

1999年 1 1月至 2 0 0 1年月 1 2月 ,我们采用经尿道前列腺气化切除术 (TU VP)结合经尿道前列腺电切术 (TURP)治疗前列腺增生症 (BPH) 85例 ,效果满意 ,现报告如下。1　临床资料1 .1　一般资料 :本组 85例 ,年龄 6 0～ 87岁 ,平均 72岁。病程 0 .6～ 1 5年 ,平均 1 1年。前列腺 度增生 1 7例 , 度增生4 5例 , 度以上增生 2 3例。有尿潴留病史者 6 2例 ,并发膀胱结石 1 6例 ,慢性支气管炎、肺气肿 2 8例 ,糖尿病 3例。术前国际症状评分 (IPSS) 2 4～ 35分 ,平均 31分 ;生活质量评分 (QOL) 4～ 6分 ,平均 5 .2分。留置尿管导尿 2周以…     

经尿道气化电切术治疗前列腺增生症109例疗效观察

目的:评价经尿道前列腺气化电切术(TUVP)治疗前列腺增生的疗效。方法:109例BPH患者行经尿道前列腺气化电切术。结果:109例手术成功,手术时间35～100 min,术中未输血,未出现TURS。术后留置尿管6～7 d全部拔除尿管自行排尿,术后随访3～12个月,国际前列腺症状评分(IPSS)由(27.5±3.6)分降至(8.2±2.5)分,MFR最大尿流率(8.64±3.8)ml/s升至(21.3±5.9)ml/s。残余尿量(120±48.5)ml降至(24.5±10.2)ml。结论:经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生症具有手术时间短,术中出血及并发症少等,效果确切,可在基层医院大力推广。     

经尿道前列腺电切气化术治疗前列腺增生的临床疗效及安全性评价

目的评价经尿道前列腺电切气化术治疗前列腺增生的临床疗效和安全性。方法将我科就诊的132例良性前列腺增生患者随机分为观察组和对照组各66例,观察组予经尿道前列腺电切气化术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗。记录全部患者的治疗过程和3个月随访情况,比较两组患者的疗效及安全性。结果全部患者均治愈出院,观察组术中出血量明显较对照组少,且住院时间更短;术后3个月随访,观察组的国际前列腺症状评分和最大尿流率均优于对照组,且剩余尿量更少,全部患者均无严重并发症发生。结论经尿道前列腺电切气化术安全性高,并发症少,较原技术有更为明确的疗效,是临床较好的治疗方案。