尿沉渣镜检与尿液干化学分析法测定白细胞对比分析

[目的]对尿液干化学法与尿沉渣镜检法白细胞结果进行比较,以对白细胞进行最准确的检测。[方法]尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法,对1160份尿标本进行检测。[结果]尿液分析仪阴性的结果中镜检法阳性达5．32％,而镜检白细胞阴性时尿分析仪结果阳性占21．1％。[结论]两者不成正比关系,尿液干化学分析法不能完全替代镜检法对尿液白细胞进行检测。     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检两种方法的比较

目的对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较。方法尿干化学分析仪使用迪瑞H-100分析仪，尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜和90-1台式离心机，检测560份尿液标本，对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析。结果在560份标本中，将红、白细胞两项用两种不同的方法进行比较，结果对比显示，白细胞：干化学法阳性人数为50例，阳性率为8．9％，镜检法阳性人数为81例，阳性率为14．5％。红细胞：干化学法阳性人数为74例，阳性率为13．2％，镜检法阳性人数为40例，阳性率为7．1％。结论两种方法检测尿液结果有一定的差异，由于许多其他因素的干扰，故应将两种方法结合起来，以提高检出率。     

干化学法和沉渣镜检法检测尿液白细胞结果分析

目的分析尿液干化学法与尿沉渣镜检法白细胞检验结果的相关性,探讨两种方法联合应用的临床价值。方法采用干化学法和尿沉渣镜检法检测患者尿液白细胞,对两种方法的检测结果进行对比分析。结果尿沉渣镜检法白细胞阳性率略高于干化学法,但差异无统计学意义(P0.05),两种方法同时阴性、阳性结果之间互有交叉现象。结论联合应用干化学法和沉渣镜检法测定尿液白细胞有利于临床疾病的诊断与治疗。     

干化学检查与尿沉渣镜检160例结果分析

近年来尿液分析仪已在基层各医院普及使用。但往往忽略尿沉渣镜检工作，现就尿液分析与尿沉渣镜检分析的情况报道如下。     

尿干化学法与尿沉渣镜检红细胞和白细胞的结果比较分析

目的：探讨尿干化学法与尿沉渣镜检红细胞和白细胞的结果比较分析。方法2013年3月至2014年3月期间,随机收集我院1300例新鲜中段尿液标本,分别利用韩国盈东制药株式会社盈东生物技术（北京）有限公司的URISCAN PROⅡ型全自动尿液分析仪、奥林巴斯显微镜,进行尿液干化学和尿沉渣人工显微镜镜检,检测红细胞和白细胞。结果尿干化学法和尿沉渣镜检检测红细胞阳性符合率为92.62%（389/420）、阴性符合率为91.14%（802/880）、假阳性率为8.86%（78/880）、假阴性率为7.38%（31/420）;尿干化学法和尿沉渣镜检检测白细胞阳性符合率为84.81%（508/599）、阴性符合率为96.43%（676/701）、假阳性率为3.57%（25/701）、假阴性率为15.19%（91/599）。结论有机结合尿干化学法与尿沉渣镜检法,实行动态观察,提高尿液中红细胞、白细胞检测的准确度和敏感度,为临床提供准确的检验结果。     

离心前后尿液分析仪测定及尿沉渣镜检结果分析

我们用MA-4210型尿液分析仪作尿液分析,对189份尿液观察了离心前后的分析结果,并对离心后沉渣镜检结果与尿液分析仪所测结果相互关系进行了对比分析,报道如下.     

干化学法与尿沉渣镜检检测尿中白细胞的对比研究

目的 60例空腹晨尿探讨尿液干化学法与尿沉渣镜检白细胞的相关性.方法 610例空腹晨尿以尿沉渣镜检结果为标准对干化学法的检验结果进行比较.结果 尿干化学分析法检测白细胞存在一定程度的假阳性12例(4.53%)和假阴性38例(11.01%).结论 尿干化学法检查白细胞与尿沉渣镜检在一定程度上具有互补性,只有联合应用才能解决二者的不足,使检验结果更加可靠.     

尿液白细胞干化学检查结果严重不符一例

2002年7月,我院收住一例患者的晨尿标本经干化学检查发现酯酶阴性、亚硝酸盐阴性,而尿沉渣镜检白细胞高达988个/μl,现报告如下: 1 实验检验结果 患者:男,33y,因失代偿性肝硬化住院。生化检查结果:ALT168 IU/L、AST 254 IU/L、白蛋白22 g/L、球蛋白49 g/L、TBIL 34.8μmol/L、DBIL 9.7μmol/L、尿素氮13.3 mmol/L、肌酐186 μmol/L,伴有肾前性肾功能损害。送检晨尿标本,外观为淡黄色、混浊,干化学     

尿沉渣人工显微镜镜检红细胞、白细胞与尿液干化学分析仪的结果比较分析

目的 对尿液干化学法和尿沉渣镜检两种方法检测红细胞、白细胞进行比较.方法 尿干化学分析仪使用Bayer CLINITEK500,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜,随机检测本院门诊患者新鲜尿液标本600份,对尿液红细胞、白细胞的检测结果进行比较分析.结果 尿液干化学法和尿沉渣镜检两种方法检测白细胞的符合率为:干化学阳性符合率85.14%,阴性符合率96.60%,假阳性率为3.40%,假阴性率14.86%.尿液干化学法和尿沉渣镜检两种方法检测红细胞的符合率为:干化学阳性符合率92.78%,阴性符合率91.13%,假阳性率8.87%,假阴性率7.22%.结论 干化学法检测尿液红细胞、白细胞快速、简便,适用于过筛,但此法假阳性和假阴性较高,不能完全取代尿沉渣人工镜检.     

尿沉渣镜检和干化学在尿分析检查中的意义

尿液分析仪对尿液的检查简便而又快速，为医院的临床诊断提供了方便。随着尿液分析仪在尿常规检查中的普及，我们有些检验人员就忽视了对尿液沉渣的镜检。由于影响干化学的因素很多，在一定程度上使得到的结果可能出现假阴性及假阳性。因此，本实验室对尿分析的300例尿液标本再用显微镜作尿沉渣镜检加以比较，结果如下。     

600例干化学法和沉渣镜检法检测尿白细胞结果分析

目的分析全自动尿液分析仪（尿干化学法）和尿沉渣镜检白细胞检测结果的相关性,探讨两种方法联合应用在临床尿液检测中的价值。方法用尿液干化学法和尿沉渣镜检法检测患者尿液白细胞,统计两种方法的检测结果,分析比较。结果两种方法测定结果有所差异,干化学法测定白细胞阳性率略高于沉渣镜检法,但差异无统计学意义（P〉0.05）,两种方法阴性和阳性结果之间有相互交叉的情况。结论联合应用干化学法和沉渣镜检法测定尿液白细胞可以保障检验结果的可靠性,减少误诊和漏诊,更好地服务于患者。     

尿液干化学分析仪和尿沉渣法检测白细胞和红细胞结果分析

目的 对干化学分析仪检测尿液中白细胞(WBC)和红细胞(RBC)与尿沉渣结果进行比较分析.方法对1 580例患者第1次晨尿进行干化学分析及尿沉渣离心镜检.结果以尿沉渣离心镜检为对照,对干化学分析结果符合率为91.5%.结论 干化学法尿WBC和RBC检查可作为筛选试验,不能完全代替显微镜检查,当两种方法检测结果不符时应综合分析.     

尿液干化学法检测女性尿液白细胞与沉渣镜检结果比较分析

随着尿液分析仪的普遍使用，尿液干化学分析已成为医院的常规尿检项目。但是尿液干化学法检测女性尿液白细胞时，作者发现干化学法与沉渣镜检白细胞结果有较大差异。所以女性尿液检查时干化学检查只能作为筛查，尤其是尿中有形成分的检测，显微镜检查仍是金标准。同时，由于女性特殊的生理原因，建议建立女性尿液检验的参考范围，以便更好地应用于临床。     

干化学法与尿沉渣镜检法检测尿红细胞和白细胞差异分析

目的探讨尿液分析仪干化学法与尿沉渣镜检法在尿液分析中的利弊,以及二者在实际工作中的正确应用。方法对750份门诊尿液在实验室常规条件下分别进行尿液干化学分析与尿沉渣检测,并对红细胞和白细胞所得结果进行对比分析。结果干化学法和尿沉渣镜检法检测尿液白细胞和红细胞,两种方法检测结果差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论尿液干化学法与尿沉渣镜检法检测白细胞和红细胞具有一定差异,应该在保障人工镜栓的前提下,把尿液干化学分析法作为一种筛选试验。     

AX4280尿干化学法与尿沉渣镜检红细胞白细胞的比较

目的比较AX4280全自动尿液干化学法仪(干化学法)与尿沉渣镜检检测白细胞、红细胞结果的异同。方法对3 200份尿液标本同时进行干化学法分析和尿沉渣显微镜检查。结果以尿沉渣镜检法为标准,尿干化学法白细胞假阳性率为2.41%,假阴性率为7.33%,符合率为90.26%;红细胞假阳性率为13.45%,假阴性率为1.05%,符合率为85.50%。两种方法检测尿中红、白细胞的结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论尿液分析仪不能取代显微镜检查,应做尿沉渣镜检以防漏检。     

尿液白细胞、红细胞干化学法检查与镜检不一致性分析

目的 通过对尿干化学法和镜检的差异性分析为临床提供可靠的结果.方法 对1 000例晨尿同时用尿干化学分析法和尿液非离心镜检检验.结果 两种方法总符合率:白细胞为67%,红细胞为61%.结论 尿液分析不能只看干化学分析,而忽视镜检.     

尿沉渣法、干化学法及传统镜检检测尿液有形成分的对比研究

目的 探讨尿沉渣法、干化学法、传统镜检在尿液有形成分检测中的应用价值。方法 选取2020年1-12月300例行尿液检测的患者,均分别实施尿沉渣法、干化学法、传统镜检,分析阳性检出率,并以传统镜检结果作为对照,分析尿沉渣法、干化学法的检测效果。结果 300例尿液检测患者,传统镜检阳性202例、阴性98例,尿干化学法检测阳性182例、阴性118例,尿沉渣法检测阳性164例、阴性136例,传统镜检阳性检出率较尿沉渣法、干化学法更高(P<0.05);以传统镜检结果为标准,尿沉渣法检测的灵敏度为66.34%,特异度为69.39%,阳性预测值为81.71%,阴性预测值为50.00%;尿干化学法检测的灵敏度为72.27%,特异度为63.27%,阳性预测值为80.22%,阴性预测值为52.54%;尿干化学法联合尿沉渣法检测的灵敏度为90.10%,特异度为77.55%,阳性预测值为89.22%,阴性预测值为79.17%。结论 在尿液有形成分检测中,联合应用尿干化学法和尿沉渣法能提高尿液中红、白细胞检出率,提高临床检测效果,但传统镜检法不能完全被替代,3种检测技术各具优势及缺陷。     

尿液干化学法白细胞与显微镜镜检比较

尿液干化学分析仪是目前临床应用比较广泛的，快速化、自动化的测定仪器，是医学实验室自动化检查的重要工具，特别11项多联试带的普及很大程度上替代了手工劳动，给检验人员带来更大的便利。但实际操作过程中经常遇到与显微镜检查结果有出人。我们在临床工作中对同一份标本同时作了白细胞检查两种方渣对比分析报告如下：     

尿液干化学分析、尿沉渣定量分析与人工镜检在尿常规检查中的结果分析

探讨尿液干化学分析、尿沉渣定量分析及人工镜检在尿常规检查中的应用价值。选取2015年1月~2016年1月我院门诊及住院尿液标本1500例为研究对象,先行尿液干化学分析、尿沉渣定量分析,后给予人工镜检,统计常规检查情况。尿液干化学分析与尿量沉渣定量分析符合率分别为90.0%、88.0%;对于两种结果不符合的患者,采用人工镜检分析,与尿液干化学分析、尿量沉渣定量分析结果一致。在尿常规检查中,尿液化学分析、尿沉渣定量分析及人工镜检互为补充,可提高检测准确性,为临床治疗提供有价值的方案。